| Тема: Курьер СамИздата - 56 |
Обсуждение причин выбора авторами места и времени действия альтернативок перенесено сюда Убедительная просьба - не переходить на личности.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
suhai пишет:
| Ну посмотрите посты на последних двух страницах. подсчет голосов, сверка оных по времени, страшные разоблачения, рассуждения о судьбах литературы. Не будешь знать о чем речь подумаешь что как минимум о встрече большой восьмерки спор идет. |
|
Примеры страшных разоблачений не приведёте? А что касается судеб литературы, то почему бы о них и не поговорить тем, кто пишет? Про большую восьмёрку - тоже выпад странный. Для человека свойственно считать своё занятие самым важным в мире - вот, как вам, например. И кто у нас тогда вы - большая единица или большой ноль?
| Ну так и отнеситесь с пониманием к столь невинным забавам, зачем заводить целую тему? |
|
Ко мне какие претензии?
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
suhai пишет:
| Как можно бороться за признание купив двести посещений на странице? Это не читатели и не издатели |
|
Это зависит от того, что для автора является признанием. Многим авторам СИ приходится бороться за своё право заниматься литературой в своём непосредственном окружении. Не забывайте, что литература у большинства СИшных авторов - хобби. Домочадцы не приветствуют подобную блажь, потому что она отнимает практически весь досуг. Женщины не стирают, мужчины не забивают гвозди в нужное место. Бардак, одним словом. А если ещё и читателей нет - не избежать разборок по типу "Ну, и кому эта писанина нада?" Мотивы у людей могут быть самые разные для покупки оценок или посетителей. И это их личное дело. Мне нисколько не мешает подобная возня в рейтинговых списках. Что, медали за места дают? Нет! Может, гарантии публикации? Нет! Платят деньги согласно занятому в рейтинге месту? Нет! Ну и?
| Куда больше признаков борьбы за признание в таком вот искуственном раздутом скандале с придуманной мафией которая этим занимается. |
|
И где вы видите скандал? Народ повозмущался и затих, потому что обижаться не на что. А сейчас разговор идёт именно о ценности рейтингов для жизни отдельно взятого автора. Вам мешает? Не участвуйте - всего-то и проблем. А мы уж сами как-нибудь разберёмся - просто, кто не варится в котле СамИздата, часто оказываются не в теме. Получается разговор домашних детей и уличных хулиганов - и народ один, и язык один, а понимания нету. Не выходит из домов-то улицей командовать.
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 4 |
suhai пишет:
| Как можно бороться за признание купив двести посещений на странице? Это не читатели и не издатели |
|
Это зависит от того, что для автора является признанием. Многим авторам СИ приходится бороться за своё право заниматься литературой в своём непосредственном окружении. Не забывайте, что литература у большинства СИшных авторов - хобби. Домочадцы не приветствуют подобную блажь, потому что она отнимает практически весь досуг. Женщины не стирают, мужчины не забивают гвозди в нужное место. Бардак, одним словом. А если ещё и читателей нет - не избежать разборок по типу "Ну, и кому эта писанина нада?" Мотивы у людей могут быть самые разные для покупки оценок или посетителей. И это их личное дело. Мне нисколько не мешает подобная возня в рейтинговых списках. Что, медали за места дают? Нет! Может, гарантии публикации? Нет! Платят деньги согласно занятому в рейтинге месту? Нет! Ну и?
| Куда больше признаков борьбы за признание в таком вот искуственном раздутом скандале с придуманной мафией которая этим занимается. |
|
И где вы видите скандал? Народ повозмущался и затих, потому что обижаться не на что. А сейчас разговор идёт именно о ценности рейтингов для жизни отдельно взятого автора. Вам мешает? Не участвуйте - всего-то и проблем. А мы уж сами как-нибудь разберёмся - просто, кто не варится в котле СамИздата, часто оказываются не в теме. Получается разговор домашних детей и уличных хулиганов - и народ один, и язык один, а понимания нету. Не выходит из домов-то улицей командовать.
| Именно это меня и удивляет - вам то что до этого? |
|
Мне, как видите, пофиг.
| Каждый из начавших эту бучу в наперстке болотной жижки как минимум считает себя гением |
|
И при чём тут буча и болотная жижа? Эк вас попёрло-то.
"Графиня изменившимся лицом бежит пруду" (О. Бендер) Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 4 |
suhai пишет:
| Угу. Графоманы придумали буквы, потом цифры, потом - статистику. И теперь тащатся от своих изобретений назло всем прочим членам общества. |
|
Не-а. Графоманы придумали как все это использовать на холю своей гениальной непризнанностиЯ не злой. Я все тот же! Это вы чета раздобрели!
|
|
Как непризнанность не холь, всё равно получишь ноль. Психотип непризнанного гения не терпит публичности - это страдание индивидуальное, для отдельно взятого зрителя. С глазу на глаз, так сказать. Мы же имеем дело с борьбой за признание, а борьба - она бывает всякая. Писать, не имея читателей - это есть нонсенс. Это - трагедия для человека пишущего. И для моральной поддержки авторам, за неимением других, иногда бывает достаточно читателей виртуальных, то есть - воображаемых. Ну, и пусть себе играются - вам-то что до этого? Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
suhai пишет:
| Угу. Графоманы придумали буквы, потом цифры, потом - статистику. И теперь тащатся от своих изобретений назло всем прочим членам общества. |
|
Не-а. Графоманы придумали как все это использовать на холю своей гениальной непризнанностиЯ не злой. Я все тот же! Это вы чета раздобрели!
|
|
Как непризнанность не холь, всё равно получишь ноль. Психотип непризнанного гения не терпит публичности - это страдание индивидуальное, для отдельно взятого зрителя. С глазу на глаз, так сказать. Мы же имеем дело с борьбой за признание, а борьба - она бывает всякая. Писать, не имея читателей - это есть нонсенс. Это - трагедия для человека пишущего. И для моральной поддержки авторам, за неимением других, иногда бывает достаточно читателей виртуальных, то есть - воображаемых. Ну, и пусть себе играются - вам-то что до этого? Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
suhai пишет:
| Проблема придуманная графоманами, графоманами же разрекламированная, ими же лелеемая, и только им понятная. |
|
Угу. Графоманы придумали буквы, потом цифры, потом - статистику. И теперь тащатся от своих изобретений назло всем прочим членам общества.  Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 4 |
suhai пишет:
| Проблема придуманная графоманами, графоманами же разрекламированная, ими же лелеемая, и только им понятная. |
|
Угу. Графоманы придумали буквы, потом цифры, потом - статистику. И теперь тащатся от своих изобретений назло всем прочим членам общества. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 4 |
Абердин пишет:
dokont А что, разве тут кто-то говорит об успехах? Успех это дело относительное. Речь идет о популярности произведение аФФтара у читателей и как бы не ругали Глушановского, он обладает феноменальной популярностью в Рунете, но вот насколько он успешен, как писатель, может сказать только он сам.
|
|
Все страдания вокруг цифирей происходят оттого, что постоянно путают между собой два понятия: посещаемость и количество читателей. А отличаются они в десятки раз. Основную группу своих читателей каждый автор может приблизитеьно подсчитать сам. Вас читает примерно столько читателей, сколько побывало на странице между двумя обновлениями.
| Кстати, коллеги и дорогие читатели. В Рунете есть еще одно мерило популярности - степень присутствия аФФтара в пиратских сетевых библиотеках типа Либрусека |
|
Все пиратские библитоки качают с Либрусека, так что Либрусек - первый шаг в расползании текстов СамИздата по сети.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
Commendatore пишет:
dokont пишет:
AVE теперь "не видит" добавки по 2-3 кб - борьба с накрутками посещаемости, так сказать. |
|
Справедливости ради, нужно отметить, что он не видит обновлений и по 30-40k. |
|
В этом и фокус. Когда на своей странице после регистрации входишь в [Edit| на каком-либо произведении, проходит сигнал обновления в "Журнал "Самиздат": Последние поступления" по адресу:
http://zhurnal.lib.ru/short.shtml
Раньше это обновление можно было вызывать бесконечное количество раз. Сейчас - только два раза: один раз при первой выкладке текста и второй раз при первой правке шапки текста, после чего появляется пометка "изменён в такую-то дату". Все остальные заходы в [Edit| видны только у фрэндов автора, а в списке последних поступлений этого вмешательства видно не будет.
Здесь есть только один выход - удалять произведение полностью (не текст, заметьте, а именно произведение - с названием и шифром) и открывать его по новой (при этом сотрутся и соответствующие читатели). Или надеяться на фрэндов и фанов, которые отслеживают текст и вовремя прокричат изменение в "Курьере СИ". Ну, и самореклама, само собой. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Си - все по-честному? |
Посещаемость - такой же относительный показатель успеха, как и все прочие. Авторы, как ежедневно выкладывающий на СИ "проды", так и выкладывающий свои книги изредка, но целиком, могут иметь одно и то же реальное количество читателей. Напримар, сто человек. Только к одному эта сотня читателей будет ходить каждый день - на "проды", и статистика СИ выдаст в конце месяца результат - 3000 посещений. Ко второму эта сотня придёт однажды, и за месяц автор получит всего сотню посещений.
Почувствуйте, как говорится, разницу. Мошков потому и пресёк ежедневные обновления, и скрипт AVE теперь "не видит" добавки по 2-3 кб - борьба с накрутками посещаемости, так сказать. Хотя изобретательные авторы и это препятствие обходят. Кроме того, посетители ходят не только на книги, но и на комментарии к книгам. а этого статистика СИ уже не различает.
Так что, большая разница в количестве посетителей говорит скорее о способе размещения текста на СИ, чем о качестве самого текста. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 4 |
Посещаемость - такой же относительный показатель успеха, как и все прочие. Авторы, как ежедневно выкладывающий на СИ "проды", так и выкладывающий свои книги изредка, но целиком, могут иметь одно и то же реальное количество читателей. Напримар, сто человек. Только к одному эта сотня читателей будет ходить каждый день - на "проды", и статистика СИ выдаст в конце месяца результат - 3000 посещений. Ко второму эта сотня придёт однажды, и за месяц автор получит всего сотню посещений.
Почувствуйте, как говорится, разницу. Мошков потому и пресёк ежедневные обновления, и скрипт AVE теперь "не видит" добавки по 2-3 кб - борьба с накрутками посещаемости, так сказать. Хотя изобретательные авторы и это препятствие обходят. Кроме того, посетители ходят не только на книги, но и на комментарии к книгам. а этого статистика СИ уже не различает.
Так что, большая разница в количестве посетителей говорит скорее о способе размещения текста на СИ, чем о качестве самого текста. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 2 |
Костик пишет:
А этот коньяк поднял настроенье,
а этот - последнюю музу убил.)
|
|
После конь-якА! Автор бьёт себя по лбу... Конь, привязанный к столбу... Муза мёртвая в гробу
У Пегаса на горбу... Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам на заметку |
Совершенно бессмысленный, на мой взгляд, спор. Издательство хочет издавать серию книг определённого вида и задаёт определённые условия для этой серии. Издательство в своём праве. Книги выстроятся по ранжиру и будут отличаться только литературным мастерством и воображением авторов. Любая подобная схема работает по принципу "плюс, минус трамвайная остановка", и строго следить за соответствием заданной схеме качественных книг никто не будет - лишь бы присутствовало заданное. А излишнее - простится.
Что касается авторов, то качественная работа под заказ - это доказательство профессионализма. Даже неудачная попытка написать книгу по условиям издательства уже заслуживает уважения и говорит об уровне авторского мастерства, о его умении регулировать собственную фантазию и язык текста. Примите условия издательства, как робкую попытку социального заказа на литературу - в современном литературном бедламе вещь давно необходимую. Будут авторы, способные работать на заказ - будут и заказы.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Курьер СамИздата - 55 |
Спор с автором Костиным перенесен сюдаНе хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 2 |
UA4HLQ пишет:
Фантасту неизвестны тормоза.
Вселенная! Открыты все дороги!
Он мчит, от счастья выпучив глаза.
А я топчусь всё так же «На пороге» |
|
Приду к тебе и обнаружу:
Ты топчешься лицом наружу -
Я тут же пойму без затей:
"На пороге" -
Начало дороги,
Самых разных по жизни путей!
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Курьер СамИздата - 55 |
Разговоры не по теме "Курьера СИ" перенесены сюдаНе хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Курьер СамИздата - 54 |
ЭТО ВАЖНО!Начата регистрация участников международного фестиваля фантастики "Звёздный мост".
Подробности здесь
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Звездный мост |
ЭТО ВАЖНО!Начата регистрация участников международного фестиваля фантастики "Звёздный мост".
Подробности здесь
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 2 |
UA4HLQНе нужен нам словесный слалом:
По воле нашего народа
Все музы спят под общим одеялом
Уже давно – с семнадцатого года!
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 1 |
отстреливаюсяУвы, лежал я без сознанья,
Пробитый пулей наглеца…
Рукою хладною Меланья
Касалась моего лица…
А где-то там, на заднем плане,
За окровавленный канат,
МовО Пегаса на аркане
Свели на мясокомбинат…
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам СИ |
Сергей Бер пишет:
| Проблема в том, что автор с вышеозначенной психологией и к читателям относится так же. Соответственно, его книги/тексты могут внезапно закончиться на самом интересном месте. |
|
К читателям такой автор хорошо относится - он отдаёт читателям всё им созданное. Но вы забываете, что он - не на каторге. Хочет - пишет, не хочет - не пишет. Досадно, если бросает интересно написанное... Но это его право, автор - не нанятый для развлечения Сергея Бера. Уважайте не только свою свободу получать удовольствие от плодов чужого труда, но и чужую свободу трудиться для вас или не трудиться, творить или не творить. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам СИ |
Шепелев пишет:
| Не думаю, что меня когда-то опубликуют, но если такое случится, я ни в коем случае не подпишу отказ от свободного распространения файлов с моими текстами в сети. Даже если это будет стоить мне факта публикации. |
|
МЫ НЕПОБЕДИМЫ!  Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам СИ |
Сергей Бер пишет:
| По поводу поклонников...господа, будьте реалистами, проведите эксперимент - создайте свой платный сайт, на котором можно будет скачивать ваши произведения за деньги. Будет весьма интересно поговорить с вами через годик...о количестве поклонников, например. |
|
Уважаемый Сергей, будьте вы реалистом. К вашим услугам совершенно бесплатный Самиздат, где ваши права мало чем отличаются от прав любого автора. А вам и то не так, и это вам не там. Вы сейчас хотите даром и отличного обслуживания. Зачем вам платный сайт? Вы же на него не пойдёте.
Что касается аннотаций - бывают случаи, когда авторы не знают, куда их занесёт. Вы же первый и будете предъявлять претензию за несоответствие аннотации написанному.
Работа читателей, о которой вы говорите, не дармовая, не на шару. Читатель если что и делает автору, то только тому, чей опус прочитал с удовольствием. Автор писать не обязан. Он пишет, потому что ему хочется. Читатель читать не обязан, и не обязан автора обслуживать - он это делает, когда ему хочется. Мы имеем дело с абсолютно добровольным сотрудничеством. Что за мания постоянно вмешиваться и пытаться руководить не вами созданным процессом?
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Курьер СамИздата - 54 |
Абердин пишет:
| Также предупреждаю, Олесь Бердник, по моему мнению, ярый украинский националист |
|
Вот уж не стоит повторять подобные басни. Бердник никогда не был ярым украинским националистом. О нём можно многое узнать из интервью его дочери:
http://pickalov.narod.ru/surka.htm
Любить свой народ и свою землю никому не запрещается, но ярого в этом ничего нет. Бердник был врагом не нациям, а дуракам.
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам СИ |
Катриона
| | Тема: Эпиграммы - 1 |
аk23872 пишет:
Дуэли, шпаги, пистолеты – романтическая чепуха.
Вы еще предложите мозги глаголом жечь.
Может на поэтов это и действует (слегка),
Но по графоманам лучшее – картечь. |
|
Время есть у нас - пока
Развлечёмся мы слегка
Нескладушками ak Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 1 |
ОтстреливаюсяПо живой мишени мЕтя,
Сам себе готовишь нары…
Перед совестью в ответе,
По ночам гдядишь в кошмары:
Не достигла пуля цели,
Но промчалась грозным валом
Смерть, несомая обвалом…
Нет живых – не уцелели… Так кончаются дуэли…
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Авторам СИ |
Сергей Бер пишет:
| Про сервер имелось ввиду, что писатели выкладывают все свое творчество и многие вещи - черновики, наброски и т.д. - автор даже не будет использовать. Лично для меня пример сишных авторов, как нужно делать: Красницкий, Колентьев, Конюшевский и т.п. |
|
СИ позволяет каждому поступать по его желанию - вполне нормально для общества, в котором дают людям самореализоваться. У людей есть право на поступки и они им пользуются. При этом их действия никому не мешают и никому не вредят. Не пытайтесь строить людей без особой на то необходимости: ходить строем - не всегда лучший способ движения.
| Не понимаю, зачем делать из СИ мусорку. Начинает писать и бросает...какого ты тогда вылез/ла-то на СИ, если писать не хочешь/можешь ??? |
|
Захотел попробовать себя в роли литератора - и вылез. Захотел - забросил. Человек в своём праве.
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Сон! Сон!? А сон ли? |
Костик пишет:
| И это мне говорит Одессит?? Я в шоке. |
|
Не понял связи. Есть любители подставлять лоб в реале?
| Ты удивительно прям в восприятии. Меня это даже немного пугает, тебе нельзя доверить красную кнопку. |
|
Красная кнопка не имеет смысла, если находится в руках того, кто на неё не сможет нажать.аnn пишет:
| порадовался, что не я а Зозо ой лозо (извините не получилось сразу)его читал и весь гнев dokonta пришелся не на меня. |
|
гнев dokonta - это из области анекдотов. Суть происхлдящего противоположна. Потому и Костик ставит не на меня.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Эпиграммы - 1 |
отстрелмваюсяОт жары или от скуки
Вдруг сорвало чью-то крышу…
Меткий глаз,косые руки -
Свиста пули я не слышу… Мысль чужая не нова
Облекается в слова:
Не дуэль – одно названье,
Кто тупее созтязанье…
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Сон! Сон!? А сон ли? |
zozolozo, сокращаем сроки - по выстрелу в день. Если не справитесь, зовите секундантов. RaraBestia вызвался помочь, используйте его помощь. Извинения мне ваши до лампочки. Требование о снятии маски я тоже убираю. Следовательно, и ваши требования выполнять не буду. Вы это затеяли, значит готовились - за вами первый выстрел в теме "Эпиграммы".Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Сон! Сон!? А сон ли? |
С моей стороны условием будет следующее: вы открываете своё инкогнито, и нам будет видно - литератор вы или нет. А я узнаю ваши побудительные мотивы, потому что не верю, что ваши обвинения - всерьёз.
Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Советская кинофантастика |
Abs пишет:
Этот фильм на несколько лет отложил моё знакомство с книгами Павлова. 
|
|
Посмотрел "Лунную радугу" - тоже по Павлову. Если бы я не читал книги - ничего бы не понял. Этот фильм меня разочаровал. К просмотру не рекомендую. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Сон! Сон!? А сон ли? |
Что ж, пишем наш ответ Чемберлену.Костик пишет:
вот сам рассказ произвёл гораздо большее впечатление нежели предыдущий.
Небрежно, через силу начатое чтение быстро сменилось интересом и увлеченностью(сам знаю, что...), а концовка вызвала в сей мир желание треснуть автора по лбу. Что прошлый рассказ невнятен в окончании, что этот. Правда беда уже другая, оформление страдает. Как его сделать лучше- понятия не имею, но то, что есть просто бездарно. |
|
Что скажешь на это - прогресс в восприятии такого непонятного автора, как dokont, становится очевидным. Не зря говорят, что понять автора - значит понять, что он пишет. Радует, что в лоб меня треснуть можно только виртуально.
| Доконт, выпей яду и звони в реанимацию. Откачают, обязательно рекомендую переделать, переписать и т.п. А можешь плюнуть на мою рекомендацию.)) |
|
С ядом я погожу пока что, плеваться тоже спешить не буду. Подумать надо.
| Фраза "девочки". Пустые слова - глупы. Должно создавать(или не разрушать атмосферы). Но данное изречение вызывает желание лишь поспорить, выбивая из прослушивания истории. Глупы я бы заменил на нечто дающее эмоциональный "окрас". (Равнодушны, безлики и т.п., не писатель я.)) |
|
Глупы - это, как раз, то слово, которое я хотел употребить. Кто читал, как Лекс раскатал мою "Корону", мог обратить внимание на использованный им приём: выдирание слов из контекста. Сами по себе такие обрывки выглядят именно, что глупо, что и позволяет над ними ржать до икоты. Вот об этом я и хотел сказать - слова, утратившие смысл, глупы, а потому и смешны.
| Две фразы начинающиеся с буковки А. В первой А (А за дорогой...)выпадает. |
|
Не согласен, но подумаю.
| А вообще хочется даже порадоваться за тебя |
|
Аналогично: мне тоже не терпится за себя порадоваться. Жаль, не получается пока что.
| Воще на реальную оценку между "Нормально" и "Хорошо" я оценил бы. А если как обычно, то и на 7-8 баллов.)) |
|
Однако, высокий балл. Спасибо. Таки порадуюсь.
| Этот рассказ первое у тебя, что мне понравилось |
|
Буду надеяться, что не последнее. zozolozo, спасибо, что прояснили свою позицию. Вот вам и моя предупредительная любезность: ваши отзывы на рассказы более-менее приемлемы, за исключением отзыва на рассказ Дериана "Лягушка". Похоже, что вы не всегда способны держаться в рамках корректного поведения. Это делает вас уязвимым, а, значит, и доступным для соответствующего ответа. Анонимность мало помогает от насмешек - имейте это в виду. Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Сон! Сон!? А сон ли? |
zozolozo пишет:
| Хотите, я по прутьям клетки постучу для поднятия тонуса? |
|
Нахальства на уровне знакомого или очень обиженного. Вы не хотите представиться, хотя бы в личку, чтобы я знал, кому моя персона покоя не даёт. Как-то не радуют анонимные нахалы в комментариях к моим текстам.
| Рано вам в позу мэтра становиться и сеять разумное, доброе, вечное. |
|
Это про тему "Зачем читать авторов СИ?" Указывайте, что и откуда берёте, а то непонятки ваши потом разъяснять...
| Ибо пахать вам ещё и пахать. Так что, завязывайте умные изречения и топайте буквы в слова складывать. А то меня любопытство гложет - какой правке подвергнется "Хрустальная Корона" по завершении соргонского цикла. Если подвергнется, конечно. |
|
У меня творческий кризис, у вас - терпения в обрез. Думаете, поцапаемся - легче обоим станет? Сомневаюсь я в этом.
| З.Ы. Успехов не желаю. Вам только успехов не хватает, чтобы вовсе перестать писать. |
|
Это уже явный перегиб. Буду я писать, не буду я писать - вас ни с какой стороны не касается. Чёрт! Так было тихо последние месяцы...Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Бадей Сергей |
Derian пишет:
На счет посещений tosmile , по-моему,прав. Посещаемость у законченных произведений - ниже. На своем опыте убедился. Выкладываешь отдельные части почаще и рейтинг посещаемости резко идет вверх.Хотя я его потом несколько урезаю, делая сборки глав. Однако может у других авторов не так?
|
|
Когда выкладываешь кусками, то ходят те же самые читатели. На готовую книгу они пришли бы только раз, а на кусочки любопытство их гоняет каждый день. Так что, подобные рейтинги очень далеки от достоверности.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Курьер СамИздата - 53 |
lorik411 пишет:
не подскажете кто написал - из тех еще из бывших...заранее благодарю
|
|
Открываем любой список авторов и читаем - все они написали. Или уточнения есть? :))Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Зачем читать авторов с СИ - 1? |
маленькая сосна пишет:
dokont, а покажите, пожалуйста, какую-нибудь тему-разговор "о литературе в общем" и участвующих в ней авторов? А то я не уверена, что понимаю о чем речь... или вы просто теоретизируете? |
|
Увы, не покажу. От подобных обсуждений уклоняются больше, чем от политических тем. Один раз где-то в обсуждении проскочило что-то по поводу партийности литературы, и после ответа типа, что наелись уже вдоволь в прежние времена, разговор рассосался. Тем не менее, проблема, связанная с задачами литературы в общественной жизни, никуда не делась. Я просто думаю, что пришло время именно теоретизировать на этот счёт, потому что самотёк - одна из причин снижения качества литературы в целом.
| Авторам нужна конкретика - мнение об их произведениях, а не пространственные рассуждения непонятно о чем. |
|
| Ага, ну разумеется. :) То-то давеча один такой из "Творчества" текст свой снял - видать, конкретики было мало. )) |
|
Реакция неподготовленного к критике человека вполне обычна. Кто из нас через это не проходил. Остынет, подумает, может, и поймёт.
Потому и нужны разговоры о литературе, чтобы авторы знали, что именно они производят на свет. Мне Самиздат напоминает детский сад, в котором огромное количество детей играет со взрывчатыми веществами: кто-нибудь обязательно соберёт бомбу. Не все же стремятся сеять разумное, доброе, вечное. Многим даже в голову не приходит, что это - надо.Не хамите, да не хамимы будете!
| | Тема: Зачем читать авторов с СИ - 1? |
НикитА пишет:
| Авторам нужна конкретика - мнение об их произведениях, а не пространственные рассуждения непонятно о чем. |
|
Авторам ещё нужны и разговоры о литературе в общем - чтобы понимать и смысл сделанного ими, и их место в литературе, и задачи литературы на будушее. Не верю я в чисто развлекательную литературу, и в безобидных развлекателей с пером в руке тоже не верю. Литература и общественное сознание связаны намертво, и обсуждение одних только произведений - очень узкоспециальный разговор, вроде заточки резца без обсуждения свойств материала, для резьбы по которому он предназначен.
Не хамите, да не хамимы будете!
| |
Послано - 22 Авг 2009 : 03:15:21