Послано - 28 Апр 2008 :  10:38:12

Вообще-то у Иванова было "...Велик могучим русский языка!" Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

Вы имеете в виду:
...снимаю кепк, надетый набекрень..?

Послано - 20 Апр 2008 :  10:13:57

Попробуйте почитать мою Соргонскую эпопею. Мой герой и опыта набирается, и раздаёт. Правда, не всегда - сам.
www.dokont.com

Послано - 16 Апр 2008 :  18:46:40

Вам, похоже, не дают спать лавры Черномырдина. С такой ясностью в изложении мыслей только литераторов и долбать. Мастер слова - что тут скажешь...

Послано - 16 Апр 2008 :  17:10:57

dokont, а вы почему решили, что профи?
/quote]
Я не пишу на заказ. Заказ - это пришёл некто, пусть даже весь народ, и попросил(приказал, потребовал - нужное подчеркнуть) написать то-то и то-то, и так-то и так-то. Я пишу, то, что нравится мне, и так, как хочу этого я. Я пишу так, чтобы читать меня было интересно. В моих книгах есть пара мыслей, и я ХОЧУ, чтобы они осели в мыслях читателя. Кто-то видит их сразу, кто-то, словно депутат, будет читать по второму разу. Я начинал с романа, попробовал рассказ, стихи, написал пьесу. Докажите мне, что я не профи.
Читайте на:
zhurnal.lib.ru/d/dokont_w

Послано - 16 Апр 2008 :  14:33:51

Издатели проходят мимо по другой причине: пресловутые три главы, по которым пытаются определить качество литературы. Моя манера изложения материала, как правило, из-за медленной завязки сюжета, от этого и страдает. Но я уверен, что ни публикаций, ни запамывания рук издателей мне избежать не удастся. Поэтому никаких претензий по поводу оговорки о публикациях, не имею.

Послано - 16 Апр 2008 :  14:20:06

У Вас, уважаемый, каша то ли в словах, то ли в мыслях. Для мастера слова Вы слишком усиленно не понимаете того, что я говорю. Если термин "чистый" Вы соотносите только с "грязный", хотя из контекста видно, что имеется в виду именно "искусство само по себе", то какой же Вы мастер слова? Вы можете сколько угодно долго обвинять меня в громких словах, но я пишу, то что думаю, и пишу - как думаю. И прежде всего пишу для людей, а не ради процесса написания. То, что я написал, Вы можете прочитать на СИ:
zhurnal.lib.ru/d/dokont_w
Осмелюсь нагло утверждать, что пишу я хорошо, и не менее нагло заявляю: я не признаю искусства ради искусства. Такого не существует в Природе. Искусство не принадлежит народу - это большевистская глупость, которую ляпнул один из красных вождей, не помню, правда кто - марксизм-ленинизм благополучно миновал моё сознание, почти не оставив следов. Искусство на самом деле НЕОТДЕЛИМО ОТ НАРОДА, потому что творческое начало заложено в каждом человеке. Ну, кроме Вас, наверное, раз Вам не по нутру быть творцом.

Послано - 16 Апр 2008 :  13:18:37

Профессиональный писатель - тот, кто мастер в своём деле, работает профессионально, а не как получится. Профессиональная работа - это грамотный язык, выдержанный сюжет, умение донести до читателя свою, именно СВОЮ, мысль. При этом манера изложения должна быть ненавязчивой, лёгкой для понимания и увлекательно-интересной. Задачей профессинального писателя должно быть не "привлечь и заманить народ" - дело, мягко говоря, профессионала недостойное, а - дать возможность этому самому народу если не шагнуть в сторону совершенствования, то, хотя бы увидеть, куда идти. То, что Вы называете профессионализмом - обычная халтура.

Послано - 16 Апр 2008 :  12:59:10

Если Вы действительно смотрите на творчество столь однобоко, то мне Вас жаль. Уважаемый, искусства в чистом виде не бывает. Его творят люди из общества и сюжеты для творчества находят в том же обществе. Искусство - это труд людей, которые не могут или не умеют молчать, и потому оно всегда направлено к людям: говорить о том, что никого не интересует, не способен даже завзятый пустобрёх. Искусство без потребляющих его людей - мёртво, мёртв и автор подобного творчества. Искусство - это, пожалуй, то немногое, что отличает людей от прочего животного мира, и нужно всем, каждому члену человеческого общества, если он желает быть человеком.

Послано - 16 Апр 2008 :  12:32:15

Да-да-да, в издаваемое меня, господа, в издаваемое!

Послано - 15 Апр 2008 :  11:55:28

Тот, кто только шут - тот не писатель. Писатель должен участвовать в формировании общественного сознания, а не угождать толпе. Роль писателя сродни роли учителя, и если эти профессии не пользуются уважением, то наше общество тяжело больно. Культура любой нации не возможна без толковой, грамотной литературы, и авторам следует подтягивать читателя до своего уровня, а не опускаться вместе с ним. Пройдёт ещё десять лет, и пена, поднятая скороспелыми богачами, сойдёт на нет. Нельзя, чтобы люди утратили за это время любовь к хорошей книге. Даже на продажу можно, я думаю, писать и хорошо, и умно, а не гнать низкопробную халтуру - абы побыстрей и подороже.

Послано - 15 Апр 2008 :  10:48:21

Виноват, адресочек поправил. zhurnal.lib.ru/d/dokont_w
По поводу оценок - может, не нужно ставить средний балл? Или давать ещё и его расшифровку: столько-то "хорошо", столько-то - "средне", столько-то - "плохо". Пусть автор сам видит, как его оценивают. Если все средние - то и книга средняя, а разброс - тут уже стоит подумать.

Послано - 08 Апр 2008 :  13:30:06

Вы читаете - пока читаете. Закончив читать - Вы ПРОЧИТАЕТЕ. И не имеет значения: вся ли это книга, одна глава или пара обзацев. Всё, что Вы совершили, останется прочитанным. Поэтому повторяю вопрос: откуда столько иронии? А основания?

Послано - 08 Апр 2008 :  12:28:14

Значит, Вы согласны, что, не читая, нельзя определить - нравится или нет. Почему же столько иронии?

Послано - 08 Апр 2008 :  12:07:46

Пример (чтоб никого не задеть из живописи) Малевич со своим "квадратом" и т.п.. Мол и шедевр, и стоит, и висит в музее.... А по мне, маляр от безделья маялся.

По поводу Малевича: самое интересное, что я о "Чёрном квадрате" слышал - один искусствовед сказал, что это - многоплановая композиция. Каково, а?