Голосование было хорошей идеей. 1) - все недовольные наглядно убедились, что они не составляют большинства. Значит, некоторое время в КуСи по поводу самопиара будет тихо. 2) - авторы имели наглядную возможность убедиться, что их назойливость раздражает половину читателей. Это, возможно, избавит нас от докладов о каждом написанном слове.
Итог голосования - никто из хранителей не ущемлён в своих правах, что есть безусловный плюс для форума. Делайте, дамы и господа, для себя выводы, и продолжаем совместную жизнь дальше.
al1618, "спойлер" с английского - "гадить", "отравлять", "портить". Какой-то неудачный термин применяется для скрытой информации. Типа - ничего хорошего там нет.
swalka, учитывая, что средний коэффициент фоссилизации по биосфере составляет 0,9%, можно ожидать, что примерно каждая сотая особь любого вида организмов должна оставить нам доказательства своего существования.
это коэффицент ДЛЯ ВИДОВ.
При чём тут виды? Цифры приводятся для биосферы в целом. «Органическое вещество биосферы и почвы», автор Ершов Ю.И.
коэффициенты фоссилизации органического углерода составляют: в глубоководных частях океана – 0,06 %, на шельфе – около 1, в озерах на континентах (в виде сапропеля) – 3,5, в болотах – 8,6 %.
swalka, учитывая, что средний коэффициент фоссилизации по биосфере составляет 0,9%, можно ожидать, что примерно каждая сотая особь любого вида организмов должна оставить нам доказательства своего существования.
Gepardlia, речь шла не о родстве - в какой-то степени мы и с вирусом гриппа родственники. Мы говорили о последовательной эволюционной цепочке, когда можно проследить, из какого вида и через какие промежуточные звенья получился другой вид.
Разрывы в эволюционных цепочках часто довольно значительны и выглядят скорее скачком, чем последовательным изменением. Что-то типа калейдоскопа: один и тот же набор цветных стеклышек при незначительном повороте образует совершенно новый узор.
swalka, не надо нас спускать с небес на землю, мы еще туда даже не смотрели, не то что залазить...
Я залазил. Довольно долгое время в детстве я летал во сне. Ни с чем не передаваемое ощущение полёта без помощи любых подручных средств или крыльев. Оттолкнулся ногой от земли и - полетел. До сих пор помню, как это здорово! Летают, наверное, многие, только помнят об этом единицы - к сожалению, у многих сны забываются при пробуждении.
Я же всегда помню свои сны, и самые яркие - сны с полётами. Так что, я с детства уверен - человек слегка отклонился от собственной эволюции. Технический путь цивилизации - это такой затянувшийся зигзуг в сторону, который всё равно поставит человека перед выбором: или развиваться самому, или кончиться как виду среди всё возрастающих благ цивилизации.
Шагать дальше в собственной эволюции или деградировать.
Просто мы сохраняем ювенальное поведение до старости - это главная наша особенность.
Главная наша особенность в том, что мы способны строить долгосрочные планы на будущее. Способны и осуществлять их, только не осуществляем - животные инстинкты шибко наламывают.
Использовать всё, что дала нам природа, но с умом - вот чему учиться надо, и чему надо учить. Человек почти не знает СВОИХ возможной, а те, что знает, использует слабо.
Это вы о каких страданиях? Я не отрицаю, что человек - животное. Я хочу, чтобы он не был диким зверем. Единственная приемлемая узда для инстинктов - только собственный разум, потому что кнут даёт тот же результат, пока он на виду и представляет реальную угрозу. Кроме того, воспитание кнутом озлобляет, и пряники никогда эту озлобленность не снимают полностью.
Михаил, мы имеем дело с типичной реакцией на попытку вывести человека из чисто животного состояния в состояние человека разумного, разумного не на словах, а на деле. Все прошлые попытки завершились, в зависимости от силы и харизмы проповедников, или в полной безвестности, или созданием очередной мировой религии.
Или похерить идею, типа "мы - животные, и с нами сделать ничего нельзя!" Либо подхватить идею, перекрутить и использовать в своих интересах. С тем же, впрочем, результатом - человек не совершенствуется и потому не меняется. А с тем дремучим гибридом знаний, слепленным из высоких технологий и примитивной обезьяньей логики, человеку и не усовершенствоваться никогда.
Точно, аллегория. Банка с огурцами - модель человечества, в которой банка - символ несвободы, крышка - властная надстройка и ограничитель воли, рассол - мучения и слёзы людей, сами огурцы - народы, а семечки в них - всякого рода этносы. Все заперты, давятся, пьют горькую. Есть только два выхода: либо банку откроют снаружи и схарчат все огурцы, либо на свободу вырываться самим - за счёт брожения умов и при помощи срывания крыши.
И есть только немногие которые воспринимаются и так сказать ложаться... В чем их отличие? Как сделать таких книг больше? Причем не обязательно такие книги гениальные , необязательно классика, да и принадлежат разным жанрам... В чем отличие?
В том, видимо, что герои этих книг не ждут, пока за них все проблемы порешает некий дядя-закон, а решают свои проблемы самостоятельно. Закон нивелирует человеческое достоинство, взяв на себя функцию возмездия. А покупное правосудие и вовсе превращает ответ оскорбителю в фарс.
Нейтак, гордость не является привилегией какого-либо класса. Среди дворян дерьма тоже хватало - любой правящий класс склонен к деградации. Без разницы - тираны это, феодалы или буржуи. Доступность к кормушке + большая ложка + руки загребучие - то, что называется душой - то, что называется мозгом.
О реплике Михаила: Закон убивает человеческую гордость, подменяя естественные поступки неким мифическим наказанием, от которого пострадавшему никакого удовлетворения не бывает. А преступнику не бывает кары за преступление. Я не о кражах говорю - о насилии над близкими людьми или их убийствах.
dokont, вот видите, тема никому не интересна. ))))
Тема любви раскрыта классиками, а современники до их уровня даже не пытаются дотянуться. Не дано. Или менталитет иной, или воспитание. ))
Тема, может быть, и интересна, только откровенного разговора не получится. Участник подобной беседы так или иначе выставит на люди что-то своё, личное. А в условиях сети это довольно опрометчивый шаг...
al1618, я не путаю термины. Все указанные мной отклонения могут носить и генетический характер.
В чём неправ, так это в разделении "маленьких" на карликов и лилипутов. Это я где-то подхватил, не помню где: у карлика - уродство, с нарушением пропорций, лилипуты сложены вполне стандартно, кроме размеров, конечно.
Повторю ещё раз: эволюция высших животных, особенно млекопитающих, а особенно среди особенных -- человека давно уже свернула с тропки генетических мутаций на тропу изменения моделей поведения, языков общения, общественных норм и социальных условностей.
Интересное утверждение. Одним махом вы отмели все ЕСТЕСТВЕННЫЕ процессы, и не только в человеческом обществе, но и вообще среди млекопитающих. Это при том, что жизнь на Земле существует миллиарды лет, а человечество осознанно наблюдает за собой и своим окружением 5-6 тысяч лет. Не говоря уже о том, что генетика как наука существует всего полторы сотни лет.
Биологическая основа не меняется. Почти. Зато поведение отдельных людей и их сообществ меняется так, что держись!
Нейтак, вы никогда не видели человеческих мутантов? дебилов, олигофренов, аутистов, карликов, лилипутов, шестипалых и прочая, и прочая, и прочая?
dokont, я бы с удовольствием посмотрел бы, чем отличается хромосомный набор неандертальца и кроманьонца. Увы, время безжалостно, до нас дошли только косточки, да и те - случайно и частично.
Мне не нужны доказательства в виде косточек. )))) Генетические законы - универсальны.
Это не единственный разрыв в эволюции. Вон терапода никак не могут надёжно привязать к птицам.
al1618, никто точно не знает, на что способны все люди скопом. Человечество - это не только миллиарды отдельно взятых людей, но некая сущность высшего, чем человек, порядка. Взаимоотношения примерно такие, как у нашего индивидуального "Я" с отдельно взятой клеткой организма. Любой вид живых существ имеет над собой подобную надстройку - своего видового бога, и этот бог при определённых обстоятельствах может откликнуться на чаяния чад своих и внести в них изменения. Либо этим изменениям способствовать.
С религиозной точки зрения я убеждённый атеист, а в подобных богов верю.
Gepardlia, отсутствие промежуточных звеньев в эволюционной цепочке вполне может быть подтверждением. Михаил сразу ухватил с кроманьонцем и неандертальцем.
Gepardlia, обычно мутация возникает у одной особи и, при благоприятных условиях, постепенно распространяется на весь вид. Это мутация, идущая снизу.
Но возможен и другой вариант, когда мутация спускается сверху - по обратной связи с сущностью более высокого уровня. Такая мутация отвечает скрытому желанию всех или большинства особей вида и осуществляется благодаря готовности вида к изменению. Это и есть взрывная мутация.
Вы думаете, мозг сформировался просто так, чтобы гигабайты текста впусте пропускать скрозь него?
Мозг сформировался, потому что был нужен. Мозг - это инструмент, с помощью которого можно стать ИНЫМ видом, опять же не нарушая ЕСТЕСТВЕННОГО существования.
Вот выделятся ИНЫЕ виды, с иным устройством мозга - на них и ставьте еспирименты.
На пустом месте виды не выделятся. Им необходимые условия нужны, примерно как вода для рыбы или воздух для птицы. При этом можно не нарушать ЕСТЕСТВЕННОГО существования.
al1618, вообще-то это была ирония. Так сказать, жизненный рассказ о работниках искусства и их познаниях в специальных вопросах. Ну, не прошло... Увы...
Помню, разговаривал с одним деятелем искусств после Чернобыльской аварии. В году, этак, 1987. От него я узнал, что реактор, стоящий в обычном режиме на трёх ногах, в аварийных режимах должен падать в шахту. Причина взрыва - одна нога перекосилась и реактор в шахту не упал.
- Как же ж так, - спрашиваю я, - что я, проработав на станции десять лет, о такой системе безопасности ни сном, ни духом? - Тебе могли не показать - секретная разработка, - ответил мне данный товарищ. Мне повезло - я сумел вытянуть из собеседника источник столь важной информации. Это оказался майор милиции, стоявший в оцеплении 30-километровой зоны. Век живи, как говорится, век учись.
Перечитайте ещё раз свою фразу, вызвавшую столь бурную реакцию:
Увы, но это были не ошибки, а преступления против титульной нации и в прошлое они отстоят не на 40-60 лет, а на все 400 лет. Хотя и с царем во главе государства, наша континентальная империя все же создавалась без Царя в голове и вместо того, чтобы силой оружия насаждать единый менталитет в части законопослушания, русские царьки излишне потакали туземцам и давали слишком много прав туземным князькам.
Абердин, если я вас правильно понял, то вы недовольны неправильным завоеванием русским царём соседних народов? И исправить это можно только правильным перезавоеванием?
Вы не на тот форум попали - у нас психиатра в штате нет. Лечиться епитимьями и баном будете? Другого, к сожалению, предложить не могу.
Абердин, это последнее китайское предупреждение. Вы либо будете разговаривать с оппонентами в рамках приличия и прекратите расистскую пропаганду, либо получите новый повод для обид.
Послано - 27 Авг 2011 : 19:34:54
