Послано - 08 Июня 2008 :  22:45:42

В литературе чокнутость всегда взаимна: одни чокнутые от чокнутости своей пишут, другие чокнутые этих чокнутых читают. А вещать начинают, когда к обычной авторской чокнутости прибавляется мания величия - вот когда помощь чокнутого на психиатрии просто необходима... :))

Послано - 08 Июня 2008 :  22:39:02

Вот уж позвольте не согласиться с Вами. Я как-то краешком глаза заглянул к господину Бадею, и сделал такой вывод: этот господин вовсе не наивен, он -- мечтатель, мечтатель от души, и притом - мечтатель о хорошем. Писать хорошо без веры в лучшие человеческие качества не возможно, а у Бадея эта вера есть.

dokont Почему же? Многим авторам весьма полезно было бы сделать конспектик выдержек из данной беседы :) Да и читателям тоже многим... Для мозга пользительно.

Для мозга пользительно думать самостоятельно - это единственное, что его развивает. А чужими мыслями сколько не набивай - одна только моль заведётся. :))

А кто же и когда же подведёт итоги нашей беседе об авторских страничках?

Послано - 08 Июня 2008 :  22:19:44

Отключить оценки - лишить читателя одной из вожмосностей высказаться по поводу прочитанного. Читатели и так - сплошь скромняги: слова из них не вытянешь, а так хоть кноповку могут на оценке нажать - и то дело. А что там кто с единицами балует, то пусть их - лишь бы рта не раскрывали глупости вещать. Вот этого я, действительно, терпеть не могу.

Послано - 08 Июня 2008 :  20:03:56

С точки зрения психиатрии, здоровых людей вообще не водится, есть только недостаточно больные.

По поводу данной дискуссии: пустое уже - полное, пора в порожнее переливать.

Послано - 07 Июня 2008 :  00:49:48

А интересно, будет ли сегодня землетрясение, если я на работу не выйду? :)))

Послано - 06 Июня 2008 :  16:36:19

А если не на сто, а только на 99 не говорит, и на сотый тоже не говорит "Спасибо, поправлю", а всего лищь "Спасибо"? :)))

Послано - 06 Июня 2008 :  16:06:16

Именно эта единица тщеславия мне нужна позарез по двум причинам:
1) большинство читателей не пользуется интернетом, и предпочитает именно бумажную книгу. Интернет широк только как сеть, но вовсе не как средство массовой информации. Тут интернет - объединение группы интересантов, и не более.
2) Я хочу узаконить своё право писать книги, и из разряда людей со съехавшей крышей перейти в писатели. Я не оговорился - именно в писатели, ибо для своего окружения, в котором должен находиться изо дня в день, и буду должен находиться до конца моей жизни, я не писатель, пока не опубликован. Кто-то сдвинулся на рыбалке, кто-то собирает марки, а я - всего лишь рисую буквы на бумаге. Сдвинулся, что с меня взять.

Потом ценность общения для снобов падает и в результате падает и ценность публикации на СИ.

Я и сейчас готов отвечать на комментарии, но количество крмментаторов после моих ответов отчего-то сократилось почти до нуля

Очень многие авторы просто не умеют воспринимать критику и готовы слушать только дифирамбы.

За всё врем присутствия на СИ (десять месяцев) с критикой не встретился ни разу. Было несколько толковых замечаний, много замечаний бредовых и несколько желаний переделать мой мир на ихнюю мерку. Хочешь иначе - пиши сам, в чём проблема? Что касается дифирамбов, то я знаю свой примерный уровень, и лишняя похвала меня не испортит, как и лишняя ругань в мой адрес не заставит меня в припрыжку бежать переписывать всё заново.

...я имею ввиду желание автора не принять к сведению, а оспорить все замечания читателей. Очень многие готовы защищать свои ляпы до последней капли крови.

Оспорить? А почему бы и нет. Почему читатель имеет право на своё мнение, а прочитанный им автор - не имеет? Каждый мой герой - это мой ребёнок, и никто не вправе доказывать мне, что я не могу этого ребёнка защищать. На СИ сложилась странная картина, с которой я столкнулся, приняв участие в конкурсе. Нормальным считается, когда, выслушав бред от критика-самоучки, автор униженно ему кланяется и благодарит. За что? За то, что выслушал кучу дурацких и абсолютно бессмысленных замечаний? Я возражал в таких случаях и буду возражать. И людей, которые мне делают дурацкие замечания, я буду высмеивать. Учитесь связно высказывать свои мысли, господа критики.

А в целом я согласен с chashaosa, что всё это может иметь место при уходе с СИ. Хотя и не обязательно. Но, опять же, это не наше дело, почему тот или иной автор уходит.
ЭТО - ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!

Послано - 06 Июня 2008 :  10:39:25

Я вот тут подумал на досуге - о своём сайте мне рано пока мечтать: вполне может оказаться, что я буду его единственным посетителем. Сайт, на мой взгляд - не витрина магазина, и "пришёл-ушёл" здесь не катит. Нужен разговор с посетителем, а наш народ обычно безмолвствует. Хотя, как ещё один источник доступа к читателю... Заманчиво, да и как показатель реальной моей популярности - чтобы мозги не слишком заносило... Надо обдумать: чего же конкретно я хочу от своего сайта, и какими прибамбасами этого можно добиться. Вот эта часть Вашей фразы мне совершенно непонятна:

сайтов на народе или на юкозе

В терминологии слаб, извините.
Но свой сайт - соблазнительно, чёрт возьми!

Послано - 05 Июня 2008 :  18:43:27

Знаете, я абсолютный баран в информатике. Учиться уже, пожалуй, поздно, да и лень, да и времени на это жалко: у меня и так "Мир Соргона" хромает на обе ноги - скорость написания совсем не соответствует моим желаниям. Я не против подобного эксперимента, но не представляю ни как за это взяться, ни во что это выльется. Экономически, скажем так, мне до независимости ещё очень и очень далеко. Разжуйте мне, если можно, подробнее свои намерения...
Моя страничка в СИ:
zhurnal.lib.ru/d/dokont_w

Послано - 05 Июня 2008 :  18:18:57

Вообще-то я пока не знаю другого способа попасть к читателю, а для моей работы важно именно это. Мне нужны люди, помимо близких родственников, которые читали бы мою писанину. За неимением профессиональной критики своих книг оценить их качество я могу только косвенно - по количкству читателей. Много читает меня людей - значит, кое-что в моих книгах есть. "Урра!!!Проды!!!", что я начал мутить с мая месяца, дают мне примерно человек шестьдесят постоянных читателей, которые появляются сразу по выкладке новой главы. Для них, фактически, и пишу продолжение... Ну, и для себя, конечно. СИ - пока что единственный известный мне очень посещаемый народом продукт: на других порталах (4-5 штук), где я расположился со своим товаром, читатели измеряются только десятками за всё время моего там нахождения, и читают только одни рассказы - по романам не видно, чтобы их зачитывали до дыр. Поэтому я тихо и скромно пишу, время от времени вскрикивая:
- А меня-то, меня - забыли!!! А вот он - я!!!

И пишу после этого дальше. Вот что я делаю на СИ.

Послано - 05 Июня 2008 :  14:33:55

Насколько я понимаю, все ждут многого не от СИ, а именно от авторов. Иначе этой темы вообще бы не возникло. Извините за грубость, но практическая проктология хороша только для расширения "очка" - замечательно для известных целей, но не очень здорово для литературы в целом.
Про стартовую площадку - стартуют одиночки, если считать от общего количества сгрудившихся на СИ ХОРОШИХ авторов. Дай бог, чтобы один - на сотню...
По поводу тусовщиков - я не тусовщик, и литература мне интересна не на уровне клуба или грильбара, куда заходишь от скуки. Я намерен добраться до Шнобелевской премии, и дармовой простой (просид, пролёж) на СИ меня немного нервирует.

Послано - 05 Июня 2008 :  13:30:10

Очень даже в тему: известному автору болото ни к чему. Как бы он ни был известен, на СИ он всё равно не аристократ. Трудно расчитывать, что можно войти своим в сложившийся десять лет назад кружок, где все уже братья, кумовья и прочие родственники. А если ещё и пишешь лучше... Только ради читателей и может известный автор сидеть на СИ. Но - смысл? Интернет даёт возможность создания собственного сайта - там и принимай читателей, сколько влезет. Зачем тогда СИ, со своими правилами и законами? На своём сайте - всё так, как захочешь сам. И никаких подозрений в накручивании рейтингов, никаких оценкожерок, которые время от времени умудряются съедать только высшие баллы... Смотришь иногда и думаешь: что же это за люди такие, что на СИ никогда не вылезают из десяток? Берёшь и - читаешь... Берите и - читайте...Человек любит, когда его уважают. Когда его труд уважают. И если он, публикуемый, не может перешагнуть средней СИ-шной оценки в семь баллов, то стоит ли ему надрываться среди десятибалльной элиты, которая практически не публикуется?
P.S. Мнение это прошу считать моим личным заскоком, и не втягивать меня ни в какие долгоиграющие споры с доказательствами и без. Я всё равно в них участвовать не собираюсь. Я ответил на вопрос, и ответил то, что думаю. На склоки с СИ у меня тоже нет времени.

Послано - 05 Июня 2008 :  11:10:45

Мне очень жаль, но рассказы - только побочный продукт в моей работе. Так же, как и стихи.
Меня интересует критика моих романов - недостатки рассказов я и сам могу перечислить в любой момент: автор всегда знает, где он схалтурил.
С романами сложнее - здесь слишком сильны личные эмоции, и адекватно оценить свою работу я не в состояянии. Разве что - примерный уровень. А мне этого мало.
Кому интересно, можно ознакомиться с моими опусами на
http://zhurnal.lib.ru/d/dokont_w/
По поводу конкурсов - мне уже и на них времени жаль. Всё, пишу только свой "Мир Соргона", и никаких больше дёрганий.

Послано - 31 Мая 2008 :  17:43:15

За пределами СИ тоже умные головы есть. Как и на СИ - полный отстой. Ко мне, вроде, с глупостями не лезут ни те, ни те. Если доступ ограничивать, то для кого тогда пишем?

Послано - 31 Мая 2008 :  14:01:47

А гафторы сидят по углам, слёзы льют: и куда это читатели подевалися? Может, в кино ушли, и скоро вернутся? А, может, забыли уже, как это так - буквы читать? Разучилися напрочь? Вот беда - так беда!

Послано - 28 Мая 2008 :  23:30:13

Может, что-нибудь съели? :))

Послано - 28 Мая 2008 :  22:12:27

А что мешает автору радоваться, если он закончил ещё одну главу? Вот уж не думал, что это запрещено! :))

Послано - 14 Мая 2008 :  07:40:29

"...Не стану есть! Не буду слушать!" -
Подумала - и стала кушать...
(возможно, А.С.Пушкин)

Послано - 10 Мая 2008 :  21:53:39

Собственно, я и не выкаблучивался - я просто удивился. А что, деревенскому парню уже нельзя удивляться при виде автомобиля? :)))

Послано - 10 Мая 2008 :  00:07:43

Ссылочка - вот она:
http://www.rbg-azimut.com/
Я тоже пишу, как мне нравится. Одна беда - читателей мало. Трудно пишется, когда спрос невелик. И жутко не хватает толковой критики.
У меня сейчас такое ощущение, будто меня ватой обложили - полная изоляция от остальной литературы. А, может, это уже паранойя?

Послано - 09 Мая 2008 :  10:13:58

Мне такие ещё не попадались. В лучшем случае - мягко журили без конкретики. Что-то типа: пробежаться по тексту и заменить "был" на личностные описания. Сколько в романе может быть "былов"?

Послано - 09 Мая 2008 :  09:52:34

Какая прелесть - критики все сплошь филантропы, читатели все сплошь - дебилы.
Что радует - так это не 100-процентный охват нас теми и другими. Самому Вам не смешно от этих цифр?

Послано - 05 Мая 2008 :  17:08:25

Всё дело в том, как мне кажется, что критиков некому обучать. Я имею в виду, что за бред, который критики иногда несут, разбирая того или иного автора, с них некому спросить. На СИ сложилась традиция, по которой автору не дозволено защищаться - только благодарить и кланяться. На него наваливаются всем скопом, едва он только рот откроет, указывая на абсурдность критических замечаний. Похоже, что в наше время Добролюбовы и Писаревы рождаются ещё реже, чем Толстые и Пушкины.

Послано - 03 Мая 2008 :  21:00:55

Что может быть проще: зайдите на какой-нибудь конкурс сделайте выводы сами. Чужих мнений всегда полно, и они - всегда разные.