Написано хорошо. Вполне читабельно. Сценка в "Башне" прикольнула.
Вы бы поосторожнее с гомочтивом. Автор столько раз упоминает мужские гениталии в различных контекстах и с различными красочными подробностями, что сомнений что он латентный почти не возникает. Demonheart = Mr. Garrison.
pipkin, вы отрицаете саму возможность того, что существуют анимешники, смотрящие только всякие прокси, технолизы, призраков с доспехами...? Тот же насуверс, хотя бы.
Исключения бывают, но они скорее подтверждают правила. Да и есть сомнения некие, что все перечисленные вами онимэ относятся к понятной не знакомому с внутренними штампами и приемами онимэ обывателю. Неужели без ояш, гор пафоса и готишных или няшных лолей все онимэ эти? Неужели без штампованных "художественных приёмов", "кочующих ситком моментов" и "типичных архитипов"? Почти уверен, что перечисленные вами названия относятся скорее к "японской анимации", чем к взаимосвязанной между собой сюжетами/персонажами/приемами химере китайских порномультиков. На счёт бывают ли онимэшники без "нарут", "бличей" и прочей школомути? - Не бывают. Ибо онимэ по сути и есть "оно". Да, существует пласт японской анимации для понимания которой не надо вариться на этой кухне, но по сути это и не онимэ, а западная анимация/рисованные фильмы сделанная "в стиле".
А по-моему больше развелось тех, кто бьёт себя пяткой в грудь и орёт, что ненавидит анимешников/рпгэшников/рыжих/жидов/умных. <скип> А то прям в унтерменши записывают - ей-Богу, смешно. Зато шлак всякий читаем, чо. Только поменяй имена персонажам и перекрась им волосы - то же онимэ и получится.
Ну любители китайских порномультиков сами ставят себя перед обществом на колени ибо 99% этого самого онимэ всякая шняга для школьников младших классов и смотрящие её "дяди" по определению имеют ...эээээ... проблемы?. Вот только не надо сейчас тыкать, что есть "шедевры" Миядзаки - из-за них онимэшниками не становятся.
Вероятно, это специальные карты :) С трудом представляю себе прохождение моей любимой карты "подземелья и драконы" на 4х за 6-7 часов (карта с 4 островами по углам и обширным подземельем). Лучший результат был 22 часа нонстоп игры.
Речь не идёт о всяком маразме на кучу человек выходящих в фаст-капитоль, а идёт о турнирных картах на шаблонах типа джеба, 8ММ и тп. И где в 90% случаев игра заканчивается не на захвате последнего замка, а на сдаче из-за невозможности победить.
Где бы еще времени столько взять, чтобы полноценно поиграть в мультиплеер хмм3... Тратить пару суток на XL мапу - перебор. Можно, конечно, по турнирным правилам, с автокомбатом - но это же не то, совсем не то.
Турнирные XL играются за 6-7 часов без всякого автобоя естественно.
Вкратце можео о чём произведение и стоит ли читать?
Пролистал.
Скрытый текст
Попаданец в тело 15 летнего дворянина, замок которого разорили, а родню - убили. Едет поступать в магическую академию
Вообще, написано слишком мало, чтобы говорить стоит ли читать.
aspesivcev пишет:
Вот и берётся хорошо известная автору и читателям игрушка или анимешка и вставляется в неё свой попаданец. У некоторых это неплохо получается, у других - бездарных - совсем плохо.
Неее, путаете фанфики и "логи РПГ".
Helio пишет:
"Игровые" книги пошли с Лунного Скульптора.
Что за чушь. ЛС к этой волне отношения вообще не имеет.
Хм. Прошлый год неприятно удивил тенденцией на появления "лога РПГ на бумаге". И откуда это взялось? Ладно, я бы понял, если бы это появилось лет 7 назад, когда был бум компьютерных РПГ-шек. А сейчас то с чего бы? Вроде и повода нету, ан нет - пошла эта непонятная муть, рассчитанная на непонятно кого.
Хм. Прошлый год неприятно удивил тенденцией на появления "лога РПГ на бумаге". И откуда это взялось? Ладно, я бы понял, если бы это появилось лет 7 назад, когда был бум компьютерных РПГ-шек. А сейчас то с чего бы? Вроде и повода нету, ан нет - пошла эта непонятная муть, рассчитанная на непонятно кого.
Вообще-то на самом деле -- критиковать нелегко. Именно поэтому сейчас профессиональной критики днем с огнем не сыщешь. А хотелось бы ее увидеть, и где? Нет.
Ну критика по-определению "фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение»"(Вики). Главная проблема в том, что для литературной критики в рус.фан. просто нет объектов достойных этого самого литературного разбора. Ну не тратить же на критику больше умственного труда, чем автор затратил на написание своей писульки?
Одному мне кажется, что Хомяк переплюнул абердинского переезжанца в каменный век?
Неа. Если этот ГГ выполняет работу, которую может выполнить ~бригада, то в убожестве абердина для выполнения работ производимых ГГ надо как минимум человек 50.
Намек на то, что у нас на портале книги в процессе создания, они у нас прям пишутся в режиме реального времени, и автор прислушивается к отзывам читателей и формирует продолжение книги в правильном русле.
Не счесть сколько книг было загублено, когда автор начинал прислушиваться к мнению стада. Даже просто "форумское редактирование" ведёт к суровому убожеству(доказано ВВВ), а "прислушивается к отзывам читателей и формирует продолжение книги в правильном русле", вообще гниль. На счёт коммерческой составляющей - ещё одни паразиты, которые хотят пожить за счёт чужого труда, но боюсь рус.фэн. это не та область из которой "посредники" могут покачать соки - она и так еле дышит. Ах, да, сразу вспоминается "успешный проект" - Либрусек, когда гниды-администраторы присвоили себе чужой труд - сканировщиков и редакторов и стали продавать эти книги. И СРАЗУ появились библиотеки-дубли и все положили болт на Л-сек.
FomichewDenis89, проблема не в "пряча". Если религиозные ценности, то священные реликвии, а не "ценные вещи их религии". Вы уж очень по детски выразились.
Вещи относящиеся к религии делятся на множество категорий, начиная от предметов веры, предметов поклонения и заканчивая расходниками и предметами одежды. Просто с его "навыком" написания текстов, "богатством языка" и тупой РПГ-шеностью ему даже в голову не пришло, что религиозные предметы могут не относиться к категории "miscellaneous".
Тут продили постоянно совсем мне не интересного Минаева с его троллем, а ведь есть намного лучшее произведение похожего гг - http://samlib.ru/k/krjukow_d_n/opus.shtml . Крюков Денис Николаевич "Опус"
Это не произведение, а в лучших традициях "юморэстической фэнтези" писанина. Не просто тупо, а даже с подписями когда смеяться. Нет ни сюжета, ни мира, а есть пара "типа тупых и смешных" тролля "забавляющих" своими диалогами.
Уже прогрэсс - кавычки заради метафоры появились. Но еще много лишних слов. Не пытайтесь оправдываться и копировать чужие трэнды - это портит ваш личный профиль.
Дак специально упрощаю, а то любители комиксов навроде тебя и понимать то не будут. Храбрых как раз автор для тебя, читай и познавай великую истину.
Ну вы блин даёте. Если взялись усердно (сложное слово ?) критиковать - то хотя бы прочитайте текст.
Перед тем как ляпнуть глупость - подумайте. Любой поймёт что в тексте нет муравьёв и естественно - "пацанчик" и "муравьи" использованы в качестве метафоры. "Пацанчик" тут не в плане возраста, а в плане своей полной инфантильности. Тут уж или крестик снять или штаны одень - или это придурковатый петросян 10 летнего возраста или 100 летний парнишка с супер-пупер боевым опытом. Вам бы с вашим пониманием текста - комиксы листать, а не на форуме выступать.
Попробовал… в этом тексте вообще нечего искать. Оверповер с первых предложений(эдакий пацанчик с лупой сжигает муравьёв-аборигенов), ГГ невероятно понтов, прозорлив и остроумен - все окружающие тупы, вонючи и некрасивы. Всегда и везде. Какой маразм ГГ не творит по тексту автор представляет всё как результат его невероятной "чего-нибудь".
Попробовал осилить: Тюльберов Валерий Александрович. Серый маг http://samlib.ru/w/walerij_a_t/smdoc.shtml обновление - 19/12/2012 13:31 248k -1k Фэнтези Первые кило 100 полностью посвящены соплежуйству и метаниями гг - шлюха ли женщина с которой он познакомился на первом кило текста. И так и сяк деваху ту склоняет автор, то она шлюха, то жертва, то снова шлюха, то монашка, то уже развратная ведьма. Почитал-полистал - плюнул и бросил ибо текст не из чего больше не состоит кроме этих душевных терзаний. Ну есть ещё чуть-чуть городского фэнтези, но что-то не внушает.
Попробовал почитать. Аффтор переиграл в компьютерные игры, инвентарь у ГГ просто неограниченный.) А так - комикс-комиксом про ВоВ и рэмбо. Есть ещё много оружейного онанизма, но с такой матчастью, что надо держаться за лицо.
А вот Михеев Михаил Александрович "Серое проклятие" http://samlib.ru/m/miheew_m_a/seroeprokljatie.shtml меня поверг в недоумение и я так и не смог понять что же это такое.Если это новая версия "Черный маг" - то непонятно нафига оно т.к. написано не лучше прежнего.
Оверповер уже на первой сотне кб, да ещё и рояли по кустам расставлены в жутких количествах и готовы выпрыгнуть, а ведь действие как таковое ещё и не началось.
Всё просто: HL продолжает свою работу только для заинтересованных в оцифровке пользователей.
Всегда поражали такие "гениальные ходы от сетевых менеджеров". А кому они нужны? Неуловимые Джо, блин. Существует множество альтруистических сетевых библиотек и закрытие одного ресурса для широкой публики приведёт к банальной утечке как читателей так и "сканировщиков" ибо в своём подавляющем большинстве они с самого начала не преследуют корыстных целей и занимаются этим с целью "поделиться со всеми". Ну и зарабатывать на пиратстве это простите б-тво, в лучших традициях сетевого рванья. Тут уж или крестик снять или штаны одеть.
Умер писатель Андрей Руб. Погиб в пожаре. Особенно обидно, что в последнем произведении он сумел, как мне кажется, подняться на новый уровень - настоящего писателя. К сожалению, вместе с ним погиб и ноут с текстом, а с СИ он его снёс из-за ссоры с братом и соавтором. Так что у последнего даже нет полного теста написанного. Мне очень хочется, чтоб альтернативка о 46 годе была дописана. Если у кого есть текст, прошу выслать на мой адрес, я перешлю его брату.
фейк? Для человека 64 года рождения "СИ он его снёс из-за ссоры с братом и соавтором", смотрятся как-то странно.
Во огонь по пошёл по холивару кошатники-собачники. Кошки вообще туповатые тварюшки живущие в доме и при этом им плевать на тех с кем живут. Правда есть отдельная категория баб-неудачниц, которые заводят их из-за отсутствия детей и они "как бы" подменяют им их. Но если ребёнка легко научить делать что-либо правильно, то кошки перманентно тупорылы. Про их "любовь к хозяевам" - достаточно загуглить "кошка объела лицо трупу".
"Если" погубил интернет? Простите, это как говорить, что супермаркеты победили продовольственные магазины - "наследие советских времён". Ну исчезли, а кому от этого хуже? Всяко не тем кто ими пользуется. Читать 10 критиков с зашкаливающим ЧВС и переводки качества "так себе" и не иметь выбора или пользоваться интернетом и иметь возможность отказаться от этого в сторону лучшего?
Бриз Илья_ ...я чувствовал вишневый запах губ... Как-то давно, у какого-то, вроде, испаноязычного автора встретил: женщины пахнут вовсе не розами, а тухлой рыбой (с)неточно.
Яблони тоже пахнут не яблоками, если нюхать не там где надо
Это ещё што - жалкие остатки античной культуры дрессировки горностаев.
Самые страшные были анальные горностаи, искореняющие противника через зад. их боялись даже всадники, потому что они проникали через зад лошади, а потом переходили во всадника, прогрызая у лошади спину.
Много тайн, которые ещё предстоит раскрыть, хранит история древнего Рима.
Кирилл, учи историю! То бишь, матчасть. Пуля, муха цеце и малярийный комар ещё меньше размерами, но от них погибли массы людей. А горностаев дрессировали в средние века некоторые спецы. Этот мелкий хищник способен спрыгнуть с ветки, перегрызть поверхностную ярёмную вену и свалить, куда подальше, всего лишь за несколько секунд. Так что название великолепно, но для тех, кто петрит в теме.
Это ещё што - жалкие остатки античной культуры дрессировки горностаев. В римских легионах, был отдельный корпус куда собирали тысячи и тысячи лучших горностаев-убийц. Когда они нападали волна за волной, у любого противника дрожало сердце. В этом, кстати, и есть основа того, как римская империя смогла захватить и контролировать такие территории. У них даже название было - "furore mors" и как только враги Рима слышали, что к ним выдвигается этот отряд - они сразу сдавались.
Пофлудили, пиписьками померялись, какашками покидались... В этих действиях есть глубинный смысл? Кто пишет - пусть пишет. Кто читает - тот пусть читает. Кто критикует - пусть критикуют. Вроде все заняты... Кто потом форум пылесосить будет после вас, робяты?
Это какг бэ "разговоры" и сделаны они как бэ для разговоров. Не понятно, что тут может породить вопросы о глубинном смысле? Или Вас именно слово "глубинный" возбуждает и вы стараетесь его всюду засунуть? Да и "пылесосу" тут взяться не с чего, всё на удивление корректно. А на счёт какашек - какая-то девочка первым постом проурапродилась в КуСи. Налетай, не скупись!
Его IQ является суммой IQ входящих в него людей. Он велик! И равен 250.
Неа. IQ не суммируется.) Сотня умственно(это не про ВВВ, как вы могли подумать, а просто пример не относящийся к действительности) отсталых не решает задачи быстрее, чем обычный школьник. А с ВВВ скорее приводится к среднему по больнице.)
Mozg пишет:
pipkin Да...но Фёдора родили всего год назад, так что для малыша тиражи вполне на уровне.
Значит редактор решил, что есть достаточная прослойка дежурных/сторожей, чтобы проглотить такие тексты. Какое отношение это имеет к качеству текста, а тем более к таланту автора? Да никакого.
Типа поразили и удивили? Общий тираж марининой 31 мл экземпляров по вашей логике, значит, что она лучше писатель, чем Вихрев в 775 раз. Он просто ничто перед ней.)
Эээээ, плохая память на фамилии, хто это такой? Не спутали меня ни с кем?
Хорошо давайте ваш "топ сто" достойных произведений, раз авторов не помните. Впрочем - кого я спрашиваю? в своем ли я уме...
Можешь спокойно нажать на кнопочку в профиле "прочитать все комментарии" и выбрать оттуда все нейтральные. Штук 50 наберётся. А то некрасиво как-то навязывать кому-то работу ему не интересную.
Оно и понятно, первые книги слабее, но по мере нахождения автора на форуме ВВВ, и работы над собой, автор рос, прислушивался к советам опытных и известных участников форума ВВВ, которые обладают поистине энциклопедическими знаниями, и конечно намного опытнее ...и стали последние книги в несколько раз лучше первых.
А обратная сторона такого "творчества" это полная обезличенность. ВВВ не родила не одного Писателя, хоть пишущих там и много, но ярких талантов 0. Просто мануфактура писателей-рабочих в результате работы которых получаются близкие друг к другу "товары-книги" ~ одного качества. Кому такие тексты нравятся - тот нашёл для себя золотую жилу. А кто аудитория? Да всякие дежурный персонал/сторожа, которым фэнтези про попаданцев читать уже поздно, а классику ещё рано.
Кирилл, совсем не понимаю твоё стремления найти корни М2. Я просто провёл для себя знак равенства М1=М2, одно и то же УГ только в профиль. А производить какие-либо обличительные действия и срывать покровы, а стоит ли это затраченного времени?
swalka Ну да, Круз везде вписывает в виде ГГ себя. Пишет, о чём знает. Молодец. Я не говорю, что он великий талант и Шекспир, чтобы ещё и героев каждый раз новых создавать. Его позиция с ГГ во всяком случае, честная. Как и всё его творчество. Это куда лучше, чем большинство авторов, которые пытаются искусственно придать ГГ оригинальности.
А вот и не угадали. Круз это обычный барыга-продавашка, а пишет он о боевых действиях.) Если бы он описывал будни "мэнеджера торгующего оружием и приблудами к оружию" - тогда да, можно было бы согласиться, что описывает он себя. Разве не чувствуется "в слоге" как он пытается в обычной манере продавца впарить читателю крутость той или иной фиговинки-приблудинки? У него часть книги заключается в описательстве "крутых девайсов", а как только дело доходит о пострелушках - слив с ходу. Обсуждали уже этого "бойца" на других форумах.
Учитывая специфику аудитории вся наука(за очень редким исключением) в американских комиксах/мультиках/фильмах сведена больше к магии, чем к реальной действительности .)
Учитывая специфику аудитории, она (наука) там все же есть, почему-то в отличие от. Почему-то.
Полуправда и/или смесь вымысла и фактов по своей природе гораздо более разрушительно влияют на эрудицию и развитие, чем чистый вымысел. Встречал уже таких "гениев", которые оперировали реальными фактами наравне с какой-то порнографией подчеркнутой ими из "художественных фильмов" с наукообразной чушью. С книгами тоже самое, тот же "колющий бердыш"(с) или "большинство потерь в Сталинградской битвы были нанесены с помощью авиационных кумулятивных бомб"(с) этот ***ный маразм был уже на кубиках с обсуждением на полном серьёзе. Простите за выражение.
Пролистал. Автор не знал "куда писать" и 2/3 написанного в начале просто нет смысла читать ибо на дальнейший сюжет это никак не повлияло. Оригинальной задумки не было с самого начала, а после скатывания в очередного "ехидного демона-вселенца", да ну нафиг. Как рассказчик - не очень, грамотность - очень посредственно, сюжет - никак. Вот и все ощущения от текста.
Кстати о комиксах:) Фильм Avengers, компания издатель экранизировала своих самых популярных героев. А кто эти герои? За единственным (навскидку) исключением - инженеры-ученые. После вашего "фу!", невольно задаешся вопросом, какие жизненные ценности вы пропагандируете.
Учитывая специфику аудитории вся наука(за очень редким исключением) в американских комиксах/мультиках/фильмах сведена больше к магии, чем к реальной действительности .)
Послано - 22 Янв 2013 : 12:01:36
