Вообще-то, ~90% аниме снято по манге, процентов 6 по играм, остальное - визуальные новеллы, оригинальное аниме и пр. *-------------* Уставший тролль.
Так вы в аниме разбираетесь? Я, знаете ли, не очень. 70% вообще раздражает. Может подскажете, как зовут американку написавшую книгу, по которой сняли полнометражку "Ковбоя Бибопа"? Хочу узнать, что там было в оригинале.
Ну не то, чтобы разбираюсь, просто масс-поп культуры разных стран время от времени просматриваю ибо для понимания некоторых вещей необходимо знать из чего они "родились".
Хотел бы поздравить читателей КуСи с наступающим 2012 годом! Пусть новой год будет более удачным на новых хороших писателей, ну а так же хотел бы пожелать частых прод любимых текстов! ж) Авторам - чтобы муза не покидала их! Пробуйте, больше нового и оригинального это всегда идёт на пользу творчеству. Кого поругал в прошлом году - лучше не пишите вообще :trf :trf/ шутка.)
Прочел и анекдот вспомнил. два друга встретились: - Ты Коэлье читал? - А ты? - А я, первый спросил! - Нет... - Ну и лох! Простите, но я не читал. Поведайте вкратце - о чем там. Последнее, что читал из японских авторов - это Харуки Мураками и хроники и страну чудес.
Есть. Даже несколько запросов в путеводителе на такие книги попадалось. А также на свете есть аниме снятое по книгам, правда, большей частью киберпанк. Мир вообще странная штука.
Вообще-то, ~90% аниме снято по манге, процентов 6 по играм, остальное - визуальные новеллы, оригинальное аниме и пр.
Калашников - приветствует межвидовое скрещивание. Постулирует: Генетическое нарушение - это усилие разума. Нарушение генетического базиса - условие выживания вида. Где здесь логика ?
Нет в этом логики и нет в этом смысла. Первый мул - жизнеспособен, а дальше идёт деградация. Биологи давненько это постулировали. А кто такой этот Калашников?
Там немного хитрее ибо полная идентификация его происходит по его имени и названию его родного населённого пункта, а без имени идентифицировать данного кадра было невозможно. Не суть важно, короче.
Но, как оказалось, жизнь писателя не такая радужная, как все считают. А тут ещё в мире начали появляться дикие тролли, способные управлять несколькими тапкоконструктивными магиями одновременно. Ужас и смерть пришли в наш мир!!1 Сможет ли он выжить в этой безумной войне против непредсказуемых новых троллей?
Так и охота зловеще засмеяцо: Буахахахаха... не здержалсо.
fasmajor пишет:
Оккама прав,но истина дороже.
И к слову, Оккам не японец.) Его фамилия склоняется.) И если "Принцип Оккама(кого?)", то "Прав Оккам(кто?)", хотя это тоже не совсем правильно. Это как Васю из Люберцов называть "Люберцом" .) Звали этого товарища Уильям..)
А ещё мастер Пипкин заглянул в статистику раздела всего лишь за 5 месяцев (на год я ещё не наработал). И притих, ибо необьяснимо "родственниками, кентами" и прочим вероятным мухлежом. Уж очень много получается, столько не подкупишь! Вот и весь пипкин экспресс-анализ, до копейки!
Да чего анализировать то? На две полные книги нету 300 каментов(наверняка половина из которых это каменты автора). Вот и вся заинтересованность. Вот и все посетители. Безблагодатно и уныло.
Сэкка пишет:
Всем доброго времени суток. Закончил черновой текст своей первой книги, буду рад всем, кого смогу заинтересовать=). Да, пока ещё идёт вычитка, буду крайне благодарен и обязан, если кто-то решит оказать какое-либо содействие. Название: Лабиринт силы. Жанр: Фэнтези
Не совсем понятна авторская задумка с "ояпониванием" имён и названий. А от таких пассажей улыбает нехило: выпускники Школы Сёгакко, адепты Дзэнсина, защитники Акиномори А что не иероглифами то? К тому же "сёгакко" - этот термин как бэ означает начальную школу и писать его с большой буквы как-то странно, нэ? Типа, начальная школа "Начальная" .) На счёт верности транскрибирования 前進 как "Дзэнсин" тоже есть некие подозрения. Появление термина Акиномори, вообще, оставило в недоумении.) 安芸の森???
Договорить Кир не успел. Фигуру Хаша на мгновенье заволокло марево, а затем он оказался прямо перед носом шатена, с ногой, занесённой для удара куда-то в грудь. Кир словно этого и ждал. Резко прыгнул, высоко, метра на два, сделал обратный кувырок в полёте и приземлился сразу на все четыре конечности.
Онимэ, такое онимэ...))) Неужели, у такого есть фанаты...>??
1. Вообще-то ничего "другого" там и нет. Весь сюжет "рыжих ведьм" построен на том, что все окружающие воспринимают дурацкие и нахальные поступки ничего не смыслящих в окружающем мире (и иногда - в магии) девчонок как свидетельство "крутизны" их магического могущества - по принципу "ах, Моська, знать, она сильна, коль лает на Слона!". И соответствующим образом действуют - либо молчат в тряпочку, позволяя нахалкам делать всё, что те пожелают, либо с дикими перестраховками пытаются эдакую "силищу" побороть - и, естественно, в подавляющем большинстве случаев спотыкаются о собственные ноги. А кое-кто, знающий истинное положение вещей, втихомолку посмеивается и использует всё это в собюственных интересах. 2. Ну, и чем это отличается от "комедии ситуаций" типа Высокого Блондина? 3. Так что не порите чуши о "совсем другом жанре"! Жанр - тот же самый, вот мастерство реализации - разное. Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
1. Есть разница во внутреннем восприятии ГГ. Можно ли назвать "МС" Пьера Ришара в ВБвББ? Сомневаюсь, он такой же придурок как и окружающие его персонажи не имеет при этом никаких "бонусов" к своей крутости и тем более не имеет чувства внутреннего превосходства(которое сильно отвращает от книги) над окружающим картоном. Вообще, довольно дико сравнивать данный жанр с МС-РЕВ. 2. Ну я и сказал, что это одно и то же. Просто данный прием как основа сюжета в фэнтези очень редко затрагивается. 3. ЕВ и ситуационная комедия на основе ошибки идентификации? Окститесь!
Вообще питаю слабость к разному нестандарту ибо серая одинаковость попаданцев приелась уже.
Добавлено много позднее: P.S. после второй главы всё стало очередным МС бредом...
1. Хм-м, интересно, а чем подобный жанр (ВБВЧБ) отличается от многократно осуждённого и растоптанного вами в блин жанра "ехидных рыжих ведьм"? Приёмы-то и сюжетные ходы-то одни и те же! Вы уж как-нибудь определитесь!
Если не считать, что это абсолютно другой жанр, построенный на других принципах и имеющий другие шаблоны характерные именно для него, то ничем. Ну и МС в книгах такого жанра в довольно урезанном виде.
А читать можно много по простой причине - жвачка полная без клина в виде МС.
Aнmapec "Неучтенная пешка" # Xoxмa o "везучем" попаданце
Довольно редкая попытка воплотить в фэнтези довольно распространённый в кино(вспомнить того же Пьера Ришара с ВБВЧБ) и книгах(вспомнить того же, ставшего уже классическим, "Киллера из шкафа") жанр ситуационной комедии + недопонимания окружающими действий ГГ и выведением окружающими из них различных ложных теорий(хотя, рискну предположить, что данное родилось скорее из корейской манхвы 폭풍의 전학생). Довольно удачно ибо такой юмор запороть довольно сложно. Такие тексты, хоть они ничего и не дают, но можно читать бесконечно.
Какой там год на дворе, что все людишки подлого сословия с "-вичем" зовутся?
"В неофициальных же ситуациях, в быту, русские люди именовали друг друга и по именам и отчествам в такой форме, которая привычна нам теперь: величание на -ович, -евич, -овна, -евна, -ич, -инична не ограничивалось. Иногда оно использовалось даже вместо имени (как иногда и сейчас), когда говорящий хотел подчеркнуть особое уважение к человеку, выказать оттенок расположения, любви." ru.wikipedia.org/wiki/Отчество "Жизнь нужно прожить там, чтобы не было обидно за бесцельно прожитые годы..."
Ну это просто классика, вспомнить ту же Еремеевну из «Недоросля» или Калиныча из самизнаетеоткуда. Соб-но, между собой люди состоящие в тесных социальных отношениях общались используя патронимы без всякой оглядки. В официальных документах - иное, но на то они и официальные. Спорить по этому поводу бессмысленно ибо очевидно.
OlegZK пишет:
Сухоруков Дим: Последний Ной - 2. Глава 4.(окончание) #dim-29.shtml Это - не я...
Добрался таки до этого кадра. Думал что-то библейское, поэтому и не трогал. По первым впечатлениям - просто "Человек с мешком" в АИ. Ничего выдающегося как в плане оригинальности так и в плане качества текста. Соб-но, АИ там и не пахнет, а есть некий мир который автор представляет "как наш 32", довольно не убедительно и не атмосферно. Вторичные персонажи картонны и тупы(ОЧЕНЬ картонны и ОЧЕНЬ тупы). В общем, типичная "жвачка для мозгов". Бросил на трети, когда уровень абсурда перешёл черту. Ещё одно подтверждение, что с каждым годом преподавание истории в "незалежной" ставится всё более странным. Последний раз такой диссонанс возник, когда один "товарищ" ОУН назвал героями и сказал что у него есть друзья из Польши.))
Любая книга заточена под целевую аудитория. если я не люблю АИ о ВОВ, это вовсе не значит, что читать такие книги никто не будет. Просто взялась писать в соответствующем стиле и теперь пытаюсь понять, мне кажется, что пора упрощать, или можно еще немного побредить.
Ошибаетесь. Книги, начинающиеся с описания внешности "ехидной ведьмы", как бы намекают(БОЛЬШИМИ БУКВАМИ), что книга будет про МС-всютакуюпротиворечивуюухиднуюведьму, что сразу отсекает читателей мужского пола. Посетители данной темы почти одни мужчины. Вам для пеара надо подобрать место где обитает аудитория на которую рассчитана книга - школьницы и младшестудентки. Тот же форум Эскмо, например.
P.S> Крик души некого shaaddy, понят не был. К чему весь этот бред? Его пост не содержит никакой информации ни подтверждения ни опровержения. Или это д`Артаньянство?
Это настолько заточено на целевую аудиторию, от чего сомневаюсь, что самопеар тут даст вам каких-то постоянных читателей. Разовое повышение количества заходов на страницу - возможно.
Сюжеты и темы, популярные среди публики на стримах и прочих инетах, плохо аукаются в продажах. Тамошний народ стремится читать много, но бесплатно. А читатель требуется бумажный, книгопокупательный. Такой накапливается только через специализированное изложение материала.
Чушь. Так можно сказать про что угодно, кники, музыку, фильмы. Да и sundbox это концепция, а произведения может выглядеть весьма класически. Тот же "Робинзон Крузо" в определённые моменты подходит весьма близко к этому.
MARHUZ пишет:
Грубо говоря, стремительно читающие клиенты не любят какой-нибудь мархузианский стиль.
Ладно. Раз уж почти в тему. Получили приличное распространение те же лит-РПГ, лит-градо и пр строительные стратегии, но почему-то почти полностью отсутствует как жанр так называемые sundbox`ы. Тема 100% выйгрышная учитывая популярность данного жанра на стримах и интернет сообществе, вопрос только в том, кто первый успеет ухватить за хвост эту волну и сможет грамотно переложить её на бумагу. Как грицо, долго думал, но какой-то другой причины отсутствия данного жанра сейчас, кроме отсутствия у авторов умения писать что-либо более сложное чем лит-РПГ так и не надумал.
Around, я извиняюсь, но, по моему, Сыромятникову пипкин таки не хвалил. И да, "Студентку" написал на Артемьев, а Арсеньев.
При заходе в профиль есть возможность просмотреть все посты пользователя - тыкайте, не ошибётесь. Десяток хороших книжек с СИ могу припомнить, ну и часть постов исчезла после неких манипуляций с форумом в каком-то мохнатом году.
Пипкина в Неинтересном времени просто напрягло то, что там в начале реконструкторы :-) Его реконструкторы и ролевики вообще раздражают :-) И аниме ещё :-)
Да не в этом дело. Каждый развлекается как хочет. В тексте меня напрягло именно ремесленничество. Безыскусная писанина заполняющая экран меня очень угнетает. Поэтому и сообщество ВВВ как собрание писателей не воспринимается. Ну нет там талантов, а есть большое количество вылизанного, но скучного как стенограммы съездов партии, текстов.
ИМХО, должен в тексте присутствовать авторский стиль.
Тем, кто хотят АИ - "Неинтересное время" не читать. Тем, кто хотят интересную книгу - читать обязательно.
Вышанаписанное ложь, отношение к книге не имеющая. Для характеристики текста вполне достаточно второй части первого предложения: " - "Неинтересное время" не читать."
Прикол прост, как ситцевые трусы. Я уже 5 месяцев (без одного дня) на СИ. Наконец-то, за счёт "Иоанна", добрался до красивой круглой цифры в 50,000 годовых посетителей.
Посетители в год? Это даже не показатель. Есть смысл обсуждать только "живых", оставивших отзыв на прочитанное больше сотни символов.
To Pipkin: Если у вас претензии только к кроссоверности (к слову, японского там НЕТ :-) ), то значит, удалось отлично :-D
Где вы увидели, что есть какая-то претензия к японскому? Сам текст - низкопробный фантик по китайском порномультику. Фанатам - может и доставит, а остальным 90% читателям, явно нет ибо без предыстории и пр. это похоже на бред со своими хикковскими штампами и "приёмами", которые на бумаге смотрятся откровенно убого.
Очередная <цезура>та с няками-<цензура>яками, японскими именами и цветными волосами. В дупу такую "литературу". Автор с таким упортством вставляет название гильдии - "Хвост Феи", что поиск первоисточника через гугл занял десять секунд. Фанфик на школоло китайский порномультик это даже хуже чем писать фанфики на Милослава, фактически это дно "творчества".
Паршиков Максим Не художественное, не продуманное, не имеющее внятного мира литРПГ. Состоит из: 1. Тренеровался неделю - получил +1 к силе +2 к ловкости, выучил навык такой-то. 2. Убил разбойника- забрал у него слиток золота, пять изумрудов, меч-артефакт.
Ну а я думаю, что пофиг. Всё равно информационная наполненность и разнообразие КуСи минимальна и если вводить новые правила это просто выбьет 2/3 постов. А тема и сейчас наполняется весьма медленно, толи люди перестали писать, толи на другие площадки сбежали(остаётся вопрос: какие?). Форум уже не тот... даааа.... совсем не тот и совсем не торт.
С удивлением обнаружил, что почему-то РДР читают и девушки. Там же вполне определённая целевая аудитория, что в этих текстах может найти для себя особа женского пола? Да и вообще, там сколько уже книжек то вышло? При этом "качество" текста стабильно низкое, неужели остались фанаты способные воспринимать этот текст как книги?
2. Вторая часть вашего поста есть глупейшая сущность как "сперва добейся"(поюзайте гугл этого понятия, он вам объяснит, что это сразу сливает того, что применяет этот "аргумент")
*-------------* Уставший тролль.
Видимо, термин "содержательный" слишком сложен для вашего понимания... Человек, который не понимает простого русского языка (это я о вас, многоНЕуважаемый), должен вообще молчать. В школу идите, в первый класс! Научитесь сначала читать то, что написано. А не оспаривать то, что выдумали сами. До гугла вы ещё не доросли.
Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
Т.е. возразить вам нечего, что и ожидалось от п-бла(вы сами под это подписались не подтвердив свои слова). Слив защитан! Можете идти и утереться.
1.А мне таких косноязычных критиков, как вы, и пытаться понять не хочется. Как и не менее безграмотных писателей. Особенно продолжающих упорствовать в наиглупейшем заблуждении, что всё, написанное латинскими буквами, написано на латинском языке. Причём в безграмотности и невежестве не только в русском языке, но и в элементарной школьной физике вы были уличены неоднократно.
2. Я лично убеждён, что критиковать (и создавать!) содержательные особенности книг имеет право тот, кто хоть чуть-чуть разбирается в предмете: осуждаешь безграмотность - пиши грамотно сам, за техническое невежество или антиисторичность - будь любезен знать то, о чём пишешь. Вышесказанное не имеет отношения к чисто художественным критериям. Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
1. Ой понесло-то. А я всегда считал, что не стоит лезть критиковать чужие отзывы не понимая в этих постах вообще ничего. С латинским языком вы уже показали свою глупость обозначив что все "грамотные" называют его латынью, остановиться не хотите?
На счёт приписывания чужих слов другим - за это вам анреспект.) Небыло такого заблуждения или тем более утверждения. У вас разыгралась фантазия не по детски.
Про "уличены в незнании физики" - пруфы, иначе будете всенародно объявлены п-болом.) Это опять же вам анреспект, я вот не заявляю, например, что вас на содомии ловили не раз, у меня нет фактов этого и поэтому я молчу.
2. Вторая часть вашего поста есть глупейшая сущность как "сперва добейся"(поюзайте гугл этого понятия, он вам объяснит, что это сразу сливает того, что применяет этот "аргумент")
Хто хотел - все поняли, а кто не понял - мне пох) Про п.1 - прохладой повеяло. Насколько же надо быть тупым, чтобы назвать неграмотными - составителей БСЭ и ещё полусотни словарей, которые на свою беду не знали, как правильно называть латинский язык .) Про п.2 это и было написано вашему "прохладному" товарищу. Ему это и адресуйте.