мне очень понравилось, похоже кто-то из метров создал новый акк на СИ..... ибо очень вкусно написано, но мало...
Если сильно интересно - найти автора не так сложно. Подождать, пока текст вырастет >100кб, удалить из него "логи" и прогнать через анализатор текста. Количество слов в предложении, водность, частотный словарь и последовательности у одного автора совпадают с достаточно высокой точностью. swalka пишет:
Сразу вспоминается "ник" Ясинского, потом вспоминается Воронков с "линксом" и "превидением". Но это не по мотивам китайских порномультиков, что видимо, предпочитает автор темы.
Стало быть, дофига книг с порталами, дофига книг с освоением нового мира, но мало таких, где это вместе? Вот какие у вас критерии оригинальности, стало быть? Про освоение нового мира с порталами есть аж ТВ-сериал, "Терра Нова" называется. Правда, его закрыли после первого сезона, а жаль.
До террановы ещё "Звёздных врат" с абузом этих самых врат сезонов 15 есть..
У меня сложилось впечатление, что мало вообще. Даже очень мало. Если я ошибаюсь, приведите примеры. Один герой или небольшая группа (не государственная структура) находят портал в другой мир и начинают им пользоваться.
Дофига таких книг. И видел даже фанфики на такие книги. Все уже пробовали писать - некоторые бросили, некоторые продолжают. Только в одном КуСи мелькало, что-то там про "дадю Ваню", несколько книг с порталами в прошлое с выходом на территории занятой фашистами, у суворова что-то было такое, "Раб из нашего времени", где этой члени уже под десять книг.
Дело в совокупности. Вот почему коряфую музыку, даже совсем без слуха человек не сможет воспринимать как музыку? Так и во всем. В кино, литературе... во всем. Сюжет хорош, а все остальное помёт. Или наоборот. Гармония в изложении нужна, блин! Взаимодействие частот! Даже в попаданческих историях к батяне Станлину, блин! Еще раз -БЛИН!
Ошибаетесь. Две трети современной "музыки", не воспринимается как музыка и 90% "песен" это звуки издаваемые кошками, у которых внутренности на живую вытаскивают.
...."Баффер", "На изнанку" являются ГИБРИДОМ "Реверс ЛитRPG" и "Реал Лайф Фентези"...
Если говорить в первом приближении то это, вообще, фанфик на китайский порнушный комикс "The gamer". А делить сюжеты, в которых РПГ переходит в реальность, на тучу подкатегорий - занятие дурное ибо и в общей категории полтора текста, которые пишут пара бумагомарашек.
pipkin Не, "Баффер" таки гораздо лучше, по крайней мере в плане проработки и стиля. Не подумайте, я не считаю его каким-то шедевром, но из пресловутого среднего уровня СИ очень выделяется.
Просто когда вы его начинали читать, вы, видимо, думали что это оригинальная задумка и у вас отключилось критическое мышление. Баффер точно такие же вторичные помои как и и другие "РПГ в реал" и литРПГ. Ни сюжета ни исполнения.
Адовый трешак, чья сюжетная канва примитивна даже по сравнению со школодемонами. "Ололо, я долбанулся головой, в пустом мире убил бродячий манекен, после чего внезапно стал в реальном мире получать абилки, статы и задания, а потом, конечно же, стал магом и продолжил прокачку". Бред и уныние, да еще и изложенное в стиле подростка, рассказывающего однокласснику о спецэффектах в новом фильме. От автора, который вроде как вдохновлялся "Баффером", я ожидал гораздо большего. Впрочем, от автора гаремников...
Пффффф. "Отзыв" можно отнести к любой СИ фантастике-фентези которую пишут на данный момент, поменяв пару слов в каждом предложении. Ах, да к "Баффер"у можно отнести даже не меняя ни одного слова - точно такие же помои для умственно отсталых. Идея и всё остальное слямжено из китайских комиксов чуть больше, чем полностью.
Скс выдающийся фантаст: ребята едут на лодочную станцию и с легоца, в первом попавшемся универсаме, покупают КВ и растворимый кофе и без нагрузки. Это то в 1978!!!
Да ладно, у него в первых редакциях появлялся Ладожский вокзал))))
Ну что ж, по окончанию полугодия, проведём промежуточный итог. Аниме, фанфики на аниме, фанфики на круза, литРПГ, фанфики на лит РПГ, фанфики на фанфики по литРПГ. Фанфики на ГП. - типичное убожество. Женские любовные романы, замаскированные под фэнтези. - на определённую целевую аудиторию.
Авторы которых можно с некоторой натяжкой читать - неспешно тянут серии, довольно успешно их сливая. Если книга не "сталкерятина" и не "бесконечные приключения с абсолютно разными декорациями", то растягивание их на более чем две книги приводит к множественным самоповторам и общему возрастанию отстойности сюжета. Протыкивая "популярные проды на книголюбе" нашёл только два условно оригинальных текста - Сазанов, но там уже 3-я книга. Первая часть опять же из 2013 или 2012. И ещё Переяславцев, но опять же первая часть с того года.
В отношении же К.М. на мой взгляд сложилась забавная ситуация - на КуСИ обругать его творчество стало чуть ли не признаком хорошего тона.
Зато Пипкин меня хвалил! Хорошо помню!
Хвалил, но не читал. И сейчас хвалю. В ваших текстах сразу понятно, что текст будет представлять из себя дальше и если не понравились первые 10 кб, то дальше можно смело не читать. Соб-но, поэтому и прочитал всего килобайт 50 ваших тестов… из каждой книжки по 10…)) Опять же, когда аннотация прямо говорит, кто целевая аудитория текста, то это благо.
Есть, конечно. "Дикая и тупая американщина". Например, "Прежде, чем я упаду" Л.Оливер. Подростковая социалка в обертке фантастики. Посмотри лучше сериал "Новый день".
Сериал смотрел. Занятный, конечно, но слишком затянутый.
Мясоедов начал ещё одну вещь, «Убийцы колдуна»: # Аннотация:
Описана игра в поддавки между умственно отсталыми. Автор и был не большой писец, а тут ещё деградация явная. Пролистал 50 кб текста - тупое хохмячество и "подколки" между персонажами вышедшими на дело. Всё щедро перемешано с диким картоном типа короля ночью играющего в карты.
Думал фантазии Князева на счёт эльфик это край... оказывается нет. Полистал Alexwoe "фэнтези" http://samlib.ru/a/aleksandr_aleksandrowich/ там вообще сплошное порево и гуманоидных бабс бросающихся на ГГ целая орда. Клон Князева?
Для вас полезнее пройти этап ликцидации безграмотности. Определите род для существительного "существо". Тем более что оное существо, по аннотации, "странное".
"Хотя прочитайте 1кб текста, если не потянет сразу закрыть, скорее понравится." - пропущена частица "бы"; - далее там "я, я, я, бред, бред, бред, садистское телешоу", не мотивированное сюжетной линией.
Для произведения от первого лица нормален повтор слова "я". Наоборот, если автор старается его пропускать, то некоторые предложения становятся невнятными.
Ну при лёгкой имбецильности это нормально, но грамотные люди обычно обходятся без этого. Тут дело в уровне владения речью, но при "я, я, я... белов, белов, белов" стоит удержаться от взятия пера в руки.
Твердянко Константин: Тонкий полутролль (текущая глава 12), +5 Кб. Фэнтези-попаданец в кого-то наподобие тролля (хотя пока непонятно, что это за тело).
Пробовал читать. Сюжет от ГГ, вообще, никак не зависит. Фактически можно было писать о похождениях этой самой непонятной фигни, которая сопровождает ГГ ибо всё завязано на неё, а ГГ просто хвостик. Не вдохновило - чтение продолжать точно не буду.
Пробовал осилить... даже в метро не прокатило. В любом серьёзном заведении, где используются заразные биологические или радиоактивные материалы применяются двери-шлюзы, которые можно открывать только последовательно. А подземный бункер из которого может выйти кто угодно это даже не смешно. Ну и само знание остальной матчасти какое-то хммм... на уровне школьника что ли? Наивняк полный.
Также родители воспитывают их как суперсолдат, постоянная практика в боях. В летних лагерях снова обучение, в т.ч. забивают и разделывают скот. И для чего это все используется? Чтобы та-там! - к совершеннолетию получить опытного слесаря.
Ну это обычное явление. Сварщиков, вообще, с детва забрасывают голыми в тайгу, где они проходят годичный курс выживания.. Ну и, кончено, различным БИ обучают, мало ли что...
Чем-то похоже на Зыкова с его городом-попаданцем, но персонажи с "визуализированными навыками". Но данный тест это мс и сплошное нагибаторство + низкая грамотность. Полистал, но не осилил и трети - гг затычка во все дыры.
Зайцев Алескандр. "Исток" 351k +11k http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/i1.shtml АИ/стоунпанк. Мне этот текст нравится серьезным подходом к теме у автора. В коментах Александр писал, что проверял многое на своем опыте, т.е. сам делал каменные рубила, вытачивал копья, учился метанию камней из пращи, делал копьематалку используя только каменный инструмент и т.д. Это сильно отличается от 99% других произведений на СИ о прогрессорстве.
Автор случайно не из ныне 21-ой Ганзы)? Был там один такой испытатель.. всё отчёты выкладывал как он из носка делал бумеранг, из кости - ножик и пр. Тема называлась, вроде, "нож одного удара". Развлекал он большую толпу пользователей своими самоделками)))
Пипкин, Вы точно, на голубом глазу, сможете заявить своей супруге (или супругу, не знаю Вашей ориентации), что она (он) - дура бесталанная (дурак бездарный)? За такое ведь и плюха неслабая может прилететь.
Не имею чести быть знакомым с Вашей женой. Может она действительно талантливо борщ готовит или поёт как Бородина. Тесты которые видел - таланта в них особо не увидел. Вы просто заинтересованная сторона и спорить о наличии или отсутствии писательского таланта вашей супруги с вами дело бесперспективное.
P.S. Судя по вашему посту вы тоже не считаете свою жену талантливой писательницей, а действуете под её принуждением. Она вас бьёт, когда вы ей говорите "она (он) - дура бесталанная (дурак бездарный)? За такое ведь и плюха неслабая может прилететь."? Хотите об этом поговорить?
Сегодня она ещё одну главку добавила. Так уж получилось, что эту авторессу я знаю лично, она принадлежит к числу поклонниц таланта моей супруги. И уж чего-чего, а застилающих всё розовых соплей, у неё точно не будет. Не тот человек. Должен признаться, что позавидовал её стилистике, ибосам пишу на редкость коряво.
Ещё никто так не обесценивал слова "талант" как метр-русской-фатастики специвцев. "Талант" и способность печатать букавки это немножко разные вещи
Чтобы много не думать - зайдите на Ганс, там в форуме ножеделов есть большие темы по тесту ножей: резы канатов, войлока и пр. радости... многие "суперкрутые булаты", тихонько сосут у ножей из полотен-быстрорезов пил за пять сотен за штуку) Реклама "дамассков и булатов" многим подарила веру в ложных богов, однако.)
pipkin Это понятно, что Вы филосов, не практик! Даже я, будучи 16 лет увлекался попаданием топора и ножа в цель - при рубке дров для печки.
Так бы и сказали, что "специальная акция" это рубка дров, а то я уже волноваться начал) Но всё равно, не могу понять, как вам в этом помогает нож - фантазия у меня бедная.) Так и представил эдакий "конан-варвар в деревне" с двухлезвийным топором и перевязью с кучей метательных ножей, рубящий бросками ножей дрова)
Любопытствующий пишет:
1. Кстати, оружие македонцев было не из стали а из железа, поэтому булатный клинок и рубил их легко. 2. ЗЫ. история искусственно легированных сталей очень короткая- чуть больше века.
1. Даже если их оружие было из меди - перерубить что-то с помощью клинка задача непосильная. Попробуйте как-нибудь перерубить на весу медный силовой кабель, а он гораздо мягче даже самого поганенького железа) 2. По легированию - это очевидно, до 19 века человечество и стали то жидкой не видело) Особенно умиляют авторы про "прогрессоров", которые сразу начинают лить сталь в формы, катать её и штамповать. Для этого надо соответствующие технологии типа компрессоров, агрегатов получения жидкого чугуна и пр. радости)
Специальный метательный нож против латника довольно бесполезное оружие, проще уж если припечет учится метать нож обычный - им хоть вне боя барашка зарезать можно или горбушку хлеба отпилить, но тем не менее схожее по назначению оружие было и находят его довольно часто: Немецкий метательный крест.
Скрытый текст
А говорят что сюрикены только всякие ускоглазые использовали
Ага, представляю. "Классическая фентезийная" перевязь с 20-ю такими крестами.))) Хотя этот крест совсем не похож на метательное оружие, а больше похож на мизерикордию переросток для рукопашной свалки одоспешенных воинов. На счёт метания различных предметов. Встречал упоминание о удачном метании топора в скандинавских источниках, так что не только "ускоглазые" этим увлекались. Тысячи различных чакрамов на территории современной Индии - факт. Большая эффективность различных метательных копий тоже вполне себе исторический факт. Метательное оружие(кроме пращи,) может быть либо тяжёлым(топоры, молотки и пр) либо сбалансированным(копья, стрелы) либо применяться голожопыми против голожопых(сюрикены, чакрамы и пр.). "Классический фентезийный" вариант "ножи рыбки на перевязи в средневековье" явный фейл. Фуфло Ф.Ф. пишет:
SolarS А вообще - факт наличия доспехов, объясняет факт отсутствия наличия специальных метательных ножей в одну и ту же эпоху. Ножи сделанные именно для метания, это скорее спортивно-киношное изобретение двадцатого века.
И не только это. Железо перед промышленной революцией было в очень большой цене. Бросить ножик и, с хорошим шансом, потерять его - очень дорогое удовольствие.
redaresaw пишет:
Были или не были! Скока можно уже мерить прошедшие времена с точки зрения наших технических возможностей? Естно были мететельные ножи, как специальное оружие для специальных акций. И конечно их не было на поле битвы. И специалистов по этим ножам можно было, наверно, как впрочем и сейчас, посчитать по пальцам.
Ага. Слышали. "Специальные акции" это метание ножей в цирке.))) Ни один вменяемый человек да ещё и "на специальной акции" не будет разбрасывать предметы вокруг себя, которые с вероятностью >90% цели этой акции только разозлят, а не убьют))
Есть такой журнал Экономист У них был разработан этот индекс. Например, на 2012г. На русском часть информации есть здесь Вообще наберите в википедии "международный индекс счастья" и будет вам много ... статистической информации в "Сравнительных списках стран", которую конечно нельзя воспринимать на все 100%
Жаль, что вы так и не поняли, что нет большей лжи чем различные рейтинги и индексы. Стоит вспомнить "супернаучные и суперсерьёзные" международные экономические рейтинговые агентства, дававшие ААА на дефолтные бумаги? Всякие "рейтинги справедливости" и "индексы счастья" абсолютно спекулятивные вещи, ибо оцениваются они с определённой точки зрения. Те же демонстрации гомосеков и пропаганда содомии среди детей, что по вашему, свобода или неволя? Чувствует ли натурал себя счастливым и свободным, когда ему навязывают содомию? Можно вспомнить те же "рейтинги миролюбия стран", составленые опять же не "дядей Васей", а каким-то крутым институтом. США имеющая больше всего вторжений в другие страны и их союзники уничтожающие мирняк в Афгане имеют там вполне первые, самые "миролюбивые" места. Ложь может быть даже не в общем, а в нескольких деталях, которые поставят всё с ног на голову. Добавить в рейтинг "алкоголизма", одеколон "Троя" и вуаля, в России её пьют в тысячи раз больше, чем в остальных странах... а добавить просто спирт на взрослого человека и окажется что Россия, отстаёт от "демократической Европы". Добавить в статистику количество поликлиник на километр площади и окажется, что в России отставание от мира на 1000%... неожиданно? А ведь ни слова неправды в таком рейтинге не будет, сами критерии абсурдны это да, но прямой лжи нету. Добро пожаловать в реальный мир.
Тот, в свою очередь, глянул на царевича, после разрешающего кивка в три движения раскидал в стороны грубую холстину и тут же чуть-чуть наклонился, демонстрируя наследнику перевязь, в кармашках-ножнах которой покоились девять одинаковых швырковых "рыбок" из полосатого дамаска.
Делать "швырковые" ножи из дамаска...эээээ... маразм? Ну и в своё время, искали любые упоминания "метательных ножей" случаи их удачного(и неудачного) употребления, в истории. Может у кого есть какие-то реальные исторические источники, про их использование? Где стояли на вооружении? Чесговоря тогда, сложилось впечатление, что вся история "метательных ножей" это большая фикция, тупо придуманная фантастами и переходящая из одной книги в другую. Кто-нибудь владеет другими данными?
М-да... То что она легче я знал, а вот Вы сами привели из данной мной ссылки на сколько она легче.
Пары ее легче воздуха (плотность 0,93)
То есть легче на 7% (!) от воздуха той же температуры. На что вам предложили сравнить плотности кислорода (1,429 кг/м3) и азота (1,251 кг/м3). 1,251/1,429=0,875 или аж 13,5% (!!!) По Вашей логике - кислород должен стекать вниз а азот - улетучиваться в верхние слои атмосферы Реально же недостаток кислорода начинается ощущаться с высоты в 3 км.
Погуглите таблички парциальных давлений газов по высоте.. и неожиданный поворот(!) - кислород и так "стёк"))) Азота много не из-за того, что он равномерно распределяется, а из-за того, что его просто много) Для примера и привёл вам Неон как газ, который легче воздуха, но объёмы которого не так значительны как объём того же азота. На всю чушь лень отвечать - читайте книжки.
pipkin "дураков учить - только портить" (с) Народ не ошибается.
Но намек все же я вам должен - найдите плотность азота относительно воздуха (или посчитайте если найдете абсолютную а не относительную, пропорции - 4 класс с/ш, заодно и плотность кислорода гляньте - познавательно) и сравните с приведенной вами цифрой же плотности синильной кислоты. Остальные ляпы - искать самостоятельно.
Думал, что у вас будет более хитрый аргумент, типа там был хлорциан или другие цианиды, и против этого были приготовлены два аргумента: 1. в космосе нет условий дял форирования значительных масс цианидов, кроме синильной кислоты 2. они достаточно нестабильны, чтобы не долететь даже до верхних слоёв атмосферы. Но повезло(или не повезло?), что вы выбрали самый идиотский аргумент, для опровержения которого достаточно потыкать несколько клавиш...
Отсутствие мозга - детектед. Приводить аргументы только показавшиеся что они что-то там подтверждают без попытки критического осмысления... присваиваю вам почетное звание - тырнет-критег. Успехов в надувании щек перед телепузикаи уставший вы наш троль.
Давай свой "аргумент". Пока ты только п-болиш. И приводишь ссылки на тексты, которые подтверждаю сказанное мною.
Хотя там вся книга для не очень одарённых.. там есть даже про "астероиды неожиданно были отклонены гравитацией Солнца" - смысл примерно такой. Если читать включая хоть немного мозг - сразу видно, что образование у автора классов 8.
Послано - 19 Окт 2014 : 22:39:12
Не подумайте, я не считаю его каким-то шедевром, но из пресловутого среднего уровня СИ очень выделяется.
