Автор явно захотел перейти из "писателей-RPG" в "писатели-думающие", но получилось всё крайне неудачно. Много персонажей, половина из которых внимания уделённого им автором не стоит, расплывчатые законы мира, которые автор так и не смог четко сформулировать ну и мотивация персонажей какая-то совсем странная. Я понимаю, конечно, что сны это бред и пр., но книга то должна иметь какие-то более четкие границы. Причины-следствия тоже в недоумении оставляют.
поясню на пальцах. даже при наличии возможности реинкарнаций после смерти дух будет хранить исключительно "оперативную память" а вовсе не тянуть за собой стопку "жестких дисков"... кстати именно этим возможно и объясняется мифическая жажда призраков пребывать в местах своей гибели. они просто не могут мыслить (мышление свойство живых а не умерших) и находятся там где как они "помнят" они были в момент смерти.
Хм. В этих рассуждениях есть фатальная ошибка т.к. несуществующий объект может иметь любые свойства. Переселяясь душа может делать всё что угодно, хоть превращать человека-рецепиента в крокодила.) Авторы в этом плане не ограничены т.к. логической ошибки тут нет, а есть фантастическое допущение.
А от "кстати именно этим возможно и объясняется" получил массу лулзов. Безграмотно как в плане логики так и пунктуации.
Прочитал "А-Прогрессор" Зайцев АлескандрСсылка Это не просто тупое движение вверх по технической лестнице. Это расчёт нескольких составляющих прогресса. Политической, экономической, религиозной и социальной. Пусть все они поданы без масштабного развёртывания, но очень органично, взвешенно и логично. Последнее радует особенно. Книги где автор вкладывает в текст интеллект весьма редки, а книги где автор наглядно показывает как можно и надо думать редки особенно. Браво.
Ну такие вещи обычно, да не так… они почти всегда скатываются к псевдоинтелектуальному онанизму. Когда автор перевозбуждается от своей мегаумности и его начинает нести в морализаторство и поучения читателю. Их начинает нести и они не могут остановиться, критическая точка зрения начинает восприниматься авторами как постановка под сомнения их умственных способностей. Зрелище жуткое, тот же "отрок" последняя часть.
Почитал С. Антон Профессиональный Избранный http://zhurnal.lib.ru/s/silxchenko_a_w/gp.shtml 126 кб. Очень понравилось. Попаданец в тело Гарри Поттера, при чем попаданец, который до этого уже был в одном магическом мире. Постепенно ставит мир на уши. П сравнению с оригиналом это ГП яркий и активный. В общем, кому нравятся темноватые персонажи, не нравился слабохарактерный ГП - читать.
Для этого "произведения", больше всего подходит цитата из SP: Просто все знают, что только две разновидности людей отчаянно добиваются внимания, стараясь разодеться покруче и вести себя как можно громче это вы и 16-летние телки.(с) Серия про fugs`сов. И я, честно говоря, весь в сомнениях к какому типу относится альтер-это автора и соответственно сам автор? Рассказ редкостная бредятина, фантик в худшем смысле этого слова.
Уже второй том этой вторичной унылости. Не понимаю, как вообще автору охота такое писать? 151й раз уже одно и то же про одинаковых героев с одинаковыми "приключениями".
escapist Ваще "осколки кумулятивных снарядов" эта что?
Ну чисто технически, заряд с выемкой из бризантного ВВ и если корпус снаряда из материала способного создавать осколки, то они появятся. Но вряд ли кто-нибудь сможет понять что автор имел ввиду на самом деле.
Но, многие даже на СИ реально впахивают на ниве таланта и остаются с носом. Я не про себя щас.
Про второе очень хотелось бы верить. Если при написании ваших текстов вы ещё и "впахиваете", то лучше бросьте эту затею, вы достигли своего предела, когда написали выпускное сочинение в школе. Просто не дано это вам.
Насколько я понял из куска, писано по мотивам недавно переизданной книги Садова "Адская практика". С претензией то ли на пародию, то ли на сатиру.
АП Садова даже не сотая история подобного содержания, начиная от книг и заканчивая мультиками, онимэ и комиксами. "По мотивам" чего угодно могло быть написано.
А ведь следующий выпуск Курьера юбилейный. Надо бы отметить, маевку устроить, благо как раз на май придется. Устроить торжественное собрание коллектива с лозунгами, речами, наградами, торжественными принятиями в ряды Почетных Кусак, ну и прочими потасовками и пьяными дебошами.
Лучше найти новую площадку и переехать туда и сделать там другой курьер с блекджеком и шлюхами(с). Этот форум на допотопном движке себя уже изжил, да и вообще во всех форумах этой площадки только КуСи ещё в более или менее приличном состоянии, в других местах разруха полная.
А вообще, есть варианты, сделать очную ставку и выбраться пить пиво или шо покрепче в Финляндию, например, или Швецию.
Фантворчество и фаноимение это разные вещи. У Круза есть готовый мир, куда читатель-писатель может себя ввести упрощая себе задачу по приключалке своего альтерэго и держа "в уме" какие-то законы мира не расписывая их в текст, в "ПН" этого нет.
Раз есть фанфики по миру, значит всё-таки есть и мир. Прошу принять как данность.
Нет. Тут ближе вариант Б. Мира нет. И всё что написано в МиМ вы заносите себе в фантики.) А фантики на самом деле не фантики, а просто серия... так же как по Конану/Блейду/пр. , много авторов, но уровень у них ~ одинаков и не очень высок.
А разве обязательно быть Крузом, чтобы иметь фанов?
Фантворчество и фаноимение это разные вещи. У Круза есть готовый мир, куда читатель-писатель может себя ввести упрощая себе задачу по приключалке своего альтерэго и держа "в уме" какие-то законы мира не расписывая их в текст, в "ПН" этого нет. Проще мир с нуля написать чем фанчить по такому, да и мир оригинальностью особой не отличается.
Всё вернулось на круги своя - эльфы снова хорошие. Вроде начало читаемое, но написано ещё немного. Хотя опять же прослеживается связь с "отыграть эльфа", "РД32 и новым "биоРД32". Как грицо "прёт волна"... теперь стратежничать и развивать замок не модно, теперь ГГ как игрок держит каждый юнит и действует им под своим полным контролем. Чую это ещё не конец, будет море подражателей в том или ином виде.
kniazmiloslav пишет:
Уже есть!К моему Полному набору появился новый фанфик. А спецназ ГРУ в Полный набор ещё не попадал? Нет? Что ж, пора исправить это досадное упущение! (написано на основе реальных событий) Чекмарев В.А. Мифриловая змея 62k http://samlib.ru/k/kmiloslaw/mz.shtml
Странно, о чем думают люди пишущие фантик по хоть нормально написанному, но довольно среднему тексту? Ну ладно, ещё можно понять фанов пишущих по Сталкеру, Крузу или там по ЗВ, но тут то и мира нормального нет. Проще с начала придумывать чем то, что есть использовать. В недоумении.
Какая же серость... раньше курьер отличался огромным количеством авторов с непомерной фантазией, огромным желанием писать и малой грамотностью. Даже если книга была никакая, то всё равно можно было словить кучу лулзов от перлов автора. Сейчас же одно уныло убожество, убого во всё начиная от сюжета и заканчивая конструкцией предложений. Серая хмарь из одинаковых текстов, одинаковых героев и одинаковых "неожиданных" поворотов сюжета.
Печалька. Уже пяток курьеров ничего достойного даже отрицательного отзыва.
УЖСССССССССССССССССССС. Хоть к грамма-наци и не отношусь, но это уже слишком. Могу пожелать только, чтобы в ближайшие же морозы у автора змёрзли пальцы. Нельзя писать так безграмотно. Да и сами предложения составлены мегакоряво.
Не недостатков есть, а книги нет. Какой-то отрывок про Иванушку-дурачка, имеющий "суперспособность" делать всё что угодно. Да и сюжет какой-то странный, чтобы не заморачиваться на причины и следствия у автора попадания ГГ в сценки происходит какими-то дурными путями "с этими мыслями я и не заметил, как забрел далеко в переулки" или "чувство привело меня к одному из гаражей...".
ride "самопиар" пишите, пожалуйста, в начале поста, а аннотацию под катом.
Да в принципе пофиг, если имя-фамилия автора в самом начале есть, то понятно. Всегда у Радова доставляют аннотации. К таким реально "никаким" текстам, а такие блин красочные и эмоциональные. Смахивает на всякие "телемагазины на диване", много шума, но "продукт" фигня, собственно. И если у телевизионщиков есть шанс, что кто-то разведётся как лох и купит, то какая надежда у автора? Текст в любой момент можно дропнуть, и отписаться в каментак какое было кг/ам, чтобы другие не купились. Весь в задумчивости... или это троллинг такой, ловить лулзы с каментов?
Это вы читали невнимательно. Короче, учёные "рассматривали такие «вояжи» применительно не к макроскопическим телам, а только лишь к квантовым частицам", а экстраполировал их выводы на макромир досужий журнашлист Леонид Попов, или тот, у кого он статью сдёрнул. Ведь, как он глубокомысленно выдаёт "Поупражнявшись на частицах, можно перенести рассуждения на путешествия во времени вообще." А учёные то не знали! В общем если ваш дедушка квантовая частица - то всё верно.
Так один раз вы прочитали. Теперь сделайте попытку №2. Вижу, что шанс понять у вас существует... читать на русском умеете, а это уже часть дела. Вкратце, у природы есть методы защиты от временных парадоксов и яро(и глупо) отвергаемая вами "нелепость" на деле оказывается, вполне реальным вариантом.
Вот у вас по ссылочкам тот самый интеллектуальный онанизм. С точки зрения физики (а не биологии или социологии) "дедушка" - это набор микрочастиц, причём набор полностью обновляющийся за 5-7 лет. И мне очень интересно, как вообще можно определить понятие "убить" с точки зрения квантовой физики.
Прочитайте ещё раз. Если не поймете - ещё раз. Если и в последний раз не поймете, то это слишком сложно для вашего понимания. Или вы даже не заходили на тексты статей и написали свой по посту быдло-куна? В статьях как раз описывается так яро опровергаемая вами: "Наиболее нелеп в произведениях с путешествиями во времени антропоцентризм - когда автор выставляет "герой не может встретиться сам с собой" или ещё что-нибудь подобное в качестве закона мироздания." как вполне реальную гипотезу и вариант развития событий.
Наиболее нелеп в произведениях с путешествиями во времени антропоцентризм - когда автор выставляет "герой не может встретиться сам с собой" или ещё что-нибудь подобное в качестве закона мироздания.
Всегда умиляла школота.) Особенно своими категоричными высказываниями.) Хотя случай в посте выше это вообще что-то с чем-то.))) Учоные то незнают..))) Позвоните скорее Seth Lloyd`у из MIT и пр. ученым, которые занимаются проблемами времени. http://www.membrana.ru/particle/15815 http://www.membrana.ru/particle/2010
Фентези.Мне вещь понравилась. Во всяком случае написано увлекательно.
Нормальная, кстати вещица. Разве что перетянута нехило. То что произошло за 500кб можно буквально в десять предложений пересказать. Экшена практически нет и описалова очень много. По сути приключалка ученика(крутого) мага.
Борисенко Игорь Викторович: Слепец 1323k Фэнтези http://zhurnal.lib.ru/b/borisenko_i_w/novel01.shtml Молодой король разом лишается всего. и почти умирает. Фактически воскреснув из мертвых, он пытается забыть прошлое и жить вдали от людей новой жизнью. Но судьба гонит его в путь, в далекий край, на всречу с волшебником, который перевернет его жизнь еще раз.
Кто выскажется?
Частота Слово 6754 И 4639 В 3891 НЕ 3463 НА 2344 С 2327 ОН 2093 ЧТО 1606 СЛЕПЕЦ 1430 ЕГО 1368 КАК Аффтор жжот.) А вообще, язык довольно тяжелый для восприятия. Предложения чрезмерно длинные и довольно корявые. Ну и ГГ. Король который в своем дворце живет как одинокий менеджер среднего звена в своей однокомнатной квартире это слишком сурово.) С посторонними его поведение больше похоже на поведение какого-нибудь нувориша, чем на особу королевской крови. Т.е. авторский отыгрышь МС ГГ-короля явно зафейлен.
Я как завсегдатай Си облазила почти весь раздел фэнтези, так вот, кроме всех известных нашла несколько неплохих "графоманов". Из их работ больше всего по душе пришлись романы Козачёк Ольги. В принципе и задумки новые, и герои не плоские. Один роман в стиле боевого фэнтези\магия фентези и два юмористических. Кому интересно - почитайте, не пожалеете. Кстати раздел за несколько месяцев вырвался на 15 страницу в общем топе по посещаемости...
Какой-то, неинтересный самопеар. Могли бы и поинтереснее придумать.) Мол Аффффтор поразил своим супервеликолепным стилем и т.п. и т.д.
(похоже прежде всего "манипулированием" ГП всем остальным тупым стадом, к коим относятся абсолютно все кроме этого самого ГГ)
В общем да, но случай не самый критичный из обилия подобных, хотя вы так реагируете, будто ничего мэри-сью-шнее не встречали. Меня например, достаёт, когда все смотрят в рот гп и восторгаются его мудрыми поступками и необычными способностями, но и это здесь не так критично выглядит, что то типа этого: "Сомневаюсь, что вы хоть что-то забываете, сэр." Бывают случаи совсем клинические.
Не тут как раз клинический случай. Крутость ГГ в чужом для него мире плане интриг просто поражает. Этим и похоже на "Отрока".
Послано - 11 Мая 2011 : 08:32:20
.
