У нас на Красной площади приземляются иностранные самолеты, а вот чтобы случилось наоборот, весьма сомнительно. Так и c отслеживаниеv подводных лодок. Не надо сравнивать с US Navy многострадальный российский флот, который находится еще в худшем положении, чем наши сухопутные войска, которые хотя бы не тонут :(
aspesivcev пишет:
liil, а может стоит меньше ТАК принижать свой народ? Или он для Вас не свой? Руст отслеживался ПВО, но его не сбили из-за преклонения Меченого перед дерьмократами. Да и регулярно выкадывать огромные деньги на слежение за КАЖДОЙ русской подлодкой даже их бюджет не выдержит. Что касается проколов, Вы газеты читаете? ТВ смотрите? Там о проколах там восхищающего Вас пиндоского флота каждую неделю материалы появляются. Те что не удаётся скрыть. Откуда на русскоязычном сайте такое презрение к русским?
Ого. Разберём эту милую беседу. Соб-но. 1. Кадр№1 это типичный школьник(или "несогласыш", но уроню разумности они навсегда застряли где-то на уровне 7 класса) "где-то слышал - тем и пукнул". Кадры для нормальной беседы абсолютно неподходящие ибо на любой ваш довод или факт они ответят "рашка-кавно" или что-нибудь подобное. Разумность и последовательность отсутствует как класс. Кадры легко определяются по антироссийской/советской истерии с полным отсутствием фактов и логики, любят строить предложения по типу "пр-ли все полимеры", страстно желают уехать из "рашки", но таких "альтернативно одарённых" никуда не принимают ибо за бургом и своих узбеков хватает. Места обитания - лента.вру(да и рамблер-медиагруп полностью), каспарыш.ру и пр. 2. Кадр№2 архитипичный псевдопатриот-шапкозакидатель. Материалом владеет на уровне кадра№1, но его козырным аргументом будет полёт в космос, первая в мире атомная электростанция и другие достижения советского народа, к которому они себя яро приписывают. Любимыми словами являются "пиндос", "СШП" и пр. На любую аргумент ответит по-еврейски: "Почему вы ненавидите российский(русский) народ?". Если понятие Российский/советский заменяется на "русский", то случай совкования головного мосга ещё более клинический. В сознании патриотизм почему-то намертво привязан к ощущению "у нас всё лучшее". Основное место обитания - тупичок гоблина, малые рассадники - инофрум, частично авантюра.
Результате диалога кадр№1 с кадром№2, предсказуем - мы получим гору мусорной информации стоящей из истерик и бьющих фонтаном эмоций.
Соб-но, вообще не понятно зачем заводить полит-срач на форуме для этого абсолютно не предназначенном? Сходите на ту же авантюру, там есть спец-тема по армии и флоту и там можно ознакомится с реальной и актуальной ситуации в данной области от людей в ней вращающихся.
Надо заменить "продукты их жизнедеятельности" на "результаты деятельности", а то вляпаться в продукт жизнедеятельности не очень-то приятно, а уж принять...
Ну учитывая результаты, в своём большинстве результатами осмысленной деятельности это можно назвать весьма условно. И в конечном итоге имеется именно продукт жизнедеятельности , которвый авторы пытаются продать как конфеты, толи по скудоумию толи просто по природной наглости. P.S. Какой жаркий спор в раннее утро среды))) давненько такого небыло.
Вообще, по моему скромному мнению, только у одного человека в Этой стране хватает мозгов и знаний чтобы быть Хозяином. И только у него, кстати, есть мотив. Вождь...
Да, я слушаю Вас. Нет, я пока не готов захватить власть в этой стране, подождите немного мои верные поклонники!
Вот раньше (когда в Челябинске зимы были ниже абсолютного нуля), и пипкины были другие - вспомните того же АК-47: тот не хвалил никого. А Ваш? Князя Милославского хвалит...
Вот так и рождаются мифы) Да не хвалил я его книги или тексты. Мне его подход просто нравится типа "пишу много для школьников, рекламирую как литературу для школьников и не создаю псевдоинтеллектуальной глубины в самой книге", честно к потенциальному читателю и отсекает потенциально обманутую и соответственно агрящуюся аудиторию.
Спасибо не-уважаемый Tchr за столь добрый и главное насыщенный отзыв. Сменю квадратные скобки (которые, кстати, пару раз встречал, у кого не помню, наверное тоже у не-уважаемого автора)и произведение станет достотчно грамммотным и сурьёзным для Вас. Да, два деепричастия подряд, это нечто из ряда вон выходящее, за такое вообще надо заприщать писать! Совет ваш учту (шутка)
1. Не оверквоть. 2. Не хами. 3. Текст реально КГ/АМ. Удивительно, что tchr счёт его достойным камента.
Авторам следует как-то соотносить, что они сами думают о своём "творчестве" и что о нём думают достойные человечки типа tchr, не говоря уже о том, что его мнение об этой писульке и умственном развитии автора весьма мягкое.
Однако было кое-что ещё, что вызывало у Матвея усиливающуюся тревогу - это был "чёрный ящик", группа нейронов подвергшихся особой модификации тем неведомым излучением, что преодолев толщу времён, вписало в его мозг личность Макарова. Странное слово IDDQD, хорошо хоть оно было на английском и случайно проговорить его было непросто, вдобавок оно ничего не означало на текущем языке британцев, активирующее это нервное ядро, постоянно держало ум Матвея в напряжении, дабы случайно его не произнести. Ндааааа. Кто-то переиграл в дум. А что только одно слово вспомнил бы тогда уж idkfa, idclip, idclev, iddt ну и прочее, impulse9...dnstuff, dnkroz. Чота сразу ничего больше и не вспомнилось, но какой простор для творчества)))) Вообще от этой самой "Заполучив в свои руки наконец чистую окись иттрия..." уже воротит 100 лет уже на одном и том же начинается прода. Ах да, сам текст превратился в непонятную чушь состоящую из ГГ сделал то, гг изобрёл это, гг поставил на место того-то.
Позвольте немного самопиарнУться) http://samlib.ru/editors/r/ratnikow_m_l/magov_trud.shtml Рабочее название "терпение и труд", скорее всего будет изменено на "магов труд", первое лучше отражает идею которую я хочу выразить, второе ближе по сюжет. В общем посмотрим.
Дочитал до первых основных и внутренних марровских кавычек. Лень открыть правила оформления прямой речи? Их же не просто так придумали, сейчас по тексту понять где прямая речь, а где авторская довольно сложно. Да и вообще пунктуация оставляет впечатление альтернативного образования…
Есть ещё порнографические диалоги, от чтения которых учительницы по русскому языку вскрывали бы себе горло. Размышления были деликатно прерваны похлопыванием по плечу: -привет, ты новенький? Давай я тебе расскажу, что тут есть и кто есть кто? -и тебе не кашлять, я не против, весь во внимании, - отец всегда говорил,
Управленцы точно такие же потребители, творцы и разрушители и среди них, естественно, встречается немало троллей. Взять того же Хрущова. Спору нет, перед Великим Кукурузником они, конечно, очень уж мелки и неказисты, как и их пакостничество.
Хм. Всегда удивляла степень пренебрежения Хрущёвым. Мужик был со стальными яйцами и железной волей, но почему-то запомнился всем эдаким пушистым клоуном. Эдакая загогулина в исторической памяти.
Художник рисующий "Ленин в Смольном ", писатель опиисывающий энтузиазм строителей БеломорКанала , журналист гнобящий загнивающую Америку и т.д.- они могут это делать очень даже талантливо. А графоман, кроме крайних паталогий, это просто недостаток воспитания.
На счёт "творца мелкого" имел именно то, что вы поняли. Какие-то малозначимые для общества вещи, действия или мысли. Короче говоря мелкое неосознанное пакостнечество с благими целями.
На счёт искусства, у вас как-то однобоко. Есть очень талантливые картины на тему "Ленин в Смольном", а от Бродского это, вообще, шедевр в плане исполнения. В музее советской армии, тоже есть чудесное по исполнению полотно с членами ЦК.
людях пытающихся ощастливить человечество своим творчеством, носителей самой последней непререкаемой истины и навязывающее ему себя.
Это самая опасная категория, латентные идиоты, которые мостят дорогу в ад. Соб-но, много хороших идей пройдя через "разум" "больших творцов" в конце концов превращались в истребление себеподобных. А для "творцов мелочи" больше характерно навязывание своего никчёмного творчества мимикрируя под что-то интересное, но выявляется это довольно просто.
У Смирнова все книги какие-то одинаковые. Вроде и написано неплохо, но у него же было до этого тоже самое, персонажи и ситуации один-в-один. Соб-но, превратилось написание книжек в обычную работу.
pipkin, zumbabva, пишите, что разочаровались, а сами гадаете, кто завертел революцию. Нет, пока вполне читаемо, хотя некоторая усталость уже ощущается. Всё хорошо в меру.
Ну я, соб-но, особенных надежд и не питал, а погадать почему бы и нет? В таких детективах главный "злодей" обязательно крутится некоторое время на горизонте ГГ, а не возникает неожиданно. Т.е. это или зомби-лолита или королева, зомби-лолита это слишком..хммммм.. слишком короче.
Костин К.К.: Моя не понимать глава 57 14k Лучше бы про свинок, они симпатичнее. А уж секс с ними наверняка интереснее, чем с зомбяшкой ;)
Он до всех доберётся и даже мышек, вампиров, гоблинов и драконов. Дайте только время. Это "магическая особенность" ятагаев, а то, что пули отскакивают - это просто шкура толстая дабы особо крупные самки коготками при спаривании не разорвали.
...в сторону... А "хозяин" - это королева, инфа 100%.
Имеющий генератор на садовом участке фальшивомонетчик или нет?
Боянистый боян. На МЭК Авантюриста вместе или по отдельности с золотом всплывает постоянно. Этот человек не фальшивомонетчик, а идиот) Цена это электроэнергии будет на порядок превосходить цену э/э промышленной выработки. К тому же энергетическая валюта сама по себе имеет множество недостатков, шо соб-но там тоже обсуждалось.
2. На ЭКСМО у меня с единомышленниками напряжёнка. Я там обозвал кучку ветеранов, которые всех приходящих гнобят, как кукушата и они меня не любят теперь. Вишу в Большой Форме безо всякой дискуссии, в гордом одиночестве.
1. Не друже я тебе <скип> (с) 2. Ну проблема не в них, ищите в себе причину ваших бед.
Вот же блин. Так серо, что и каментить нечего. Хотел что-нить написать нехорошее, но, по сути, претензия к автору только на счёт тех пары минут которые потерял, когда начал читать эту бессмысленную ерунду, но ещё не понял что больше не осилю ибо сено.
школьниц не насиловал, а если и совратил каких, то в весьма скромных количествах, с десяток, не более, да, и то с выгодой для них самих и их семей, но и это всего лишь версия, но версия куда более правдоподобная, чем так называемые факты по делу Берии.
Опять у вас словесный понос? Ничего опровергающего моего пост в вашем нет, одна вода. Опять же про Берию с источником БабкавоДвореСказала и никаких реальных фактов. И опять же нет ни одного подтверждения того, что я где-то, когда-то ошибался. Малява-обиженка очередная. Да и 100500 раз повторять ник в одном посте как-то не комильфо и можно расценивать как попытку загнать свой пост под поисквого робота.
MARHUZ пишет:
Вообще-то Проект ещё нигде не размещён! Да и прикладной смысл у такого добровольческого проекта может быть. Всё-таки "Мир без нефти" (но со всем остальным) - это ближайший постапокалипсис.
Нифига не ясно, вы хотите цикл какой-то аналитики ил худ. произведения? Но вообще, это форум как-бы читателей(по крайней мере до ближайшего времени так было) и лучше искать единомышленников на форумах писателей, той же Эскмо, например.
P.S. На счёт самоудаления постов. Ну нет тут системы АУ, из-за этого так народ и страдает. Иногда тоже охота кусок чата снести, ибо все непонятки бывают разъяснены, а ветку захламлять неохота.
При этом беседа с человеком, очевидцем и участником каких-либо событий, для меня намного интереснее и важнее, чем чьи-то писульки. Вы, по всей видимости, не умеете читать между строк и потому далеко не всякое сфальсифицированное свидетельство способны оценить по достоинству. Положи перед вами хороший фотошоповский фальшак и вы его проглотите.
И смех и грех. Ваше "никому просто так не верю" с Берией-насильникомтысячишкольниц уже доставило и это было не первое и совсем не последнее, что является заведомым бредом на который вам указали, но вы остались при своём.) Т.е. фаршмачество за вами водится, а вот за мной данного не замечено, я НИ РАЗУ специально или по своему незнанию не вводил в заблуждение форумскую публику. И вы после этого обвиняете меня во лжи или лопоухости)? Ой, да правда, не стоит.)
Поэтому я и не могу представить себе, как можно ни с того, ни с сего, прочитав какую-либо хрень в газете, журнале или книге, стать фанатиком?
Ого. А оказывается, г-н Абердин, так яро защищающий свои, порой до глупости смешные и наивные убеждения и "знания" на деле является суперскептиком.))) Видимо, этот лес в глазу он заметить никак не может... это может стать для него проблемой и вызвать различные расстройства, когда ему откроют глаза. г-н Абердин, не верите мне - спросите у публики, если, конечно, они читали ваши нетленки на форуме.)))
Ой, автора несёт. Напихав кучу "умных" терминов из IT области он так и не смог сделать мир логичным и каким-то связным. А от некоторых понятий типа "резервный администратор" просто в осадок выпал. С одной стороны автор пытается сделать книжку поумнее, добавляя туда побольше "типа умных" связей, систем и слов, а с другой просвечивает какая-то IT дремучесть. Сама книга в большей части состоит из(по типу) "я подключился к контуру резервного магоконструкта и низкоуровнево отформатировал биоробота", вроде слов много, а смысл как-то ускользает, да и всё это можно было описать гораздо проще не размазывая мысль по бумаге.
1. У Венеры нет магнитного поля. 2. Венера ближе к Солнцу, значит "солнечный ветер" в тех краях интенсивнее. 3. Уже 4,5 миллиарда лет атмосфера Венеры плотнее земной и не исчезает. Итого: Влияние магнитного поля на сохранность атмосферы явно преувеличено.
С Венеры все лёгкие газы уже сдуло. Посчитайте сколько там осталось ионизированных газов и сравните с Землёй. Можете ещё количество связанного водорода посчитать. А выбить "лёгкой, но быстрой" заряженной частицей молекулу CO2 из гравитационного колодца - довольно сложно.
1.Не сколь её "сдуло", сколь разлетелась она подчиняясь законам статистического распределения скоростей молекул. 2.Что же касается замены углерода кремнием, то она маловероятна в плане создания чего-то живого. Просто не даёт кремний того богатства соединений, как углерод.
1. Немного не так. Высокоэнергетические заряженные частицы солнечного ветра выбывают отдельные атомы с верхний слоёв атмосферы, а при отсутствии у планеты достаточно сильного магнитного поля, которое траектории этих частиц изгибает, планета относительно быстро(в масштабах космоса, ясное дело) теряет атмосферу. Где-то читал, что Земля бы потеряла половину чуть ли не в течении сотни миллиона лет, но ответить за это не могу ибо читал очень давно и в бумаге. 2. На данный момент это считается невозможным, энергия связи кремневых соединений слишком мала.
Схема, может, и не правильная. Но и Ваши слова несправедливы. Как это так - комета имеет хвост, а солнечная система - нет? Проблемы с пространством и там, и там одни и те же.
Невероятная глупость, хвост кометы - это выбитые солнечным ветром фрагменты вещества. Проблем с пространством нет никаких.
Отнюдь, г-н pipkin, я говорю только о биологическом "железе", но не о софте. Вот как раз он может быть сколько угодно разнообразен, да и облик самого "железа" тоже, но оно все равно будет по своей биологии, биохимии и белковом составу одинаковым. Планеты разные, но первичный бульон один и тот же и фрагменты аминокислот, из которых в конечном итоге, как из кирпичиков, произошли первые микроорганизмы, на что ушли миллионы лет, также одни и те же. Да, но из этих кирпичиков может быть построено все, что угодно и выбор жизненного пути у чужого разума также может быть каким угодно.
Речь и шла именно о биологическом железе, но из опыта предыдущих споров, я знаю, что вам это говорить бесполезно, свою даже безнадёжно глупую точку зрения вы защищаете аки зверь. Существует великое множество опытов, когда создавали искусственный дефицита/профицита чего-либо и органика полностью заменяла фрагмент в результате отбора оставляя в популяции только данное изменение. Последнее из памятных, это когда в аминокислоте у бактерий оставили группу толи фтора толи хлора, заменив им аминогруппу сделав бактерии полностью ядовитыми для всех организмов. А так же опытов по энергетически одинаковым путям эволюции. Даже аминокислоты имеют несколько наиболее устойчивых форм, про симметрии и пр. не вспоминаю. Фактически имеем невероятно огромное количество форм углеродной жизни в пищевых вариантах абсолютно несовместимых.
Назвать ДНК (да и любую нуклеиновую кислоту) "простым решением" - несколько нетривиально. Ничего не мешает на другой планете кодировать жизнь другой нуклеиновой кислотой. Которая, тем более, может быть более простым решением, чем ДНК.
Соб-но, у г-на Абердина с самого начала вкралась некая ошибка-предположение, что биологическая эволюция протекает без энергетически равноценных выборов путей и мы находимся в какой-то энергетической яме, куда скатываются все биологические виды во вселенной. В реальности этих перекрёстков между равноценными путями огромное количество т.е. яблочки с Венеры мы бы кушать не могли и тем более оплодотворить пятиглазую инопланетянку.)))
Ну почему непонятные и ненужные? Сейчас, впринципе, после концовки фюрста и действий курфюрста, приблизительно ясно направление действия последующих книжек:
Никитин и его негры будет насиловать РДР пока её будут покупать, какие нафиг 5 книг)? Чес говоря почуял недоброе книге так на 3,)) А тут уже 28 это гадости. Если его гринпис не линчует, то книг 20 будет, по крайней мере, я надеюсь, что смерть этого уничтожителя леса всё же настигнет.
Самопиар: Снег Север "Чужак. Сапсан и нетопырь." Законченная первая книга из предполагаемых четырех. "Попаданец" в магическом мире, где НЕТ ни эльфов, ни орков, ни вампиров, ни гномов, ни драконов, ни ехидных ведьм...
Дочитал. Вроде нормально, только половину текста просто пролистывал т.к. межгосударственные интриги и плохо написанные побочные сюжетные линии как-то не очень. А так, вполне неплохой, классический попаданец-крутой боец-маг-оборотень-ппц какой умный. По структуре текста напомнило Зыкова, с его постоянно идущими диалогами и историями во вторичных сюжетных линиях... которые по сути бессмысленны и только добавляют воды. В бумаге такое точно не буду читать ибо Page Down к книжкам не приделывается)))
Дыааааааа. ККК, правильно сделал, что закончил эту и начал писать фэнтези. А то от этого попаданцы в 25 год плакать хочецо. Всё таки фэнтези это его призвание, АИ - явное провальное.
"Но зато аминокислоты, эти кирпичики жизни никому и никогда синтезировать не удастся! Ибо...!" Старая песня. И удалось и показано, что они имеют тенденцию возникать самопроизвольно при определённых условиях.
Анекдот в тему (как появился pipkin, так и вспомнилось).
Спорят эволюционист с креационистом, все аргументы уже по третьему кругу перебрали. Тут эволюционист и говорит: - Ну ладно, положим, я действительно произошёл от обезьяны, а вы -- непосредственно от Бога. Но при взгляде на меня ясно виден прогресс, а при взгляде на вас...
Ну на анекдот отвечают анекдотом.
Судят грузина за изнасилование мальчика... Судья: - Расскажытэ, как это било? - Море - синий, синий; солнцэ - жолтый, жолтый; мальчык - попа розовый, розовый... Эх! Судья: - Эх! Расскажытэ еше раз, как это било... - Море - синий, синий; солнцэ - жолтый, жолтый; мальчык - попа розовый... розовый, розовый... Эх! Судья: - Суд удаляется на совещание! Через несколько минут... - Народный суд города Тбилиси постановил! Солнце желтый-желтый - продолжать светить. Мальчикам с розовой попкой по берегу синий-синий моря - нэ ходить, а подсудимый Габелия - па-автарите, пожалуйста, свой рассказ!
Вот из этого мальчика и появился Нейтак. Мальчик его вечером сделал и смыл.
Вы не с той аудиторий спорите..) Сантехник и три писателя, по произведениям которых уровень видно, что уровень их эрудиции где-то на уровне доярки 50-х годов. Особенно, доставляют аргументы типа "Почему "учёные" запретили образоваться чему либо, кроме водорода?" или там облако Оорта, отражающее лучи,)) Спорить с такими "товарищами", всё равно что с креационистами - знаний нет, но зато гонора, выше крыши.
Автора "понесло", и читать винегрет из гугля-копипастов и авторских высерков сознания это слишком. Оставил бы гуглю одну и то было бы лучше, а то пирамиды-электростанции, в авторском сознании, собирающие атмосферное электричество это уже за гранью, а на контрасте ГГ-всезнайкигуглякопи в других случаях мозг выносит.
Газ уже есть? ставь генератор на москвичом двигателе (ну или какой достанешь :) импортные - лучше) - и раздавай по соседям, всем будет если не дешевле то надежней.
Если руки не из попы, то можно собрать газген+двс+генератор и вообще зависеть только от наличия леса в окрестностях.
Ау! Еще кто-нибудь! Для простоты обобщаю просьбу: в ГГ будто две личности, одна постоянная - добрая и беспомощная; другая вылезает при неких обстоятельствах, или там раз в сутки, или в неделю, но главное, что она злая и могущественная. И убивает. Много.
Господа, я просто не узнаю тему - в кои-то веки собрались умные люди
Оооо, не надо, вы себе льстите. Уже 2 страницу не можете с определениями определится ибо всех забаили по гуглям, а спор продвигается по схеме обычного кухонного застаканного.
Послано - 27 Июля 2011 : 12:38:44
Нет, пока вполне читаемо, хотя некоторая усталость уже ощущается. Всё хорошо в меру.
