В той горе во тьме печальной Гроб качается хрустальный На цепях среди столбов и так далее по тексту...
Вот тут столбы, да.
Ну и что тут столбы? На цепях качаются? И гроб, вместе с ними, в том же ряду? Всем понятно, что хотел сказать Александр Сергеевич. И никто не вдается в разбор предложения. У нашего Автора
колонноподобные внушают безмерно
Именно это он и хотел сказать. Режет глаз здесь не предложение, а картинка, по нему увиденная. Несоответствие монументальности столбов и легкого драгоценного шелка, что они держат. Глуповатый архитектор решил, что невместно Властителю обходится столбиками. Прочая мелочь может и столбиками и шестами обойтись, а король... Автор отлично показал помпезную безвкусицу.
dokont Да! И окончание не такое как было Вами обещано. Автору - спасибо!!! Заставил задуматься какой мне представляется та лапа, что прихлопнет мою фантазию.
НикитА Хотелось бы, чтобы проводник все-таки был человеком с особым умением. Так и отсутствующий в подкове гвоздь можно назвать проводником. Помните? Подкова потерялась, конь захромал, командир погиб, сражение проиграно. Добро пожаловать в АИ. Другой мир. Или здесь проводником будет кузнец-халтурщик?
Но все это только мое личное мнение. А рассказ хороший.
P.S. Автор... Неужели... dokont? Текст короткий, ну и название сократил!
№ 5 Хороший реквием по воображению. Пять с минусом. Минус - за несоответствие условиям конкурса (имхо).
Проводник в Иномирье. Он может провести через все преграды, он знает безопасные дороги и тайные тропы. Или он узник одного мира, за пределы которого ему хода нет, но он может открыть дверь в другой мир для других...
Это уже не проводник, и даже не полупроводник. Это, блин, диэлектрик!
Он лежал на своей огромной кровати под балдахином, который поддерживался четырьмя колонноподобными столбами.
А ведь можно и так:
— Но ведь есть вещи, которые понять достаточно просто. — Например? — Ну — штаны. Игреон Асвартен усмехнулся: — Что ж, давай попробуем понять, что же такое штаны. Итак… Трой потер лоб. С одной стороны, чего тут понимать — штаны и штаны, а с другой… — Ну, штаны, это… кусок материи… сшитый, как две трубы… то есть снизу, а сверху, как одна… ну чтобы… — он запнулся. — Вот видишь, — мягко заговорил ректор, — ты считал, что понимаешь, что такое штаны, а когда попробовал объяснить свое понимание… — и он развел руками. — А ведь между тем ты еще даже не приблизился и к первому кругу понимания. Для чего они нужны? Почему, скажем, штаны, а не юбка? Что такое штаны для дворянина, для простолюдина, для кузнеца, для вора? — Да если так со штанами, то голова совсем кругом пойдет… а ежели еще и с рубашкой и кушаком, так вообще…
Auro Отличный намек на возможность расширения ресурса. Не вижу ничего плохого в новых секторах - Украинского, Белорусского и т.п. Есть ли в республиках подобные Самиздаты? Общая то платформа - русская. Это во мне "имперец" говорит.
Дан Ну какие нафиг акулы? Обряд перехода через экватор! У макаемого присутствуют некоторые неприятные ощущения, но все мило, по дружески и весело. Тем более, брошенный в воду, забирается на борт и сам принимает участие в развлечении. dokont А слишком хитрых макнем два раза. Ибо нефиг, как грица! Уж Ваш рассказ мы определим с ходу по названию!!!
На протяжении десятков лет вы ловите эту несчастную рыбу, солите и сушите. Да он на нее больше смотреть не может, не то что есть. А вот пива гость мог бы и свое привезти. С подарком типа. Сам бы и выпил потом, но другу приятно!
По №4 Долго думал, за что все-таки можно похвалить Автора. И нашел!!! Совсем неплохо получился, на мой взгляд ессно, политический анализ. Почему нельзя ссориться с соседом. Почему нельзя сменить королеву и т.д. Хитросплетения интриг - это может стать сильной стороной Автора. А чрнухой и прнухой увлекаться не стоит.
bukvoed Может Вы и правы, но меня не оставляют ощущения, что Автор над нами тонко шутит (издевается). Ну не может же ВЕСЬ рассказ быть написан в идиотическом виде. Как сказала enka411:" Текст прекрасен в своем неописуемом уродстве."
Пусть Белый первым бросит в меня камень, но автор №4 - мужского полу. Молод. Циничен.
bukvoed Ну вот, Вам смешно. А я действительно хочу понять, почему состав армии показался странным ГГ. Можно еще ответиь, что автор ляпнул слово СТРАННАЯ не подумавши. Но все одно, мне кажется, что здесь какая-то фишка. Но вот в чем она состоит? Или фишка в том, что это слово применено ?
З.Ы. Я третьему поставлю 4 (из 5) За красоту визуальных картинок.
Ромка оборвал с грозди половину ягод и сыпанул их в рот, пожевал, возможно, демонстрируя приготовление указанной смеси, но самой смеси не предъявил, а проглотил её и улыбнулся: – Ты за мыслью следишь?
Пиво есть? Тащи! И рыбу, рыбу давай!
...мы – суть амёбы этого бренного мира
...насосавшись, пересохшим от долгой болтовни и разъедаемым солью, ртом...
И лицо… Обрюзгшее лицо заезженного жизнью человека…
Вот объясните, к примеру, как в рассказе проявляется --
подчеркнутая субъективность творческого акта
А это очень просто. Автор нафиг не заморачивается званиями и учеными степенями одного из ГГ. Ему важно показать, что он БОЛЬШОЙ УЧЕНЫЙ.( То самое пресловутое - он его видит большим ученым.) Тут правда автор не дотянул.
З.Ы.
Я просто пытаюсь более точно передать словами ту картинку, которую вижу сам.
Eki-Ra "... в противовес натурализму и эстетизму утверждается идея прямого эмоционального воздействия, подчеркнутой субъективности творческого акта, повышенной аффектации, сгущения мотивов боли, крика, и, таким образом, принцип выражения преобладает над изображением." Это не я придумал, это Википедия. Добился ли автор воздействия на читателя? Я считаю, что ДА, потому что во время чтения рассказа, жгучий вкус соли на губах, чуть не погнал меня среди ночи в магазин за пивом. А перед этим, самому захотелось отщипнуть виноградинку. Я не сторонник такого подхода в литепатуре, но и отрицать его не собираюсь. Можем спросить у Проводника. Скажите, кто из нас , по вашему мнению, прав? Или оба не правы?
аk23872, не подменяйте понятия! У меня четко написано - Экспрессионизм.
Eki-Ra, enka411 Некоторые люди видят мир образами, красками, чувствами. Бесполезно говорить, что Амеба - одноклеточный организм и биться в паутине никак не может. Автор третьего рассказа в своем праве.
Экспрессиони́зм (от лат. expressio, «выражение») — авангардистское течение в европейском искусстве, получившее развитие в конце ХIX — начале XX века, характеризующееся тенденцией к выражению эмоциональной характеристики образа(ов) (обычно человека или группы людей) или эмоционального состояния самого художника. Экспрессионизм представлен во множестве художественных форм, включая живопись, литературу, театр, кинематограф, архитектуру и музыку. С такой точки зрения - рассказ прекрасен.
Крюков Олег Валентинович: Аптекарь из Любека http://zhurnal.lib.ru/k/krjukow_o_w/provisor.shtml Начал читать. Патриархально. Стиль. Построение предложений. Прямо окунаешся в эпоху. Не примите за рекламу, но, ИМХО, стоит заглянуть.
bukvoed Ну вот теперь понятно, что Вы тоже женщина. Первый процесс невозможен в принципе. Даже если намерение было осуществить первый, то он плавно (и быстро) переходит во второй. Любой мужчина Вам подтвердит, что в сем процессе пропорции неизменны, т.е. пива - всегда больше.
У нас уже есть: Пророк Обманщик Резонатор №3 Очень хорошо. Соленая рыбка чуть не погнала в магазин за пивом. Единственный минус, не могу отделаться от ощущения, что ГГерои - студенты. Все остальное требует длительного осмысления, чем и ушел заниматься.
P.S. Итогом моих размышлений над третьим рассказом стал вывод, что это - китайский фейерверк от барона Мюнхгаузена. Очень красиво украшенный словесными рюшечками, бантиками и финтифлюшечками. Аж завидно. Но с логическим наполнением полный швах. Матчасть не изучена и ТТХ слабовато.Что собой представляют миры? Гроздь, ящик с опилками или паутина, неважно уж какая? Все это вместе? Ну никак не получается представить виноград, зарытый в песок с опилками и железной стружкой. Да еще и пронизанный паутиной! Но описано красиво, что да, то да. А теперь - угадайка! Утверждаю, что автор рассказа - женщина! 1) Пиво не пьет! 2) Соленую рыбу не ест! 3) Рыбалкой не увлекается! По пункту 1, покажите мне мужика, который налопавшись винограда, переходит к пиву? Пиво всегда и везде идет первым! Потом хоть парное молоко, но ПИВО сначала. По п.2, ну сколько можно съесть воблы? Или иных солено-сушеностей? "...поглощая лещей, бычков и щучек..." - это ж не килька. Пиво - сколько угодно, для остального, предел насыщения наступает довольно быстро. Лещей и щучек в спичечный коробок укладывали? По п.3, я очень надеюсь, что автор по секрету скажет в каком таком ОЗЕРЕ можно ловить тарань и воблу! Ах да, ореховое удилище последним пользовал для рыбной ловли дед Щукарь.
Ну до 21-го еще далеко. Спою. Я был первым из двенадцати. И единственным, кто предал его. Я не пошел с ним в Рим, потому что понял - войдет он в город не ..., а всего лишь царем земным.
Интересно, коллеги посетители, что вас привлекло в сем тексте?
Эх... Разбудил... А так хорошо спалось!
— Бандар-логи, — наконец прозвучал голос Каа, — может ли кто-нибудь из вас без моего приказания пошевелить рукой или ногой? Отвечайте. — Без твоего приказания мы не можем шевельнуть ни ногой, ни рукой, о Каа. — Хорошо. Сделайте один шаг ко мне. Ряды обезьян беспомощно колыхнулись вперёд; вместе с ними, как деревянные, шагнули Балу и Багира. — Ближе, — прошипел Каа. И все снова подвинулись.
MixSer пишет:
Интересно ли было бы читать книгу о ...сантехнике...с последующей целью захвата мира...
El Два разных человека дали довольно высокую оценку, да и еще с Буджолд сравнили. Кста, у меня получилось смешно. Взял в магазине "не глядя", спутав с другим автором. Но не пожалел!
Принято считать, что боевую фантастику, написанную женщиной, покупать не будут. Можно было бы поинтересоваться, а Лоис Макмастер Буджолд - что, мужик? Но я не стала. Зачем? Есть правила игры. Я принимаю их, играю по ним и выигрываю - судя по результату:)
Во дают!!!!! А я Буджолд считал мужиком книги до третьей, пока не поинтересовался. Но здесь женщина чувствуется, поэтому и удивился. Спс, за разъяснение! Но мужик-то кто?
С оценкой согласен. Но вот кто бы мне объяснил, почему на фото автора крепкий лысый мужик с грустными глазами и пояснением, что автор бывший сержант французского иностранного легиона?
Обнаружился новый(?) автор http://zhurnal.lib.ru/k/krjukow_o_w/ Крюков Олег Валентинович, "Сокровища имамов" Приключения Историко-фантастический роман о перемещениях во времени.
Прочитал. Понравилось. Хорошие такие приключения, без Мери-сьюшности. И написано грамотно. Где-то на 8 - 8,5 тянет точно. Короче, то, что нужно усталому читателю, замученному бесконечно крутыми героями и головоломными зигзагами сюжетов.
НикитА Все-таки жаль, что первый рассказ сняли с конкурса. Значит ли это, что настоящего автора мы так и не узнаем? Он мне спать не дает, редиска! Все снится мех синего животного. То он оранжевый, то полосатый. И скрипит, скрипит зараза!
Послано - 19 Апр 2010 : 09:05:14
Уж Ваш рассказ мы определим с ходу по названию!!!
Все снится мех синего животного. То он оранжевый, то полосатый. И скрипит, скрипит зараза!