Послано - 15 Июля 2024 : 18:43:56
Ой как давно нахождение на литературном ресурс не приносило столько радости и веселья! Вот только волнуюсь за свой вкус, свой культурный, и даже за бэкграунд (чё это за фигня?). А кадавры так по ночам наверное будут приходить и терзать меня как поклонника Смекалина. ЗЫ ИИ до "Кубиков" добрались?
Послано - 15 Июля 2024 : 18:54:37
kniazmiloslav Ну, дубли я удалил - тут виноват, признаю.
А всё остальное - включая оформление ссылок - лично ваша вкусовщина и правил КуСи не нарушает. А вот переход на личности в правилах не значится.
Или что-то поменялось?
sverm Смекалин просто к слову пришёлся - лично я довольно среднего мнения о его книгах. Но это же не является основанием высказывать оценочные суждения о тех, кому нравятся его произведения? Можно спорить о произведениях и авторах, но не переходя на личности.
Как-то я всегда полагал, что КуСи для информирования о понравившихся произведениях, для дискуссий о книгах, а не для срача в комментах. Неужели я ошибался?
Послано - 15 Июля 2024 : 19:28:18
_gorm Не ошибаетесь. Никаких правил вы не нарушили, ессно. Это Князь со Свермом понты колотят. Неожиданно для меня. Вы им на мозоли не наступали?))
redaresaw пишет:
Наконец-то срач литературоведов? Или опять все культурно-благородно промолчится. Ну же, давайте, как в старые злые времена!!!
Времена были не злые, просто критерии отбора жёстче))) Ну и народу больше))
Ловец чудес Насколько я помню правила, здесь выкладывают понравившиеся произведения, а не делятся своим мнением о чужих вкусах. Посему - придержите ваше никому не интересное мнение при себе.
Тут же никто не тыкает в вас пальцем - смотрите, поклонник Смекалина пробежал?
P.S. Мы находимся на литературном ресурс, так что не надо коверкать русский язык, используя кадавров, которых там нет (типа авторш). Одно это уже многое говорит о вас, вашем вкусе и вашем культурном, если можно так сказать, бэкграунде.
Да, отчасти Вы правы. Мне казалось, я написал нейтрально и неагрессивно, но видимо, зацепил... Я высказывал свое мнение о качестве рекомендованных книг, о Ваших вкусах вырвалось случайно. Переформулирую фразу - мой интеллект не позволил оценить высокий уровень этих произведений и для меня они оказались неподходящими. Тем более, я даже не понимаю, почему блогер-блогерша можно, а автор-авторша нельзя:). А поклонником Смекалина тыкайте, это комплимент, я этим горжусь:))
Отредактировано - Ловец чудес 15 Июля 2024 21:13:22
Никаких правил вы не нарушили, ессно. Это Князь со Свермом понты колотят. Неожиданно для меня. Вы им на мозоли не наступали?))
К сожалению правила никак не регламентируют километровые ссылки. А не на любом компьютере такие адекватно отображаются. Иногда ширина окна получается во всю ширину ссылки и пока форум не перелистнёт страницу, приходится водить мышью. Новый компьютер справляется с проблемой, а предыдущий не справлялся. Так что да, все, кто делает такие ссылки наступили мне на мозоль и вообще враги человечества.
Ловец чудес пишет:
Тем более, я даже не понимаю, почему блогер-блогерша можно, а автор-авторша нельзя:).
Кстати, это могу объяснить. Если по-русски, то блогерша - жена блогера. Авторша - жена автора. Забавно, когда на белорусских конвентах женщин авторов называют авторками.
Послано - 15 Июля 2024 : 21:23:07
kniazmiloslav пишет:
Кстати, это могу объяснить. Если по-русски, то блогерша - жена блогера. Авторша - жена автора. Забавно, когда на белорусских конвентах женщин авторов называют авторками.
А́ВТОР, -а, муж. Создатель какого-н. произведения. А. проекта. А. романа. | жен. авторша, -и (прост.). | прил. авторский, -ая, -ое.
Толковый словарь Ожегова. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949-1992.
Сокращение "жен." у Ожегова, это не жена, это женского рода:))
До кучи: Ударение: литера́торша ж. разг. Женский род к существительному: литератор.
Отредактировано - Ловец чудес 15 Июля 2024 21:45:30
Для начала две ваши цитаты с первых страниц данного КуСи-258(всем формчанам сорян, цитатником пользоваться не умею): "Действительно, хотелось бы видеть в КуСИ ссылки на понравившиеся авторам постов произведения" (Послано - 14 Мая 2024 : 14:51:34 ) "Написано по хамски. Неприятно читать такое на форуме. Обычно на личности, причем, безосновательно и голословно переходят, когда по сути обсуждаемого вопроса аргументов нет" (Послано - 11 Мая 2024 : 01:37:31 )
Вы, милейший, либо крестик снимите, либо трусы наденьте! (с)
А о качестве книг готов подискутировать. Итак, что вы там хвалили в этом КуСи? Корнев, Смекалин, Винтеркей, Шеллина и Сыромятникова.
Я читал всего Корнева, отлично пишет, тут спорить не буду. Смекалин - читал цикл Господин маг. Не в восторге, больше смахивает на графоманство. Хорошо, пусть не графоманство, а ремесленничество. Винтеркей - ну, Санта-Барбара, она и есть Санта-Барбара, такое себе - для электричек. Хотя пишет гладко, отторжения книги не вызывают. Шеллину не читал. Сыромятникова - Житие моё: отлично первые три книги. Ангелы по совместительству - гораздо хуже. Разрушители обе - так себе. И.О. капитана - первая часть хорошо, вторая гораздо слабее.
Но как бы, никого из вышеозначенных авторов я бы в пример не поставил, за исключением Корнева и трилогии Житие моё. Хотя и читал.
А что из рекомендованного мной в том посте читали вы? Вы так огульно обозначили все эти тексты графоманством и нечитаемым для вас. Чтобы так однозначно ставить ярлыки, надо быть знакомым с предметом. Или как в анекдоте про Карузо - мне Мойша напел?
А цикл Китобой (я читал, если что) - это, значит, великая литература? Или Злотников, в котором вы после Американца разочаровались. То есть, до этого вам нравилось? Или это тоже для вас комплимент, если вас назвать поклонником Злотникова? Тогда больше вопросов не имею.
Подытожим: Как о человеке, о вас говорят две ваши же цитаты выше и сегодняшние посты. Ваши литературные вкусы тоже не ахти. Однако, можете гордиться, эти вкусы высоко ценит Князев.
А что из рекомендованного мной в том посте читали вы? Вы так огульно обозначили все эти тексты графоманством и нечитаемым для вас. Чтобы так однозначно ставить ярлыки, надо быть знакомым с предметом.
Ну во-первых, я признал некорректность формулировки по поводу Ваших вкусов и даже переформулировал свою фразу. А во вторых, я поочередно попытался начать читать КАЖДУЮ из четырех рекомендованных книг, потратил на это около часа и только потом в досаде на потерянное время написал свой пост, возможно, из-за этого допустил вольность в формулировках. Причем, я всегда подчеркиваю, что высказываю только СВОЕ личное мнение/впечатление, которое может не совпадать с мнением других читателей. И всегда толерантно отношусь к мнению, с моим не совпадающему. Если Вас так зацепило то, что я назвал Ваш вкус непритязательным (хотя на хамство это совсем не тянет), приношу извинения - я умею признавать свои ошибки. Все остальное написано по делу, это МОИ впечатления от попытки прочтения рекомендованных книг. Не хочу быть занудой, но правила форума этим я не нарушаю:). Кстати, по поводу мнения других читателей: 1. из 11К читателей понравилось 111 - это 1% 2. Не на АТ, статистики не нашёл. 3. Вольный флот из 93К читателей понравилось 949 - опять 1% 4. Из 15К читателей лайкнули только 118 = это вообще меньше 1%. Согласно статистике 99% читателей рекомендованных книг разделяют мое мнение. Наверно, им тоже нравится Смекалин:). _gorm пишет:
Однако, можете гордиться, эти вкусы высоко ценит Князев.
А я и горжусь. Когда такое пишет про тебя неординарный человек и талантливый автор, это дорогого стоит.
Не сомневаюсь, что Вы захотите оставить последнее слово за собой, а я на этом закончу. Аргументы я все высказал, а просто сотрясать воздух утомило.
Отредактировано - Ловец чудес 15 Июля 2024 23:26:55
Послано - 15 Июля 2024 : 23:40:49
Качество книг самиздата надо измерять в поселягах! А лайки или просто количество кликов не говорят вообще ни о чём в нашем виртальнооценочном мире. Один поселяга, значит полное дерьмо. Пять поселяг = хорошо. Десять, будет уже шедевром и для узкого круга особо озабоченных реалом читателей. Такое уже можно и в спецпапку жёсткого диска положить и гордиться, что одолел до последней главы.
Послано - 16 Июля 2024 : 18:01:18
Ничего из вышеперечисленного не читал.Начинать начинал но не смог).Касается всего что упоминали на последних страницах. Забавный спор конечно. По мне так обсуждают цвета двух клизм.Одному нравится розовая другому фиолетовая.Лично у меня(конечно я не показатель) при посещении "автора" одни аннотации вызывают рвотный рефлекс.Всякие бывшие наемники боги и прочие архимаги с нашими долбодятлами из-за парт спасают миры и вселенные от...наверное самих себя). На меньшее уже не размениваются. П.С.Прошу прощения за оффтоп.
Holger Так тут вроде как все за литературу трут, не?
Пока что больше за кулинарию, все терки о вкусовой и цветовой дифференциации фломастеров
Ага, аналогия с фломастерами прям в точку. Вот помню в Союзе при том дефиците когда фломастеры высыхали, то их "заправляли" кто одеколоном, кто и водкой, у папахина слымзив. Так вот, цвет после такой процедуры по омоложению инструмента был очень тускловатым и жидковатым. Так и самиздатовская литература, тусклая, жидкая, плохо воспринимаемая... Многих авторов СИ, видимо заправили не той литературой, которую необходимо читать, что бы вообще самому книги писать.
Ил — это всегда чья-то кровь. Чаще чужая, но иногда ему перепадает и твоей. Ил жаден до чужих жизней. Здесь, под светом скорбного розового месяца их завершилось достаточно. Ил, место куда многие приходят, но не всем суждено выйти из него в обычный мир. Однажды Ил перемолол даже великого Когтеточку, навсегда исчезнувшего где-то в загадочных пространствах. Спустя сотни лет, Раус Люнгенкраут по прозвищу Медуница, пытается разгадать тайны прошлого и найти следы того, кто когда-то даровал людям свободу от рабства Птиц.
Послано - 17 Июля 2024 : 21:09:23
Прошу прощения за оффтоп, но как вы сейчас вообще книги хорошие ищите? По старой привычке захожу, и регулярно попадаются неплохие произведения. Но напоминает мне это мой последний визит в деревню, куда меня давным-давно родители на лето отправляли. Деревня на месте, а девчонки разбежались. Только несколько охочих поболтать дедов остались, да пара таких же, как я заезжих.
На главной странице автор.тудея столько шлака, что выцепить там что-то достойное почти нереально.
А так читаю сейчас Зайцева - Стратегия Одиночки. Не могу сказать, что фонтан. Неплохо... Но семь томов, и все почти ни о чем. Еще 20, и, может, до кульминации дойдет.
В последнее время, кажется, что авторы разучились излагать идеи кратко и сочно. Причем явление интернациональное. Свалились в мыльные сериалы.
Послано - 17 Июля 2024 : 21:24:32
CutThePepper Я в основном выцеживаю из телеги, которые уже закончены. Так как много незнакомых авторов, да я их уже и перестал запоминать, ищу их потом на флибе, узнать, что они вообще пишут и кто такие. Из всей массы очень и очень редко попадается что-то мне интересное. Навострился вот по названиям шлак отсеивать. Работает на 83 процента успешно. Уже иногда отчаиваюсь и не ищу вовсе, столько ведь дерьма. Но ничего не сделаешь, такова жизнь! Где все те нехорошие литредакторы, да цензурный совет? Верните их с урезанными полномочиями и да будет счастье всем читателям!
Послано - 17 Июля 2024 : 22:59:20
CutThePepper Стратегия одиночки была очень неплоха примерно первые 4 тома, а потом с каждым томом все размытее и размытее стала. Причём чем дальше, тем сильнее. Такими темпами нет уверенности, что автор уложится в 20 томов.
ЛитДорама с самым модным сейчас сюжетом: попаданец в корпоративного клерка в Японию. Дальше, как водится, корпоративная прокачка, рост в уровнях... простите, в должностЯх, бабы, кони и всё такое. Пока бесплатно.
По первым главам - написано неплохо, мне понравилось. Но сильно смущает вопрос, а потянет ли автор два цикла одновременно? У него же ещё и «Шин Кён» активно пишется.
----------------
Boroda разморозил фанфик по аниме/ранобэ Overlord под названием «Паладин старой школы», новые главы появляются достаточно часто. https://author.today/work/231757
Самылов Алексей По первым главам - написано неплохо, мне понравилось. Но сильно смущает вопрос, а потянет ли автор два цикла одновременно? У него же ещё и «Шин Кён» активно пишется.
Это там где голимая порнуха+ "золотой дождь",нахер нахер таких песателей.
Это порнописатель.)) Пытался читать несколько его книжек, но они быстро скатывались в порно. И все сюжеты крутились исключительно вокруг этого.
Конкретно в цикле «Шин Кён» откровенная «порнуха ради порнухи» была только в первой книге, что мне тоже сильно не нравилось. И её там было много (при чтении пришлось проматывать чуть ли не четверть текста). Если бы автор со 2-3 книги не убрал бы порно и не стал писать «обычную дораму», я бы давно бросил читать эту серию.
zumbabva пишет:
Ура! Я в цивилизации!!!!)))) Ну-с, чё там почитать???!!!
Послано - 18 Июля 2024 : 12:56:31
kniazmiloslav пишет:
Кстати, это могу объяснить. Если по-русски, то блогерша - жена блогера. Авторша - жена автора.
а кассирша - наверно жена кассира...
А вообще - как-то уже несмешно наблюдать тенденцию, когда подолгу или вообще не живущие в России пытаются учить русскому языку, искренне считая свои локальные деформации - аксиоматической нормой. (Ни в коем случае не считать за персональный наезд! я точно не со зла)
redaresaw пишет:
CutThePepper Я в основном выцеживаю из телеги, которые уже закончены.
Это - вторичный отбор книг: сначала они кому-то зашли и он занес их в телегу. Все же интересно как бы понаходить что-то в горах написанного, а не в горке уже кем-то отобранного.
Послано - 18 Июля 2024 : 13:16:28
Sergey55 Не, я столько не выдерживал ни разу. У него вечно, с первой книги. И думаешь.., неужели за это и хвалят? А словами то какими...))
zumbabva Я "Черного дембеля" Федина почитываю.
Пытался почитать В.Седого "Ходок". Прочёл первую главу - вроде норм. Намечается прикольный МС. Ну, думаю, моё! А потом как началось... Может и до порнухи дойдёт, не знаю прям.))
Послано - 18 Июля 2024 : 13:31:48
По "Стратегии одиночки" не согласен. Да, цикл не совсем ровный, но падения качества я вот не заметил. По моему мнению хороши были 2й и 4й тома, а вот лучшим в цикле, по моему мнению и вкусу, является 7й, который сейчас выкладывается на АТ. То есть цикл не выдыхается, а наоборот становится интереснее, что необычно для подобных многотомников из тех которые я читал раньше.
Послано - 18 Июля 2024 : 15:08:20
Виктор Лугинин - Оседлавшие шторм Корабль "Оседлавшие шторм" пропал шестьдесят лет назад в ионной буре. Никто не знал, какой ужас заставил сойти с ума его экипаж. Но команде контрабандистов капитана Селезнёва придётся столкнуться с кошмарной правдой. Они не верят в мрачные легенды. Они хотят наживы. Но за всё приходится платить... Оседлавшие шторм
не живущие в России пытаются учить русскому языку, искренне считая свои локальные деформации - аксиоматической нормой.
Ну справедливости ради -ша/–ца как суффикс жены это еще дореволюционная семантика, самое яркое наверное "генеральша", лишь в советские времена, с достижением равноправия полов, стали так говорить исключительно про работниц. В царское время же шпалоукладщиц не было :) CutThePepper,
Прошу прощения за оффтоп, но как вы сейчас вообще книги хорошие ищите
Я пытаюсь использовать поисковый функционал author.today, выбираю новинки, форму роман, первую книгу цикла и отбрасываю неинтересные жанры.
Ну справедливости ради -ша/–ца как суффикс жены это еще дореволюционная семантика, самое яркое наверное "генеральша"
а ещё штук 5 примеров "-ша" со значением "жена" - вспомните из тех времен? регентша - ведь не жена регента?
Секретарша и докторша вроде также не жены. И про профессию - это вовсе не веяния последних лет: кондукторши, кассирши и прочие курьерши фигурируют к примеру в Мастере и Маргарите - первая половина прошлого века.
ещё штук 5 примеров "-ша" со значением "жена" - вспомните из тех времен? регентша - ведь не жена регента
Если напрячься, то думаю да. У Гоголя "коллежская секретарша Коробочка" - это раз, у Некрасова "губернаторша" - два, у Пушкина "капитанша" - три, у Чехова "профессорша" - четыре. Дальше я немного задумался, но спас "наше все" Пушкин, у него в той же "Капитанской дочке" есть "комендантша".
Секретарша и докторша вроде также не жены.
Докторша или скажем купчиха в 19 веке могли означать как и профессию, как и жену доктора или купца.
когда подолгу или вообще не живущие в России пытаются учить русскому языку
Я конечно дико извиняюсь, но как относятся знания языка к государственной границе с житьём бытьём по разные стороны? Тут предмет, или знаешь, или не знаешь.
Хотел вот спросить читательскую аудиторию здесь, я вот заметил, что во множестве книг рисуют девок в разных обличьях, и мультяшных и не очень, от портретов, до целиком, и в одежде, и почти без неё. К смыслу же текста картинки не имеют никакого отношения. Не могу понять в чём прикол? Или авторы уже совсем не контролируют, что будет на обложке их книг? Или это такое массовое психическое помутнение самиздатовских авторов? Или всё то, что мы читаем уже давно пишется не человеками и картинки на обложках такой намёк?
Послано - 18 Июля 2024 : 19:52:52
redaresaw пишет:
Хотел вот спросить читательскую аудиторию здесь, я вот заметил, что во множестве книг рисуют девок в разных обличьях, и мультяшных и не очень, от портретов, до целиком, и в одежде, и почти без неё. К смыслу же текста картинки не имеют никакого отношения. Не могу понять в чём прикол? Или авторы уже совсем не контролируют, что будет на обложке их книг? Или это такое массовое психическое помутнение самиздатовских авторов? Или всё то, что мы читаем уже давно пишется не человеками и картинки на обложках такой намёк?
Так маркетинг. Больше посетителей у обложек с красивыми женщинами.
Послано - 18 Июля 2024 : 20:57:28
CutThePepper пишет:
Так маркетинг. Больше посетителей у обложек с красивыми женщинами.
Тут видимо какая литература, такое и маркетинговое сопровождение. Тупое тиражирование некогда уловки по завлечению читателей аниммэшников можно расценить, как очень неумное. Уже несколько книг, совсем не про баб и не про японакитайскую хрень просто не удостоил внимания и только из-за обложки с тарелкоглазой самкой. Таких маркетологов на мыло!
не живущие в России пытаются учить русскому языку, искренне считая свои локальные деформации - аксиоматической нормой.
Ну справедливости ради -ша/–ца как суффикс жены это еще дореволюционная семантика, самое яркое наверное "генеральша", лишь в советские времена, с достижением равноправия полов, стали так говорить исключительно про работниц. В царское время же шпалоукладщиц не было :)
Я знал! Я знал! (Ц) Я знал, что застал ещё царские времена, но мне почему-то не верят. А вообще проверочные слова: Директорша и Директриса.
redaresaw пишет:
Хотел вот спросить читательскую аудиторию здесь, я вот заметил, что во множестве книг рисуют девок в разных обличьях, и мультяшных и не очень, от портретов, до целиком, и в одежде, и почти без неё. К смыслу же текста картинки не имеют никакого отношения. Не могу понять в чём прикол? Или авторы уже совсем не контролируют, что будет на обложке их книг? Или это такое массовое психическое помутнение самиздатовских авторов?
Я, кстати, об этом уже тут писал, как об одном из моих параметров выбора книги. А именно, какую книгу точно читать не начну. Ну, кроме самой гнусной рекомендации из всех возможных - годнота. Если на обложке такая тётка, то сразу возникает вопрос - книга про неё? Да? Тогда мне не интересно. Нет? Тогда автор либо обманщик и я его читать не стану, либо, как вы точно предположили, у автора психическое помутнение, что ничуть не лучше.
Послано - 18 Июля 2024 : 22:29:20
kniazmiloslav пишет:
Если на обложке такая тётка, то сразу возникает вопрос - книга про неё? Да? Тогда мне не интересно. Нет? Тогда автор либо обманщик и я его читать не стану, либо, как вы точно предположили, у автора психическое помутнение, что ничуть не лучше.
Ну, не обязательно именно про неё, это м б второстепенный персонаж. А т.к. частей в нынешних мылах до..., тёток мб МНОГО.
У меня один критерий отброса по обложке. Сиськи 18-го размера.
Версия для печати
Послано - 15 Июля 2024 : 18:43:56
