Послано - 22 Мая 2013 : 21:41:21
Когда повар работает в бистро и на полном серьезе утверждает, что он готовит на все пять звезд и в связи с этим выдающийся повар, то у стороннего неосознанно возникнет вопрос, а стоит ли вообще пробовать его блюда, не лучше ли пойти к конкуренту за следующим углом. Но и принижать искусство готовки этого повара тоже не стоит, если у него не поел. А вдруг действительно зашибись хавчик! Короче, питайтесь люди тем что дают
Mart1 Хмм и этот человек мне говорит что я не то читаю. Про девочек в матросках, мальчиков с узкими глазами и далее. Господин Щепетнов извините но у вас еще хуже чем фанфики на аниме.
Само собой. Как мои книги могут быть лучше фанфиков по аниме? Даже и подумать об этом страшно - сравнить преступно! Юр, я сейчас от смеха с дивана свалюсь. Ну не смеши, а? Езжай себе в командировку и скорее возвращайся. Тут тебе подсыплют любимой жвачки. Не сомневайся. ЗЫ. Я нигде не говорил, чтоты не то читаешь. Твоё право читать тол, что тебе нравится, и плевать на всех. Это мой жизненный принцип. Возьми его на вооружение, и успокойся. Никто не отнимает у тебя право читать манги и хренанги. Нравится - да и впитывай на здоровье! Я полтора года играл в Ультиму, и наслаждался этим. И говорю об этом откровенно. А мой знакомый играет в линейку до сих пор (42 года) по пять часов в день. И что? И ничего. Каждый имеет право на то, что он делает - если это не мешает другим. А подшучивание над вашими мангами и хренангами - это так, дружеские подначки. А вот ты злой.
Послано - 22 Мая 2013 : 22:16:30
Mart1 Извините но цикл Ричард Блейд-Агент Её Величества я прочёл еще до армии. Не хочу опять читать о том же. Так что хуже чем фанфики. Полгода для Ульты это очень слабо.
Mart1 Извините но цикл Ричард Блейд-Агент Её Величества я прочёл еще до армии. Не хочу опять читать о том же. Так что хуже чем фанфики. Полгода для Ульты это очень слабо.
Вообще-то полтора года написано. И последние полгода я был и гейммастером, и игроком. Что касается Блейдов - на вкус и цвет...кстати - если бы ты читал, знал бы, что книги у меня абсолютно разные, чтобы не говорили разные Пенисы. Да ладно, речь не о том. Закрыли тему.
Авторы меряются всем, чем угодно, включая иноземные тиражи иноземных же авторов, далёких от нас. Но есть категория в которой пока вроде не мерились. Вон, Кафайт упомянул Орловского (а не Никитина) и Ивановича. Орловский - классная тема, да ещё и ходко расписанная, хотя и занудная после нескольких книг об РДР. А Юра Иванович - титан написания и издания книг последних двух лет, уважаю.
Но, ход конём - а что и кого читают (для души) эти уважаемые авторы? У которых просто нет ни копейки времени, чтобы шлындать по СИ в поисках книг для личного потребления. Кого читаем мы сами (авторы, а не читатели) и как будет выглядеть рейтинг авторов "читаемых другими авторами".
Анатоль Нейтак - что думаешь по этому поводу? Есть хоть какая-нибудь статистика об этом? И имеет ли такой рейтинг хоть какую-то смысловую нагрузку?
(Уточню, специально для братца Свалки. Когда один автор пишет другому автору коммент типа "удачный кусок (сюжет, персонаж)" - это одно. Когда автор просто прочитал книгу для себя и получил удовольствие - это другое).
Послано - 22 Мая 2013 : 22:42:42
Специально для дружищи Анатоля!
Сальери был гением, а Моцарт ему завидовал - вот и сжёг себя в гонке за лидером. Сравнительная биография обоих вот здесь:
Скрытый текст
Моцарт и Сальери
Так отравил Сальери Моцарта или нет? Это зависит от того, как сильно пожилой Сальери завидовал молодому Моцарту. И вообще, кто такой Сальери? Чего он стоил по тем временам?
Итак, Антонио Сальери, 1750 г.р., итальянец. Приехал покорять Вену в 16 лет. Вена - центр мировой музыки, где каждый второй житель имел написанные музыкальные композиции, а каждый первый отлично играл на каком-либо музыкальном инструменте!!! Город, куда сьезжались лучшие музыканты мира и была огромнейшая конкуренция талантов. Венский императорский оркестр - созвездие суперзвёзд!!! Сам Ференц Лист, позже, был в нём всего лишь... пианистом. А капельмейстером (руководителем оркестра) был Великий Глюк!!! И Антоша Сальери туда же - смычки подавать. Правда в 24 года стал композитором этого оркестра.
Какая-то опечатка? Даже талантищи не могли музыкантами устроиться, а "посредственность" - стал композитором в созвездии? Может по блату устроился? Нет, пишут современники, несколько опер за плечами было. В новом стиле!!! Включая знаменитую "Армиду". "Такой молодой и уже придворный композитор!" - завидовали таланты. А Милан даже заказал ему оперу на открытие нового театра. Какого-то "Ла Скалы". Чтобы прямо из Вены была! И бабок кучу отвалили за неё ("Европа", 1778 год). Ещё и с Глюком "новую венскую оперу" создали - стиль такой, музыкальный. Переворот в понимании музыки учредили, умники! Ох и завидовала Вена Сальери - "баловень судьбы", "обласкан самим императором", да к тому же богатым стал. И учеников, по теме "секреты композиции", куча. И тайком, себе в стол, тоже писал! Что-то неклассическое, для души. Типа джаза и рок-н-ролла того времени. То, что "как у Моцарта". После смерти семь партитур нашли среди остального классического, но нереализованного. Думают больше было, да слил кому-то. Помнят, что он при жизни искал нестандартных талантиков и предлагал им раскрутку, если они его произведения за свои выдадут. Потому как самому Сальери опускаться и размениваться нельзя - общество не поймёт! Ибо в 38 лет он сам Капельмейстером стал. С правами Музыкального Бога!!! И ученики его тоже Титанами стали. Может слышали таких: Шуберт, Лист, Бетховен и т.д. Конечно не Шаинские, но тоже в своё время кое-что из себя представляли. Вот такой посредственный неудачник и завистник вырисовался !
Моцарт родился в 1756 году... Опаньки - опять неувязочка! Мне и в школе говорили, и в телевизоре показывали, и в театре намекали (в пьесе), что Сальери пожилой, а Моцарт молоденький. А по датам выходит, что если Моцарту 20 лет, то Антоше - всего лишь 26! Если же вредному Сальери за 45, тогда и Моцарту за 39 - нестыковка, однако. Тем более, что Моцарт столько не прожил. Начинаем копать . С ранних лет Моцарт талантлив (папа - композитор, сестрёнка - восходящая звезда-пианистка). Матушка возит обоих детей по Парижикам и другим городам с концертами. Вундеркинд пишет много классной, для его возраста, музыки. Везде успех! Певец, и скрипач, и пианист! С 12 лет триумфы в разных странах, в 14 лет - концертмейстер при дворе архиепископа, в 15 лет награжден Орденом Золотой Шпоры. Лично Папа Римский награждал! Но вот исполнилось 20 лет, 21 и... Обычная история вундеркиндов - пропал интерес у публики. Не смог он найти место где-нибудь в солидном музыкальном городе и вернулся в Зальцбург, к архиепископу - органистом. В 1781 году (в 25 лет) послал архиепископа подальше и уехал в Вену. Про Вену (что это такое) вы уже знаете! Талантов - множество, халявы - немае. Начал давать уроки и концерты (в узком кругу для эстетов). А в 1785 Моцарт попал под зоркий глаз Сальери. Бедный, разочарованный, озлобленный. С их знакомства и началась вторая молодость таланта. Как-то вдруг, слёту: 1786 год - великолепный "Фигаро", 1787 - "Дон Жуан"!!! В том же году, Сальери принял Моцарта на работу - камерным музыкантом в Императорский Венский Оркестр. И композитором по танцам. Потому как не хотел венский народ оперы в "сверхновом стиле" слушать! Им пока хватало инновационного Глюковско-Сальерного "нового стиля". А деньги Моцарту были нужны. Вена, по тем временам, дорого обходилась в быту. Зато Бетховен (по рекомендации Сальери) взял у Моцарта несколько уроков. Вот только врач Моцарту говорил: "Работайте меньше, ешьте больше и не пейте, ради Бога, столько!" И действительно, Моцарт писал по 12-14 часов в сутки, мало ел, выпивал по 4-5 бутылок вина в день. Почему? За что бился? К чему стремился?
Вдумаемся в ситуацию: никто из современников ещё не знает, что Моцарт супер-талант. Музыка его непривычна. Зато Сальери - велик, согласно общему мнению! И Моцарт не знает сам себя, но везде слышит: "О, Сальери, Сальери!!!" Так кто кому завидовал? Вот и начал Амадей гонку, чтобы догнать и обогнать! Пахал, как ломовая лошадь, круглыми сутками. И пил - для усиления и обострения. 1790 год - диагноз врача: белая горячка (можете проверить). А чем сопровождается белая горячка? Паранойей! Только одним розовые слоны мерещатся, а бедняге Моцарту - человек в маске (гипотетический соперник, преследующий его)! Но силён был Вольфганг - упорно работал и пил. 1790 - "Школа Влюблённых", 1791 - "Волшебная Флейта". Подкидывал ему какие-нибудь партитуры Сальери или нет - толком не известно, но музыка прекрасная! Для нас с вами. Но не для Вены! В конце концов, именно Моцарту заказали реквием на похороны и дали три дня. Уж очень высокопоставленный вельможа заказ сделал - не откажешься. Моцарт сообщил о заказе Сальери. На следующий день, невыспавшийся Сальери приехал к Моцарту и привёз какой-то пакет. А может врут злопыхатели (одновременно - соседи) и никакого пакета не было? Твёрдо известно, что написал-таки Моцарт "Реквием". Одно из величайших музыкальных произведений в истории человечества! Вот только струна какая-то лопнула и перестала поддерживать Искру Божью. То ли сдался Моцарт, поняв что не догнать ему Сальери, за одну ночь написавшего реквием (хотя наверняка у того была домашняя заготовка)? То ли сам написал и посчитал, что победил в гонке?
Жаль, конечно! Знал бы Моцарт, что через десятки лет именно он будет признан самым драгоценным камнем в Музыкальной Короне, а имя Сальери станет символом завистника и неудачника, может жил бы ещё. И прекрасных музыкальных композиций было бы больше!
Ван Гога усиленно продавал его брат в своей галерее, но даже усиленный блат не дал результата. Нормальная взвешенная публика не любит платить деньги за картинки, нарисованные по-детски. Только люди со сдвинутой психикой восприятия мира оценили Ван Гога, а другие (с большими деньгами) стали его покупать. Но не ради художественной ценности, а ради понтов владения "ныне модным". Если завтра в моду войдут кизяки - сразу найдутся те, кто будет оценивать их форму и витиеватость. И цены взлетят, подстегнув целый класс скаутов, занятых поисками особо вычурных кизяков!
Послано - 22 Мая 2013 : 22:52:03
Мархуз, ты там отдохнул и просветлился похоже - излагаешь со смыслом и в высшей степени умно. Молодец. Сидел в состоянии самадхи несколько месяцев? Медитировал?
Сальери был гением, а Моцарт ему завидовал - вот и сжёг себя в гонке за лидером. Сравнительная биография обоих вот здесь:
Ван Гога усиленно продавал его брат в своей галерее, но даже усиленный блат не дал результата. Нормальная взвешенная публика не любит платить деньги за картинки, нарисованные по-детски. Только люди со сдвинутой психикой восприятия мира оценили Ван Гога, а другие (с большими деньгами) стали его покупать. Но не ради художественной ценности, а ради понтов владения "ныне модным". Если завтра в моду войдут кизяки - сразу найдутся те, кто будет оценивать их форму и витиеватость. И цены взлетят, подстегнув целый класс скаутов, занятых поисками особо вычурных кизяков!
Может быть, я тоже ни хрена не понимаю в искусстве. Черный квадрат для меня остается черным. Но, Ван-Гоговскую Сирень я обожал и регулярно рассматривал (живя в СпБ и имея возможность регулярно посещать Эрмитаж).
Кирилл, я же не филолог. Откуда я знаю, как правильно читать на иностранном языке?
Но буковки-то иностранные вы в школе, наверное, учили? А вообще, если в школе у вас были уроки английского, а от старости мозги не совсем заплесневели, вы должны помнить, как читается сочетание "ph".
Mart1 пишет:
А хочешь, я буду называть тебя "Кожаный Капюшон"? Это как Зорро. Почётно - персонаж-то твой. Фрейдистский.
Фрейдистские - это у вас в ваших порнороманах. С "гаремами", модификациями тела, девственностью по утрам и прочим. А у меня героя всего-навсего так прозвали гопники, которым он не нравился. И поползновения ваши оставьте, не буду я играть с вами в ваши ролевые игры. Жене предложите лучше.
Mart1 пишет:
кстати - если бы ты читал, знал бы, что книги у меня абсолютно разные
Даже ваши самые преданные поклонники признают, что у вас одинаковые герои и сюжетные линии.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 22 Мая 2013 23:13:40
Послано - 22 Мая 2013 : 23:10:37
Список авторов и книг, которые я не просто прочёл и получил удовольствие, но и немножко белой зависти каждому уделил -- здесь: http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/review.shtml Список, разумеется, неполный, потому можно ещё одно измерение добавить: "и не поленился написать обзор".
Послано - 22 Мая 2013 : 23:28:53
MARHUZ Я и сейчас Орловского перечитываю, на работе, когда делать нечего. Вполне, я бы даже сказал ВПОЛНЕ читабельно-завлекательно-времяубивательное чтиво. Правда на телефоне у меня ещё есть и Щепетнов с его Нищим, но скорее всего после Орловского буду перечитывать Бубелу с его Беглецом, а потом приключения Эраста Фандорина.
Список авторов и книг, которые я не просто прочёл и получил удовольствие, но и немножко белой зависти каждому уделил -- здесь: http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/review.shtml Список, разумеется, неполный, потому можно ещё одно измерение добавить: "и не поленился написать обзор".
Мдаа, списочек, в стиле ваших постов, обозначено, что читать не стоит (спасибо за предупреждение). Естественно, что без Онойко, Далина и Ровной не обошлось. Что то Федоровой не обнаружил, странно, вы же, вроде, на одной волне.
Могу предложить такой вариант: События были выдуманы и соответственно описаны. Потом по описанным событиям произошло реальное дело. Ну, любят люди повторять за кем то выдуманное. И вот теперь, о реальных событиях, скопировавшие выдуманные события и написался фантик. И может быть после этого фантика, произойдут снова реальные события, по которым опять же будут писать. Вот!
Послано - 22 Мая 2013 : 23:48:30
Женя, я ныне даже круче этой саматхи!
Интрига с литературой почти закончилась, а новую ещё не надыбал. Сижу наслаждаюсь, даже все свои книжки перечитал. Нет гонки - нет напряга, можно с душой созерцать пупок и вспоминать былое последних двух лет. Даже онлайн-игрушка опять надоела. Так что остался последний штрих - раздобыть $10К и запустить самотиражирование. А пока застой - мудрю сам себе и гоняю с удовольствием балду. Это прекрасно, когда ничего не должен и никто не чапает "давай, давай" (включая меня самого).
Друже Пассер!
Самая великая и проникновенная картина называется - то ли "На дальнем севере", то ли как-то похоже. Там нарисована большущая ель, покрытая снегом, да ещё в лунном свете, на краю утёса какого-то. Я её мог часами разглядывать, думая свои думы и получая кайф. Вот только не уверен, что остальные семь миллиардов землян со мной согласятся в оценке Истинной Ценности.
Крёстный!
Условия вступления очень жёстки, к сожалению. Это мы с Женей друг друга не читаем, ибо можем себе такое позволить. Нас другое объединяет - трезвый взгляд на жизнь и творчество. В мелочах расходимся, но оно естественно. Ещё один ник на "М" создаст лишь "МММ" - уж лучше оставайся самим собой, то бишь Иа. Твоя проблема в том, что ты часто опускаешься до общепринятого, которое выглядит высокодуховным и высокоморальным. А нужна отмороженность, причём регулярная. Готов ли ты уронить свой имидж проникновенного эстета и опуститься до наших низин? Нужно ли тебе считать любого личностью (не всегда, правда, раскрывшейся). Согласен ли ты использовать Феникса-Кирилла в качестве мальчика для битья? И, итогово - оно тебе нужно?
Могу предложить такой вариант: События были выдуманы и соответственно описаны. Потом по описанным событиям произошло реальное дело. Ну, любят люди повторять за кем то выдуманное. И вот теперь, о реальных событиях, скопировавшие выдуманные события и написался фантик. И может быть после этого фантика, произойдут снова реальные события, по которым опять же будут писать. Вот!
Да нет, посмотрел в инете, судя по всему, фанфик на анимешку "Клеймор". Война монстров и полумонстров, так что к реальным событиям не привяжешь.
Послано - 22 Мая 2013 : 23:56:00
Денис и Нейтак молодцы!
Уже видно, что никакой Кинг под ручку с Роулинг в списках "для души" не наблюдаются. Я сам могу целый список авторов здесь вывесить, которые мои книги читают для личного потребления, хотя времени на поиски рядовых "мархузов" не имеют. Не делаю этого по одной причине - сразу начнётся срач на темы самопиара и беседа будет испорчена тупым переругиванием.
Послано - 23 Мая 2013 : 00:14:50
Положим, как раз Кинга я уважаю. Да и Роулинг, говорят, прогрессирует, а не автоплагиатом занимается.
2 klauss -- кто такая Фёдорова? Точнее говоря, какую из сотен (если не тысяч) Фёдоровых вы имеете в виду? Ну и дополнительно: помимо перечисленных вами Далина, Онойко и Ровной в списке присутствуют Дяченко, Шуваев, Лазарчук и Буджолд; их вы тоже собираетесь шугаться, как чёрт ладана? Впрочем, ваш выбор, никто не неволит.
Послано - 23 Мая 2013 : 00:52:56
klauss Вот в этом вопросе, пожалуй, с Вами соглашусь. Еще не все из списка Нейтака просмотрел, времени нет, спать надо, но первое впечатление неотрадное. Каждый «отрабатывает» свои вкусы конечно по-разному. Но вот у меня со временем сложилась четкая граница меж фантастикой и не фантастикой. В фантастике я желаю действия, желательно не в наших реалиях и в то же время реальных характеров и их поведения. В не-фантастике я хочу глубины всех составляющих сторон книги. Вот, например, читаю сейчас, Стефана Цвейга «Шахматная новелла», изумительная вещь, и в тоже время (стыжусь ставить этих авторов в одном предложении) ознакомился с дебрями «не фантазии» В. Афанасьева в его "Тарси". Но, слава богу, тоже хватило меня помалу, очень сильно помалу. Но не это главное, а то, что вообще «полистал» это произведение, параллельно читая Цвейга. И то, что предлагает Нейтак, часто вне моего интереса. Хотя, как-то видел он тоже продил Кулакова. И вроде «по жизни» нормально рассуждает, а вкусы у него явно «запредельные» моему восприятию. Какой-то диссонанс что ли? Не в обиду сказано, просто пытаюсь соотнести и понять, как такое может быть!
Послано - 23 Мая 2013 : 01:04:32
феминизация. гламурный век,гламурные сердца Интересно, а как называется , когда мужики ударяются в детство, вернее так никогда и не повзрослеют, разные манги-аниме на полном серьезе обсуждают? Что-то на языке вертится... инфантилизм?
Послано - 23 Мая 2013 : 01:15:53
redaresaw, как я уже говорил, у меня просто о-о-очень широкие вкусы. Я люблю фантастику вообще, во всех видах и формах, начиная от твёрдой НФ в духе Кларка, переходя через героическую фэнтези Конан-стайл и киберпанк вплоть до турбореалистических экспериментов Лазарчука. Разве что юмористическую фантастику жалую меньше прочих поджанров, но это в основном потому, что 95% оной -- тупь непролазная. А помимо фантастики я употребляю (не особо часто, но всё же) различную классику, от пьес Шекспира до поэзии Бродского, плюс разнообразный научпоп. То есть действительно разнообразный: от культурологического до космологического.
В общем, у меня в modus vivendi нет такого, чтобы кушать подряд любую АИ только за то, что она АИ, и презирать фанфики по аниме только за то, что они по аниме. Или читать только ураганные боевики, презирая при этом лирическую фэнтези авторов-женщин. Эклектика царит в моей голове. С этим проще смириться -- и для вас, redaresaw, в моём списке читанного-перечитанного наверняка найдётся что-нибудь по вкусу. В частности, вам, раз вы цените действие не в наших реалиях и реальные характеры, рекомендовал бы почитать "In The Deep" Дормиенса. Как раз в тему. Конечно, если вас не оттолкнёт то, что ГГ там женского пола. Если нужен ГГ-мужчина при соблюдении указанных условий -- "Ярко-алое" почитайте. Или Проскурина. Или Бережного. Или Лазарчука.
2 ljuba_fedorova: ну, ежели он на вас пытается бочку катить, ставя в один ряд с Далиным, Онойко и Ровной, скажу одно: вот бы меня в тот же ряд поставили! Загордился бы неимоверно! Критерии вот правда невнятные; коллега по форуму, как правило, устраивает катание бочек за то, что считает страшно нехорошим -- например, описание однополых отношений, или там за пресловутый ориентальный колорит (в связи с этим совершенно непонятно, чем ему не угодила Мария Зиновьевна Ровная, у которой отродясь не бывало ни ориентальщины, ни однополых связей, зато чуть не на каждой странице цитаты из Аристотеля, а где не из Аристотеля, там из Стругацких, Лема или Хименеса... наверно, просто "умничает" много, с его POV, такоже колокольней именуемой). В общем, не расстраивайтесь.
А я пойду читать "Путешествие на Запад" (не то, которое пера У Чэнъэня -- его я уже, причём страшно вспомнить, сколько лет назад). Потому как давно файл "Читанного-перечитанного" не обновлял, что нехорошо.
Послано - 23 Мая 2013 : 02:02:00
Нейтак, лучше не читайте "запад", читайте сразу "восток" или, еще лучше, "тыкву". "запад" это не для составления впечатления. это просто для коллекции.
Послано - 23 Мая 2013 : 02:08:23
Вообще-то в мир лучше входить с начала. Опять же, за эволюцией авторов следить бывает прикольно. Критик из меня хреноватый, я больше на синтез ориентирован, чем на анализ, но... но.
Вот меня уж точно лучше читать не с "Магии Грёз", а где-нибудь с "Костяного дракона". А лучше -- с "Камня на дне". А совсем хорошо -- вот отсюда: http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/where_from.shtml
Но это в основном потому, что у меня миров и даже вселенных в мультиверсе чуть менее, чем дохренища. А у вас-то мир один, как я понимаю. Так что...
Послано - 23 Мая 2013 : 02:14:32
Нейтак, так когда было это начало. дисклеймер видели? :) больше 20 лет назад. вот уж с тех пор действительно чуть больше, чем дохренища переменилось. а книги у меня все самостоятельные, кроме 5й в серии.
Послано - 23 Мая 2013 : 02:26:55
ljuba_fedorova пишет:
Нейтак, так когда было это начало. дисклеймер видели? :) больше 20 лет назад. вот уж с тех пор действительно чуть больше, чем дохренища переменилось. а книги у меня все самостоятельные, кроме 5й в серии.
я загляну в ваш раздел :)
Дисклеймер видел. Не убоялся.
Насчёт моего раздела -- добро пожаловать. А начинать в самом деле лучше с того, что по ссылке выше. По ней расположено этакое метаоглавление, ага. Но вообще, из общесистемных соображений, я бы "Падшую звезду" вперёд прочего подсунул. Или, как вариант, рассказы из раздела "Разное"...
Послано - 23 Мая 2013 : 12:47:50
прошу помощи, не могу вспомнить автора и название произведения (а в этой ветке возможно кто-нибудь встречал данное произведение). сюжет: гг(бывший боев. пловец (СССР), ин. легион, егерь-охотник в африке) после крушения бизнеса переезжает в канаду и нанимается на работу. при переезде (на судне)потерял сознание и очнулся в центре по перемещению поселенцев на др. планете (перемещают пришельцы). далее работа охотником (в т.ч. за головами бандитов).
прошу помощи, не могу вспомнить автора и название произведения (а в этой ветке возможно кто-нибудь встречал данное произведение). сюжет: гг(бывший боев. пловец (СССР), ин. легион, егерь-охотник в африке) после крушения бизнеса переезжает в канаду и нанимается на работу. при переезде (на судне)потерял сознание и очнулся в центре по перемещению поселенцев на др. планете (перемещают пришельцы). далее работа охотником (в т.ч. за головами бандитов).
Достойно. Прочитал сразу. ГГ роллеплейшик и социальщик(скорее всего только пока, ибо есть намеки на экшен) неплохая завязка с сюжетом. В духе Творцов Судьбы. Спасибо за наводку, отслеживать буду.
Цитата из текста: «Вход. Выход. Поздравляем!» И какой можно сделать вывод, прочитав эти два предложения?
Версия для печати
Послано - 22 Мая 2013 : 21:41:21
Сидел в состоянии самадхи несколько месяцев? Медитировал?
