Причин появления форума я не знаю - чистая правда. Мне это не интересно. А вот правила было бы желание читать
Вот и я об этом. Поэтому рискованно делать выводы на основании своего видения ситуации. тем более вы сами признались что не владеете ею.
И так далее. То есть при желании можно навести любой порядок.
Всяк по своему видит. И трактует.
Если не устраивает существующее положение.
Лично меня устраивает больше. Нежели наоборот.
Я не говорю про политику. Я даже не говорю про нравится не нравится. Про отсутствие пояснений к ссылкам. И все.
Я понял. И что? Нет на это правил, чтобы заставлять.
Но можно по прежнему играть в хорошего и демократию.
Я не играю. Мне по большому счету всё равно. Плохо это или хорошо другой вопрос.
На сем и прощаюсь. Раздражать и заниматься спором ради спора не буду.
Да с самого начала было непонятно зачем. Если только про ссылки. Всего-то два-три слова в вопросе. Как бы должно было быть. Однако не таков Лернер, чтобы не задеть по пути ещё пяток тем и человек. Так?
Послано - 02 Июня 2013 : 21:15:41
Вроде бы все несогласны с мнением о том, что курьер умер, но, вместе с тем, кто то имеет претензии. Объявляйте голосование, что впустую то плач Ярославны декламировать. Только, если убрать флуд и пустые ссылки ничего не останется, тем более что, в последнее время, основной флуд в разговорах, которые к курьеру никакого отношения не имеют. Насчет пустых ссылок, то заставили же к каждой указывать жанр и поджанр, куда больше то, не писать же аннотации на пол листа каждый раз.
Послано - 02 Июня 2013 : 21:55:39
ПМСМ, слухи про смерть "Курьера" сильно преувеличены. Смерть форума наступает тогда, когда на него перестают писать. Точка. Остальное пережить можно.
А недовольные положением вещей найдутся всегда и везде. Только у Стругацких все земляне были довольны наступившим коммунизмом, да и то благодаря единственно Высокой Теории Воспитания.
Однако не таков Лернер, чтобы не задеть по пути ещё пяток тем и человек. Так?
Можно было бы просить кого это я в таком количестве задел, но собственно незачем. Поскольльку лично вам по большому счету все равно, а обращался я именно к вам. Поэтому кто там хочет анотации к ссылкам и +1 может не беспокоится. Кроме разговоров ничего не будет.
Послано - 03 Июня 2013 : 17:14:49
марик2 В моём +1 есть прямая логика. Ностальгия. С правилами то все в порядке. Хотелось мне узнать что вы хотели сказать. Точно, ткскзть. А вы в наезд на модераторов пошли, а там как раз пяток человек.)
Послано - 03 Июня 2013 : 18:57:57
Fr0st Ph0en!x пишет:
Тоже не понимаю, при чем тут модераторы, если пользователи обленились. Палкой загонять их в светлое будущее, что ли?
Дело не в постах(которые раньше были еще менее информативные) и не в модераторах, контингент поменялся, поколение некст наступает, стало больше(намного) постов с аниме и, соответственно, флуда, потому как не всем это нравится, все же такой реакции на волны попаданцев и магических школ не было. Желащие постить аниме размещают ссылки, желающие этим возмущаться - возмущаются. Все, в общем, удовлетворены.
Послано - 03 Июня 2013 : 19:03:30
Кто о чем, а Клаусс, как обычно, все сводит к засилью аниме. При чем тут вообще какие-либо "поджанры", хоть фанфики, хоть магакадемии? Не в этом же суть, а в подходе к отзывам. Раньше были менее информативные? о_0 Это как? Еще менее информативные, чем голая ссылка с указанием размера файла и тегом "поджанра"? Ну-ну.
Послано - 03 Июня 2013 : 19:08:36
Fr0st Ph0en!x пишет:
Кто о чем, а Клаусс, как обычно, все сводит к засилью аниме. При чем тут вообще какие-либо "поджанры", хоть фанфики, хоть магакадемии? Не в этом же суть, а в подходе к отзывам. Раньше были менее информативные? о_0 Это как? Еще менее информативные, чем голая ссылка с указанием размера файла и тегом "поджанра"? Ну-ну.
Я не критикую аниме, констатирую факт. Такого флуда по поводу предыдующих волн не было. Насчет голых ссылок, ради интереса открыл первый попавшийся курьер почти шестилетней давности - 25-й. посмотрите - флуда еще больше, ссылки менее информативны(мягко говоря). https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=1&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=5408
Послано - 03 Июня 2013 : 19:18:56
Да анимэ штука такая, коварная! Раз допустишь до тела и усё, штаны можно больше и не натягивать! Судя по увеличению любителей такого увлечения сужу. Лед тронулся, господа присяжные заседатели, можно начинать! А то скучно стало, особенно когда читать совсем нечего, за исключением соответственно непотребного.
Послано - 03 Июня 2013 : 19:31:45
А читать действительно нечего Вчера «Майя» Фиби прочел у пиратов, вроде все ничего, а чего то не хватает. Может зажрался
Во-первых, даже по представленной ссылке видно, что обсуждения текстов тогда были гораздо более подробными и информативными. Во-вторых, посмотрите другие темы этого времени - отзывы Заметил-Просто невольно располагали высказываться более взвешенно и полно.
Послано - 03 Июня 2013 : 19:58:35
да ладно вам, тогдашние курьеры имели одно неоспоримое отличие. они были на несколько порядков доброжелательнее. даже критика имела вид располагающий к взаимному разговору критика и критикуемого. Практически не было хамства и дураков с заоблачным самомнением. Возраст посетителей в среднем был изрядно за тридцать. Всё что изменилось - это контингент посетителей. Отсюда и новые правила, и более жесткая модерация, ибо невменяемых нечем более убеждать нежели как кнутом. Тогда как нормальным людяи и пряника не надо, они сами по себе самодостаточны
Послано - 03 Июня 2013 : 21:34:03
Костик, Правда, я думаю, что не дело не столько в возрасте сколько в воспитании с образованием. Кто-то уважает чужое мнение и интересуется всем на свете, кому-то важнее погоны с большими звездами и возможность заставить несогласного копать отсюда и до обеда. Поменялся контингент, поменялось отношение к художественному слову и книге как физическому объекту. Читатаелей-то раз-два и обчелся. Нынче все писатели.
Во-первых, даже по представленной ссылке видно, что обсуждения текстов тогда были гораздо более подробными и информативными. Во-вторых, посмотрите другие темы этого времени - отзывы Заметил-Просто невольно располагали высказываться более взвешенно и полно.
Разговор шел о ссылках, там только название и сама ссылка. А обсуждение и здесь бывает на несколько страниц.
Так этож хорошо, что пытаются вообще что-то творить, а не только потреблять. А качественно или нет, это уже отдельный вопрос. После попытки что-то написать однозначно люди становятся, хоть чутку, но мудрей. Восприятие окружающего меняется. Во всяком случае, у молодых! Если они не анимэ пишут! (про анимэ шутка Все никак сёдня недождусь прений о полезности этого поджанра)
Послано - 03 Июня 2013 : 21:57:03
klauss Охъ. Обратите, пожалуйста, внимание, о чем я говорил на предыдущей странице, затрагивая эту тему. А говорил я о высказывании хоть сколь-нибудь развернутого мнения о прочитанном. Раньше это было, теперь всем лень, да еще и меня попрекают, когда я что-то так комментирую. Нет ничего плохого в обсуждении текста, КуСИ предназначен в том числе и для этого. И таки да, флуд со срачем и обсуждение текста - это разные вещи.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 03 Июня 2013 21:58:12
Послано - 03 Июня 2013 : 22:32:24
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Охъ. Обратите, пожалуйста, внимание, о чем я говорил на предыдущей странице, затрагивая эту тему. А говорил я о высказывании хоть сколь-нибудь развернутого мнения о прочитанном. Раньше это было, теперь всем лень, да еще и меня попрекают, когда я что-то так комментирую. Нет ничего плохого в обсуждении текста, КуСИ предназначен в том числе и для этого. И таки да, флуд со срачем и обсуждение текста - это разные вещи.
Критика текста, вызывающая срач, тоже обсуждение. Ваши комментарии далеко не всегда касаются напрямую текста, часто это выискивание каких либо неудачных (в вашем понимании) фраз и их высмеивание, что является поводом для очередного срача. Так поступают многие, но не все прикидываются белыми и пушистыми.
Версия для печати
Послано - 02 Июня 2013 : 20:18:40
Палкой загонять их в светлое будущее, что ли?
Ну-ну.
