Какая несознанка? Ваши доводы опять построены на вранье, повторюсь, где в моем посте написано, что 99,7 процентов аниме это ОЯШ?
К вопросу о вранье. Обыкновенный японский школьник (ОЯШ) — наряду с девочкой-волшебницей, главный герой чуть более, чем 99,7% китайских порномультиков. Узнаём реплику? Или скажете, что "аниме" -- это совершенно не то же самое, что "китайские порномультики"? Для полной определённости: процитированная фраза взята из вашего сообщения от 18 Мая 2013 : 11:40:33 -- его без труда можно увидеть прямо на этой же ветке форума, даже на этой же странице.
Какая несознанка? Ваши доводы опять построены на вранье, повторюсь, где в моем посте написано, что 99,7 процентов аниме это ОЯШ?
К вопросу о вранье. Обыкновенный японский школьник (ОЯШ) — наряду с девочкой-волшебницей, главный герой чуть более, чем 99,7% китайских порномультиков. Узнаём реплику? Или скажете, что "аниме" -- это совершенно не то же самое, что "китайские порномультики"?
Да, Нейтак, не скажу и не говорил этого уже стопицот лет, я вообще давно про аниме не писал, а тут разговор про ЯОШ вы завели, да еще Злой гад на днях впустую упрекнул меня, что я аниме срачи завожу, вот и решил разместить, что нашел в инете. Так что вы опять врете, в моем посте говорилось не об аниме в целом, а про ЯОШ и вы это прекрасно знаете, просто читаете все диагональю, поэтому и не вникаете до конца, хотя то, что вы мужчина то уже в годах, подсказывает, что с диагональным чтением пора завязывать.
Послано - 18 Мая 2013 : 13:23:44
klauss Тю а при чём здесь я? Я про китайские порномультики не говорил, это вы их смотрите вместо аниме. Не надо валить с больной головы на всех.
теперь я официально умнее. чтд. и не надо мне слать стихи в личку. терпеть не могу стихи, поэтому убиваю такие письма, не читая.
что касается порномультиков для школоты, то это оксюморон. начинаю любить этот форум. тут проданут так проданут, сразу лихо смешаются в кучу кони, люди, интересные словосочетания и ояш. разве аниме это порномультики? или порномультики делают только в японии? в тестах на IQ довольно часто встречаются круги Эйлера (задачи на объем понятий) и задачи на меру множеств и аддитивность этих множеств. прежде, чем кидаться процентными соотношениями, надо бы как-то разграничить множества "аниме", "порномультики", "китайские порномультики", "мультики нашей вселенной", и только потом смотреть, где они пересекаются и, какой в общем секторе будет процент ояш...
и вообще:
Отредактировано - ljuba_fedorova 18 Мая 2013 13:50:49
теперь я официально умнее. чтд. и не надо мне слать стихи в личку. терпеть не могу стихи, поэтому убиваю такие письма, не читая.
что касается порномультиков для школоты, то это оксюморон. начинаю любить этот форум. тут проданут так проданут, сразу лихо смешаются в кучу кони, люди, интересные словосочетания и ояш. разве аниме это порномультики? или порномультики делают только в японии? в тестах на IQ довольно часто встречаются круги Эйлера (задачи на объем понятий) и задачи на меру множеств и аддитивность этих множеств. прежде, чем кидаться процентными соотношениями, надо бы как-то разграничить множества "аниме", "порномультики", "китайские порномультики", "мультики нашей вселенной", и только потом смотреть, где они пересекаются и, какой в общем секторе будет процент ояш...
и вообще:
Не понравились мои стихи? Может кому другому здесь понравятся?
За старой, зашарпанной дверью В дыре, именуемой Тверью В халупе, с сортиром за стенкой Творит графоманка нетленку.
За треснутыми очками Дрожа с катарактой зрачками Глаза переполнены злобой «Чтоб все вы подохли, микробы»!
Ник то не оценит величья И знаний огромных наличье Гнила человеков природа Дебилы кругом и уроды.
Тихонько подкралася старость Одна только радость осталась На этой проклятой планете Кого то потроллить в инете.
Послано - 18 Мая 2013 : 13:38:09
klauss, о, я сподвигла ПоЭта на творчество. впрочем, любое оценочное суждение говорит нам не об оцениваемом предмете, а о о том, что находится в мозгах у оценивающего. я не даю вам оценок, если вы не заметили. откуда такое желание переходить на личности? будьте любезны вести дискуссию в рамках порномультиков и по существу вопроса пересекающихся множеств. с IQ 151 это легко.
Отредактировано - ljuba_fedorova 18 Мая 2013 13:49:46
Послано - 18 Мая 2013 : 13:40:23
Как инквизитор, а не просто участник дискуссии, напоминаю о недопустимости оскорблений. Даже умеренно завуалированных. Или кое-кому, не буду пальцем тыкать, епитимьи мало показалось?
И отдельно напоминаю: если нестерпимо чешется поругаться, делайте это в личке. Считайте это сообщение за китайское предупреждение двум последним ораторам, непосредственно перед баном.
Послано - 18 Мая 2013 : 16:10:44
ljuba_fedorova пишет:
klauss, о, я сподвигла ПоЭта на творчество. впрочем, любое оценочное суждение говорит нам не об оцениваемом предмете, а о о том, что находится в мозгах у оценивающего. я не даю вам оценок, если вы не заметили. откуда такое желание переходить на личности? будьте любезны вести дискуссию в рамках порномультиков и по существу вопроса пересекающихся множеств. с IQ 151 это легко.
У вас возрастная проблема с памятью, за пару дней общения вы успели назвать меня вначале женщиной, играющей в ролевые игры со Снежкиным, потом беременной женщиной, далее собрались попытать меня (беременную женщину, как вы писали ранее) электрошоком. Вы, однако, садистка, с больной фантазией. Странно было бы, если я начал бы исполати вам петь. Касаемо "поэта", то я никак не претендовал на это звание, также как и никогда не пытался записываться в писатели, зная свои скромные способности (в отличие от вас), но стишок сложился буквально минут за 10, потому что перед глазами стоял ваш образ, сформировавшийся после общения с вами. Прямо один в один и перенес в стишок.
Послано - 18 Мая 2013 : 17:01:29
ljuba_fedorova, насчёт саундтреков к дорамам - проще найти 100500 песен, чем рыться в них, ведь там же не проставляют жанр и т.п. Нерационально. Ваши ссылки посмотрю, а сейчас вот заслушался ранним Blackmore's Night, поздний как-то качал - не пошло, сейчас скачал весь, кажется, это уже третий альбом - полёт нормальный. Мягко, ненавязчиво, атмосферно, иногда эмоционально и ярко, голос Кэндис нравится.
Вот вы ретрограды. Язык не статичен. Он постоянно развивается и обогащается. Маститые классики радовались как дети придумывая новые словечки... но всегда находились ревносные хранители словестности упрекая в засорении языка.... А караван идет. :-)
В развитии языка всегда было две тенденции, а не одна. Вторая - как раз на сохранение. Так что это естественный фактор, сдерживающий сиюминутные убогие мутации.
Все тесты на так называемый IQ, как и сам этот "коэффициент" - растиражированная профанация. Что такое вообще "коэффициент интеллекта" - явно же усредненная (а значит - уже необъективная) величина, почти никак не отражающая реальный потенциал разума конкретного человека, а лишь очень грубо с ним коррелирующая. Еще и очень сильно зависящая от навыков - а навыки не имеют прямого отношения к интеллектуальному развитию. Взять хотя бы тот факт, что при повторном прохождении теста (не того же самого, но однотипного) результат обычно бывает выше. Т.е. зависит от определенного навыка, хехе. О каком "коэффициенте" здесь вообще может идти речь. Уже не говоря о том, что существует несколько типов мышления, отличающихся скоростью (но не эффективностью), диапазоном результатов, алгоритмами процесса, склонностью к наилучшему решению задач именно определенного типа и т.д.. При этом различия обусловлены не столько социальными, культурными, психологическими и прочими факторами, сколько разной физиологией мозга. Уж типов темперамента-то у нас выделяют несколько, а для гораздо более сложной нервной деятельности у нас единый "коэффициент", ога.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 18 Мая 2013 18:49:14
Послано - 18 Мая 2013 : 19:21:29
Fr0st Ph0en!x пишет:
PSerg пишет:
Вот вы ретрограды. Язык не статичен. Он постоянно развивается и обогащается. Маститые классики радовались как дети придумывая новые словечки... но всегда находились ревносные хранители словестности упрекая в засорении языка.... А караван идет. :-)
В развитии языка всегда было две тенденции, а не одна. Вторая - как раз на сохранение. Так что это естественный фактор, сдерживающий сиюминутные убогие мутации.
Все тесты на так называемый IQ, как и сам этот "коэффициент" - растиражированная профанация. Что такое вообще "коэффициент интеллекта" - явно же усредненная (а значит - уже необъективная) величина, почти никак не отражающая реальный потенциал разума конкретного человека, а лишь очень грубо с ним коррелирующая. Еще и очень сильно зависящая от навыков - а навыки не имеют прямого отношения к интеллектуальному развитию. Взять хотя бы тот факт, что при повторном прохождении теста (не того же самого, но однотипного) результат обычно бывает выше. Т.е. зависит от определенного навыка, хехе. О каком "коэффициенте" здесь вообще может идти речь. Уже не говоря о том, что существует несколько типов мышления, отличающихся скоростью (но не эффективностью), диапазоном результатов, алгоритмами процесса, склонностью к наилучшему решению задач именно определенного типа и т.д.. При этом различия обусловлены не столько социальными, культурными, психологическими и прочими факторами, сколько разной физиологией мозга. Уж типов темперамента-то у нас выделяют несколько, а для гораздо более сложной нервной деятельности у нас единый "коэффициент", ога.
Что же вы свой пост не ко мне сразу обратили, стесняетесь, что ли. Я упомянул про IQ не для того, чтобы кичиться своим интеллектом (потому как сам знаю, что это достаточно спорный коэффициент), это был ответ на предложение Нейтака пройти логический тест и я хотел сказать, что уж тесты я прохожу не хуже других.
Послано - 18 Мая 2013 : 19:57:08
klauss Потому что это было не лично к вам направлено, ога. А просто к вопросу об IQ, раз уж тема здесь всплыла. Это одна из наиболее раздражающих меня профанаций. На первом месте - "мы все мутируем от ГМО".
Послано - 18 Мая 2013 : 20:03:00
klauss, когда вы начнете писать графомань, я попрошу у вас афтограф. у вас роскошная фантазия и потрясающее свойство творчески перерабатывать и принимать близко к сердцу любое увиденное вами сочетание букв.
Послано - 18 Мая 2013 : 20:52:21
ljuba_fedorova пишет:
klauss, когда вы начнете писать графомань, я попрошу у вас афтограф. у вас роскошная фантазия и потрясающее свойство творчески перерабатывать и принимать близко к сердцу любое увиденное вами сочетание букв.
Да ладно вам, все, на что я указал, про то что я дама и мы, с Снежкиным, собрались играть в ролевые игры, что я похож на беременную женщину, и что меня нужно пытать электрошоком взято из ваших постов. Добавлю еще из того, что вы писали ранее:" любое оценочное суждение говорит нам не об оцениваемом предмете, а о о том, что находится в мозгах у оценивающего." Страшно подумать, что находится в ваших мозгах, раз вы собрались беременную женщину электрошоком мучить. А графомани от меня не дождетесь, не вижу способностей, поэтому и не берусь. Вы же, женщина смелая, поэтому и не боитесь выкладывать свои "нетленки".
Fr0st Ph0en!x Насчет мутации от ГМО согласен, но что молодежь стала жирнеть с ужасающей быстротой (особенно это заметно в Москве, не говоря уж про штаты), вызывает некоторые сомнения в безвредности продуктов. Конечно, валить все на ГМО нельзя, но, сомнения есть.
Послано - 18 Мая 2013 : 21:22:10
klauss Ну не надоело вам троллингом заниматься? Не, когда речь о рыбалке, троллинг очень прекрасно. Но пытаться во всех спорах оставить за собой последнее слово - фе. Хотя бы по-поводу анимэ. Не знаю, что это такое (если не просто мультипликация), а манга является для меня ругательством. Но, встречая такие слова в постах, я просто пропускаю их мимо себя. Неинтересно мне. Вы же цепляетесь к каждому такому посту и устраиваете срач на пару страниц. Фу. А уж задираться с женщиной, которая многим (хотя и не мне) представляется хорошим автором, это уж воогбще низко. Я ориентализм при всей моей любви к классической японской литературе не люблю. Но ведь кому-то нравится. Та же Латынина, например.
Послано - 18 Мая 2013 : 21:25:35
klauss А при чем тут ГМО? Это от химического состава потребляемой пищи (низкокачественные жиры в большом количестве, масса углеводов, стабилизаторы, эмульгаторы, красители и т.д.) и от предельно низких физических нагрузок. Грубо говоря, энергии от жиров и углеводов получаешь море, а тратить ее некуда, вот и откладывается. Потом от критически неправильного питания начинаются эндокринные сбои, и дальше уже зачастую вообще чепец, двухсоткилограммовый колобок с ножками, глубокий инвалид. И недаром вы привели в пример именно Москву и США. Если здесь как-то и влияет ГМО, то это полпроцента от остальных факторов.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 18 Мая 2013 21:30:26
klauss Ну не надоело вам троллингом заниматься? Не, когда речь о рыбалке, троллинг очень прекрасно. Но пытаться во всех спорах оставить за собой последнее слово - фе. Хотя бы по-поводу анимэ. Не знаю, что это такое (если не просто мультипликация), а манга является для меня ругательством. Но, встречая такие слова в постах, я просто пропускаю их мимо себя. Неинтересно мне. Вы же цепляетесь к каждому такому посту и устраиваете срач на пару страниц. Фу. А уж задираться с женщиной, которая многим (хотя и не мне) представляется хорошим автором, это уж воогбще низко. Я ориентализм при всей моей любви к классической японской литературе не люблю. Но ведь кому-то нравится. Та же Латынина, например.
Извините, даже не буду отвечать, оправдываться не вижу смысла, потому как вы пишете не то чтобы неправду, скорее полуправду, да и не червонец я золотой, чтобы всем нравиться.
Послано - 18 Мая 2013 : 21:43:55
О боже. Ожирение от ГМО... страшилка на уровне глобального потепления, озоновых дыр, ядерной зимы и почти дотягивающая до уровня страшилки про вуглускра, хватающего за пятки не уснувших вовремя.
Послано - 18 Мая 2013 : 21:52:10
klauss Где полуправда? Не надоело вам? Отвечать не будУ, чтобы не создавать еще пару страниц срача, но, хотелось бы узнать.
О боже. Ожирение от ГМО... страшилка на уровне глобального потепления, озоновых дыр, ядерной зимы и почти дотягивающая до уровня страшилки про вуглускра, хватающего за пятки не уснувших вовремя.
Вы еще пионерлагеровские страшилки не слышали, про зеленые глаза и гроб на колесиках.
passer Читайте выше, особенно про золотой червонец. Остальное будет опять на полстраницы, так что не обессудьте.
Послано - 18 Мая 2013 : 22:18:26
passer, если вы разбираетесь в женской психологии, то понимаете, что стремление во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово, три раза попрощаться, но вернуться, чтобы досказать недосказанное - это такая типично женская фишечка. равно как и воображение насчет того, кто кому что предлагал и кого называл земляным червяком. я тоже уступаю ему последнее слово, потому что что четвертый рефренный цикл это уже перебор даже для ролевых игр троллей.
Послано - 18 Мая 2013 : 22:45:24
ljuba_fedorova Я вообще в психологии не разбираюсь, хоть и пытались меня учить. Я м филолог недоделанный, потому как обиделся на тех, кто запретил физику выдавать библиотечные книги. Просто жизнь научила, не стоит спорить с теми, кому важна не истина (ну. как мы ее понимаем), а последнее слово, что им кажется правотой.
Послано - 18 Мая 2013 : 22:51:06
passer, согласна. и троллинг интересен только когда в нем есть юмор. тролль, серьезно относящийся к самому себе это профанация высокого искусства троллинга.
Послано - 18 Мая 2013 : 23:14:53
Последнее китайское предупреждение я уже делал, не вижу смысла повторяться. Ещё немного, и даже Моя Флегматичность выдаст-таки большой и толстый бан. Удерживаюсь пока лишь потому, что один из завсегдатаев "предсказал", что первым моим действием на посту будет бан klauss'у. А я не люблю предсказуемости.
Кроме того, есть у меня робкая надежда, что Костик успеет раньше. Он хоть и мягок, но я ещё мягче. Зря, наверно.
Послано - 18 Мая 2013 : 23:45:24
Ну что вы за читатели?
Только начали интересное толковище о перечитывабельности текстов и различиях между книгами покусочными и полными - тут же вспомнили о японских школьниках! И пошёл тупой срач... Он, конечно, соответствует вашим Ай-Кью (который ничего не отображает, ибо зависим даже от времени суток, когда тест сдаётся). Сразу выпячивается любовь к скарабейству, свойственная интеллигенции.
А ведь авторам важно ваше мнение о книгах. Именно о "покусочности восприятия" и "натужности цельночтения". Особенно, когда в примеры и антипримеры приводятся авторы СИ, а не классики. А куда деться, коли инет дал возможность не только писать по кускам, но и вывешивать каждый из них на немедленное обсуждение. И у нас начал вырабатываться покусочный рефлекс Павлова, что ни говори! Вот и подскажите, кто из нас болен этой нью-болезнью, если заинтересованы в исправлении разрастающегося искривления. Иначе, в итоге, будете читать книги, состоящие "из прод"! Оно вам надо? Или Япония с аниме и её школьниками важнее? Поверьте - что заказываете, о чём треплетесь - то мы вам и напишем, считая что вы этого хотите. Сплошные аниме с ОЯШами!
Послано - 18 Мая 2013 : 23:59:50
MARHUZ, вы малость не правы. Принципы т.н. "журнальной" публикации крупных текстов, то есть своего рода выкладка по частям, придуманы задо-о-олго до появления компьютерных сетей и СИ. Между прочим, было время, когда само слово "роман" считалось чуть ли не ругательным или, по крайней мере, указывающим на низкопробность такого чтива. Кроме того, я-то всегда рад обсудить ту же "перечитывабельность" крупных текстов (хотя уже практически всё, что имел сказать на данную тему, выдал) или ещё какую окололитературную тему. Проблема в том, что такой диалог поддерживают куда менее охотно, чем аниме-холивары. Хорошо ещё, что тему сексуальной ориентации давно не затрагивали, а то совсем грустно было бы.
Послано - 19 Мая 2013 : 00:06:27
"Клиповое" восприятие, свойственное нашей современной культуре, тоже, как бы, давно уже не новость. И активно исследуется-обсуждается. Чтение "продами" - лишь одно из проявлений общей тенденции. Лично мне гораздо приятнее читать текст большими целостными фрагментами (как минимум, по главам). Именно поэтому я обычно замечаю авторское занудство, пережевывания одной и той же мысли и бессюжетные блуждания - там, где это есть. Для тех, кто читает "продами", это не проблема, а вот для меня - да.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 19 Мая 2013 00:08:01
Послано - 19 Мая 2013 : 00:11:43
Предпочитаю читать книгу целиком, поэтому жду, когда автор закончит книгу. Тем более, что за это время успеваю прочесть не один отзыв о ней, что помогает уменьшить вероятность поедания кактуса.
Послано - 19 Мая 2013 : 00:18:25
Ну, я, в принципе, тоже стараюсь читать нечто цельное. А кусочничаю либо в случае фанфиков, либо если автор уж очень нравится (как Онойко, например; ради неё я даже готов удаляться с СамИздата на сторонние ресурсы).
Вообще для "журнальной" публикации идеален гипертекст. Если автор умеет писать небольшие рассказы и повести, совокупно слагающиеся в единый сюжет (например, "Ведьмак" пана Сапека), это -- идеальный вариант для СИ. Только вот для грамотной реализации данного варианта надобны какой-никакой опыт, вкус и чувство меры. Что на том же СИ -- и не только -- редкость.
1. Неперечитывабельность. Читатели привыкают скользить по тексту и диагональничать, а потом возмущаются откуда что взялось. Мало того, читая книгу - сразу пытаются её осознавать по шаблону таких же. И не дай бог, если предполагаемые рояли не срабатывают в итоге. Ну что, каждому объяснять, что они и не должны были сработать по замыслу? Приведу пример.
В книгу "Лесник поневоле" я засунул комплект оружия нашего времени и включил туда АШ-12,7 (крупнокалиберный автомат). Дело в том, что он хорошо поражает врагов на дистанциях до ста метров, пробивая броники. Но во времена ВОВ его просто бессмысленно применять - слишком мощный автомат для тех времён, а боеприпас ограничен. Сделал это специально, чтобы показать, что не каждая новинка удобна. Только, боюсь, что мысль так и не донёс!
А поверхностное чтение смерти подобно. Указал в "Иоанне", что ГГ не жалеет денег на высококачественное оружие, персональное бронирование, стрелковую подготовку и мощный кач силы дружинников. Из месяца в месяц, из года в год идёт отбор и усиление дружины. Уйма сверхприбыли в это втюхивается. Но диагональщики дружно просквозили, а потом возмущались той лёгкости с которой мои персы врагов побивают. Мол, так не бывает! Причём, те, кто решил перечитать книгу более вдумчиво - удивляются "ой, в первый раз не обратил внимания".
2. Покусочность. Здесь лично мне проще - много работаю, чтобы увязывать проду с продой. Хотя, всё равно покусочность сказывается иногда - особенно в творческие перерывы. Жаль, что почти нет фидбэка на эти темы. Народ больше цепляется к двугривенным, которые применены за четверть века до их реального появления в истории России. Как будто алтыны да деньги им комфортнее в восприятии. И ведь не объяснишь каждому, что существуют литературные приёмы для удобства "гладкости чтения". Тем более, что такие мелочи я пользую лишь по непринципиальным вопросам, изредка. И как бороться с "написанием продами" не знаю - у меня даже стола нет куда писать!
Послано - 19 Мая 2013 : 01:30:12
MARHUZ Да вы сами читаете по диагонали, чего вы возмущаетесь. Что касается алтынов - так привыкайте, если уж за АИ взялись.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 19 Мая 2013 01:32:11
Послано - 19 Мая 2013 : 02:34:06
Последний комментарий MARHUZ'а на удивление толков. Это так, в скобках.
Вот что привычка к диагональному чтению точно убивает, так это способность воспринимать подтексты. Зато с этого и бонус бывает: если в книге вообще есть подтекст, при перечитывании он обычно всплывает и получается, что перечитывать не скучно. Однако это опять же замечание про меньшую часть СИшных текстов. Ну какие там подтексты у того же Руса или Дравина? Или в большей части ФЛР или ЖЮФ? Ха. Одноразовое чтение как оно есть.
Послано - 19 Мая 2013 : 03:52:12
Нейтак, насчёт дравинова "Чужака" не скажу. Имхо, он завёл себя и читателей в дебри обязательной перечитки и как раз ура-проды фиг поймёшь. По крайней мере, на том участке текста (6ая, 7ая или 8ая часть), где бросил. Слишком много персонажей и имён, слишком много многоуровневых интриг, слишком много специфических словечек - а лексикон автор не расширяет и даже не пытается, ладно был бы стандартным, а так - заедает. Несмотря на МС и очередного Избранного (Пророчеством? Уже не помню...), у него получался драйвовый непростой мир, однако он, видимо, решил оживить его весь. Нет, оно хорошо, но таланта и стиля соответствующего нет, и жанр не тот - в итоге я, например, запутался в слишком быстром, слишком полном событий и сюжетных поворотов, слишком однообразным по стилю, лексикону повествованию. Однако это не значит, что он пишет плохо. Возможно, однажды перечитаю и скажу "фе, и где там сложность увидел, штампы-штампами" или, напротив, "надо же, а тогда не показалось, непрост автор, непрост". Но перечитывать покуда не тянет. А вот подтекстов у него нет, если бы ещё и подтексты впихивал...
Послано - 19 Мая 2013 : 08:56:00
Хех! V-man, а что такое подтекст? Его наличие не меряется количеством происходящих событий, числом персонажей и всяким прочим подобным. Подтекст -- или подтексты -- это смысл ЗА действием, а не ещё одно действие. Простейший пример: "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" -- сравнительно короткое произведение с богатым, но одномерным подтекстом; "Охота на Снарка" -- ещё более короткая вещь, количество подтекста в которой (при попытке детального анализа) превышает объём собственно текста. "Чайку" достаточно внимательно прочесть один раз. "Охоту" можно перечитывать хоть раз в год, не надоест -- просто потому, что по мере взросления читатель будет находить там всё новые и новые смыслы.
А Дравин попал в ловушку одномерной морали, ПМСМ. У него всякое действие либо хорошо, либо плохо, и полутонов не бывает. При этом в начале цикла можно было позволить себе такой подход, потому как борцуну с Поганью ничего более сложного и не надо. А вот потом, когда ГГ выходит на арену большой политики, подобной обывательской морали становится ощутимо недостаточно. И вылезает куча сообщений о, так сказать, системных сбоях. В частности, проблемы в личной жизни у Влада Молнии обусловлены практически исключительно этим самым. Если бы он ещё психологически взрослел, учился прощать, мириться и терпеть -- было бы здорово. Но -- фига. Одномерный борцун с Поганью давно и упорно мешает ему жить, но он всё никак не отправит его на свалку. И эти самые "попытки оживить ВЕСЬ мир" -- итог экстенсификации, а не интенсификации текста. События есть, антураж идёт -- настоящее, осмысленное действие пробуксовывает на месте.
Послано - 19 Мая 2013 : 09:30:09
Диагональное чтение, для писателей, не однозначно плохо, потому как, частенько, взгляд пробегает мимо шероховатостей и ошибок, только следя за замыслом автора. Но здесь все индивидуально и зависит как от автора, так и от читателя. Касаемо меня, то, с годами, диагональное чтение дается все с большим трудом, поэтому все чаще включаю обычное.
Версия для печати
Послано - 18 Мая 2013 : 13:09:19
Что такое вообще "коэффициент интеллекта" - явно же усредненная (а значит - уже необъективная) величина, почти никак не отражающая реальный потенциал разума конкретного человека, а лишь очень грубо с ним коррелирующая. Еще и очень сильно зависящая от навыков - а навыки не имеют прямого отношения к интеллектуальному развитию. Взять хотя бы тот факт, что при повторном прохождении теста (не того же самого, но однотипного) результат обычно бывает выше.
