Давайте напишем список того чего нет в Вашем коменте:
1. Вы не заявили что правил не нарушали и на личность Хранители не переходили. Что мешает сделать такое заявление? 2. Нет обоснования Вашего заявления, что я будто бы паталогический хам. 3. Еще нет скрина лога в студии, где я заявлял что барон - оскорбление.
Вы сейчас нарушаете процедуру арбитража. "Арбитр рассматривает обращение к нему Хранителя в том случае, если Хранитель не нашёл удовлетворения своих претензий в результате своего обращения к Главному инквизитору Форума; до обращения к Главному инквизитору Хранитель должен обратиться за разъяснениями к тому модератору (Инквизитору или Смотрителю), который непосредственно произвёл действия, затронувшие интересы Хранителя, — если таковой модератор имеется."
Вы разъяснения своему поведению не даете, и не давали ранее. У меня до сих пор нет Вашего разъяснения Важе же поведения. Вы считаете что Вам стоит еще немножко умалчивать эту тему, меня накажут и Вы просто выйдете сухим из воды, не так ли?
Так вот не надо было вести себя так, что потом свое поведение Вы не можете описать.
Отредактировано - Серый человечек 0 02 Июня 2019 15:17:36
«2. В своей деятельности по поддержанию порядка Инквизиторы руководствуются настоящими Правилами, традициями форума, законодательством РФ, решениями Ведущего Архивов, Ордена Инквизиции и здравым смыслом.»
Послано - 02 Июня 2019 : 22:10:57
Серый человечек 0, ну ок, посмотрим. И я даже закрою глаза на то, что все разговоры про праздники в литературной теме КуСи - это оффтоп, за который вы вполне можете быть наказаны. Это, кстати, еще один показатель толерантности Костика. То, что он разрешает людям оффтоп и флейм, вместо закручивания гаек и отправления в бан.
Также не стоит пристегивать сообщения из Вестника Инквизиции, как доказательство своей безупречности на форуме. Инквизитор мог забыть сделать запись в тему. Или реакция на жалобы заканчивалась не баном, а просто редактированием сообщений.
Вы привели ссылку на дату и тему, с которой якобы начался конфликт.
01 Мая 2019 : 14:32:40 Костик начинает заниматься провокациями: "Это верно, натягивание совы это ваша фишка. За столько лет посещения форума вы застолбили её за собой." 01 Мая 2019 : 15:25:29 "Да не интересно уже. К зеркалу, барон, к зеркалу."
Читаю тред. И вижу, что вы почему-то не указали, что перед тем, как Костик по вашим словам начал заниматься провокациями вы же его и спровоцировали.
01 Мая 2019 : 14:12:13 Костик Что Вы такое говорите? Требования по улучшению условий жизни и труда - это теперь политика, да? Вы очевидно не читали статью. Не только требования о введении восьмичасового рабочего дня. Не только.
И в чем суть праздника, который мы отмечаем? Чтобы наш труд больше походил на крепостной?
А не вариант, что Вы натягиваете сову на глобус, а я про не про политику говорю?
Получается Костик всего лишь использует ту же самую лексику, с которой начали вы. Если вы восприняли слова Костика про сову, как провокацию, то тоже самое можно отнести и к вашим словам. Или вас покоробило именование "барон"? Как бы то ни было вы первый перешли на личность.
Посмотрел жалобы. Обнаружил ваше сообщение от 30 Апр 2019 : 00:59:55
Взять, например, Катастрофу A320 под Динь-ле-Беном - пилот самоубился и забрал с собой почти 150 человек.
Наверняка следовало бы назвать м***ком и долб***м человека, который стал бы рассказывать как что-то там сгнило, как пассажиры проиграли и все такое. А вот по поводу развала СССР - так кагбэ наоборот адекватный и недикарь, если устраиваешь интеллектуальный пир на костях сверхдержавы. Ага?
Все очень просто. В одном случае у мозгляков хватает еще мозгов, а в другом случае нет. Дол***бы не понимает что они дол***бы, потому что дол***бы.
Ваше счастье, что я не модерирую Курьер. Советую не использовать мат на нашем Форуме и не оставлять оскорбительных замечаний. То, что вас не банили раньше, - это не потому, что вы не заслужили, а потому, что модераторы вас прощали.
Но должен ли я быть вежливым в ответ на провокации и нарушение правил, или таки вежливость должна быть взаимной?
Вежливость должна быть всегда. Даже если вас провоцируют. Я об этом писал в предыдущем своем сообщении. Перечитайте его внимательно и осознайте.
В "Вестнике инквизиции" Костик до сих пор не написал причину бана. Я ему хамил разве? Нет, не хамил, я просто не был вежлив.
Инквизитор не обязан отчитываться о причинах бана. Это тоже есть в правилах. Срок бана также остается на усмотрение инквизитора.
На этом обсуждение закрывается. Надеюсь вам стало понятно, как вести себя на нашем форуме.
Я восхищен Вашей аргументацией. Однако осталось еще как минимум 2 вопроса:
1. Костик нарушал правила форума когда перешел на личность Хранителя или нет? 2. Костик нарушает законодательство РФ и клевещет в мой адрес. Я не являюсь болтуном и хамом, это клевета. Поэтому прошу отредактировать коменты Костика и удалить эту клевету. Или Вы считаете что не нарушение законодательства РФ?
Послано - 03 Июня 2019 : 09:41:00
Серый человечек 6, если Костик переходит на личность Хранителя - это безусловно нарушение правил. Но в любом случае не Хранителю указывать, как должна работать инквизиция. Администрация примет все необходимые меры. Что касается второго пункта, то решать свои юридические проблемы вам лучше на другом форуме. Здесь мы больше по фантастике.
Я не пытаюсь указывать инквизиции, и администрации. Я всего лишь провести арбитраж, а не профанацию. арбитража.
Я еще раз Вас призываю уважать законы РФ и удалить клевету в мой адрес, а именно слова "болтун" и "хам" написаные КУостиком в мой адрес. Это всего несколько коментов, в чем проблема?
Я тукт не один нарушитель - Вы также нарушили. Я был невежлив и Вы тоже. Я нарушил Правила форума и перешел на личность - и Вы также нарушили эти Правила и перешли на личность.
Я в одиночку приносить извинения не стану, только в обмен на Ваши извинения.
Если Вам не нравится идея с взаимными извинениями, то у меня есть другая. Вы просто удаляете свои коменты где Вы мне приписывали всякое, и ничего больше не пишете, а я перестану вообще писать на форуме что-либо, и не стану больше заводить новые аккаунты. Просто уйду в обычные читатели, и живите тут счастливо без меня. Как Вам такое предложение?
Отредактировано - Серый человечек 6 03 Июня 2019 20:58:47
И я напомню Ваше заявление: "Это верно, натягивание совы это ваша фишка. За столько лет посещения форума вы застолбили её за собой."
Ваши слова - это уже описание поведение болтуна, разве что само слово "болтун" не сказали на тот момент. И это было голословное заявление - пруфы в студию внесены не были. А 25 мая - еще одно голословное заявление.
И какие еще варианты были? Мне надо было писать, что Вы болтаете вздор, говорите пустое и несерьезное, а потом некоторое время спустя что много пустого и несерьезного? И это было бы все в порядке? Или м.б. Вы были настроены порешать разногласия до открытого конфликта? Ну так я этого не видел в Вашем поведении.
И было все нормально, а потом я первый начал, да? Я так не считаю.
И тем не менее, я признаю что я был невежлив и нарушал правила. М поэтому приношу свои извинения.
Послано - 04 Июня 2019 : 10:07:49
Говорить много слов я не буду, это вы любитель простыни вывешивать(к вопросу о недержании). Рекомендую вам думать, прежде чем что-либо писать и думать над тем, как ваши слова могут воспринять, иначе конфликты с вашим прямым участием будут повторяться. Однако для поддержания благих намерений я так же приношу извинения за невежливость.
Натянуть сову на глобус - это значит использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию. Проще говоря, это выражение аналогично идиоме "притянуть за уши".
Не понимая посыл оппонента невозможно построить логичную и осмысленную дискуссию. Самообразование есть важнейшая составляющая полноценной личности. Гугл и свидетель его Яндекс всегда помогут выйти из информационного тупика. Однако не сделают это за вас.(с)
Вторая — из романа «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука:
"Пузатый вахмистр упал и забился в грязи. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он всё-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина"
Импрессионистская теория: Фраза означает — принимать непродуманные, невзвешенные и скоропалительные решения, ведущие к такому шокирующему результату, что он будет рассматриваться всеми участниками процесса столь вытаращенными глазами, как у совы, натянутой на глобус (подмена филина на сову произошла для соответствия гендерным стереотипам).
***
И я бы не писал простыни, если бы оппонент располагал не меньшим, чем у меня, кругозором. И вот Вы рассказываете как надо думать и искать информацию, а заканчивается это все твитом, который содержит сугубую имху выражению "натянуть сову на глобус" человека, под словами которого трудно подписаться.
Послано - 06 Июня 2019 : 10:41:23
Серый человечек 6 вижу вы плохо понимаете, в какой момент следует остановиться и где можно флудить. Подумайте несколько дней, какая цель у вашего сообщения и что оно делает в служебной теме.
Послано - 14 Сент 2019 : 13:28:18
Господа, извиняюсь, если не там спрашиваю - а как тут найти все свои собственные посты? А то я в профиль поглядела - нету, поиском себя поискала - букоф недостаточно. И сижу как дура, поскольку опять забыла название найденной однажды книжки. ЧучелО.
Послано - 31 Марта 2020 : 19:07:55
White, извините, конечно, может, чего-то не знаю, но в правилах, которые при регистрации появились, про ссылки в подписи ничего не было сказано. И почему такая дискриминация - Светлане Багдериной в профиле ссылка подписи разрешена, а мне нет? Из-за рекламы?
Послано - 31 Марта 2020 : 22:26:29
Maxim.V.Glazynov, здесь можете прочитать правила относительно подписи https://www.kubikus.ru/articletext.asp?id=391 Да, у нас есть некоторые Хранители, у которых разрешены ссылки в подписях. Но каждый такой случай рассматривается индивидуально. И никогда разрешение не дается только что зарегистрированному неофиту.
Спрашивать что бы то ни было - не запрещено. Но рекламные ссылки отслеживаются и люди отправляются в бан. Что и случилось с лицами по вашим ссылкам.
Послано - 01 Апр 2020 : 13:34:20
А вот оно как! Ясно-ясно, мерси за ответ.
white пишет:
Да, у нас есть некоторые Хранители, у которых разрешены ссылки в подписях. Но каждый такой случай рассматривается индивидуально. И никогда разрешение не дается только что зарегистрированному неофиту.
Не то чтобы это очень для меня так уже важно, но вы все же попробуйте рассмотреть индивидуально. Светлана меня знает - я ее литературный агент, можете у нее поинтересоваться.
Послано - 07 Мая 2020 : 10:31:17
у нас кстати была тема, в которой были записаны самые смешные фразы хранителей...Помоему в прошлом году мы ещё по ним голосование проводили...
Послано - 26 Авг 2020 : 17:00:08
Итак, у меня есть ряд вопросов к white. Во-первых, на основании чего в тему МакКрея были перенесены не соответствующие ей посты. Во-вторых, почему допускается оверквотинг и прочие подобные нарушения оформления постов. В-третьих, почему он игнорирует явно лживые посты. В-четвертых, почему в правилах отсутствует пункт про хейт, при наличии пунктов про флейм и троллинг. В-пятых, почему было проигнорировано письмо с просьбой о разьяснениях причины бана. ПМ вида "бан до дня Н" весьма малоинформативный.
Послано - 27 Авг 2020 : 02:41:01
asdf 1/ О каких постах идет речь? 2/ Ссылки на конкретные нарушения? 3/ Ссылки на "лживые" посты? 4/ Потому 5/ Причина бана была указана. А пояснение дано непосредственно в теме. Если вы не способны прочитать сообщение, то ничем не могу помочь.
4. Потому - это хорошо. Но гораздо было бы лучше при наличии остальной части - ", что ...". Потому как хейт является исключительно деструктивным явлением, которое провоцирует других юзеров. 5. Угу, я должен был искать по всему форуму в какой же теме был выдан бан. Ну ок, допустим. Только вот обьяснения, почему описательное высказывание относительно персонажа на основе его действий является оскорблением я там не вижу. И еще не вижу реакции на вот этот пост https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=17&cat_id=5&topic_id=13397&forum_id=48#rep591435 например, а следовательно он в рамках правил - хотя там оценочное суждение оценочнее некуда.
Так что желаю услышать подробности о используемых принципах модерации, поскольку они мне, увы, непонятны.
Послано - 28 Авг 2020 : 11:52:14
1. По сути все перечисленное - оффтоп, который следовало удалить. Но мне было лень этим заниматься, поэтому я отправил все в тему МакКрея, ибо идет обсуждение персонажей, придуманных им. Разбираться в том, обсуждают канонных героев или фанфиковых я не собирался и не собираюсь. Напоминаю, что тема про фанфики допускает некое обсуждение, но не глобальные многостраничные дискуссии. Первоначально ее задача информировать о появляющихся новых произведениях по мотивам.
2.
почему допускается оверквотинг
потому что это незначительное нарушение.
3.
Дальше мне искать откровенно лень.
А мне лень разбираться, в чем именно сообщения лживые.
5. Вам сделали замечание в одной теме, вы продолжили нарушать. Совершенно логично, что пояснение будет в той теме, где произошло нарушение. Если вы действительно не понимаете разницу между тем, чтобы оскорбительно назвать человека и тем, чтобы оскорбительно назвать сообщения человека, то вам следует внимательно следить за своими словами, чтобы случайно не перейти эту грань. Потому что в моих принципах модерации, о которых вы хотите знать, оскорбления личности стоят в приоритете. Я могу простить многие нарушения на форуме, но только не эти. Могу добавить, что, что считать оскорблением, я принимаю из своих собственных соображений. Чтобы не ошибиться, рекомендую следовать принципам вежливого общения и литературного нематерного русского языка.
и сделать что-нибудь АДМИНИСТРАТИВНОЕ с пользователями lamer555 и Shodan.
Потому как нарушения с их стороны что духа, что буквы требований к разделу и теме - настолько явные, что дальше некуда... по факту, их посты уже просто вызывают тошноту.
Послано - 11 Ноябр 2024 : 17:17:49
Sergey55, что касается Седрика - перенес (спасибо за ссылку на тему). Оффтоп лишний на мой взгляд удалил. На форум я захожу, но читать про фанфики мне не интересно, так что извините. Если народ опять будет скатываться в оффтоп - пишите сюда, постараюсь отреагировать.
Послано - 25 Ноябр 2024 : 23:34:28
white Здравствуйте. Можно удалить мои сообщения и мою учетную запись? У меня нет времени сюда заходить. Вопрос был все удалить связанное со мной. Больше 2х месяцев вопрос задал никакой реакции. Не смешно, говорит о том что форум скорее мертв.
Версия для печати
Послано - 02 Июня 2019 : 13:18:24
