Цитата:...той же космологии потопа не наблюдается - для "потопа" нужна лавина эскспериментальных данных.
А "наблюдательные" Вас убедят? Данных WMAP Вам мало?
Вам виднее. Вы намекаете что я прозевал информационный потоп в космологии ? Уже известно из чего состоит тёмная материя ? Что такое тёмная энергия ? Хотя с высокоэнергетическими космическаими лучани кажется проянилось, буквально в последние дни. Эту проблему относили к важнейшим нерешённым проблемам физики
Не передергивайте. Про темную материю и темную энергию известно много. Достаточно много для обоснованной теории. И это все было создано буквально за последние несколько лет.
А что касается "новости последних дней", не просветите ли?
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
Цитата: Не передергивайте. Про темную материю и темную энергию известно много.
Ну вот когда вы мне определённо скажите, тёмная материя это суперсимметричные частицы или нет, а тёмная энргия это энергия вакуума или нет, тогда я скажу что прорыв поризошёл. А пока всё как то уж больно "темна вода во облацех"
Цитата: А что касается "новости последних дней", не просветите ли?
"ГЗК-обрезание" (Грейзен,Зацепин,Кузьмин) - теоретический предел мощности "дальних" космических лучей из за взаимодействия с микроволновым фоном. На практике наблюдались лучи с энергией значительно превышающей ГЗК-обрезание из далёких источников - парадокс ГЗК. Его относили к важнейшим нерешённым проблемам физики. Несколько дней назад из обсерватории Пьерра-Агуэрра сообщили что им удалось проследить источник этих лучей - активные ядра галактик, там где чёрные дыры. То есть насколько я понял источник оказался ближе чем предполагали
Цитата:Ну вот когда вы мне определённо скажите, тёмная материя это суперсимметричные частицы или нет, а тёмная энргия это энергия вакуума или нет, тогда я скажу что прорыв поризошёл. А пока всё как то уж больно "темна вода во облацех
Знаете, уважаемый, грустно мне Вас слушать, ей богу . Я могла бы конечно с пеной у рта поорать, что Вы, дескать, в космологии не работаете, время на телескопе Хаббл не получаете да и вообще научную работу не ведете. В космологии надо формулы писать, а не рассуждать абстрактно. А то поначитаются поп. журналов! Рассуждальщиков-то полно, а подите сами эффект какой посчитайте. Грустно потому, что три величайщих достижения космологии - это по праву величайшие достижения науки двадцатого века. Открытие крупномасштабной структуры Вселенной, открытие анизотропии реликтового излучения, открытие "темной энергии". И все это сделано почти всего за два десятилетия. Вспомните, прежде чем съехидничать в очередный раз, что в науки всегда вначале совершали открытие (наблюдениями, экспериментами) и только потом уже понимали, "что из чего сделано". Открытия уже есть и есть ясные пути к их объяснению. Так что оставьте при себе все эти Ваши слова, что, дескать, вот тут вот у вас - космологов - с теорией слабовато. Сделано столько, что Вам и не снилось!! Умеете работать - присоединяйтесь, а не умеете - так не мешайте работать другим.
Цитата:"ГЗК-обрезание"
Гы У меня про это дисер был, и Кузьмин был оппонентом . По поводу этих наблюдений, думаю, статистики маловато, что бы делать такое сильное утверждение. Так что вопрос этот до сих пор открыт - предполагают, в частности, лоренц-неинвариантность пространства-времени на больших масштабах.
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
Послано - 18 Ноябр 2007 : 01:54:32
Для непросвещенных, вполне сгодится как НФ. Для меня например и теория суперструн - фантастика, и вообще физика выше определенного предела для большинства, либо набор непонятных символов, либо, если им пытаются объяснить, что это значит - фантастика)))
Послано - 18 Ноябр 2007 : 06:58:00
"Глубокий космос", освоение ближнего и дальнего ~, эмбрио-(нано-) технологии, педагогика, футурология, теософия - что только не имеет самого прямого отношения к творчеству АБС ;)
Послано - 18 Ноябр 2007 : 20:26:39
"Трудно быть богом" выглядело бы более естественно,если бы действие там происходило не на другой планете, а в прошлом Земли. Это обьяснило бы и страх "наблюдателей" вмешиваться во местные события(так и историю ненароком изменить можно!), и сходство местной цивилизации с земными
Цитата:в науки всегда вначале совершали открытие (наблюдениями, экспериментами) и только потом уже понимали, "что из чего сделано"
(Грустно наблюдая мечту интеллигента) А как же ваши любимые черные дыры (чуть не плача), или позитрон если взять?
Sonya
Цитата:"Трудно быть богом" выглядело бы более естественно,если бы действие там происходило не на другой планете, а в прошлом Земли. Это обьяснило бы и страх "наблюдателей" вмешиваться во местные события(так и историю ненароком изменить можно!), и сходство местной цивилизации с земными
(Насмешливо) Так стало быть чужую историю поганить можно? Не задрожат ручонки?
Цитата:"...одно только наше человечество занимается Прогрессорством, потому что у нас история такая, потому что мы плачем о своем прошлом... Мы не можем его изменить и стремимся хотя бы помочь другим, раз уж не сумели в свое время помочь себе... Вот откуда все наше Прогрессорство!"
Цитата:А как же ваши любимые черные дыры (чуть не плача)...
Подобные "фичи" физических теорий как правило - целенаправленно отыскивают их критики. А затем - пытаются "отстоять" - сторонники (теорий).
Цитата:...или позитрон если взять?
Вот что бывает, когда в физику приходит математик. Вначале - спиноры из формул полезут, затем - антиматерия "вылезет" ;) Нормальному физику (в былые, менее математизированные времена) - вовсе не хотелось искать на свою голову больших "чудес", чем уже были продемонстрированы в опытах :)
Цитата:(Насмешливо) Так стало быть чужую историю поганить можно? Не задрожат ручонки?
Если лезешь - принимаешь на себя полную ответственность, как бог... который, если верить современным теологам, нанял хороших адвокатов (их самих) - чтобы откреститься от всей и всяческой ответственности - через "свободу воли". Как если бы мы создали, для таких потенциально грязных дел роботов, дали им достаточную свободу в выборе методов и промежуточных целей - и "умыли руки". Чем только не удаётся успокоить совесть тому, у кого её и так нет ;)
Как я уже отмечал (страниц двадцать, верно, назад), самый простой этический "трюк": сверхцивилизация может просто не признавать за теми, кто не дорос до её уровня, больших прав, чем мы признаём за нашими родичами - обезьянами. А далее - хоть в вольер сажай - хоть для цирка дрессируй...
Цитата: Перефразируя Лема: на каждой планете есть свое средневековье...
...пока мы не набрали, наконец, статистику по достаточной выборке планет ;)
---
А вообще, как указывал тот же Булычёв, всё что можно проделать в своём прошлом - "выдернуть" обречённых людей (по автору - гениев, хоть это и недемократично ;) ) Сергей Щеглов (Тень Спрута) уточнял, что людей прошлого можно просто "копировать" - в самый интересный копирующему момент их биографии :) Подход Щеглова - уже не слишком противоречит нашей (т.е. - сегодняшней) науке.
Цитата: Перефразируя Лема: на каждой планете есть свое средневековье...
...пока мы не набрали, наконец, статистику по достаточной выборке планет ;)
Да и на нашей планете "средневековье" - т.е. военно-феодальная организция - не у всех было. Некоторые народы перескочили напрямую от общинного строя (мапример многие полинезийские островные общества) или военной демократии (маори) к индустиальному и постиндустриальному обществу.
Это не они - перескочили. Это их - перескочили ;) К вопросу о том, трудно ли быть богом. Когда безответственности хватает - вовсе нетрудно!
Кортес и Писсаро со товарищи, жалкая горстка абсолютно отмороженных отважных кабальеро - уничтожила всё, что осталось от цивилизаций латинской америки. Напрочь. Впрочем, тамошние индейцы, в результате, в значительной мере смешались с испанцами. И их доля - всяко лучше доли тех аборигенов (Австралия, северная америка), которых Британская Корона, в общем-то, вовсе не собиралась геноцидить. Как сказал бы Киплинг, бедолаги просто не вынесли "Бремени Туземца при Белом Человеке"... Чукчи, эвенки, якуты,... - пострадали "в средней тяжести" - где-то так.
Там же, где поработал Альберт Швейцер и прочие самоотверженные гуманнисты... Чтож, у их жертв - ещё осталась надежда на какое-то будущее. Но по сравнению с тем, что выпало на их долю (по причинам суть чисто мальтусианского характера) - это заставляет считать участь североамериканских индейцев и австралийских аборигенов - гуманной формой эдакой национальной автаназии... В общем, если вы действительно ненавидите каких-нибудь несчастных дикарей, сбросьте им на головы не тифозные одеяла, как поступали наивные испанцы, но врачей с медикаментами. Перенаселение, разрушение экономической и социальной структуры общества, вплоть до возврата к канибаллизму - гарантированы...
Цитата:"Трудно быть богом" выглядело бы более естественно,если бы действие там происходило не на другой планете, а в прошлом Земли.
Изначально там было столько отсылок к "прошлому Земли", что пришось кое-что исправлять, чтобы в нос не било: например дон Рэба назывался дон Рэбия (анаграмма слова "Берия").
А вот Саул Репнин ("Попытка к бегству"), таки да, в первом варианте повести бежал в будущее не из фашистского, а из советского лагеря.
Послано - 20 Ноябр 2007 : 19:17:56
Точно не знаю, но тут два варианта: либо финал был другой, либо он возвращался, типа, исполнить свой долг (товарищи и т.п.)... А информация из первых рук - Б.Стругацкий, "Комментарии к пройденному".
Цитата: Точно не знаю, но тут два варианта: либо финал был другой, либо он возвращался, типа, исполнить свой долг (товарищи и т.п.)... А информация из первых рук - Б.Стругацкий, "Комментарии к пройденному".
Сначала Саул описывался просто, как пришелец из прошлого, без прямой расшифровки, откуда именно. Вариант с концлагерем - более поздний, там у них с первоначальным названием повести что-то не заладилось ("Возлюби дальнего", кажется, называлось и его зарубили, как цитату из Ницше) и авторы придумали эпилог, а вместе с ним и новое название "Попытка к бегству". И, да, Х. Иванов совершенно прав, концлагерь был задуман, как советский, но номер, разумеется, не прошел.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отредактировано - Terminator on 20 Ноябр 2007 23:22:22
Послано - 21 Ноябр 2007 : 09:45:05
Так, или иначе, ГГ - не религиозный фанатик. Возвращение ради вооружённого сопротивления врагу (пусть с обрезом - против танка) - выглядит правдоподобней, чем добровльный "подвиг мученичества" во вполне классическом для христианства духе.
Послано - 22 Ноябр 2007 : 08:00:20
Такое - не только с фантастами бывало. Лучшие юмористы - так же отмечали, что в короткий период свободы слова юмор скончался так надёжно, что ныне - и реанимировать нечего ;)
Послано - 22 Фвр 2008 : 23:18:37
Мне всегда было интересно - какими критериями руководствуются в журнале "Полдень", чтобы принять к публикации нового автора?
Послано - 24 Фвр 2008 : 17:05:18
"Если в книгах самих Стругацких - забота о читателе, то на семинаре у Бориса Стругацкого было принято писать непроходняк."
Послано - 25 Фвр 2008 : 18:32:04
Аркадий Натанович был старше Бориса Натановича на 7 с лишним лет, он побывал на войне, до того, как начать писать в соавторстве с братом, у него уже были литературные публикации - в этом смысле он, конечно, мог претендовать на некоторое преимущество - преимущество опыта. Но не более того. Писатель назывался "Аркадий и Борис Стругацкие", и никак иначе. Попытки определить, кто же был в этой паре ведущим, а кто ведомым - на мой взгляд, лишены смысла.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
И каковы эти вкусы сейчас? В смысле, какой жанр/форма/содержание? Нанотехнологии? Роботы? Есть ли какая-то, ну, "приоритетная" тема, что ли? Мне любопытно.
Послано - 03 Марта 2008 : 09:48:56
Таких как мы обсуждальщиков - на пятачок пучок. Не может же он на всех внимание обращать. К тому же еще и в политику ударился, куда ему до читателей.
Послано - 05 Апр 2008 : 22:43:51
АБС, на самом деле, никогда и не думали выступать против любой власти без изъятья. Как было показано в Жуке в Муравейнике, линия раздела проходит для них там, где начинают стрелять в людей. Пока же этого не происходит, АБС готовы объяснять мотивацию действующих сторон самым благородным образом. А вот убийца для них, по меньшей мере - опасный дикарь, или не менее опасный безумец.
Это ведь именно АБС проработали концепт "Учителей". Коллективизацию детей - с эффективной промывкой мозгов до самого совершеннолетия. Такой потенциал насилия вполне достаточен для власти, ничего большего уже и не требуется. Собственно, для "подкидышей" Странников - и не потребовалось более жёсткого режима заключения, нежели тот, который и так был обеспечен всем детям и подросткам Мира Полудня. Но... хрен редьки, пожалуй, не слаще. Как отмечал Сергей Щеглов, покушение "на личностное своеобразие" - не обязательно лучше покушения на жизнь.
Кстати, все эти "Учительские замашки" - достаточно жизненная проблематика. На самом деле, то процентов восемь штатских детей объявят гиперактивными - и сажают на синтетические наркотики, то диагноз аутизма "расширяют" - прям до советского "вялотекущая шизофрения" (и дальше - до "инакогукающих" младенцев) - т.е. - выдумывают ещё одну причину медикаментозного и прочего давления на "инакогукающих" детей... Абсолютно, принципиально ненаказуемые преступления, кстати. Ибо по цивилизованным законам, теперь нужно детскую медицину, педагогическую систему и немало родителей пересажать. Как я понимаю, принудительно сажать на иглу малолеток - меньше четверти века за решёткой - никак не выйдет. А ведь ещё пара-тройка статей о злоупотреблении служебным положением и прочем насилии напрашивается. Полстраны - не посадишь, так что отвечать - в принципе никому не придётся...
А вот убийца для них, по меньшей мере - опасный дикарь, или не менее опасный безумец.
Вы глубоко заблуждаетесь. Причем ОЧЕНЬ глубоко. Ни Саула Репнина из "Попытки к бегству", ни Максима Каммерера из "Обитаемого острова", ни множество других персонажей, убивавших людей, Стругацкие "опасными безумцами или дикарями" НЕ СЧИТАЛИ. И не считают (по крайней мере, Б. Стругацкий) до сих пор. Дикарским является скорее ваш собственный взгляд на их творчество.
Послано - 06 Апр 2008 : 14:07:16
В этом плане, Мир Полудня демонстрирует развитие ещё одного набора двойных стандартов ;) Благородного Румату Эсторского - благополучно госпитализируют и, надо понимать, вылечивают. А вот прогрессоры следующего поколения - получают право мочить "дикарей" - если очень нужно - или очень хочется.
Не только Биг Баг (в неофициальном порядке), но и Странник - вполне официально - убивали "дикарей". "Для их же блага" :) На этом этапе, их этика - математизировалась, разрешила убивать более виновных, чтобы спасти менее виновных; убивать меньшинство, дабы спасти большинство.
Запрет на убийство "цивилизованных" - естественным образом сохранился. В цивилизованном мире, вероятность "естественной" насильственной смерти - мала, риски - вообще меньше - и обосновать необходимость убийства - сложнее. Забавным парадоксом остаётся принципиальная возможность добровольно пожертвовать своей цивилизованной жизнью ради дикарей. Но... такое ведь и с колониальными офицерами случалось - пусть и нечасто.
В этом плане, Мир Полудня демонстрирует развитие ещё одного набора двойных стандартов
Нету у них никаких двойных стандартов. Не забывайте - это "закритическая" предсингулярная цивилизация, по нынешней фразеологии. Они насильно удерживают себя перед сингулярностью, но та всё равно просачивается и временами прорывается. Соответсвенно при внешней похожести на наше общесрво механизмы там другие. Насколько я помню есть у них такой "индекс социальной ответсвенности". Как он определяется неизвестно, но наверняка не тривиально. Вот этот индекс они и могут рассматривать как критерий, кого можно отстреливать а кого нет. Не забывайто что общество Полудня не вполне "демократично-гуманно" по нашим понятиям. У аборигенов индекс где то в районе нуля в отрицательную сторону. Куда делся Странник после убийства Абалкина ? Скорее всего его индекс обнулился и он стал никому не интересен, умер социально. Кстати при таком уровне технологии, да ещё с централизованной сетью (БВИ) можно оградить потенциально опасных безответственных особей очень легко. Например кабинка перемещений для них не всегда сработает. Флайер не всюду полетит. Кибер-уборщик шляется поблизости. А может быть и не так всё. Они - не мы, они продукт другой истории, не стоит их мерить нашими мерками. В чём-то Солярис в человеческой упаковке.