RiserS, вторую часть Сосницкой осилить не смог. Всё настолько вымученно и картонно, что читать нет никакого желания. По первой части вполне можно было предположить автора, способного достичь уровня Раткевич. Грустно.
Ну не все так запущено))). При должных усилиях есть перспективы... К тому же "на вкус и цвет"... Я вот Раткевич осилить не смог. Надо бы вновь попытаться.
Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут... (с) Черномырдин В. С.
Послано - 10 Марта 2010 : 09:52:40
RiserS, у Раткевич всё просто. Добрая такая, детская, фентези. первая часть "За Край" тоже была написана в том же стиле. А во второй понеслось... Детишки, руководители государства, ведут себя не просто как добренькие волшебники, а как бесперспективные аутисты. Причём, чем дальше, тем больше становится аутистов в произведении и, боюсь, ближе к финалу читатель тоже потеряет способность здраво мыслить. Ну нет желания писать о жестких действиях, нечего главных героев загонять в ситуацию, требующую таких действий. А так - только психику персонажей калечить.
RiserS, у Раткевич всё просто. Добрая такая, детская, фентези. первая часть "За Край" тоже была написана в том же стиле. А во второй понеслось... Детишки, руководители государства, ведут себя не просто как добренькие волшебники, а как бесперспективные аутисты. Причём, чем дальше, тем больше становится аутистов в произведении и, боюсь, ближе к финалу читатель тоже потеряет способность здраво мыслить. Ну нет желания писать о жестких действиях, нечего главных героев загонять в ситуацию, требующую таких действий. А так - только психику персонажей калечить.
Просто Гг в первой части находился в привычных для себя (и, похоже, автора) условиях отстраненного накблюдателя, описывающего как гдето рядом суетятся второстепенные персонажи, мешающие Гг спокойно жить, а во второй Гг перешел к активным действиям и этот разворот (IMHO) оказался непривычен как для Гг так и для автора. Роль же прочих осталась второстепенной.
Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут... (с) Черномырдин В. С.
Послано - 10 Марта 2010 : 10:36:23
OlegZK, да не, дело не в физподготовке. Просто ход мыслей у человека такой.. ну.. прямолинейный. Потом после встречи с девушкой он резко, скачком, взрослеет. Увлекательно написано, вчера до 3 ночи сидела, но автору, конечно, надо бы подучиться писать.
*реплика безотносительно к Конторовичу* Вот почему у нас нет курсов писательского мастерства? Тем, у кого есть способности, тупо не хватает мат.базы: так, дубина, неправильно, нельзя так, ты слышишь? НЕЛЬЗЯ! Вчера пришлось бросить Сергея Калашникова и Ника Горькавого: потенциально интересные истории читать нельзя, потому что нечитаемо, это ж не тексты, а черновики.
Послано - 10 Марта 2010 : 10:46:20
El, возможно Горькавый Вам не понравился, т.к. пишет очень технично? Для меня это несомненный плюс. По Калашникову ( а также Абердину и иже с ними) согласен.
Послано - 10 Марта 2010 : 11:44:43
Boud, хорошо прописанные технические детали добавляют вкуса. В "Астровитянке" не дочитала до техничности, сломалась на сцене купания девочки в пруду - в авторской теме оставила примеры.
Послано - 10 Марта 2010 : 12:24:48
El Строги вы, матушка... строги ;) "Курсы" есть... целый литинститут, или как его там... мастер-классы разные... Насчет писательства. Я почему ничего не пишу (аналитические записки и документация не в счет)? Не могу уйти далее 1-й страницы - начинаю править... править... править... до бесконечности.. Кому оно надо, если вылизывать каждую строку можно до опупения? Еще и в контексте с тем, что то ли будет, то ли будет совсем не так? 2-й... 3-й план... нюансировка... Да, пошло оно пропадом!!! ;)
ЗЫ. А вот читать могу почти все :), кроме занудного и излишне юморного...
1. От первого лица (но не Мэри-Сью и не ведьмочек-стервочек). 2. Занимательно-увлекательное. 3. Внутренне непротиворечивое. 4. По возможности - с рефлексиями и мыслительным процессом. 5. Законченное или хотя бы с промежуточным финалом. 6. В смысле русского языка чистое. Чищеное. Беченое... Или уже изданное, чтоб в Эквадоре взять можно было. Короче, не сырой черновик. И это самый главный пункт. 7. Классическое фэнтези нежелательно, попаданцы в урбанистическую среду сойдут, еще лучше - от них к нам. Военное подойдет, лишь бы не 100%-ный железячник был.
Послано - 10 Марта 2010 : 13:48:00
El Не знаю о ком ты подумала, но подразумевал того, который "Багров-внук" ;) Всё, кроме п.7 - есть! Ну, и 7-й можно обосновать :)
1. От первого лица (но не Мэри-Сью и не ведьмочек-стервочек). 2. Занимательно-увлекательное. 3. Внутренне непротиворечивое. 4. По возможности - с рефлексиями и мыслительным процессом. 5. Законченное или хотя бы с промежуточным финалом. 6. В смысле русского языка чистое. Чищеное. Беченое... Или уже изданное, чтоб в Эквадоре взять можно было. Короче, не сырой черновик. И это самый главный пункт. 7. Классическое фэнтези нежелательно, попаданцы в урбанистическую среду сойдут, еще лучше - от них к нам. Военное подойдет, лишь бы не 100%-ный железячник был.
Е. Манова "Рукопись Бэрсара" (навеяло тут - вот и вспомнил))))
Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут... (с) Черномырдин В. С.
Послано - 10 Марта 2010 : 20:18:52
Даниэль Дакар "Фабрика героев" Ленинградское издательство 2009г. Вкратце сюжет таков: Одна из планет строго соблюдает правила селекции для людей. В результате получая прекрасных пилотов для маломерного космофлота. Но если ты - полукровка от неизвестного отца, тебе придется всем доказывать, что ты - лучшая.
Очень понравилось. Психологичная книга. Героиня внушает уважение своей брутальностью(в хорошем смысле) и целеустремленностью. Еще мне понравилось, как Автор препарирует психику , специально выведенных и воспитанных людей. Немного напомнило "Несносную Хенкте... Хектен... Херкте... рет" (ну вы поняли) Чистякова.
Дмитрий Могилевцев "Люди золота" "Крылов", "Историческая авантюра" 2010г. Варяг Инги ищет, откуда в мир приходит золото - застывшая кровь богов. Ни атмосферности, ни завлекательности. Скукота.
Послано - 11 Марта 2010 : 10:49:50
Конов Н.К., "С'рая Книга изъ Баты" Фэнтези http://zhurnal.lib.ru/k/konow_n_k/indexdate.shtml 3 части. Фэнтези на основе иранского эпоса - вполне аутентично, автор в теме... и как повествователь неплох...
Послано - 11 Марта 2010 : 15:06:07
Stylus_ Троглодит http://zhurnal.lib.ru/s/stylus/ Непритязательная приключалка юного элитного то ли охранника, то ли спецназера на вольных хлебах... Легкое чтение - пойдет.
Послано - 11 Марта 2010 : 16:03:02
Зехов Юрий Олександрович_ Общий файл Главы 1-3 Без названия. Попадалово. Читать затруднительно - огрехи грамматики и логики переплетаются, теряя в процессе друг друга на пустом месте...
Послано - 11 Марта 2010 : 16:46:00
Федоров Вячеслав Васильевич_ Симбиот. Перенос сознания в Павлова. 1940 г. Пока что гг проанализировал ситуацию, впрочем, он интересовался ранее, до того... Накатал телегу ИВС. Ждем-с... В принципе читабельно и чувствуется подход автора, с душой... но действия пока нет.
Послано - 13 Марта 2010 : 02:20:06
Айно_ Карибский Шизис http://zhurnal.lib.ru/a/ajno_n/ Компания ролевиков, основательно затарившись, отправляется в прошлое, пока не ясным способом... на испано-американскую войну (Куба)... По прибытии выясняется, что и прошлое, и Куба, не совсем свои, родные...
Написано хорошо, литературно. Меня только достает стиль общения персонажей - постоянные юмор-пикировки. Не люблю.
Послано - 15 Марта 2010 : 09:47:34
Федоров Вячеслав Васильевич_ Симбиот. Автор пытается провести личную социально-психологическую оценку деятельности ИВС. Довольно интересно: плюсы, минусы... Ребром. Думайте...
Послано - 15 Марта 2010 : 10:45:51
OlegZK Странно, мне показалось он дал анализ состояния Союза и РККА за год до войны. К чему такое положение дел привело, мы знаем. Далее - попытка изменить. Первый шаг - обращение к Сталину, где и учел его психотип. (Интересна мотивация - всего лишь очень хочет жить.) Интересно, как Автор решит эту труднейшую задачу.
ПыСы. Являясь страстным любителем АИ и "попаданцев", устроил себе маленький тотализатор между Сергеевым С.С. "Достойны ли мы отцов и дедов" и Федоровым В. В. "Симбиот". У первого глобальность задачи в названии и "скромное" выжить и не быть расстрелянным у второго.
Послано - 15 Марта 2010 : 13:33:41
tat1709 Я имею ввиду баланс деяний ИВС в оценке автора... Анализ состояния РККА и Союза... Состояние армии в развернутых комментариях не нуждается - излишне развернуто у него, для тех кто не в теме... Состояние Союза... Это как? Здесь не в теме мы все. Жесткая борьба за власть - вплоть до ледорубов... В начале войны сколько потенциальных противников и саботажников? Видим по результатам первых месяцев войны - если не прямые пособники гитлеровцев, то борцы за свою шкуру... накомандовали :(
Послано - 15 Марта 2010 : 14:13:21
Werewolf: Адепты стужи часть 3 768k "Повесть" Фантастика Часть третья Обновлено 12.03.2010. Вот и сказочке конец... # Возможно, у автора будет больше времени на АИ о "СССР"...
Послано - 15 Марта 2010 : 15:52:37
tat1709 Обычно ИВС считается либо злодеем, либо выдающимся гос.деятелем априри - без вменяемых доводов... Рассуждения о "слезе ребенка" доводом не являются - демагогия.
Неоспорима правда войны лишь в одном. В нашей войне, тайной войне, нет ни правых, ни виноватых, а выбирать часто приходится между большим и меньшим злом. И человеком чести в нашей профессии мог считаться лишь тот, кто делая этот нелегкий выбор, не забывал потом, что он выбрал зло... (с)Werewolf Высказывание относится к любой деятельности, в той или иной мере... а уж к гос.строительству...
Послано - 16 Марта 2010 : 21:54:37
Федоров Вячеслав Васильевич_ Симбиот. С одной стороны уже просто достала очередная попытка слету учить жизни ИВС. С другой стороны вселяться в Д.Г.Павлова еще никто не пробовал. А ведь он был ключевой фигурой, по существу отвечавшей за результаты первых недель и месяцев Войны. С третьей стороны понятно, что в долгосрочной перспективе решения ИВС оказались недостаточно эффективными. Возможно, поэтому мы столь часто возвращаемся к данным моментам нашей истории.
Послано - 17 Марта 2010 : 11:34:18
Почитал Ким Сергей Александрович_ Чужая жизнь. М-да... аниме не люблю (тупо), разве, эротическое :) и то... Автор, давай, лучше о Рардене продолжай...
Суворов Владилен_ Морозко. В КуСИ резко критикуют... и критикуют не за исполнение, за тему (маньяк)... Автор не шедевральный, но стоит, в любом случае, критиковать за исполнение, а не за тематику (исключая гомосексуализм). Так думаю.
Послано - 17 Марта 2010 : 11:45:45
Знаете ли, как бы талантливо не описывали, скажем, героя-копрофага, читать и оценивать степень литературности этого - себя не уважать. Это, конечно, исключительно моё мнение.
Почитал Ким Сергей Александрович_ Чужая жизнь. М-да... аниме не люблю (тупо), разве, эротическое :) и то... Автор, давай, лучше о Рардене продолжай...
Так я вообще-то о Рардене и продолжаю:)... А аниме тоже не очень люблю, особенно эротическое, ну за исключением этого сериала. Надо же на чём-то отдыхать, а то мне уже морские сражения сниться начинают:)
Послано - 17 Марта 2010 : 12:39:13
Угу, вот чего нам так сейчас не хватает - порнухи и чернухи:) Да и коротким тдыхом здесь не обойтись - первую книгу-то дописываю, но впереди же ещё... нужно время от времени переключаться:)
Послано - 17 Марта 2010 : 13:05:20
Ким S.A. пишет:
Угу, вот чего нам так сейчас не хватает - порнухи...
Не нада! Эротика - не порнуха... чуйства можно изобразить, разные - потренироваться на кошках (с) :)
Или вот примерчик... К.Милослав. Полный набор Аннотация: И так, добро пожаловать в полный набор! Будет всё! Будет попаданец, много диких обезьян негров (или они там орками называются? да какая собственно разница?) будут ушастые эльфийки, бородатые гномы с большими топорами, маги, наёмники, рыцари, принцессы...
Автор бодро начал - весело... друзей порубали... он со псом порубал "негров" (неполиткорректно)... занялся хабаром - вспомнил цветность трусиков убиенной подруги... и пошел дальше - мир посмотреть и никакого снижения аппетита... Забойно!
Шекспир писал о людоедах, копрофагах и маньяках-убийцах?! О господи, чего я только не узнаЮ в последнее время... PS Поймите меня правильно, я не призываю что-то скрывать, но читать про натуральное, не иносказательное дер...мо в качестве главного героя - увольте!
Шекспир писал о людоедах, копрофагах и маньяках-убийцах?!
О маньяках писал - все трагедии... Людоеды-копрофаги? Ну, Ваши латент-фантазии как-то не считаю адекватным разбирать публично... Не тот форум и не интересно...
Послано - 17 Марта 2010 : 18:33:20
OlegZK Простите, но несколько невежливо обрезать цитаты так, как вам удобнее. И заодно - у Шекспира я маньяков ни одного не припоминаю. Подлецы, дураки, предатели, герои, влюблённые - были. Маньяков (вроде Чикатило из вашего поста) - не было. Может, хоть один примерчик приведёте?
Послано - 17 Марта 2010 : 19:57:10
erk Мы обсуждали не Шекспира - там копрофагов так же не замечено. Вы приписываете мне мнение, мной не высказанное - см. посты. Закончили.
Послано - 18 Марта 2010 : 09:42:49
Намор И.А. В третью стражу http://zhurnal.lib.ru/n/namor_i_a/ Новый многоавторский проект - буриме, что ли? Среди авторов Мах Макс. Надо последить... "И вновь наши современники, попавшие в прошлое. На этот раз в Западную Европу 1 января 1936 года. Три старых (во всех смыслах) друга. Русский, украинец и еврей, почти как в анекдоте. Они оказались в чужих телах. Перед ними непростой выбор: просто выжить где-нибудь в Латинской Америке или попытаться предотвратить грядущее кровавое безумие... Или изменить хоть что-то... Много ли смогут сотрудник МИ-6, офицер СД и агент ИНО НКВД? Этого не знают даже они сами. Самое главное - начать. Так, как подсказывает совесть Так, как велит память".