Все пространство заполняли плотные ряды, запечатанных в банковскую упаковку, крупных купюр. Это были специально разработанные для торговой сети купюры. Площадь каждой была в два раза больше площади стандартной купюры в пять тысяч у.е.
За несколько лет, у меня накопилось множество файлов, и часть из них имела уклоны технического характера. Например, файл с трапециевидным уклоном. Или вот редкий экземпляр файла с уклоном, или скорее заворотом, в ленту мебиуса.
Не, не могу дальше писать. Комментарии к рассказу будут гораздо больше самого рассказа. Какая-то примитивная несвязная история. Причем сама идея тоже донельзя глупая. Зарабатывать написанием историй, тогда как имеешь доступ к высокотехнологичным мирам и можешь толкнуть в наш мир какую-нибудь завалящуюся технологию и потом жить по-королевски на одни дивиденты, довольно абсурдно. Непонятно, в начале речь о технологии, а потом выясняется, что какая-то магия примешана. Короче рассказ напоминает предсмертный бред, о котором как раз идет речь в рассказе. Если б эта идея была бы обыграна, сам рассказ был бы представлен в финале как видение одного из заказчиков, то я бы поаплодировал. А так в топку. Еле дочитал, кстати. Пришлось заставлять себя.
Рассказ 3 Мой мир теперь ограничен размерами озера. Что же касается рыбы, то здесь история получалась иная – рыбу я ловил сам моей же воблой, таранью поглощая лещей, бычков и щучек
Видимо автор рассказа перечислил все известные ему разновидности вяленой рыбы. Нюанс в том, что в одном-единственном озере их не поймать. Разные условия обитания. Очень разные.
Так что соленая рыбка тут действительно не только не к месту, она попросту лишняя, и к тому же демонстрирует некачественную проработку материала.
Что же касается рыбы, то здесь история получалась иная – рыбу я ловил сам моей же воблой, таранью поглощая лещей, бычков и щучек
Видимо автор рассказа перечислил все известные ему разновидности вяленой рыбы. Нюанс в том, что в одном-единственном озере их не поймать. Разные условия обитания. Очень разные.
Автор - женщина, они в рыбе не разбираются. И автор - космолог, который попытался построить свою собственную космологическую модель. Итак, кто же, кто же автор...
Послано - 13 Апр 2010 : 13:44:51
Белый, тарань и вобла относятся к прежним временам. В последнее пивопитие присутствуют только вяленые бычки, щучки и лещи, что для одного водоёма вполне нормально. Кстати, во избежание наездов и по этому поводу - есть бычки пресноводные.
Некоторое время он колдовал молча, точнее, священнодействовал, наслаждаясь пенным напитком и солёной – аж губы пекло – рыбой. Так уж повелось в наших с ним отношениях, что Ромка предпочитал рассуждать о мировых проблемах, потягивая именно моё пиво с моей же воблой, таранью или иным к пиву угощением.
Очень понятно, что речь идет о прежних временах.
Кстати, что за агрессия? Никто на вас не наезжает. Я высказал претензию по замеченной нелогичности. Имею право?
Ну раз уж такой чувствительный автор, то, пожалуй, спрошу. А смысл у вашего рассказа вообще какой? Живет себе товарищ у озера, солит бычков, приезжает к нему друг, спустя 20 лет, пьет пиво, рассказывает некую теорию (которую нигде не засветил в научном мире) и уходит в туман. Причем товарищ больше всего переживает о рыбе, которую съест приятель. На теорию он внимание не обращает, хотя потом выясняется, что в науке товарищ покруче приятеля будет. Зачем тогда на пальцах было нужно ему что-то объяснять? Или это для читателей?
Некоторое время он колдовал молча, точнее, священнодействовал, наслаждаясь пенным напитком и солёной – аж губы пекло – рыбой. Так уж повелось в наших с ним отношениях, что Ромка предпочитал рассуждать о мировых проблемах, потягивая именно моё пиво с моей же воблой, таранью или иным к пиву угощением.
Очень понятно, что речь идет о прежних временах.
Вполне понятно. Есть перечень рыбы на связке, которую потрошит Ромка. Есть пояснение, что он - любитель похлебать пивка на шару. Читаем внимательно: так уж повелось - описание прежней Ромкиной привычки, поскольку двадцать лет не виделись. Конечно, тарань и вобла из прежних времён, из тех, когда это повелось.
Кстати, что за агрессия? Никто на вас не наезжает. Я высказал претензию по замеченной нелогичности. Имею право?
Где вы нашли агрессию? Там же, где и нелогичность?
Ну раз уж такой чувствительный автор, то, пожалуй, спрошу. А смысл у вашего рассказа вообще какой? Живет себе товарищ у озера, солит бычков, приезжает к нему друг, спустя 20 лет, пьет пиво, рассказывает некую теорию (которую нигде не засветил в научном мире) и уходит в туман. Причем товарищ больше всего переживает о рыбе, которую съест приятель. На теорию он внимание не обращает, хотя потом выясняется, что в науке товарищ покруче приятеля будет. Зачем тогда на пальцах было нужно ему что-то объяснять? Или это для читателей?
Смысл? Объясните мне, какой смысл у жизни. Вот есть проводник в иномирье. Вот так он живёт. Вот такое с ним однажды случилось. Смотрим: Визит товарища неожиданный, с осуществлением давней, не слишком приятной для проводника, привычки. Чего и не жалеть рыбу, если не привык, чтоб её отнимали? Вернее, отвык от того, что её отнимают. Нового в теории Ромки для проводника ничего нет - его знания, может быть, более обширны, может быть - иные. А, может быть, и вовсе ему теории неинтересны, поскольку толку для него от них - ноль. Он - раб лампы, вроде джина из сказки про Алладина. И пока Ромка не объявляет о цели своего приезда, проводнику все теории до одного места. Рыба вполне может быть важнее.
Ромка вывел теорию, сделал расчёты, определил точку Перекрёстка и время его появления. Не зря же он приехал именно в этот день. Конечно же, он поинтересовался необычными происшествиями на озере. Вот и выяснил, что его старый друг спас когда-то двух рыбаков - совершенно загадочная история. Естественно, что он пришёл к другу. Естественно, что он с ним говорил откровенно - всё равно выбирать не из кого. А объяснения на пальцах - откуда Ромке знать, чего знает и чего не знает его старый друг, который сейчас - всего лишь сторож лодочного причала?
Если всё это не очевидно в рассказе, значит рассказ у меня не получился.
Послано - 13 Апр 2010 : 16:01:11
Проводник Ну если вам не понятно, то и говорить не о чем. Идет предложение, в котором используется прошедщее в настоящем время "Некоторое время он колдовал молча, точнее, священнодействовал, наслаждаясь пенным напитком и солёной – аж губы пекло – рыбой. " Далее идет предложение, члены которого употребляются в той же грамматической форме "Так уж повелось в наших с ним отношениях, что Ромка предпочитал рассуждать о мировых проблемах, потягивая именно моё пиво с моей же воблой,". Однако это оказывается о прошлом речь.
На всякий случай, выражение "так уж повелось" говорит о некоей длительной привычке. Оно никак не указывает о времени совершения описываемого действия. Так что воблу он вполне мог есть и в настоящее время. Тем более, что потом опять следуют предложения, описывающее прошедшее в настоящем.
Я-то по первости решил, что рассказ неплохо написан, но сейчас вижу, что понимания то и нет. Видимо, это просто начитанность и врожденная грамотность, ничего более. Так уж повелось, что я привык обращать внимание на то, о чем люди пишут и говорят.
Если всё это не очевидно в рассказе, значит рассказ у меня не получился.
И пока Ромка не объявляет о цели своего приезда, проводнику все теории до одного места.
А что, "резонатор" сразу не догадался, что "академик" не за рыбой приехал? Или догадался, но делал вид, что ничего не понимает?
Сначала он думал о рыбе, потом - о прошлом. Среагировал только на слово резонанс. У каждого, наверное, есть друг, бесцеремонность которого совершенно не даёт времени на собственные поступки. Не успел пикнуть своё тихое "Низзя!", а он уже уходит, прихватив книгу, которую вы читаете, вложив к неё вместо закладки половину вашей зарплаты, занятой у вас таким же непреодолимым способом.
У Гоголя такой тип людей хорошо выведен. Ноздрёв - помните?
Белый, я отвечаю только за то, что я написал. Но никак не за то, что вы из написанного понимаете, а что - нет. Не выдирайте предложения из абзацев, тогда и вопросов возникнет меньше. Указанный вами момент не принципиален, потому что хорошо разъяснён в других местах текста. Тем не менее, я помечу у себя этот абзац, как неудачный. Может быть, переделаю.
Послано - 13 Апр 2010 : 16:55:06
Белый Угу. Моя следующая реплика должна быть "Сам д.... такой!" ? ГГГ ))) Нет уж.
В данном конкурсе гадание малополезно из-за присутствия Проводника. Не все еще это поняли, но поймут. Надо обладать хорошим литературным чутьем и широчайшим кругом форумных знакомств, чтобы успешно угадывать при данных условиях. Я к примеру полагаю, что с высокой долей вероятности могла бы узнать текст Дан, менее вероятно угадывание мной текста авторства Эки-Ра, а вот текст енки, НикитЫ или твой я не узнаю. Маска Проводника - одна на всех - сильно нивелирует индивидуальность ее носителя.
По поводу 3-ьего текста. Бывают приключения людей, а бывают приключения идей. Как точно заметила енка, в этом тексте нет людей. Но! Довольно интересная подача идеи. И мостик посреди озера, появляющийся и исчезающий в тумане, вполне настоящий. И пОртфель с бумагами. Пиво и рыбу обсуждать не буду. Бо пиво не люблю, а бычков предпочитаю жареных. Причем, жареных кем нибудь другим. Ненавижу чистить мелкую рыбу. Особенно, если она потом грызется как семечки.
Послано - 13 Апр 2010 : 18:03:27
Проводник Уважаемый, если для понимания смысла пары предложений нужно прочитать весь рассказ, то проблема не в понимании, а в рассказе =) Указанный мной момент не принципиален, это так. А вот то, как вы реагируете на указанную вам собственную корявость изложения - это принципиально.
я отвечаю только за то, что я написал. Но никак не за то, что вы из написанного понимаете, а что - нет.
Ну так отвечайте, а не уходите от ответа. Может кто-то еще из присутствующих считает, что выражение "так уж повелось" повествует о стародавних временах, не имеющих общего с настоящим, и совсем не указывает всего лишь на привычку, которая вполне может существовать и в настоящем. Я же вам в предыдущем своем сообщении подсказал наглядный пример, а вы все спорите.
О! Опять о рыбе. Если он такой хороший рыбак "Я отобрал из банки самых крупных червей, нанизал их на крючки и забросил, одну за другой, все три удочки. Тут же начались поклёвки: раз… второй… третий… только успевай подсекать да снимать рыбу с крючков…" То чего у него так мало запасов, раз за один вечер академик почти все подъел?
Посмотрим, что там у нас еще.
– Пять лет назад ты подобрал с Острова двух потерявшихся рыбаков – я всё про тебя знаю!
Чувак 20 лет не видел друга, слышал где-то про 2 рыбаков и утверждает, что все знает. Забавно.
А вообще непонятно, с чего ГГ включил дурака, когда Ромка ему про Озеро втирал. Сам же теорию давным давно состряпал. И как так получилось, что он стал резонатором? Не был не был, а потом вдруг! пошла кровь из носа и нервная система срезонировала.
Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.
Присоединяюсь к вопросу.
З.Ы. Я третьему поставлю 4 (из 5) За красоту визуальных картинок.
Ромка оборвал с грозди половину ягод и сыпанул их в рот, пожевал, возможно, демонстрируя приготовление указанной смеси, но самой смеси не предъявил, а проглотил её и улыбнулся: – Ты за мыслью следишь?
Пиво есть? Тащи! И рыбу, рыбу давай!
...мы – суть амёбы этого бренного мира
...насосавшись, пересохшим от долгой болтовни и разъедаемым солью, ртом...
И лицо… Обрюзгшее лицо заезженного жизнью человека…
Ну так отвечайте, а не уходите от ответа. Может кто-то еще из присутствующих считает, что выражение "так уж повелось" повествует о стародавних временах, не имеющих общего с настоящим, и совсем не указывает всего лишь на привычку, которая вполне может существовать и в настоящем. Я же вам в предыдущем своем сообщении подсказал наглядный пример, а вы все спорите.
О чём мне с вами спорить? Просто у меня сложилось впечатление, что вы рассказа не читали, а замечания мне делаете, выслушав от кого-то пересказ текста.
О! Опять о рыбе. Если он такой хороший рыбак "Я отобрал из банки самых крупных червей, нанизал их на крючки и забросил, одну за другой, все три удочки. Тут же начались поклёвки: раз… второй… третий… только успевай подсекать да снимать рыбу с крючков…" То чего у него так мало запасов, раз за один вечер академик почти все подъел?
Клёв у мостков, мостки в тумане, туманы данного типа бывают только иногда.
Посмотрим, что там у нас еще.
– Пять лет назад ты подобрал с Острова двух потерявшихся рыбаков – я всё про тебя знаю!
Чувак 20 лет не видел друга, слышал где-то про 2 рыбаков и утверждает, что все знает. Забавно.
Конечно, забавно. Особенно, если учесть, что ВСЁ о ком-то не может знать никто, даже если будет видеть его каждый день. И, тем не менее, выражение я всё о тебе знаю употребляют довольно часто, когда пытаются чего-то добиться от другого человека. Невинный и непреднамеренный шантаж.
А вообще непонятно, с чего ГГ включил дурака, когда Ромка ему про Озеро втирал. Сам же теорию давным давно состряпал.
Дурака он не включал - он сожалел о рыбе, вспоминал прошлое и не слушал Ромку.
И как так получилось, что он стал резонатором? Не был не был, а потом вдруг! пошла кровь из носа и нервная система срезонировала.
Резонатором он стал, когда впервые попал в туман и добрался до мостков.
Послано - 13 Апр 2010 : 19:40:23
tat1709 Нуу хоть я и тоже любитель пива и рыбы вяленой... Както не зацепило увы. Тема не раскрыта имхо. И конец фиговый.
Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.
Причем сама идея тоже донельзя глупая. Зарабатывать написанием историй, тогда как имеешь доступ к высокотехнологичным мирам и можешь толкнуть в наш мир какую-нибудь завалящуюся технологию и потом жить по-королевски на одни дивиденты, довольно абсурдно.
Учитывая, э-мюэ ... как бы это помягче сказать ...подтекст :-) второго рассказа, сие заявление можно переиначить в: место того, чтоб, значит, читать преглупые книжонки про наших там, шли бы вы, господа хорошие, работать менеджерами по продажам, зарабатывать деньгу, хорошую деньгу, покупать разные материальные ценности и вести себя как добропорядочные люди. Эвон!
Так что соленая рыбка тут действительно не только не к месту, она попросту лишняя
Может надо было грибков пожарить? или картошки сварить? На встрече двух давно не видевшихся друзей, полагается, по русскому обычаю, питаться чем бог послал. Рыба у рыбака самое естественное, но раз Белому не нравится, то автору не сметь рассуждать! Только манная каша!
Послано - 13 Апр 2010 : 21:08:56
bukvoed Ну вот, Вам смешно. А я действительно хочу понять, почему состав армии показался странным ГГ. Можно еще ответиь, что автор ляпнул слово СТРАННАЯ не подумавши. Но все одно, мне кажется, что здесь какая-то фишка. Но вот в чем она состоит? Или фишка в том, что это слово применено ?
Послано - 13 Апр 2010 : 21:36:22
tat1709, как я понял - автор самых первых рассказов очень молод. Он - 91 года. Для него обычная армия - автоматчики, танкисты и прочие лётчики-подводники-ракетчики. А армия с копьями, да с луками, да с мечами - естественно, необычная. Он это слово употребил от избытка чувств. Это такой частый приём у новичков - придавать необычность увиденному при помощи слова необычное.
Послано - 13 Апр 2010 : 22:11:25
bukvoed Может Вы и правы, но меня не оставляют ощущения, что Автор над нами тонко шутит (издевается). Ну не может же ВЕСЬ рассказ быть написан в идиотическом виде. Как сказала enka411:" Текст прекрасен в своем неописуемом уродстве."
Пусть Белый первым бросит в меня камень, но автор №4 - мужского полу. Молод. Циничен.
Послано - 13 Апр 2010 : 22:25:33
НикитА С проводником-то все просто в нонешнем рассказе. Проводник - воздух. А это где-то публиковалось? Сыровато для публикации.
Послано - 13 Апр 2010 : 22:33:19
tat1709 По мне, так описанный отряд был более чем необычен. Думаю, что и вы бы удивились, увидев перед собой на возвышенности ровные квадраты одинаковых солдат, над которыми светятся буковки и циферки: "лучники: 500", "конники: 300". А вот я бы, наверное, ещё подумал, что эта игра либо сляпана без фантазии, либо переведена кривовато. Судя по "конникам" и "пехотинцам".
Послано - 13 Апр 2010 : 22:56:09
Lana "Глоток воздуха" нигде не публиковался. По поводу него у меня не было вопросов.
По двум другим рассказам, которые должны были идти под номерами 4 и 5, возникли вопросы, но все разрешилось - я нашла их опубликованными на СамИздате. Поэтому доступ к конкурсу им закрыт.
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Послано - 13 Апр 2010 : 23:47:55
А №4 местами очень смешно.
на ходу бросил: «Карету мне, карету!»
Он завернулся в прочный чёрный плащ с кроваво-красной подкладкой
...как среднее между Маратом и Архимедом.(C)
...кортеж королевской конной гвардии, окруживший монаршую карету с двух сторон, появился из ворот королевского замка лишь около полудня. В самой карете, забившись в левый угол просторного помещения, в полном одиночестве сидел властитель Мелиграндии. Он завернулся в прочный чёрный плащ с кроваво-красной подкладкой и капюшоном, полностью закрывшим лицо Его Величества. Под плащом он был одет в самую простую дорожную одежду, которую его слугам удалось раскопать в огромном королевском гардеробе, на что понадобилось три часа времени.
Охренеть Капитан Очевидность спрятался.
Также порадовали "колоннообразные столбы", "почти такие же драгоценные нити"... вот еще "небольшой промежуток местного времени". Ну, и какая-то такая же ерунда.
Только вот Гиппиус не надо было брать в эпиграфы. Оно, конечно, безмерно винтажно, но после нее остальной текст идет лесом.
Послано - 14 Апр 2010 : 04:24:14
аk23872 Сие заявление относится исключительно к условиям второго рассказа, так что на нашу реальность не распространяется. Впрочем, продолжая аналогию, подтекст третьего рассказа может звучать так: вместо того, чтобы в городе обложиться инетом, мечтать про чужие миры и строчить на всяких околофантастических форумах, гораздо продуктивнее найти друга в деревне, откушать нахаляву простой пищи и отправиться в соседний ведьмин круг, авось занесет в иномирье. По-настоящему.
Может надо было грибков пожарить? или картошки сварить? На встрече двух давно не видевшихся друзей, полагается, по русскому обычаю, питаться чем бог послал. Рыба у рыбака самое естественное, но раз Белому не нравится, то автору не сметь рассуждать! Только манная каша!
Мне вот интересно, почему хозяин вместе с гостем ничего не ел? Чую кроется в этом глубокий смысл. Ну вроде того, что простому рыбаку с барином академиком за одним столом не к лицу сидеть. Возможно здесь сокрыта пропаганда и возвеличивание академических степеней. Дескать, будешь академиком и многоразовым доктором - будут тебя кормить последней едой любые селяне.
p.s. Проводник, читал я ваш рассказ. Иначе как бы я цитировал? Или цитаты тоже из обсуждений надергал? Не отвечайте. Тут подоспел другой рассказ. Говорят, циничен не в меру. Интересненько.
И как это никто не заметил, что ни хозяин, ни гость ни разу не сходили в туалет за всё время рассказа.
Типа шутите? А если по-серьезному?
К вам приехал бывший друг, ведет себя непринужденно, пьет пиво, ест рыбу. А вы ноль! Да еще и коситесь злобно на товарища. Вырисовывается такой не очень благоприятный человеческий образ этого резонатора.
Послано - 14 Апр 2010 : 13:19:11
Белый, типа шутите?
К вам приехал бывший друг, ведет себя непринужденно, пьет пиво, ест рыбу. А вы ноль! Да еще и коситесь злобно на товарища. Вырисовывается такой не очень благоприятный человеческий образ этого резонатора.
Неизвестно, чей характер хуже. Двадцать лет человек привязан к месту. Стоит на пороге миров, а попасть туда не может. Бросил учёбу. Перспективы в жизни никакой... А тут без предупреждения сваливается ему на голову бесцеремонный студенческий друг - реализовавшийся учёный. И приехал не просто так, друга навестить, приехал брать для себя желаемое. Как делал это прежде, ещё студентом. Напился пива, натрескался рыбы, получил на дорогу бутерброды и воду. А сам ничего не привёз, кроме проблемы. Обычный конченный эгоист.
Послано - 14 Апр 2010 : 14:51:45
На протяжении десятков лет вы ловите эту несчастную рыбу, солите и сушите. Да он на нее больше смотреть не может, не то что есть. А вот пива гость мог бы и свое привезти. С подарком типа. Сам бы и выпил потом, но другу приятно!
По №4 Долго думал, за что все-таки можно похвалить Автора. И нашел!!! Совсем неплохо получился, на мой взгляд ессно, политический анализ. Почему нельзя ссориться с соседом. Почему нельзя сменить королеву и т.д. Хитросплетения интриг - это может стать сильной стороной Автора. А чрнухой и прнухой увлекаться не стоит.
Он дёрнул её на себя. Раздался треск. Сотканное из драгоценного мармедийского шёлка покрывало треснуло, возвращая его к реальности.
опочивальни. Его опочивальни. Опочивальни
Черные и седые, русые и рыжие, покрытые волнистыми, курчавыми и прямыми волосами, сверкающие лысиной, и только начинающие просвечивать сквозь волосы. Затылки и темечки,
Там, на широкой просторной кровати под белыми простынями лицом почти такая же белая, как её постель, лежала его супруга, королева Корвинда.
А, значит, король Твингод не мог найти себе новую жену. Он уже дважды готов был отравить свою супругу, чтобы заняться поисками нового, более жизнетворного чрева.
Последнее слово меня добило. Дальше читать не стал. Ибо фигово, имхо.
Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.