Я изредка захожу, гляну на печальные словоблудия критегов и ухожу, в очередной раз убеждённый, что нет пророков в своём отечестве. То, что тут хвалят - частенько УГ, которое невозможно продать - не покупают люди. То что хают - часто продаётся с космической скоростью - убедился в этом уже давно. Пиар и самопиар на кубикусе никак не влияет на популярность и на продажи книг, только лишь добавляет неприятных минут, после прочтения очередной гадости в свой адрес и минусов на самиздате. предпочитаю вообще тут не участвовать, не самопиариться и чтобы меня не пиарили вообще. впрочем - я тут вообще под запретом. чем, в общем-то доволен - читайте выше. Времени на сидение тут у меня нет - активно пишу книги, договор на будущие книги - надо написать ещё шесть, а значит нужно стараться, работать, а не словоблудничать по форумам. так что - извините, братцы, в обозримом будущем меня тут не будет. Плохо ли, хорошо...наверное хорошо. Желаю всем авторам удачного издания своих нетленок, хороших редакторов и умных критиков. "Хороший критик - мёртвый критик!" - сказал Мархуз, вытирая свой нож о лежавшего на земле прыщавого очкарика, с айпэдом, судорожно зажатым в тонких, туберкулёзных руках - "Не все писатели такие как ты недоделки, студент! Теперь будешь критиковать в аду! Лизать раскалённые сковородки с выгравированной на них Бифуркацией, скотина!"
Я изредка захожу, гляну на печальные словоблудия критегов и ухожу, в очередной раз убеждённый, что нет пророков в своём отечестве. То, что тут хвалят - частенько УГ, которое невозможно продать - не покупают люди. То что хают - часто продаётся с космической скоростью - убедился в этом уже давно. Пиар и самопиар на кубикусе никак не влияет на популярность и на продажи книг, только лишь добавляет неприятных минут, после прочтения очередной гадости в свой адрес и минусов на самиздате. предпочитаю вообще тут не участвовать, не самопиариться и чтобы меня не пиарили вообще. впрочем - я тут вообще под запретом. чем, в общем-то доволен - читайте выше. Времени на сидение тут у меня нет - активно пишу книги, договор на будущие книги - надо написать ещё шесть, а значит нужно стараться, работать, а не словоблудничать по форумам. так что - извините, братцы, в обозримом будущем меня тут не будет. Плохо ли, хорошо...наверное хорошо. Желаю всем авторам удачного издания своих нетленок, хороших редакторов и умных критиков. "Хороший критик - мёртвый критик!" - сказал Мархуз, вытирая свой нож о лежавшего на земле прыщавого очкарика, с айпэдом, судорожно зажатым в тонких, туберкулёзных руках - "Не все писатели такие как ты недоделки, студент! Теперь будешь критиковать в аду! Лизать раскалённые сковородки с выгравированной на них Бифуркацией, скотина!"
Тогда.... Искренне. Удачи и творческих успехов!!!!!!
Послано - 19 Окт 2012 : 19:38:11
Вот задумался о некоторых высказываниях Марта о покупательности и читаемости. И вспоминаю себя несколько лет назад, когда еще был читателем, только иногда почитывающего фантастику и удовлетворяющегося теми опусами, что сейчас и страницы бы не смог осилить. И ведь читал как, покупные, так и пиратски-экспроприированные книги с весьма сомнительным литературным качеством. Тогда был я еще, как и большинство читателей данного жанра – ИНОГДА-ЧИТАЮЩИМ. И вот сейчас, уже немного «подсевший» на фантастику, прихожу к выводу, что на самом деле, среди опусов, выходящих в бумаге откровенного дерьма, получается, нисколько не меньше чем на СИ. Просто отличие в читателях. Ну, какой процент потенциального читателя фантастических боевиков, альтернативах и «взрослой» фэнтази отслеживает СИ авторов? Уверен, многие и незнакомы с этим порталом вообще. И даже из заходивших на него людей не все могут сказать – «да я знаю, что там происходит». Для этого нужно ВРЕМЯ, чтоб зависать в поисках и выбора из всего того сваленного там. И только через какой-то промежуток времени, остаток, из заходивших туда, начинает разбираться и даже начинает немного активней включаться в роль интернет-читателя. То есть, начинает принимать участие в обсуждениях. И такие люди в огромном меньшинстве на фоне русскоговорящего читателя фантастики вообще. По количеству посещений такого читателя определенных авторов на СИ не должно служить показателем покупаемости этого автора в бумаге в будущем. На СИ образовался своего рода «продвинутый» читатель. Эксперт так сказать! С уже твердо устоявшимися читательскими предпочтениями и желаниями. А таких (читателей-покупателей) на рынке абсолютное меньшинство. У всех остальных просто нет времени и желания ими становиться. Вот и продолжают покупаться напечатанные, красивые обложки и вызывающие аннотации и люди вполне довольны этим. Но это не призыв уподобляться всяким Корчевским, Романовым, и прочим Светловым. Ведь что-то же должно стать противовесом таких издательских издевательств над читателем. Вот хоть СИ немного скрашивает обыденность и хоть как-то сортирует авторов.
Зы. Об обыденности – немного возвращаюсь, как читатель в прозу. В хорошую прозу. Вот перечитал Анчарова "Самшитовый Лес". Есть и еще одна польза от СИ – появляется охотка взглянуть на высокий полет писательского творчества!
Послано - 19 Окт 2012 : 22:16:24
Если человеку в детстве не набили чувство языка, логику - то он и останется пиплом на всю жизнь, за редкими случаями исключений.
Хрень - она штука самовоспроизводящаяся, читавший хрень и впитавший хрень будет думать хренью и далее передавать хрень.
Если человеку в детстве не набили чувство языка, логику - то он и останется пиплом на всю жизнь, за редкими случаями исключений.
Хрень - она штука самовоспроизводящаяся, читавший хрень и впитавший хрень будет думать хренью и далее передавать хрень.
54. Fr0st Ph0en!x (fr0st_ph0enix@mail.ru) 2012/10/13 13:24 [ответить] > > 52.Любовь >Вообще автор пробовал читать свою писанину вслух? Да, без проблем.=) >Бред полный. Почему же?;) >Еще устраивает полемику о русском языке. Да, устраиваю. Правил русского языка мой текст не нарушает, хехе.=) Так что почему бы и нет. >Где он только такие слова находит. Какие? >Некоторые высказывания в тексте невозможно прочитать без смеха - "весь сморщенный человек", просто белиберда какая-то. А между тем, ничего особенно смешного в нем нет.;) >Это читать можно только в том случае, если скучно и нечем заняться, чтобы тупо поржать. Это точка зрения обычного читателя, без образования и ученых степеней! Ну, что я могу сказать. Такая точка зрения, конечно же, имеет право на существование.;) Но ничего конструктивного вы, по сути, не сказали. >Донцова - лучше!!! А Булгаков - еще лучше.;) Лавры Донцовой меня никак не беспокоят, простите.
Вы об этом? и эти люди нас учат писать...кто тут графоман?
Послано - 20 Окт 2012 : 03:19:31
А, так это ваш был отзыв? Внезапно. Если ваш, так, быть может, тогда уточните, какие правила языка и где там нарушены? Неаргументированное суждение меня, в общем-то, никак не беспокоит. Да, кстати, какие люди и где учат вас писать? о_0
Послано - 27 Окт 2012 : 01:26:25
Mart1 А вообще, я так и не позналъ, что вы хотели сказать этим вашим сообщением. Подразумевалось, что у меня стиль, дескать, из рук вон плох, нэ? Ну дык об этом, наверное, надо по тексту судить, а не по двум комментариям, лишенным всякой конкретики? И, к тому же, вступающим в противоречие с любыми из предшествующих комментариев, в том числе - и с комментариями читателей, которым текст не понравился? Пресловутый Пипкин, к примеру, постебался над моей манерой все предельно конкретизировать (на его взгляд, неуместно и уныло) и над погонялом героя первой главы (которое ему, между прочим, дали местные гопники). Но даже он не сказал, что "все слова по отдельности, читать невозможно", хехе. Несколько других комментаторов высказались в том духе, что текст вызвал отторжение из-за героев - мол, первая глава излагается от лица гопника, а дальше герой слишком негативно настроен и ему ничего не нравится. Посему текст читателем был брошен. "И это при вашей безукоризненной грамотности, богатой образности и прекрасном литературном стиле."(с) Далее, badbag высказался, в принципе, в том же ключе, что и Пипкин - ну, что слишком много ненужных подробностей, сплошная вода, читать неинтересно, осилил только до шестой главы. Еще он сделал пару-тройку замечаний именно по отдельным словесным конструкциям и сказал, что замечаний было несколько больше, но мелкие он постить не стал. Т.е. его претензии тоже, главным образом, не стиля касались, хотя текст ему вообще не понравился. Ну, и чье же мнение о стиле следует принять? Мнение этих людей, давших вполне подробные отзывы, или две невнятные реплики а-ля "все слова по отдельности" и "вслух читать нельзя, Донцова лучше"? Как считаете?
Послано - 03 Ноябр 2012 : 21:34:51
На вечность вроде заработал!
Четыре романа это не хухры-мухры - училка стопудово четвёрку за четверть поставит. А дальше?
Вот тут-то и пригодится надыбанное за последний год. Напишу-ка я книгу про Кирилла Тендакова (чтобы фамилию прототипа никто не узнал), который до 28 лет был вечным студентом, понтил на форумах, пытался книгу писать, считал себя "спешиал"... А потом, когда подколы его кента по прозвищу Свалка (умного, но ленивого), достали - оказался (вместе с этим ленивцем ходячим) в ситуации, когда шутки с жизнью кончились. И пришло осознание того, что нужно делать выбор, ибо беззаботная молодость осталась в далёком прошлом. И сколько не мни себя по классу "всё моё впереди", оказывается другие уже полжизни прожили и кое-чего нажили. И, кроме слова, нужно ещё и ДЕЛО. Иначе - персональный швандец наступит. Нечто, типа той истории, когда один "дитё" узнал себя в книге "Недоросль", застыдился, взялся за ум и стал очень даже полезным членом общества!
Послано - 03 Ноябр 2012 : 22:00:30
Дело в том, что эта история со мной ничего общего иметь не будет, кроме имени героя - предпосылки у вас для нее ложные. Какие вечные студенты, какие понты на форумах, какие "спешл"?
Но верить-то будут мне - сам знаешь психологию форумчан инета. Тем более, что ты ей пользуешься. Но, не переживай, я из тебя человека сделаю такого, что ты даже в реале захочешь соответствовать. Вполне возможно, что забросишь свою дундукскую книженцию и наваяешь классное попаданство, не загоняя самого себя в рамки "соответствия нобелевской премии". Даже Пипкин будет восхищён, если ты перестроишься на правоверные рельсы!
А уж братский Свалка как будет рад "новому тендрякоидному стилю и образу мышления". Всем пользу принесёшь и начнёшь персональную ЦА собирать.
Послано - 03 Ноябр 2012 : 22:24:45
Да вы ж не читали мой текст, откуда ж знаете, что он плохой? Опять одну фразу из середины выхватили? И, да, при чем тут "соответствие нобелевке" и прочее подобное? Вы вообще чужие сообщения когда-нибудь читаете, или только свои собственные?
И, да, простите, ваш текст я читать все равно не буду, даже если вы там меня правителем вселенной сделаете. По крайней мере, до тех пор, пока вы будете столь же бездумно громоздить бессмысленную и беспощадную эклектику, причем без особого вкуса.
Послано - 03 Ноябр 2012 : 22:28:46
Как назовём яхту - так она и поплывёт. Итак, Кирилл Тендряков будет в книге эстетствующий студент, болтающийся по жизни после окончания университета и не находящий себе места - делать ничего не умеет, мышц нет, подслеповат, в компьютерах разбирается не больше, чем в литературе, никуда не берут. мать ругается, отец требует чтобы он нашёл себе работу и не сидел на шее у родителей. Завидует более успешным и тайком прокалывает колёса у дорогих машин, припаркованных возле подъезда. Любит соседскую девочку, усыпанную прыщами, но она предпочитает Санька на девятке си пердилкой и громким музоном. время от времени его бюьт плохие парни-гопники за то, что у него никогда нет закурить. самоутверждается на форумах, представляя себя великим знатоком литературы. Всем говорит, что пишет роман, и он прославит его в веках и сделает богатым. на самом деле понимает свою слабость как литератора и написал немного текста критикует более успешных. В конце концов становится лысым, обиженным жизнью человеком неопределённого возраста, с пивным брюшком и обидой на весь мир. Это не наш Тендряков - просто фамилия и имя же не запатентованы? так что можно и вставить их в книгу. А может его погаже представить? ну, типа, тайный педофил, мучает кошек и собак, мастурбирует на престарелую консьержку? но нет. это жестоко...и бомжом его делать не будем. хотя...интересно - табличка "падайте бывшаму студенту фелфака!" а что, креативно...
Послано - 03 Ноябр 2012 : 22:33:19
О, вот, уже чувствуется потенциал! Уже не так разочаровываете, как вчера. Осталось только сделать ваши отжыги чуть менее топорными и более тонкими, и будет совсем весело. Но очень уж здесь чувствуется глубина вашей уязвленности. Может, все-таки расскажете, когда и где я вас так обидел? А то мне, право слово, неловко уже.
Версия для печати
Послано - 16 Окт 2012 : 15:16:25
Желаю всем авторам удачного издания своих нетленок, хороших редакторов и умных критиков. "Хороший критик - мёртвый критик!" - сказал Мархуз, вытирая свой нож о лежавшего на земле прыщавого очкарика, с айпэдом, судорожно зажатым в тонких, туберкулёзных руках - "Не все писатели такие как ты недоделки, студент! Теперь будешь критиковать в аду! Лизать раскалённые сковородки с выгравированной на них Бифуркацией, скотина!"
