Что, обнаружили графоманию в мифах? Скорее делитесь с нами!
А где вы нашли графоманию в текстах Kirkа? Доморощенный психиатр вы наш скорее делитесь новым способом диагностики в психиатрии - по начитанным другим человеком аудиокнигам Вас ведь нобелевка ждет не дождаться
Послано - 05 Авг 2012 : 16:53:22
"Они (графоманы) всюду растыкивают свои тексты, выкладывают их на всех возможных сайтах, посылают в редакции, зачитывают знакомым... При этом любую критику они воспринимают как нападки, придирки, и видят в ней вражеские происки. Обвиняют оппонента в зависти или непонимании его величия. Быстро переходят на личности, и либо начинают агрессивно браниться, либо сворачиваются, забирают все творчество и уходят, гневно хлопнув дверью. Они никогда не правят свои тексты, не переделывают и не отшлифовывают. Для правки и шлифовки нужно же понимать, что твой текст несовершенен. А у графоманов этот момент начисто отсутствует. Почему? Да потому, что ему безумно нравится все, что он написал, до единого слова. Отсюда и поиск врагов, завистников и интриганов – ну не понимают они, что написали плохо. Им-то кажется, что хорошо? А эти люди ворчат, критикуют и указывают на погрешности, следовательно, все они – враги."
Миф (др.-греч. μῦθος) в литературе — сказание, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о Богах и героях.
Песни скальдов. С нашей точки зрения - тухлая графомания, настолько бессвязная и унылая, что слов нет. Так что - нет однозначного понимания графомании, и до нас спокойно дошли её примеры.
PavMar пишет:
"Они (графоманы) всюду растыкивают свои тексты, выкладывают их на всех возможных сайтах, посылают в редакции, зачитывают знакомым... При этом любую критику они воспринимают как нападки, придирки, и видят в ней вражеские происки. Обвиняют оппонента в зависти или непонимании его величия. Быстро переходят на личности, и либо начинают агрессивно браниться, либо сворачиваются, забирают все творчество и уходят, гневно хлопнув дверью. Они никогда не правят свои тексты, не переделывают и не отшлифовывают. Для правки и шлифовки нужно же понимать, что твой текст несовершенен. А у графоманов этот момент начисто отсутствует. Почему? Да потому, что ему безумно нравится все, что он написал, до единого слова. Отсюда и поиск врагов, завистников и интриганов – ну не понимают они, что написали плохо. Им-то кажется, что хорошо? А эти люди ворчат, критикуют и указывают на погрешности, следовательно, все они – враги."
Хммм...а если человеку НЕ нравится то, что он написал, даже терпеть не может своё - однако пишет, так как его сочинения принимает издательство, печатает, и люди с удовольствием покупают его книги? И при этом он не даёт читать свои тексты знакомым и тем более своей семье - это графоман или нет? В остальном он точно соответствует - не шлифует, терпеть не может критику и т.д. и т.п.?
Рукалицо. Мне сейчас плохо станет. То что вы процитировали - заказной хулительный стих, авторский, а не народный. Некоему поэту заказали стихи с целью опорочить доброе имя и подорвать деловую репутацию конкретного человека. Это даже не поэзия, а просто ругань зарифмованная.
Рукалицо. Мне сейчас плохо станет. То что вы процитировали - заказной хулительный стих, авторский, а не народный. Некоему поэту заказали стихи с целью опорочить доброе имя и подорвать деловую репутацию конкретного человека. Это даже не поэзия, а просто ругань зарифмованная.
Ничего, укрепитесь, а заодно почитайте справочную литературу - это никакие не ругательные стихи... ))) я щас просто упаду! Вернее так - да,первый стих - хулительный, второй - иносказательный миф "О мёде поэзии!" Третий - виса, хвалебная ода Браги Старого в честь конунга! Это три разных автора и три разных стиха.
Послано - 05 Авг 2012 : 20:57:13
Нет, много кубикусятины зараз - вредно для мозга. Оставляю вас наедине с великой тайной отличия авторской поэзии от народной. И почему поэт может быть графоманом, а народ - нет.
Хммм...а если человеку НЕ нравится то, что он написал, даже терпеть не может своё - однако пишет, так как его сочинения принимает издательство, печатает, и люди с удовольствием покупают его книги? И при этом он не даёт читать свои тексты знакомым и тем более своей семье - это графоман или нет? В остальном он точно соответствует - не шлифует, терпеть не может критику и т.д. и т.п.?
Послано - 05 Авг 2012 : 22:12:11
fasmajor И Юрий Александрович остается одним из лучших российских авторов, с хорошими рейтингами и классными идеями,он имеет право на такую точку зрения и совершенно прав пускай сантиехник не учит его как писать книги, поскольку тот не учит его как ставить прокладки.
Хммм...а если человеку НЕ нравится то, что он написал, даже терпеть не может своё - однако пишет, так как его сочинения принимает издательство, печатает, и люди с удовольствием покупают его книги? И при этом он не даёт читать свои тексты знакомым и тем более своей семье - это графоман или нет? В остальном он точно соответствует - не шлифует, терпеть не может критику и т.д. и т.п.?
У всех свои симптомы. А про мифы... Графоманией мифы (любого авторства) называть нельзя. Да и глупо так далеко закапываться в прошлое. С тем же успехом можно вспомнить, что Жюль Верн тоже графоманом был, платил за издание своих книг. При этом его идеи гениальны. Вот только тексты читать невозможно (тот случай, когда экранизация превосходит источник в разы!!!). Но! Лучше разбирать современников.
Хммм...а если человеку НЕ нравится то, что он написал, даже терпеть не может своё - однако пишет, так как его сочинения принимает издательство, печатает, и люди с удовольствием покупают его книги? И при этом он не даёт читать свои тексты знакомым и тем более своей семье - это графоман или нет? В остальном он точно соответствует - не шлифует, терпеть не может критику и т.д. и т.п.?
Такого человека зовут Никитин
Не только Никитин. Вообще - каждый автор должен критически относиться к своему творчеству и не строить из себя бронзовую статую. Нормально плеваться на свои опусы. Но и так же нормально разбить морду критику, который на них плюёт. Единство противоположностей, панимашь!
Мы не графоманы, а авторы. Каждый имеет свою аудиторию, своих поклонников и поддержантов. Графоман же пишет для себя, болезнь такая. И ему без разницы - есть аудитория или нет. Погляди вокруг - вон они, графоманы! Иа, Пипкин, АК-цифробук, Тичер и прочие, считающие себя критиками, но называющиеся почему-то "взвешенными читателями". Эти люди и есть графоманы - они больны желанием высказаться везде и всюду, независимо от результатов. А то что нигилизм из них лезет - так это всего лишь инструмент, он проще получается. Интернет дал платформу для массовой графомании, подменившей беседы и разговоры. И создал социум графоманов-профи, со своими понятиями, законами, порядками... Графоман ничего не созидает, поэтому и мучается комплексами, видя постоянную работу авторов. Если бы я не писал книги, выкладывая проды каждый день, а тупо постил бы на форумах - сразу стал бы своим в доску. Но я автор и мне интересен процесс созидания, а не процесс бесконечного постения, подменяющего толковище.
Поэтому графоманы и стараются нас укусить "побольнее", чтобы мы съехали во флуд, бесконечный и беспощадный. И прекратили творить! Тогда им станет кайфово - никто не работает, все лишь трындят.
Мы не графоманы, а авторы. Каждый имеет свою аудиторию, своих поклонников и поддержантов. Графоман же пишет для себя, болезнь такая. И ему без разницы - есть аудитория или нет. Погляди вокруг - вон они, графоманы! Иа, Пипкин, АК-цифробук, Тичер и прочие, считающие себя критиками, но называющиеся почему-то "взвешенными читателями". Эти люди и есть графоманы - они больны желанием высказаться везде и всюду, независимо от результатов. А то что нигилизм из них лезет - так это всего лишь инструмент, он проще получается. Интернет дал платформу для массовой графомании, подменившей беседы и разговоры. И создал социум графоманов-профи, со своими понятиями, законами, порядками... Графоман ничего не созидает, поэтому и мучается комплексами, видя постоянную работу авторов. Если бы я не писал книги, выкладывая проды каждый день, а тупо постил бы на форумах - сразу стал бы своим в доску. Но я автор и мне интересен процесс созидания, а не процесс бесконечного постения, подменяющего толковище.
Поэтому графоманы и стараются нас укусить "побольнее", чтобы мы съехали во флуд, бесконечный и беспощадный. И прекратили творить! Тогда им станет кайфово - никто не работает, все лишь трындят.
Хммм...разумно. Да - беспрерывные посты на форумах суть вид графомании.
Послано - 06 Авг 2012 : 08:07:03
MARHUZ Вы, именно, графоман. Я - не критик, а читатель. У Вас же типичный случай "попаболи" - уж не знаю почему. Приравнять простую человеческую потребность общаться с людьми со сходными интересами к своей болезни.
Послано - 06 Авг 2012 : 10:57:56
Графомания вообще-то это недуг, болезнь. Иначе не назвали бы "мания"! Так как я это понимаю!!! Значит этой манией привержен больше читатель, он ведь страдает от "читать нечего" или "пишут только хрень одну" итд. А вот авторы этой "хрени", как мне кажется, совсем не страдают, просто производят дальше эту "хрень" Значит графоманн не автор, читатель
Скоро начну читать тебя (ссылку на страничку занёс в "фэйворитс") - когда руки дойдут. Посмотрю, что ты ваяешь, дружище Александр. Хотя Пипкин скажет, что просто у меня две страницы на СИ и не лень терабайты разных текстов там вывешивать. Удачи!
Скоро начну читать тебя (ссылку на страничку занёс в "фэйворитс") - когда руки дойдут. Посмотрю, что ты ваяешь, дружище Александр. Хотя Пипкин скажет, что просто у меня две страницы на СИ и не лень терабайты разных текстов там вывешивать. Удачи!
Упс! А с чего ты решил, что это я? Просто то, что мне нравится. Можешь почитать. а я ни разу ни автор этого. 100500. Клянусь. а почитать стоит, ей-ей...затягивает.
Ага - айда все ко мне у меня конец 14-го века. О чем догадался ровно один читатель
У меня не все понимают, что там вообще не фэнтези ни разу Что поделать.
Mart1 пишет:
Смотрю, вы тут бронелифчиками балуетесь? Извращенцы... Как можно его носить без бронетрусов? Недостоверно! Не верю! Графоман!
Бронетрусы неэстетичны! Поэтому Привратница шляется в обтягивающих кожаных штанах.
shepar пишет:
Fr0st Ph0en!x Не тратьте время, у Вас здорово получается писать книги - так зачем Вы изводите вдохновение и время на ерунду.
Благодарствую, но, тем не менее, общение на форумах никак не мешает мне работать над текстами. Пишу так медленно не из-за форумов совсем.
shepar пишет:
Тем более, что Вы не правы. Массаж от верных друзей травматического ущемления самолюбия не вылечит.
А такое ущемление самолюбия таки очень полезно иногда. Сужу по себе. В свое время неприятно было получить один из отзывов, но после него я стал гораздо тщательнее относиться к мысленному выстраиванию эпизодов (ну, для себя). По крайней мере, теперь у меня там нигде день не заканчивается сразу после полудня.
MARHUZ пишет:
Выдумывать не нужно - развитие сюжета "Сахалина" само вырисовывается, согласно происходящим событиям. Даже жалко Фасмайора с Тендряковым и немножечко Свалкой - им такое не грозит.
Почему же вы так решили? Лично у меня такой проблемы тоже нет, сюжеты обычно сами выстраиваются, остается лишь долго и нудно их воплощать.
Ты, не ты, какая разница? Если ты родился в апреле 62-ого, значит я попал куда надо. Если нет - значит ошибка с разведданными. Всяко бывает. Я всё-таки снайпер РДГ, то есть обслуга группы. Да и когда та учебка была? А в Анголе разведкой не занимались - нас ликвидаторами припахивали, против португальских наёмников. Так что, если я ошибся, значит мастерство пропил, мяу.
Кирилл!
"Занудно" у меня не пишется, ибо не получается. А пишу я, слава богу, задорно, захлёбываясь. Так уж случилось - нашёл себе развлечение и кайфую уже полтора года.
Ты, не ты, какая разница? Если ты родился в апреле 62-ого, значит я попал куда надо. Если нет - значит ошибка с разведданными. Всяко бывает. Я всё-таки снайпер РДГ, то есть обслуга группы. Да и когда та учебка была? А в Анголе разведкой не занимались - нас ликвидаторами припахивали, против португальских наёмников. Так что, если я ошибся, значит мастерство пропил, мяу.
Кирилл!
"Занудно" у меня не пишется, ибо не получается. А пишу я, слава богу, задорно, захлёбываясь. Так уж случилось - нашёл себе развлечение и кайфую уже полтора года.
Ты ошибся. Но это неважно. я почти того возраста, что ты назвал. И кое-что понимаю в снайперском деле. Но не будем об этом. почитай по ссылке что я дал - реально, иногда ржать охота, а иногда слёзы на глаза наворачиваются. Молодняк не поймёт, а я 90-е прошёл по-полной. Почитай.
"Занудно" у меня не пишется, ибо не получается. А пишу я, слава богу, задорно, захлёбываясь. Так уж случилось - нашёл себе развлечение и кайфую уже полтора года.
Аналогично. Жаль, что вы не поняли юмора, там, вообще-то, специально смайлик для этой цели стоял.
Послано - 06 Авг 2012 : 23:45:56
Так я же писал когда-то, что намёков не понимаю!
И улыбаек не вижу, только текстовку постов читаю. Мне нужны пояснения класса "ЭТО ЮМОР!", иначе всё воспринимаю буквально. Не знаю, почему никто не хочет верить в то, что мне легче жить, будучи простодырой. Хотя, это яснее ясного. Не нужно искать вторые и третьи смыслы, пытаться вычитать что-нибудь между строк, прогинаться под манеры собеседника...
Именно для этого и существуют смайлики, ога. Как суррогат невербального компонента общения.
слова какие отвратительные...вербальные...это от вербного воскресения? чему только вас там учат...сатрапы - такие слова поганые...я таких гадких слов и не слыхивал...
Послано - 07 Авг 2012 : 00:13:54
Это от латинского слова "verbalis". "Словесный", то бишь. У нас на филфаке еще и не такие гадкие слова в ходу были! Один "дискурс" чего стоит. Или там, не знаю, "перцептивный" и "иллокутивный".
Это от латинского слова "verbalis". "Словесный", то бишь. У нас на филфаке еще и не такие гадкие слова в ходу были! Один "дискурс" чего стоит. Или там, не знаю, "перцептивный" и "иллокутивный".
Да ладно?! А я думал от вербы... не подставляйтесь - я злой и ехидный. знаю что такое вербальный, а ещё - липарито-дациты и стрептоцидовый стриптиз с трепетом стрептококков. ладно, отвлекаюсь - прально Анатоль сказал - не надо отвлекаться, писать надо. в смысле писАть.
Послано - 07 Авг 2012 : 00:30:06
Умные мужики были, эти латынцы - на любой случай у них словцо придумано было. А потом дикия варвары пришли и всех перерезали, а латынок - попользовали.
Послано - 07 Авг 2012 : 00:31:09
Фростъ Фениксъ отлично представляет, что термин "вербальный" вполне общеупотребителенъ. Так что не в кассу, хехе. Иронизировать по поводу бана в Гугле не стал, ибо совсем банально.
Умные мужики были, эти латынцы - на любой случай у них словцо придумано было. А потом дикия варвары пришли и всех перерезали, а латынок - попользовали.
А нефиг было слов заумных придумывать! А латынок попользовать - сам бог велел - сказано же - "плодитесь и размножайтесь!". а как это сделать - руководства не было.
Фростъ Фениксъ отлично представляет, что термин "вербальный" вполне общеупотребителенъ. Так что не в кассу, хехе. Иронизировать по поводу бана в Гугле не стал, ибо совсем банально.
Версия для печати
Послано - 04 Авг 2012 : 21:30:18
чему только вас там учат...