Послано - 08 Авг 2012 : 22:19:46
А я сегодня немного пьян. Издательство приняло к печати мою очередную книгу, получил гонорарчик, а дочь сегодня купила рено лагуну. Вот и отмечали. Всем вам удачи и не сердитесь, кого пнул. Надо будет - ещё добавлю. ШуткА.
Просто у нас сейчас страда - пишем проды: кто в отпусках, у кого появилось время и возможность. А часть нас, наоборот, от жары размякла и даже постить лень. Я, например, совсем свихнулся - сразу три книги ваяю. Хорошо, что одну заканчиваю уже, а то надорвусь и вымру на радость тендрякоидам. Только Пипкин и придёт на могилку. Джигу сплясать!
Просто у нас сейчас страда - пишем проды: кто в отпусках, у кого появилось время и возможность. А часть нас, наоборот, от жары размякла и даже постить лень. Я, например, совсем свихнулся - сразу три книги ваяю. Хорошо, что одну заканчиваю уже, а то надорвусь и вымру на радость тендрякоидам. Только Пипкин и придёт на могилку. Джигу сплясать!
Не вымрешь - ты как крокодил - вся река пересохнет, а ты всё в луже будешь ворочаться. Потомок динозавров. Мы ещё на похоронах критиков простудимся...
Мы пользуемся информацией, предоставленной библией. Тогда руководства не было. Побочные сектантские и еретические учения гневно отброшены.
По одной из теорий, приказав плодиться и размножаться (что интересно не Адаму с Евой, а какому-то мужчине и какой-то женщине созданным до них) бог за одно вручил им и камасутру. Но позже эта часть была уничтожена цензурой.
Мы пользуемся информацией, предоставленной библией. Тогда руководства не было. Побочные сектантские и еретические учения гневно отброшены.
По одной из теорий, приказав плодиться и размножаться (что интересно не Адаму с Евой, а какому-то мужчине и какой-то женщине созданным до них) бог за одно вручил им и камасутру. Но позже эта часть была уничтожена цензурой.
Послано - 14 Авг 2012 : 09:24:46
Ну, до любви еще дорости нужно. Любовь к людям в наше время? Сомнительно. Особенно, если к людям вообще. А вот потрепать язык о тему "за что любить?" все выстраиваются в очередь.
Послано - 14 Авг 2012 : 10:43:08
Да ладно любовь, любить можно привлекательную особь противоположного пола, да родственников близких. Тут все делают всё, чтобы их и уважать-то было нельзя. Скопление эгоцентричных бескультурных невежественных особей на одной территории.
Послано - 14 Авг 2012 : 22:11:34
Столкнулся со странным!
Часть читателей требует ликбеза, чтобы всё было разжёвано. Хорошо, что другую часть устраивает то, что выкладывается. А есть ещё "линейные" читатели, или прямолинейные. Им хочется, чтобы все нюансы были расписаны во первых строках - тогда сразу всё будет наперёд понятно. Эдакая заблаговременная колея! Я понимаю некоторых читателей, любящих комментировать. Но они, бедолаги, постоянно натыкаются на обломы. Причём, делаю это не сознательно, просто у меня своё видение сюжета и происходящего в книге. А у них своё - по образу и подобию наработанных схем. Возникают конфликты, причём нежелательные.
Хорошо, что "свои" уже привыкли и прекратили гадать, но новички не унимаются. Правда, массовый отбор довёл годовую посещаемость до отметки 120,000 на СИ. Уже рад, тем более, что третий роман заканчиваю на днях. И ещё два начал на свою голову, хотя пора бы уже ко вторым книгам (продолжениям) переходить. Но желание застолбить побольше полянок - превалирует пока.
Читаем надпись на заборе этой рубрики - "Самопохвалялка". Авторитетопохвалялка во всех остальных местах. Будешь умными фразами постить - посчитаем скрытым писателем. Никогда не отмоешься после этого!
Послано - 15 Авг 2012 : 01:07:32
MARHUZ Не вы ли совсем недавно утверждали, что нужно максимально соответствовать чаяниям аудитории, в том числе - диагональщиков и тех, кто глобально судит о сюжете книги по первым строкам? Мне вот интересно, как это у человека так меняются мировоззренческие установки, что он сам себе противоречит по два раза в месяц?
Проблема Кирилла в том, что тема сегодня немодна и для множества диагональщиков похожа на "зомбо". Только зомбики вышли из моды
Подчеркивание мое. При этом сами вы время от времени говорите о том, что гнаться за модными трендами (а-ля заклепки, оружейный фанатизм, школодемон и т.д.) - не ваш удел, у вас свой путь и так далее. А еще вы регулярно сами судите о чужих сюжетах по полутора страницам, но при этом всегда смеетесь и\или негодуете, когда о ваших текстах судят сходным образом. В общем, забавно все это, не находите?
В этом ты весь. Я пишу то, что пишу. Мои произведения не для диагональщиков и первостраничников, а также поверхностников. Пишу попаданство потому что сам люблю эту тему безумно, а не потому что она модна/немодна. Тебя же, сознательно гноблю, а если надо и перевираю, в ответ на твои хитрости такого же типа. Помнишь, как ты в обнимку с педиком Кукольником, нарезал мои тезисы отдельными предлложениями - в результате чего смысл менялся? Помнишь, как подвякивал здесь, критикуя мой самопиар? Пользовался тем, что местные не вчитываются в посты автора, когда они большие, а делают вывод лишь из комментов на них. Мало того, ты же сам себя пиарил иногда в КуСи. Пользуясь взглядами и логикой Спесивцева: "То, что позволено "ветерану" - не позволено дебютанту!"
Чего ты хочешь теперь? Обьективности с моей стороны? Понимания, честности и взвешенности? Забудь, родной, нет в жизни справедливости - тебя предал тот же Пипкин, которому ты помогал меня хаять и обвинять в клонировании аккаунтов. Кирилл, ты летучая мышь в войне птиц и зверей (то бишь авторов и читателей)! Просто, как автор ты никому неинтересен, писать не умеешь и не научишься. Поэтому и ведёшь себя, как МТА, выдумывая доводы о "школодемонах", "гопоте" и "читательском быдле". Мол, у других высокая посещаемость из-за низкого вкуса публики. Причём это "у других" в твоих доводах звучит, как "у всех". Мелкий такой штришок удобный в пользовании.
Только жизнь всех расставляет по своим местам. Кто такой Кирилл Тендряков? Мелкотравчатый флудер времён МАРХУЗА!
Послано - 15 Авг 2012 : 02:23:43
Уржался! Анатоль - ты от скромности не помрёшь. Но как ни странно, у тебя это получается довольно забавно и не обидно, ты сохранил детскую непосредственность, за то мне, наверное, и симпатичен. Что касается требований разжевать - я давно с этим столкнулся, на первой же книге. Прислушиваться к читателям надо - строить из себя статую командора не стоит, но и совсем на поводу идти - тоже. Тут баланс нужен. лучше всего - представлять себя читателем - поймёт- не поймёт. А вообще - нужно ориентироваться по последнему бегущему - вспомни-ка. Чтобы понял самый тупой - не для гениев же пишем! Не надо загружать роман подробными описаниями технических характеристик - это всё утомляет и нахрен никому не надо. нельзя превращать роман в справочник - однако и кое-что пояснять тоже надо - для несведущих. Баланс, батенька, баланс...
Послано - 15 Авг 2012 : 02:45:55
MARHUZ Ну, как и обычно - буря флуда вместо конкретики. Заодно всплыли педики, самопиар и война авторов и читателей. Между тем, вопрос был совсем иным, Анатолий. Почему мне вы на полном серьезе советуете вливаться в тренды и соответствовать манере чтения диагональщиков, а сами от них открещиваетесь, хехе? Что касается посещаемости - я никогда в жизни не говорил, что высокая посещаемость текста может быть связана только с дурновкусием публики. Ни разу в жизни. О посещаемости и рейтингах по ней я говорил совсем иное. Так что не надо перевирать, пожалуйста.
ЗЫ. А Пипкин-то здесь вообще при чем? о_0 Когда это он меня "предал" и как? У нас, вроде бы, никогда особенно близких отношений с ним и не было.
По последнему нельзя - иначе другие, более толковые, разбегутся. Как-то, недавно, девушка одна заглянула и пояснила: "Читается увлекательно, поэтому неохота отвлекаться и искать обьяснение отдельных слов". Я даже обьяснять не стал, что если везде будут обьяснялки - динамика умрёт. А разжёвывать одно и оставить в покое другое пока не умею - уровень понимания читателя низок. Впрочем, все мы экспериментаторы и пишем, как умеем. Главное, не прерываться, а то из образа выходишь и с трудом вспоминаешь чего набубосивал.
Задолбался сразу три книжки писать - трудно перестраиваться по три раза в день. Завидую тем, кто тему зацепил и пишет "Муму-2", "Муму-3", "Терзания Герасима или Муму-4"... Я не могу усидеть на одном месте, хочется в новой теме поковыряться. Какие-то разногласия в голове - видимо шизофрения в преддверии маразма?
Ну, и где там мой Свалка - самый верный читатель-почитатель? Небось, свои статьи на моих изюминах базирует? Умеют же люди пользоваться!
По последнему нельзя - иначе другие, более толковые, разбегутся. Как-то, недавно, девушка одна заглянула и пояснила: "Читается увлекательно, поэтому неохота отвлекаться и искать обьяснение отдельных слов". Я даже обьяснять не стал, что если везде будут обьяснялки - динамика умрёт. А разжёвывать одно и оставить в покое другое пока не умею - уровень понимания читателя низок. Впрочем, все мы экспериментаторы и пишем, как умеем. Главное, не прерываться, а то из образа выходишь и с трудом вспоминаешь чего набубосивал.
Задолбался сразу три книжки писать - трудно перестраиваться по три раза в день. Завидую тем, кто тему зацепил и пишет "Муму-2", "Муму-3", "Терзания Герасима или Муму-4"... Я не могу усидеть на одном месте, хочется в новой теме поковыряться. Какие-то разногласия в голове - видимо шизофрения в преддверии маразма?
Ну, и где там мой Свалка - самый верный читатель-почитатель? Небось, свои статьи на моих изюминах базирует? Умеют же люди пользоваться!
Нельзя всё сразу писать. Это ошибка. В голове выстраивается сюжет - когда ешь, ходишь, принимаешь душ или едешь на машине - мозг работает и выдаёт продукт. Если распыляться - мозг тормозится. так делать нельзя.
Mart1, короче, вы просмотрели по диагонали первую главу и эпилог и о чем книга не знаете. А я то надеялась...
Он обычно так и оценивает. Так что ничего необычного. Вам еще повезло, он иногда свой непоколебимый вердикт просто про авторской страничке выносит. Типа там, аватарка убогая - значит, и тексты такие. Пипкину до вершин таковой критической методы еще расти и расти.
Mart1, короче, вы просмотрели по диагонали первую главу и эпилог и о чем книга не знаете. А я то надеялась...
Он обычно так и оценивает. Так что ничего необычного. Вам еще повезло, он иногда свой непоколебимый вердикт просто про авторской страничке выносит. Типа там, аватарка убогая - значит, и тексты такие. Пипкину до вершин таковой критической методы еще расти и расти.
А чего это вы, Кирилл, так за гомосексуалиста впряглись? Неужто родственная душа? Не ожидал...
А чего это вы, Кирилл, так за гомосексуалиста впряглись? Неужто родственная душа? Не ожидал...
А чего это вы переводите стрелки на каких-то гомосексуалистов, ась? Животрепещущая тема, что ли?
Да не особенно...тема, как тема...ну не нравятся мне ваши пристрастия, и всё...а так - делайте что хотите и читайте что хотите. Моё жизненное кредо - если вам нравится есть дерьмо - ешьте. Но только не при мне и Боже упаси - не дышите в мою сторону, а так - делайте что хотите.
Да не особенно...тема, как тема...ну не нравятся мне ваши пристрастия, и всё...а так - делайте что хотите и читайте что хотите.
Какие же такие пристрастия? Это что, новая мода такая - ежели тебе нечего ответить собеседнику по существу, то назови его гомосеком? Очень интеллектуально, ога. Но вы этими способами ведения дискуссии все же не увлекайтесь слишком, а то у собеседника всегда может оказаться в запасе классический железобетонный аргумент - "сам такой". Согласитесь, тогда общение на форуме станет веселым, но не очень-то разнообразным.
Версия для печати
Послано - 08 Авг 2012 : 22:08:13
Надо будет - ещё добавлю. 
