Послано - 27 Фвр 2007 : 13:14:22
Х-м-м, я первой "Собор" прочитал - так себе. Потом совершенно случайно попали в руки "Русские сказки" - даже до половины не дочитал. Скажите, интересная книга? А то вот у меня ее тогда наглым образом отобрали, и сейчас думаю: скачать или нет?
Послано - 27 Фвр 2007 : 14:23:32
Если Звягинцев нравится, то "Русские сказки" Злотникова тебе тоже понравятся, по мне так неплохая книга и что хорошо, абсолютно законченная в отличие от того же "Собора". Там в третьей или четвертой части (где они в штатах) больно уж круты, что напрягает.
Послано - 27 Фвр 2007 : 14:35:05
Ну, правда, уроды. А когда на чудака KZ по телеку показывали - вообще вырубило, вот если б я "там" в качкстве зрителя сидел - подумал бы, что сцена тупо спродюсированная, причем с пафосом.
Послано - 27 Фвр 2007 : 18:20:34
Вот вот и положительный эфект, что они оказывают на население (типа все кто прод действие попал белые и пушистые) в таком случае как же первый собор то рухнул а?
Послано - 27 Фвр 2007 : 18:24:36
А первый собор был плохой потому что был плохой чудак там. Я так и не понял, он сам по себе дикий был, или влияние экстрофагенов неоцелиьюита на неокрепший детский организм?
Послано - 27 Фвр 2007 : 18:42:59
Это не первый собор (первый как раз это их учетелля) их собор фиг знает какой по счету( так как неудач много было) и в каждом находился свой не окреаший разум :) чаще всего волк вроде по контексту так.
Послано - 20 Марта 2007 : 16:33:38
Может я и напрасно не столь критичен - совсем отрицательные отзывы у меня мало какие книги вызывают. Но то, как пишет Злотников мне нравится в целом. А там уж что-то меньше, что-то больше. Причем, то, что он писал в соавторстве, как раз, нравится меньше всего. Отдельно книги у него много лучшие получаются.
Послано - 20 Марта 2007 : 22:00:39
Согласен с утверждением, что у Злотникова хорошо выходят на космическую тему книги. На днях прочел "Леннар" - слабенько, не дотягивает до его уровня в сравнении с "Вечным".
Отредактировано - Terminator on 20 Mar 2007 22:44:57
Послано - 21 Марта 2007 : 12:46:12
Дочитываю третью книгу "Вечного" - пока нравится. Был баальшой минус в первой книге - затянутая интрига в чересчур феминизированном мире, но когда появились благородные доны я вздохнул с облегчением. "Леннар" вызвал после прочтение чувство лёгкого недоумения, такое чувство, что от хорошо знакомого Злотникова осталась только фамилия на титульной обложке книги.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Послано - 03 Июня 2007 : 23:20:27
Увидел на сайте armada новый роман Злотникова Р. в соавторстве с Маркелов О. Называется "Крыло ангела". Очень настороженно отношусь к совместным работам. Но кажется это продолжение "Герцог...." http://www.armada.ru/ImagBig/KrylAnge.jpg
Цитата: Увидел на сайте armada новый роман Злотникова Р. в соавторстве с Маркелов О. Называется "Крыло ангела". Очень настороженно отношусь к совместным работам. Но кажется это продолжение "Герцог...."
Ну гном на обложке есть - так что всё может быть.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Послано - 04 Июня 2007 : 13:04:36
1) кто-нибудь скажет Злотникову, что по ст. 117 старого УК за изнасилование надо садиться? Даже если это изнасилование русского языка. а) в русском языке нет выражения "подишь ты" (2 раза за дилогию про арвендейл) - есть выражение ПОДИ Ж ТЫ. б) никого, нигде и никак - слышите, товарищ коллега Гоблина - нельзя "изрядно уполовинить", как нельзя быть "беременной процентов на 40". А эта фраза - любимая игрушка г-на Злотникова. В том же "Арвендейле" изрядно уполовинивают - трижды, 1-2 раза просто уполовинивают, и 1 раз "почти уполовинивают".
2) лучше "Восставшего из пепла" он пока что ничего не написал. "Грон" - поделка на тему "наш человек в мире прошлого", не будь Злотников так раскручен "Армадой", его бы взяли слету в серию "Мужской клуб" издательства "Крылов". "Берсерки", "Русские сказки" (лучшее, пожалуй, из несерийного, что у него есть) и "Император" - это все сочинение на тему "наше дело правое... Но воевать мы не умеем... Так дадим нашим супермена". Причем, я лично не вижу особой разницы между последней книгой "Шпаг..." и второй книгой "Берсерков". И там, и там история про то, как Женщина Великого Героя Получает Суперменство Половым Путем.
А "Собор" - просто пошло. Книжка слишком натужно-русопятая в первой и третьей книге (линия лесной избушки, и реклама Собора американцу-шерифу). При этом как же фантасты любят давать рекламу тому единственному виду рукопашества, которое им показали... Семенова пишет про суперайкидо - при том что реальные бойцы скорее видят в нем "изматывание противника постоянными падениями". Головачев высосал из пальца росс-дао, и ждет, судя по интервью, что его вот-вот изобретут, в 10-х годах 21-го века, из самбо, славяногорицы и прочих местных школ. Злотников рекламирует "Собор" - который в реальности кривое каратэ в косоворотках, слава богу, все 90-е их навязчиво пихали куда придется, была возможность увидеть.
Послано - 04 Июня 2007 : 15:36:45
posadnik, а Семенова пишет про суперайкидо? ИМХО автор имеет право придумывать в своих книгах названия видам рукопашного боя. Тем более, что теоретически появление таковых вполне допустимо. Как пример - упомянутое вами самбо, которое по меркам многих видов единоборств, возрастом еще из младенчества не вышло. Тем более, что силовые ведомства различных стран совсем не единообразны в выборе "основного" вида единоборств для подготовки своих бойцов. Добрее надо быть. :)
Послано - 04 Июня 2007 : 16:04:07
отнюдь. И внутренний аспект, и внешний =- менно айкидо. От "тот, кто выступил против мастера кан-киро, уже проиграл" до описания приемов. Да и не скрывает Семенова, что когда для описания боевых сцен ей стало нужно поднять свой уровень, она пошла именно на айкидо.
А возвращаясь к теме треда, Злотников дает рекламу юоевому искусству "Собор" - которео вполне себе зародилось на волне перестроечных откровений о древнеславянских боевых искусствах. Тот, кто видел показательные выступления "Собора", со мной согласится - каратэ в косоворотках. Это и тихо радует - ненавязчивый такой продакт плейсмент.
Послано - 04 Июня 2007 : 16:07:04
Добрее конечно быть надо, но все силовые структуры в выборе основного вида единоборств при всех внешних отличия довольно единообразны (пардон за каламбур). Для полицейских всех мастей это различные разновидности дзюдо и вообще школы где основой является захват атакующей конечности противника. Для армейцев это как правило что то из арсенала карате (где ставка на удары руками) и опять таки выкручивание конечностей противника.
Карате в кроссовках, смешно. Сразу вспомнилось определение боевого гопака – карате в шароварах.
Послано - 04 Июня 2007 : 17:14:42
godar, я и не спорю против относительного единообразия. :)) Но названия-то разные. :) Я говорил только о названиях (которые автор придумал), а не о сути. Потому и помянул самбо - тоже захваты и броски, но не дзю-до. :) А уж про менее удачных или вовсе попсово-физкультурных, вроде тай-бо и т.д. и вовсе куча появляется. Кстати, никого же не раздражает владение Мориарти в "Последнем деле Шерлока Холмса" какой-то смертоносной борьбой. Не помню уже, что там было. А самбо-то действительно весьма удачно создали из сплава нескольких этнических видов борьбы.
Мир Вашему Дому!
Отредактировано - helgmar on 04 Jun 2007 17:16:37
Отредактировано - Terminator on 04 Jun 2007 18:51:09
Цитата: в русском языке нет выражения "подишь ты" (2 раза за дилогию про арвендейл) - есть выражение ПОДИ Ж ТЫ. б) никого, нигде и никак - слышите, товарищ коллега Гоблина - нельзя "изрядно уполовинить", как нельзя быть "беременной процентов на 40". А эта фраза - любимая игрушка г-на Злотникова
Насчет первого - согласен на сто процентов - элементарная безграмотность, а насчет последующих цитат - нет, это некая конструкция, которую придумал автор, не нарушая формально правила грамматики.
Цитата: Потому и помянул самбо - тоже захваты и броски, но не дзю-до. :)
Оценка дилетанта. Практически дзю-до, запрещены только удушающие приемы (насколько я помню). Поэтому чемпионы по самбо успешно выступали как дзюдоисты и наоборот.
Послано - 04 Июня 2007 : 19:19:31
suhai, самбо - это совсем не практически дзю-до. Если говорить о такой сходности стилей, то тогда таэквондо практически каратэ. А наши чемпионы по самбо весьма успешно выступают на многих соревнованиях, включая бои без правил. Это говорит в первую очередь о качественнейшей и разносторонней подготовке. Впрочем, мы не в спортивной теме, а в разделе Злотникова.
posadnik
Цитата: 1) кто-нибудь скажет Злотникову, что по ст. 117 старого УК за изнасилование надо садиться? Даже если это изнасилование русского языка. а) в русском языке нет выражения "подишь ты" (2 раза за дилогию про арвендейл) - есть выражение ПОДИ Ж ТЫ. б) никого, нигде и никак - слышите, товарищ коллега Гоблина - нельзя "изрядно уполовинить", как нельзя быть "беременной процентов на 40". А эта фраза - любимая игрушка г-на Злотникова. В том же "Арвендейле" изрядно уполовинивают - трижды, 1-2 раза просто уполовинивают, и 1 раз "почти уполовинивают".
В отношении "подишь ты" - это не столько ошибка автора, который мог даже просто опечататься, а того корректора, который работал над романом в издательстве. Что же касается "уполовинивания", то почему бы нет? Уполовинить миску каши, к примеру, вовсе не означает, что ее стало ровно вдвое меньше, чем было. Никто ее не замерял. И это достаточно примерное понятие, на глазок. "Почти уполовинил" - полагаю, визуально ближе к половине, но, возможно осталось чуть более того, что съели. :) И это, ИМХО, вполне допустимо. Правда я себя к людям особенно грамотным, к сожалению, не причисляю. К примеру, я только сравнительно недовно узнал, что есть такие знаки препинания, как ?.. или !.. раньше-то я считал, что многоточие - это по большей части недосказанность, а не вопрос или эмоциональное утверждение.
Цитата: Если говорить о такой сходности стилей, то тогда таэквондо практически каратэ. А наши чемпионы по самбо весьма успешно выступают на многих соревнованиях, включая бои без правил.
Нет, таэквондо это точно не каратэ, даже если просто смотреть соревнования. А в боях без правил самбисты успешно выступают именно потому что бои без правил (запрещены удары в пах и вдоль позвоночника). В соревнованиях по дзю-до и самбо правила четко определенные, и то что самбисты и дзюдоисты успешно выступают в двух дисциплинах говорит об общих корнях.
Послано - 04 Июня 2007 : 19:55:07
suhai, дзюдо пришло к нам из Японии, как и многие другие восточные единоборства. Самбо же родилось в России и основателем его был Иван Лебедев, который мотался по городам и весям, от южных горных кишлаков, до чумов на севере и собирал наиболее эффективные приемы. После у него было много последователей, но не в этом суть. Просто, исходя из истории появления этих двух видов боевых исскуств, я поостерегся бы утверждать, что у них общие корни. :) А схожие правила не объединяют в один вид спорта регби и американский футбол. Самбисты наши выступают на чемпионатах по дзюдо, ИМХО потому, что дзюдо имеет всемирое распространение и, соответственно, самбисты наши могут себя показать на международном уровне во всей красе.
Цитата: Самбо же родилось в России и основателем его был Иван Лебедев,
Или Ознобишин, или Ощепков, или Харлампиев, или даже вообще Рудман. Вариантов столько же сколько и приверженцев. Достаточно взглянуть на форму спортсменов - кимоно от куртки самбиста отличит только специалист, неспециалист скажет - самбисты в трусах, дзюдоисты - в штанах. Про плетеное кимоно никто и не вспомнит.
Послано - 04 Июня 2007 : 22:34:48
Ну, если пошел такой разговор то предлагаю еще обсудить: машины, футбол и естественно женщин. А лучше вернуться к Злотникову.
Послано - 05 Июня 2007 : 12:03:20
вах, читала и умилялась) люблю почти грамотный оффтоп) Злотникова уважаю, хоть и не люблю. НЕ скажу, что его книги цепляют. Честно говоря, не вижу разницу между ним и (простите великодушно) Донцовой. ))) А так. Уважаю, кста, за приверженность (не слепую, что радует) монархизму. И пусть, тема монархизма есть практически в каждой его книге) А Крыло Ангела и есть продолжение Герцога... Прочтите повнимательней текст "Он многое пережил на своем пути, пробиваясь к месту под солнцем. Но чувствовал, что достоин гораздо большего. А неожиданно получив это большее, он вдруг четко осознал: кому много дано, с того много и спросится. Ведь ярл должен отвечать не только за себя и свои поступки, но и за судьбы и жизни тех, кто доверился ему, встав под его руку. " Помните, Ликкета, объясняла Трою это?
Послано - 18 Июня 2007 : 14:49:56
Я фигею! В планах у Армады стоит нечто под названием "Р.Злотников, А.Краснов ЛЕННАР. ПСЕВДОНИМ БОГА". Никогда бы не подумал, что человек может так уметь портить себе имидж. Ну, не принял народ ЭТО! Зачем продолжать городить огород?
Кстати, помимо упомянутой здесь совместной работы с Маркеловым, Злотников выпускает также еще и "Путь князя. Атака на будущее" в Олме. Арвендейл-3 обещает в октябре-ноябре.
У меня такое чувство, что в Армаду он сливает самое-самое "фе"...
Цитата: А Крыло Ангела и есть продолжение Герцога... Прочтите повнимательней текст "Он многое пережил на своем пути, пробиваясь к месту под солнцем. Но чувствовал, что достоин гораздо большего. А неожиданно получив это большее, он вдруг четко осознал: кому много дано, с того много и спросится. Ведь ярл должен отвечать не только за себя и свои поступки, но и за судьбы и жизни тех, кто доверился ему, встав под его руку. " Помните, Ликкета, объясняла Трою это?
У него подобные мысли проходят лейтмотивом практически через каждую книгу. Упоминания о "Крыле ангела" на его оф. сайте нет. Новости от 18.01:
Народ! Сдал книгу. Выйдет в издательстве "Олма-пресс". Это совершенно новая серия. В книге будет роман и большой рассказ или маленькая повесть. Когда и под каким названием пока не знаю. Но, думаю, тянуть не будут. Как только узенаю - сообщу в новостях. И главная новость - начинаю Арвендейл-3. Рабочее название "Император людей". Так что в этом году - ждите.
Новости от 16.05.07 Народ, всем привет! Выход книги опять перенесли. Если честно, отдавая книгу в "Олму" я ожидал подобного и жутко расстроен, что не ошибся. Так что все вопросы по поводу того, когда появится "Путь князя..." - туда. Может хоть ваши обращения заставят их пошевелиться.
"Арвендейл-3" написан на 3/4.
"Империей-3" собираюсь заняться не раньше 2008-2009 г.г
ОБратите внимания, что ничего нет про третьего Леннара и это "Крыло ангела". Неужели это чисто соавторские проекты без реального участия Злотникова?
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Цитата: А Крыло Ангела и есть продолжение Герцога... Прочтите повнимательней текст "Он многое пережил на своем пути, пробиваясь к месту под солнцем. Но чувствовал, что достоин гораздо большего. А неожиданно получив это большее, он вдруг четко осознал: кому много дано, с того много и спросится. Ведь ярл должен отвечать не только за себя и свои поступки, но и за судьбы и жизни тех, кто доверился ему, встав под его руку. " Помните, Ликкета, объясняла Трою это?
"Крыло ангела" не продолжение "Арвендейла". Это не предположение, а утверждение. А потом, вряд ли Р.Злотников нуждается в чьей-то помощи в продолжении довольно удачной серии "Арвендейла".
Послано - 19 Июля 2007 : 00:06:16
2 Helgmar, мрачно. Нуждается. При третьем пеерчитывании нашел во второй книге не только "книуть кличь" и "изрядно уполовинил", а просто перепутанные местами утверждения и отрицания. например, в разговоре, сглупил ли Трой принимая вассальную клятву Зимней сторожи. Реплики гнома и идша "нет" и "да" перепутаны местами, что видно уже из следующей фразы. И такое минимум трижды. Неряшливо стал писать Злотников, очень неряшливо. Все спешит куда-то.
Версия для печати
Послано - 27 Фвр 2007 : 13:14:22
