Послано - 24 Июля 2016 : 09:32:23
По ссылке: http://irecommend.ru/content/filosofskii-fantasticheskii-boevik-chto-obychnoe-delo говорит читатель Marie_L. И говорит вот что: Философский фантастический боевик. А что? Обычное дело! "Забавные абасы из "Якутии для тех, кого там нет". Девять небес из мистического "Надира". Необыкновенный юноша, игравший мне на хомусе. Зачем я всё это вспоминаю? В ваших душах новая книга Олди найдёт свой неповторимый отклик. Индия, Эллада, следующая остановка - Якутия. Древний эпос сплетается с современными технологиями. Технологиями будущего? Неоценённого прошлого? Время сжимается в тугую спираль, и вновь брат подставляет плечо герою, который должен быть один. Был бы это очередной экскурс в Древнюю Грецию, я могла бы чуть больше порассуждать о сюжете, не боясь спойлеров. Мы же и так знаем (или думаем, что знаем), кого победил Геракл и кто проиграл в Троянской войне? Здесь же я не могу быть уверена, была ли параллель между судьбой Нюргуна-боотура и Ильи Муромца в первоисточнике, или она зачем-то понадобилась авторам. Могу только сказать, что с неотрывным интересом следила за возмужанием боотура Юрюна, затаив дыхание, представляла пейзажи Девяти небес, Срединного мира и бездны Ёлю-Чёркёчёх и с детским любопытством вчитывалась в авторские примечания. И да, надо бы вечером смешать себе сметанки с растёртыми ягодами.
Достоинства: динамичный сюжет, живые персонажи, новый для читателя эпос, переплетение фэнтези с нф, яркий мир."
Послано - 27 Июля 2016 : 18:24:02
Пишет читатель: Alexey Grigorjev: Есть зло в сетературе. Я про электронные библиотеки, куда есть возможность добавлять что угодно. Напишу вот я книгу, не вычитаю ее, сюжет будет так себе, язык хромоногий, но у меня будет возможность ее туда добавить. И любой читатель будет иметь возможность туда, в мою книгу, вляпаться. Ну, напишет он потом гневный отзыв, да кто те отзывы читает-то? Еще вляпаются. А если таких, как я, будет много, то, читатели, вляпываясь в наши книги, будут постепенно привыкать к тому, что это и есть литература, что это и надо читать. Вляпывался я во всякое на флибусте, читал тексты с ошибками, теряя грамотность. Читал тексты с упрощенным языком и незамысловатым сюжетом, упрощая сам себя. Много читал, много книг побеждал, как боотур. А тут у Олдей новая книга! Давно я их не читал, полез читать и с ужасом понял, что мне тяжело. Нет, у них не стал язык тяжелее. Если сравнить с "Сетью для миродержцев", так вовсе наоборот. Мне они стали не по силам, не смог взахлеб на пятой скорости, как в былые времена. Разозлился и заставил себя "усохнуть" (это из книги, не поймете, пока не прочитаете, извините) и настроиться на книгу, так как должно на нее настраиваться. И, после первой трети, пошло дело. Вовремя спохватился.
А тут у Олдей новая книга! Давно я их не читал, полез читать и с ужасом понял, что мне тяжело. Нет, у них не стал язык тяжелее. Если сравнить с "Сетью для миродержцев", так вовсе наоборот. Мне они стали не по силам, не смог взахлеб на пятой скорости, как в былые времена.
Э, книга-книге рознь. Я понимаю, почему некоторые ваши тексты тяжело людям заходят - там, где вы работаете возвышенным, поэтическим, эмциональным языком - это может не нравится. Такие поэтческие описания, вставки - рассивают внимание, а потеря внимания - становится скучно.
Имхо, конечно - как читателя. Читал ваши книги немного и выборочно. Некотрые идут, некоторые - нет. Если книга не идет, я не заставляю себя читать - считаю, что если хф я читаю для развлечения - значит мне нужно развлечение, а не мучение. Ну и книги СИ, за редким исключением, у меня обычно не идут - причины там другие - больно кривой язык, сюжеты и т.д., ну и то, хорошую книгу на СИ найти сложно - и даже специально искать не хочется - бардак.
Но как бы - нет единого стиля для всех - кому нравятся тексты более сухие, кто-то любит тексты более эмциональные, у каждого свой читатель.
Послано - 29 Июля 2016 : 11:30:01
Бывают же совпадения! Не успел выйти в свет первый том романа ваших хваленых Олди "Сильные", как в планах ЭКСМО на август появилось переиздание прекрасного романа Ариадны Борисовой "Люди с солнечными поводьями" (1-я часть эпопеи "Земля удаганок"). Якутский эпос-олонхо в жизнь!
Послано - 29 Июля 2016 : 16:54:14
На LiveLibe читательница собирает коллекцию полюбившихся цитат из "Сильных" Г. Л. Олди: https://www.livelib.ru/book/1001572264/quotes Нам очень интересно наблюдать цитаты, вынутые из текста, как самостоятельные фразы. Возможно, и вам это будет интересно.
Послано - 31 Июля 2016 : 06:12:34
Г. Л. Олди, А. Валентинов, «Нам здесь жить» (1998): "Выход в Интернет удался с первого захода, и я мысленно возблагодарила Святого Наума, покровителя интерактивной связи. Булочка, сожженная поутру, не пропала даром, равно как дурацкая считалочка (»Интернет, Интернет, без тебя мне счастья нет, паутинка, паутинка, покажи скорей картинку!"). Про Святого Наума и про булочку перед сеансом Интернета меня просветил все тот же Евсеич, а этот мерзавец, несмотря на форс-мажор со стояком, свое дело знает."
Послано - 01 Авг 2016 : 14:48:37
Рецензия Андрея Лямина на книгу Олди "Сильные": http://citygu.ru/genri-lajon-oldi.html "Сейчас мы поговорим о новой книге из (барабанная дробь) нового цикла «Сильные. Книга 1. Пленник железной горы». Эта очень замечательная книга, в том, плане, что она отражает все самые главные, да и не главные, ошибки создателей фэнтези. В принципе, так повелось, что вся фантастика на территории стран бывшего СССР — ужасна. Порой бывают исключения, но как говориться, исключение подтверждает само правило."
Послано - 01 Авг 2016 : 15:37:32
Прочитал я этот отзыв...
Рецензент с какой-то радости полагает, что ему виднее как именно писатель должен писать книги. И если писатель пишет их как-то иначе, нежели считает он, значит пишет писатель неправильно, и его книга - набор ошибок. Ни слова, по сути, о произведении как таковом, только самоуверенные рассуждения, мол "нужно с читателем - вот так, а он (писатель) с ним вот эдак... Ай-яй-яй!". Не обхаживает писатель читателя, не танцует перед ним вприсядку, в глаза заискивающе не заглядывает... Плохой писатель, никуда не годный! Читателя не любит и не уважает!
То есть, любовь - это когда ты заведомо считаешь читателя дураком, разжёвываешь ему всю пищу в жидкую кашицу и кормишь его информацией с чайной ложечки, так? А уважение, походу, это то же самое, что раболепие?
И, повторюсь, непосредственно о книге ни слова. Навскидку - две с половиной или три тысячи знаков написано... о чём? О том, что фантастику сейчас толковую никто писать не умеет, и Олди - не исключение.
Непосредственно по поводу книги - всё ясно. Она настолько не понравилось, что не дочитана. Не пошла она у читателя. Ну рассказал нам человек, что:
1. Он предпочитает западное фэнтези, наше не любит;
2. Фэнтези для него уход от реальности. Т.е. фэнтези основе какой-то мифологии - раз герой в нашем мире существует - Геракл или герой-якут - он такого фэнтези не понимает. Нужен иной мир, Wonderland к нашему отношения не имеющий;
3. Относительно подачи информации - упомянут также "высокий порог" вхождения - значит книга не пошла, прочитано некоторое кол-во страниц - и она была отложена.
Рецензией это мнение не назовёшь - просто итог от попытки прочтения - это тоже информация. Нужна ли она авторам - вот в чем вопрос. Пункт 3, что книга не пошла из-за сложностей восприятия - имеет место быть.
Все остальное - попытка обосновать, почему не понравилось - люди так устроены
oldie1,
Как вы такие мнения воспринимаете? С юмором и улыбкой, вынося определённое суждение о читателе-критике(не наш, потому и ему не нравится). Или прислушиваетесь к каким-то замечаниям, а может просто игнорируете? Вас такое не ранит, уже иммунитет выработался?
Вообще, если начитаться такого плана рецензий - так и писать не захочется. И всем - не угодишь. Книга, которую читают все - букварь. И она тоже - не всем нравится, просто приходиться.
...а также с желанием поделиться: посмеялся сам -- повесели других! Что и делаем.
Falcony пишет:
вынося определённое суждение о читателе-критике(не наш, потому и ему не нравится).
Там на грамматику, пунктуацию и построение фраз достаточно взглянуть, даже не глядя на содержание рецензии, чтобы понять: "не наш". Ой, не наш... "Это же элементарно, Ватсон!" (с) Но подобные отзывы -- любопытный материал для анализа. Потому и не проходим мимо.
Falcony пишет:
Или прислушиваетесь к каким-то замечаниям, а может просто игнорируете?
Ну, это надо уже совсем себя не уважать, чтоб к таким замечаниям прислушиваться!
Falcony пишет:
Вас такое не ранит, уже иммунитет выработался?
Ранить может неприятная правда. А такое просто веселит.
Falcony пишет:
Вообще, если начитаться такого плана рецензий - так и писать не захочется.
Для этого надо обладать весьма ранимой, неустойчивой и нежной психикой. А мы люди закаленные. Два с половиной десятка лет в "террариуме единомышленников" даром не проходят!
Послано - 01 Авг 2016 : 20:03:04
oldie1, и я прочитал и уж было собрался с тем же вопросом к вам, а вы уже и ответили =))
посмеялся сам -- повесели других!
Честно говоря, данный текст даже отзывом не назовешь. Какое-то бессмысленное пустословие. Хотя забавное, да. =))
подобные отзывы -- любопытный материал для анализа.
Даже представить не могу, что можно на основании этого опуса анализировать. Ну разве что неумение человека формулировать свои мысли на заданную (отзыв о книге) тему? Или вы обдумываете очередную книгу про читателей фэнтези и набираете материал? =))
"Самое обидное – Майкл Муркок не скрывает, что пишет по одному клише. Знаете почему такие авторы процветают? Потому что читатель опустил себе планку качества. Что с этим делать? Не мне решать…" (с)
Послано - 01 Авг 2016 : 20:49:15
oldie1 А у меня, вот, что-то не получилось улыбнуться. Наверное, банально обиделся я - и за отечественную фантастику в целом, и за вас в частности. Почему человек, не способный внятно и без ошибок подать свою мысль, позволяет себе выносить суждения о творчестве других людей в формате снисходительного поучения? Честно говоря, читать такое - просто неприятно.
Там на грамматику, пунктуацию и построение фраз достаточно взглянуть, даже не глядя на содержание рецензии, чтобы понять: "не наш". Ой, не наш... "Это же элементарно, Ватсон!" (с) Но подобные отзывы -- любопытный материал для анализа. Потому и не проходим мимо.
А что вы анализируете? Из этого текста чётко ясны две вещи - читатель не ваш, книга не дочитана. Шубу из этого не сошьёшь, что тут анализировать - не знаю. Можно собрать целую подборку диаметрально-противоположных мнений - и что?
Ранить может неприятная правда. А такое просто веселит.
Да, согласен, но вы ведь люди - и ничто человеческое(с). Людям больше нравится когда их хвалят, а не ругают - вот я о чём.
А попытка обосновать почему ему не нравится - забавна. Там мне три пассажа понравились, а особенно - про критери талантливого автора, что он должен мало писать. Дюма в тандеме с Маке тогда бездари, а "Три мушкетёра" - фигня.
Eki-Ra,
Почему человек, не способный внятно и без ошибок подать свою мысль, позволяет себе выносить суждения о творчестве других людей в формате снисходительного поучения?
Любой человек может выскать мнение о любом предмете - законы нашей страны это позволяют - и насколько хорошо это мнение написано - это неважно, судящий автором не является, да и критиком также.
Честно говоря, читать такое - просто неприятно.
Не вижу на что обижаться. Кому-то лук не нравится или чеснок. А другому нравится. Люди разные - критерии и вкусы - тоже. А вот неумелая попытка обосновать - почему не нравится - забавна.
И ведь таких Ляминых сегодня - вагон да тележка.
И раньше было всё тоже самое - до появления Интернета. Только конкретные мнения конкретных людей доходили до авторов с большим временным лагом - и всё. Сейчас же интернет - книга вышла - и сразу получи полный спектр читательских суждений.
Белый
ps. ОООО! А там еще есть "шедевр" про Муркока!
"Самое обидное – Майкл Муркок не скрывает, что пишет по одному клише. Знаете почему такие авторы процветают? Потому что читатель опустил себе планку качества. Что с этим делать? Не мне решать…" (с)
Насчёт того, что Муркок не cкрывает - это верно. Похоже эта информация из интервью автора радио "Свобода", где автор признаётся, что писал штамповку: "Майкл Муркок: Мне не нравится фэнтези".
PS. Прочитал интервью - довольно любопытно. 15 тысяч! слов в день! Около 90 кб! Обалдеть, да и есть вполне здравые замечания:
Мои амбиции со временем выросли. Многие вещи мне быстро надоедают. Неохота постоянно писать одни и те же книжки, или книжки одного и того же типа. Так что даже научная фантастика и фэнтези у меня сильно изменились. И в результате этого я, по сути, потерял кого-то из читателей. Читателям ведь нравятся истории попроще, и чем больше я их усложняю, чем более амбициозными они становятся, тем меньше у меня читателей. Так бывает, это ведь совершенно нормально.
Когда меня представляют как автора, работающего в жанре фэнтези, я не переживаю, потому что, если речь действительно идет о фэнтези, то да, все верно — это как раз и есть фэнтези, это книги из серии “Фантастика и приключения”. Это как раз то, что пишется за три дня, а вот эта вещь [“Лондон”] — на нее у меня ушло как минимум недели четыре... [смех] Да нет, на нее у меня около года ушло.
Послано - 02 Авг 2016 : 17:16:36
Вот и сапожники с сапогами. Не стали ваши хваленые Олди ждать, пока доберется до них издательская посылка с книгами, заказали «Сильных» в Книгинге: http://kniging.com.ua/ Сейчас будем разглядывать!
Послано - 02 Авг 2016 : 19:57:36
Falcony, нет мы другое отслеживаем-сопоставляем. Не по нашим книгам конкретно -- по более общим тенденциям. Но о результатах анализа говорить пока рано. Возможно, со временем результаты войдут в какую-нибудь нашу статью или доклад -- вот тогда и поделимся. А пока не будем бежать впереди паровоза.
И, повторюсь, непосредственно о книге ни слова. Навскидку - две с половиной или три тысячи знаков написано... о чём? О том, что фантастику сейчас толковую никто писать не умеет, и Олди - не исключение.
Роскошный "отзыв", угу.
Когда тут постили бессодержательные хвалебные рецензии это никого не возмущало.
oldie1
Когда так "критикуют", это весело!
Вот что реально весело:
М. Щукина, "Роль гамлетовского контекста в романе Г. Л. Олди «Войти в образ»". Из аннотации к статье: "Рассматривается мифопоэтический аспект романа «Войти в образ», сопрягаемый Г.Л. Олди с христианскими и гамлетовскими мотивами."
Послано - 03 Авг 2016 : 06:37:46
Очередная премьера спектакля по пьесе Г. Л. Олди "Вторые руки". Оригинал здесь: https://new.vk.com/wall17776854_9762 Дорогие зрители! 3 августа состоится закрытый предпремьерный показ спектакля » Вторые руки» по пьесе Г. Л. Олди. Начало в 19:00 в ДК «Гайдаровец». Спешите стать избранными! Спектакль «Вторые руки» будет участвовать в фестивале «Медные крылья», который пройдёт 7 августа в г. Рошаль (МО). Фестиваль сочетает в себе линии различных субкультур и наш спектакль в лицах четырёх персонажей объединит на первый взгляд несочетаемые направления, такие как готика, бохо, технофэнтези, стимпанк. В ролях: Даниэль Агрон, Ольга Берестенко, Вячеслав Воробьёв, Татьяна Ларина. Заказ билетов: test-theatre@yandex.ru
Послано - 03 Авг 2016 : 13:34:22
Дорогие друзья! Ваши хваленые Олди имеют сообщить, что они завершили работу над романом «Сильные», только что написав эпилог второй, заключительной книги. После финальной редактуры книга будет передана издателю. А-а, буйа-буйа-буйакам!!! Выдыхай, бобры!
Послано - 03 Авг 2016 : 19:00:52
Falcony, спасибо! Нет, финальная редактура -- это не рутина, мы ее тоже делаем с удовольствием. А дальнейших творческих планов пока нет. То есть, задумок много, но за какую из них в итоге возьмемся, или вообще родится что-то совсем новое, о чем раньше и не думали -- пока сами не знаем.
Послано - 04 Авг 2016 : 13:42:19
Начиная книгу, мы, как правило, знаем стратегический финал. Но случается, мы совершенно точно знаем, каким фрагментом текста завершим роман. Бывает даже так, что знаем финальную фразу-репризу и идем к ней шаг за шагом. Подобная история была, к примеру, с «Внуком Персея». «Два выхода из многих тупиков, сказал прорицатель. Да, это мое имя,» — эти реплики появились в плане книги, когда роман жил только на стадии замысла. И вот «Сильные». Чертовски приятно сознавать, что и финальный абзац, и фраза, к которой шли без малого год, встали на законное место.
Послано - 05 Авг 2016 : 08:33:54
Вроде: "Небо на востоке окрасилось пурпуром. Тэнге-ойнон смотрел на восход и по лицу его бежали слёзы. Начинался новый день. Новый - и для него тоже".
Вообще, якуты-монголы - и прочие кочевые азиаты - у них интересная мифология - и не очень-то в фантастике использованная. На основе её можно намуть что-то ориггинальное. Помнится - "бог Далайна" - мне очень поравился. Надеюсь, что ващи "Сильные" - не хуже.
Послано - 06 Авг 2016 : 09:31:51
Из комментариев на "Фэйсбуке": Алексей Олейников задался вопросом: «Было бы славно прочесть олди-пост о том, почему сегодня любители фантастики подсели на экшн и к чему это привело в итоге для читателей, для писателей, для фантастики.» Отдельный пост мы писать не будем, это тема для большой статьи. Но цитату из своего апрельского выступления можем предложить: «С начала двухтысячных по сегодняшний день фантастика вернулась обратно в гетто. Она поменяла целевую аудиторию — с «человека думающего» на «человека отдыхающего», частично геймера. Сейчас лозунг любого издательства — «Не грузите их!». Они такие загруженные, эти читатели! Думать — не надо: они на работе думают, они очень устали. Слова, которые читатель может не понять, уберите из текста. Две сюжетные линии — вы что, с ума сошли?! — он же уследить за ними не может! Двадцать персонажей — много: нужен герой, его возлюбленная… «Человек думающий» перебрался в мейнстрим, где читает фантастику, скажем, Дины Рубиной («Синдром Петрушки») или Марины Степновой («Хирург»). Думающая аудитория для нынешней фантастики в большинстве потеряна. На ее место пришла очень молодая, очень энергичная аудитория, которая хочет активно отдохнуть, сидя на диване. И отдых издатель начал им давать в ассортименте. В итоге нынешний кризис по сегменту фантастики шарахнул в разы сильнее, чем по другим направлениям.»
Послано - 07 Авг 2016 : 12:33:21
У нас часто спрашивают, как мы можем так спокойно реагировать на критику. Друзья мои, я читал письма В. Набокова к Б. Пастернаку, где Набоков высказывался по поводу «Доктора Живаго». Читал воспоминания современников о том, как оценивал пьесы Чехова суровый Лев Толстой. Читал мнение А. Ахматовой о стихах И. Бунина, а также эпиграмму Бунина, посвященную Ахматовой. Когда наши критики сумеют… (далее неразборчиво).
Послано - 08 Авг 2016 : 09:58:14
Генри Лайон Олди «Сильные. Книга 1. Пленник железной горы» — рецензия augustin_blade: "А не спеть ли мне песню... о времени?"
"Мне нестерпимо захотелось зимы."
Чтение "Пленника железной горы" - что твоя игра в гляделки с подвижным зеркалом-егозой. Только уверуешь, что личина напротив - именно твое отражение, что вроде как все теперь понятно и наглядно, успокоились и пляшем дальше по проторенной тропке, как - в сторону ррраз! - и перед тобой совсем иной угол отражения-преломления, и игра в распознавание образов начинается заново. То, что кажется прочно обосновавшимся на легендах далеких для тебя краев да эпосах диковинных, оказывается шкатулкой с двойным дном, которая, красавица такая, в какой-то момент как скрипнет этим самым дном, аж подпрыгнешь. После этого прислушиваться и выискивать ниточки второй линии повествования становится действием по умолчанию, подсознательной охотой за скупыми кусочками разбитой эпохи, где, похоже, шутки шутками, а что-то серьезно пошло не так. Гляделки с зеркалом, говорю же, ну. Но тем интересней игра, чем сильнее противник. А уж если сказания тянут жилами, непростые да ладные, то вообще, всё, как мы любим. Вот представьте, что попалась вам на глаза книга про богатырей дюже мощных да лютых, а среди сказаний о них внезапно наталкиваешься на выкладки из теории относительности в устах древней старухи-травницы. И глаза у нее хитрые, да печальные, случайно-неслучайные, и бормочет, мол, вот облажался-то Иваныч, а нам теперь разгребать. Как, говоришь? То-то же. Сказания в романе Олди от меня далеки, как и я от этих сказаний на бесконечную длину тропы нехоженой, но зацепиться за сказ еще в первом прологе получилось. Заинтересоваться, так сказать. Паутинка повествования добро липкая, сразу в нее попадаешь и убегать не спешишь. Но попривыкать все-таки пришлось, ибо главный герой и стиль его рассказа дело тут обязательное, но порой раздражающее, особенно в части множественных кулинарных подробностей бытия. Но тут, как говорится, куда деваться. А что до перемешивания эпосного и научного, вкраплений оброненных фраз и сказаний явно про что-то обстановке, нравам и уровню образования инородное, так это, на мой взгляд, самое вкусное. Хотя, казалось бы, сочетается не очень сочетаемое. И понимаешь вот вроде, что первый том цикла, что все самое еще явно впереди, но уже бежать перед паровозом хочется, в голове начинают роиться непригодные для существования образы-куски того, куда это все приведет, ибо инстинкт читателя уморить ничем не получится. Главное попривыкнуть, на этом новом табурете тем самым местом поерзать, усесться нормально, и уж потом внимать хозяевам с толком. В антуражной комбинации из миров да небес, осколков того бытия и скатерти этого, живут и рассуждения про вечное-важное. Что сила - не только ответственность, но и противовес разуму. Что укрощения стихий не проходят просто так, и всему есть цена. О ценности семьи, об умении осознавать, понимать, вовремя прислушаться, вовремя послушаться, а вовремя настоять на своем. О памяти, умении, сознании и времени. Что быть силачом-мегачом - дело, может, почетное, но не шибко привлекательное для ума-разума. Сильный, слабый - понятия дюже относительные и ловки до двоякости. И, это, мозгами надо думать, мозгами, и силу воли развивать. Сила воли дело такое. Итого: качественно и годно, в фирменном для Олди оригинальном плетении разномастных слоев повествования. Шикарнее всего удались прологи. Сочная комбинация научного и мифологического на базе народного северного якутского. Множественные аспекты рациона, одежды, жилья и обычаев, а также страдания-разборки и поиски скакуна прилагаются.
Послано - 10 Авг 2016 : 06:52:48
Аудиокнига Г. Л. Олди "Дикари Ойкумены. Книга 1: Волчонок" ждет вас на "ЛитРесе":https://www.litres.ru/genri-layon-oldi/volchonok-20612344/ Читают Дмитрий Полонецкий и Елена Полонецкая. Добро пожаловать!
Послано - 13 Авг 2016 : 18:12:44
III Международный фестиваль фантастической литературы и вымышленных миров LiTerra Con пройдёт в Киеве с 7 по 9 октября 2016 года. Фестиваль примет Cultprostir Hub в Музее истории Киева (ул. Богдана Хмельницкого 7, возле ст.м. «Театральная»). Диалог – тема, которая станет центральной у программе 2016 года. Диалог фантастики и фэнтези, разных видов искусств, поколений, времён и истории, культур и субкультур, диалог мировоззрений и диалог на разных языках – обо всём мы будем говорить с нашими участниками. Гостей ждёт более 70 часов программы в четырёх залах. В LiTerra Con 2016 примут участие писатели, переводчики, издатели, кинематографисты, художники, ученые, поэты и интересные люди из Украины и других стран. В программе будут задействованы: Владимир Аренев, Евгения Бильченко, Сергей Булыга (Беларусь), Ян Валетов, Мария Галина, Дара Корний, Яцек Комуда (Польша), Юрий Макаров, Ярослав Мельник (Литва), Михаил Назаренко, Генри Лайон Олди. Следите за обновлениями списка! Программа фестиваля фантастики в 2016 году будет состоять из четырех направлений: «Литература», «Кино и анимация», «Визуальное искусство», «Наука и знание», а также специальных мини-проектов, объединённых одной внутренней тематикой и раскрывающих различные аспекты взаимодействия искусств. Предусмотрен и традиционный для фестиваля поэтический вечер в пятницу. Оргкомитет, несмотря на общефестивальные тенденции, решил оставить стоимость билета на уровне прошлого года: 100 грн. за 1 день и 200 грн. за абонемент на 3 дня. Продажа электронных билетов на фестиваль фантастики LiTerra Con 2016 начнётся в сентябре. Обращаем внимание, что купить билеты на фестиваль можно будет и на месте, но их стоимость будет несколько выше. LiTerra Con является некоммерческим проектом, потому средства, кроме операционных расходов, будут переданы волонтёрскому центру на Фроловской 9/11. Информационный партнёр фестиваля: Yakaboo.ua Организационная поддержка: ЛО «Зоряна фортеця» и Артистическое агентство «ИмпресСа». ----- Сайт: http://li-terra.kiev.ua Facebook: https://www.facebook.com/literra.con VK: https://vk.com/literracon
Послано - 15 Авг 2016 : 19:14:32
Дорогие друзья! Вторая, заключительная книга романа Г. Л. Олди «Сильные» сдана в издательство «Азбука». Рабочее название второй книги: «Черное сердце». Выход книги в свет ожидается до Нового года. Если все будет тьфу-тьфу-тьфу, может быть, даже в ноябре. Кэр-буу! А-а, буйа-буйа-буйакам!
Версия для печати
Послано - 24 Июля 2016 : 09:32:23
"Забавные абасы из "Якутии для тех, кого там нет". Девять небес из мистического "Надира". Необыкновенный юноша, игравший мне на хомусе. Зачем я всё это вспоминаю? В ваших душах новая книга Олди найдёт свой неповторимый отклик.
Ну и книги СИ, за редким исключением, у меня обычно не идут - причины там другие - больно кривой язык, сюжеты и т.д., ну и то, хорошую книгу на СИ найти сложно - и даже специально искать не хочется - бардак.
