Послано - 05 Дек 2003 : 00:42:07
Mat Вы оперируете мифами, а не историческими фактами. Амазонки не убивали мужчин. Они их использовали так, как мужчины используют сейчас женщин - в домашнем хозяйстве. В мифах и легендах Древней Греции описывается всего один остров, на котором жили амазонки-мужеубийцы. А если верить нашим историкам, племена амазонок жили не на одном острове, а на многих, и даже на евразийском материке.
Послано - 05 Дек 2003 : 11:13:46
Вы это всерьез спорите? Или издеваетесь друг над другом? Имхо, конструктивные вещи закончились где-то полторы-две страницы назад, а сейчас происходит переливание из пустого в порожнее. Обе стороны притягивают _разнообразные_ факты и пытаются ими чего-то объяснить. Само-собой, позиция Mat'а мне очень не нравится, но, если человек уперся до такой степени (не важно, взаправду, или понарошку), его уже никуда не сдвинешь. Да и не надо, может, болячка у него такая. Кто-то же здесь уже говорил о провокациях. Можно воспользоваться правилами темы "Докажи, что белое - это черное" и подвести итоги.
Послано - 05 Дек 2003 : 11:40:51
Roxaunt Честно? Я прикалываюсь. Веселюсь от всей души :) Ну хочет человек поспорить, вот и решила предоставить ему такую возможность, сделать ему приятное :) Я в последнее время добрая.
Послано - 05 Дек 2003 : 20:39:22
Эхм... Пожалели бы мое праведное возмущение. Я все жду: вот, эти монстры (в хорошем смысле) что-нибудь та-акое скажут...
Цитата: Mat Вы оперируете мифами, а не историческими фактами. Амазонки не убивали мужчин. Они их использовали так, как мужчины используют сейчас женщин - в домашнем хозяйстве. В мифах и легендах Древней Греции описывается всего один остров, на котором жили амазонки-мужеубийцы. А если верить нашим историкам, племена амазонок жили не на одном острове, а на многих, и даже на евразийском материке.
Послано - 08 Дек 2003 : 08:16:30
Нет, в данном случае именно как спам. Если бы Вы дали мне ссылку на действительно историческую справку, то тогда все нормально. А это - просто реклама рассказа мужчины, которого очень сильно запугали женщины. Мне это совершенно неинтересно.
Послано - 08 Дек 2003 : 17:39:55
Да уж... Если на поставленные вопросы ответов не дают, а вместо этого снова повторяют тот же аргумент, или отвечают, но не на тот вопрос, который был задан, то разговора не получится.
Послано - 08 Дек 2003 : 23:46:16
Нешто не судьба шкуру тиронозавра добыть?
Tim Вот Вы решили, что я забыл математику, так как постулировал то, что собирался доказать :). В школьном курсе математики могут доказывать правила сложения векторов и комплексных чисел. Но настоящие математики вводят понятия векторных пространств, постулируя операции над векторами. Так же вводят и комплексные числа - хоть простые, хоть кватернионы. Так что моё жульничество как раз и выдаёт во мне математика :-).
ПС. А тиранозавр ныне какой-то обидчивый пошёл, без чувства юмора :(.
Послано - 08 Дек 2003 : 23:55:18
Да, разумеется, но тогда и выводы, полученные на основе этих постулатов, применимы только в этом разделе. Если же в моем "разделе" постулаты иные, то и выводы Ваши для меня не валидны.
Иными словами, если мы хотим продолжать спор, то мы должны выбрать общие для нас постулаты. Пока что мы пытались убедить друг друга принять наши постулаты, и не преуспели. Поэтому я склоняюсь к мнению НикитЫ - прекратить учстие в этой дискуссии.
Послано - 09 Дек 2003 : 15:13:27
Мат Да при чем тут обида. Просто у меня нет ни желания, ни времени, чтобы заниматься бессмысленным и бесполезным спором. Тем более, что это не спор, а два совершенно не связанные друг с другом диалога и реклама. Все. У меня есть более интересные занятия.
Послано - 16 Янв 2005 : 02:44:29
Тема утонула. Можно бы её поднять ссылкой на мой "Словарь"... но он всё ещё не переведен на русский, да и на английском недоработан ;). Кое-что выложено на Прозе, остальное - в ЖЖ.
Вот об этом - подробнее :). В тот день, когда я зарегистрировался в ЖЖ, там вывесили объявление о продаже. Я насторожился. Вот, когда пошли первые неполадки, даже у Эль спрашивал (в Кубиксовском коммьюнити), мол, бывало ли так раньше. Но ответить на мой вопрос в ЖЖ ей было не суждено - незнаю, успела ли она его, хотя бы, прочесть... Нет, с ней-то, надеюсь, всё О"К, а вот ЖЖ - лёг. Таким не грех и собственный топик зафлудить ;).
Послано - 16 Янв 2005 : 11:40:01
нет, не увидела, но не потому, а потому, что я в это сообщество не хожу никогда. Оно было создано случайно, по ошибке, и там, собсно, нет никого.
Убил два часа на создание... как оказалось - зеркала своего линклиста :(. Зол, как чёрт. Я-то думал, что создаю копию, с которой будет удобней работать искалкам и прочим роботам... Чтож, в некотором роде. То есть - на один уровень глубже, чем на "быстрых" форумах. Но, на уровне тем - опять скрипт, шоб его...
Послано - 19 Апр 2006 : 19:26:23
Зашел посмотреть, наткнулся тут на что-то странное. Mat, а ты это Мастер или как? А то как-то вот не так... Кстати, уважаю. И раньше и завсегда во веки веков, но не понимаю... Может, дуэль какую устроим, выясним отношения, а то в последнее время народ стал чинный и тихий.
Цитата:Может, дуэль какую устроим, выясним отношения, а то в последнее время народ стал чинный и тихий.
Не сказал бы! :) Как только вернулась НикитА, ей тут же работёнки и привалило - только успевай! ;)
Так что, если намечается разборка по моим текстам - её вполне можно устроить там где они лежат - на Мошковском Самиздате, или в Литсовете. В предыдущем посте я дал ссылочки на новейшие тексты - от них, в пару кликов, можно и к более "выдержанным" прокликаться. Можно, конечно, и на Прозе (РУ) - но там регистрация нужна...
Послано - 20 Апр 2006 : 07:49:06
Ты, что серьезно, предлагаешь пройти с красным пером по твоим текстамя Так нет. я исповедую один принцип: говорить либо хорошо, либо ничего.Потому как на самом деле ни один автор ничего не может изменить по большому счету: написалось так, как написалось.Через год то же самое напишется по-другому, но то будет не сейчас. Что толку обсуждать то, чего в тебе уже нет? Ребенок рожден, хромой, болезный, и чего с ним делать? Оплевывать, кричать какой он плохой? Нехорошо это... А вот ты тут в рассказике задел одного, которого предали ученики, о нем мог бы поговорить. Хотле бы задать тебе один вопрос: если он обладал даром видеть будущее, то не слишком ли много ошибок сделал? Имя упоминать не надо, навалятся со всех сторон...
Цитата: Ты, что серьезно, предлагаешь пройти с красным пером по твоим текстам
Если честно, то меня интересует только концептуальная дискуссия. Пока я не собираюсь ничего предлагать издателям, я могу себе позволить "авторскую орфографию" ;)
Цитата:Что толку обсуждать то, чего в тебе уже нет?
Я уже не родился гениальным писателем. Факт. Тут речь идёт не о содержании текста, но о форме - в которой я никогда уже не достигну совершенства. А нормального ремесленного уровня достичь, при желании, можно. Я считаю сей процесс слишком "интимным" и не приветствую "технические" замечания - но отвечаю вполне цензурно :)
Цитата:Имя упоминать не надо, навалятся со всех сторон...
Типа, шутка юмора? ;)
Цитата: Хотле бы задать тебе один вопрос: если он обладал даром видеть будущее, то не слишком ли много ошибок сделал?
У меня, он не "обладал даром". А если и "прозрел" чего - так только в последние дни жизни...
Цитата:тьфу-тьфу... Вот этого не надо! (Извини Мат)
Послано - 21 Апр 2006 : 16:46:35
"И для чего прозрел? Просто любопытно..."
Если вопрос - о "предназначении", то я - не фаталист :)
Если же о рассказе, то необходимость здесь - двойная. Художественная и логическая. Логически, это - один из самых простых способов объяснить эдакий "перелом настроений" от чуть ли не розовых и пасторальных до самой мрачной "готики". Наверное, стоит заметить, что моя терминология более уместна в том случае, если считать "источники" художественными текстами. При этом, историчность прототипов - вопрос вполне второстепенный, достаточно - признать высокую степень литературно-политической обработки текстов. Эстетическую же сторону объяснять глупо :) Наши эстетические вкусы либо совпадают, либо... не совпадают ;)
Послано - 21 Апр 2006 : 18:46:19
Нет, Мат, я говорю об Иешуа, или его прообразе. Пытаюсь понять именно его. Почему зная свое будущее он совершал столько ошибок? Или не знал? Тогда кто он? Или не он, а любой ясно видящий, их было много в истории. Интересно. Я без иронии.
Цитата: Нет, Мат, я говорю об Иешуа, или его прообразе. Пытаюсь понять именно его. Почему зная свое будущее он совершал столько ошибок? Или не знал? Тогда кто он? Или не он, а любой ясно видящий, их было много в истории. Интересно. Я без иронии.
Я могу лишь раъяснить свою предыдущую реплику чуть подробней. На мой взгляд, мы "знакомы" лишь с литературным персонажем - и совсем ничего не знаем о том, "как оно там было" и было ли оно там вообще...
С литературной же точки зрения, корректура, редактура и перевод дошедших до нас текстов проделаны на самом высшем, для своего времени, уровне. Вообще, мне всегда была близка именно позиция Евангелия от Иуды, где всё это освещается, как сознательное, самоотверженное саможертвоприношение во имя величайшей ПиАр акции всех времён и народов. В этом варианте серьёзных логических неувязок - нет. Собственно, что-то подобное просматривается во многих "творческих переосмыслениях" - будь то "Джей Си - Суперстар", или "Мой Рагнарек".
ПС. Нас замордерируют - и правильно сделают! ;) Повторяю своё предложение перенести дискуссию на Самиздат.
Версия для печати
Послано - 04 Дек 2003 : 22:17:14
