Послано - 29 Июня 2021 : 22:03:22
elementarytroll пишет:
vladj пишет:
Аоорорн Низкий поклон Вам за рецензии.Прям дохнуло 10-15 летней давности атмоферой кубиков, С рецензиями, обсуждениями книг, сюжетных ходов, жаркими спорами о литературе! А сейчас унылое говно, срач о чем угодно но не о книгах((( Старость что ли? И мизантропия... скушно, девочки (с)
Аоорорн Низкий поклон Вам за рецензии.Прям дохнуло 10-15 летней давности атмоферой кубиков, С рецензиями, обсуждениями книг, сюжетных ходов, жаркими спорами о литературе! А сейчас унылое говно, срач о чем угодно но не о книгах((( Старость что ли? И мизантропия... скушно, девочки (с)
Да, но чтоб обсуждать эти книги, надо их прочитать и не только тому, кто продит, а и другим завсегдатаем. А такого, по всей видимости нет. Потому и обсуждения книг почти не возникают. Не народ плохой, а книжки уже не те, или просто они уже не вызывают сильных эмоций.
Послано - 30 Июня 2021 : 00:01:23
redaresaw пишет:
Да, но чтоб обсуждать эти книги, надо их прочитать и не только тому, кто продит, а и другим завсегдатаем. А такого, по всей видимости нет. Потому и обсуждения книг почти не возникают. Не народ плохой, а книжки уже не те, или просто они уже не вызывают сильных эмоций.
Вспомнилось про двух дедов, сидящих на лавочке. Когда мимо них проходят молодые девченки. И один другому говорит: — А помниш Петрович, как мы раньше зажигали? Как только девка на горизонте покажется так все сразу встает... А второй отвечает — Да... Девки нынче не те...
А если серьезно, то нечего обсуждать. Литературы нет. Тексты есть, даже книжки издают. А произведений, стоящих внимания и обсуждения нет. Так что даже то что пережевуешь обсуждать желания нет. Жвачка и жвачка.
Послано - 30 Июня 2021 : 18:24:35
И все плачут скорбные умом, что читать нечего и автор не тот стал, не замечая, что в первую очередь проблема в них самих, вы давно мертвы душой, а часть и разумом. Аорорн пишет:
Года полтора назад, активно обсуждали 2 цикла произведений авторов и тогда мнение на кубиках было в целом положительное, да есть огрехи, но удовольствие от чтения присутствует=)
Послано - 01 Июля 2021 : 00:19:19
Multiversum пишет:
И ... не замечая, что в первую очередь проблема в них самих, вы давно мертвы душой, а часть и разумом.
Хм... не хочу казаться непредвзятым, но то, что вы написали, полная субъективщина и несуразица. Кто мёртв душой? Может быть вы сами? Мёртвый разумом? Что это конкретно? Опять вопрос и опять к вам! И ладно, можно как и придирки воспринять, но что такое по вашему "мёртв душой" и "мёртв разумом"? Вы из преисподни что ли пишете, и как эксперт?)))Сатианист?)))
Послано - 01 Июля 2021 : 11:56:13
Тащем то всё просто, либо описание отражает, либо нет. ВО втором случае, спасибо за потуги. В первом - чукча не читатель, чукча писатель. Опустим обращение к военной истории, антропологии, да и собсвтенно экономических рассуждениям на уровне бухучета... все равно мало кто оценит. .И если человек не понимает в бухучет, то он просто тупой. Так бывает, это не значит, что он плохой, но он точно тупой. Он может писать красиво - мертв разумом, живой волосом, силён корнем, что угодно, но без бухучета сопротивление бесолезно.
Послано - 01 Июля 2021 : 16:49:30
АдептусСибириус - Искусство войны https://ficbook.net/readfic/4414377 Известный фанфик по ЗВ продолжается...
Енот_Шредингер - Кварианский эффект https://ficbook.net/readfic/5253899 Mass Effect, инженер попадает в кварианку Тали незадолго до событий игры. Осторожно:стеб и автор упоротый анимешник. Прочитал половину, пока неплохо, но бесят авторские вставки.
redaresaw пишет:
Хм... не хочу казаться непредвзятым, но то, что вы написали, полная субъективщина и несуразица. Кто мёртв душой? Может быть вы сами? Мёртвый разумом? Что это конкретно? Опять вопрос и опять к вам! И ладно, можно как и придирки воспринять, но что такое по вашему "мёртв душой" и "мёртв разумом"? Вы из преисподни что ли пишете, и как эксперт?)))Сатианист?)))
Вы правы, эксперт сатановед 1 разряда, был выгнан из преисподней за плохое поведение и теперь в наказание работаю в отечественных госструктурах=)А если отбросить шутки, то все просто "мёртв душой" разумный перестает радоваться жизни, узнавать новое, застревает разумом в прошлом, пресловутое "трава раньше была зеленее, а девки красивее" как раз о деградации души и восприятия мира под тяжестью прожитых лет, а "мёртв разумом" я намекаю на маразм и деменцию у части сторожил=) Все это лишь мое упрощенное мнение, психологи вам объяснят лучше. Имхо: даже если новых книг совсем не станет, уже написанных хватит лично мне на всю оставшуюся жизнь, даже если начну читать по десятку в неделю.
Послано - 01 Июля 2021 : 19:57:39
Multiversum лично для вас: про массовое отступление от рационального мышления И еще. После Бредбери, Лема, Стругацких, Саймака, Хайнлайна писанина ЛитРПГ и бояръ-аниме с попуданцами выглядят как потуги трехлетнего ребенка что-то рассказать взрослым дядям. Только вот если для ребенка такой уровень мышления это хорошо, то когда так начинает говорить (и писать) чел возрастом далеко за 20 то это называется умственной отсталостью. И трава тут ни причем.
Послано - 01 Июля 2021 : 20:24:33
Автор Аллесий Обновился 'Античный чароплет' после длительного перерыва. Фанфик на Шумерскую эпопею Рудазова с елементами рпг. Третий том уже и все ещё интересно. https://ficbook.net/readfic/9135844
Послано - 01 Июля 2021 : 20:48:13
Captain Uhman пишет:
Multiversum лично для вас: про массовое отступление от рационального мышления И еще. После Бредбери, Лема, Стругацких, Саймака, Хайнлайна писанина ЛитРПГ и бояръ-аниме с попуданцами выглядят как потуги трехлетнего ребенка что-то рассказать взрослым дядям. Только вот если для ребенка такой уровень мышления это хорошо, то когда так начинает говорить (и писать) чел возрастом далеко за 20 то это называется умственной отсталостью. И трава тут ни причем.
Вот именно о подобных индивидах я и говорил, напыщенно кидается громкими именами классиков фантастики и даже на секунду до его ума не доходит мыслишка, а вдруг собеседник их тоже читал, но почему то после этого может читать современный самиздат и фанфикшен. Проведу аналогию, ваше высказывание это если после общения с академиками и профессорами, человек перестает общаться с простыми людьми и собственными детьми. Мол что ему после умнейших людей общаться с плебсом и говорящим скотом. Пусть сравнение немного гротескно, но неплохо передает степень вашего заблуждения. Попробуйте дать шанс попаданцам, бояркам, посмотрите самые популярные или спросите совета у знатоков, только не ждите от них Стругацких, а простого увлекательного приключения. А за умными мыслями читают философские, научные труды, а художественная литература больше для развлечения.
П.С. Меня удивляют образованные и начитанные люди мыслящие с категоричностью и горящим максимализмом образца меня 14 летнего... льстит и огорчает одновременно=)
Послано - 02 Июля 2021 : 00:19:37
Captain Uhman пишет:
После Бредбери, Лема, Стругацких, Саймака, Хайнлайна писанина ЛитРПГ и бояръ-аниме с попуданцами выглядят как потуги трехлетнего ребенка что-то рассказать взрослым дядям.
Писанина литрпг и прочая по сравнению с перечисленными - хотя бы просто забавна и развлекательна. А вот перечисленных читать после реалий жизни, увы - олдскулы сводит от детского наивняка и дешевого пафоса.
Послано - 02 Июля 2021 : 06:59:18
Зато Хайнлайн, Лем - могли в бухучет и систему неравенств. От этого их текст был связный и логичный.
И сегодня многие авторы умеют в это. Просто большинство авторов прочитав все необходимые книги, от энциклопедии до учебника термодинамики, почему то не умеют даже множества применять в реальной жизни. Нет никакой обязательной логической связи между "я прочитал книгу" и "я её критически проанализировал". Как нет никакой связи - "я работаю в госструктуре", значит могу обращаться к своему авторитету и мне не надо доказывать свои утверждения в рамках сегодняшнего научного мышления.
И сегодняшняя большая часть писанины не забавна и не развлекает, а просто раздражает своей тупостью. Когда человек описывают какую-то часть человеческой деятельности и даже не обратился к гуглу, не прочитал пару книг по теме, он просто халтурщик и не уважает своего читателя. Описываешь экономику, будь добр ознакомиться с экономической мыслью. Описываешь развитие общества в целом от обезяны, почитай антропологов. Хочешь рассказать какой-то кусочек, запрыгни в историческую библиотеку. Но нет, я постоянно наблюдаю гениев, которые решили сами изобрести велосипед. Слишком много гениев, как по мне. Правда, в практическом плане их не видно, зато на страницах очень много стало.
Послано - 02 Июля 2021 : 07:27:52
А чо хотели то? Вы сейчас живете в мире несбывшихся надежд и мечтаний фантклассиков, точнее в мире несбывшегося светлого будущего
Нельзя всерьез воспринимать фантастику, она как ни крути художка а значит выдумка а не догмат жизненного пути
Читать только классиков жанра-смотреть назад, зависая на левых и оборванных путях развития
Читать только современных авторов, вся суть которых компиляция из пройденного до них- загонять себя в депресняк
Правильный как всегда третий путь(, не, ну можно ещё вернуться назад в пещеры)- выдумайте как можно вырваться из сегодняшнего говна без всех этих пиф-паф, пиу-пиу, тыдыщ-дыдыщ, графов-князей и прочего отстоя
Только используя разум, как это делали Лем, Бредбери, Ефремов и иже...
Там про месячные,ну что еще две тетки написать могут,спасибо комментатору Физик,предупредил вовремя...
Ну да. Одним можно про месячные, другим нет.
«Теперь кричали уже хором, словно заклинание. Затем кто-то в другом конце раздевалки (может быть, опять Харгенсен, но Сью уже не разобрала в сумятице голосов и отраженного от стен эха) крикнул хриплым распущенным голосом: "Заткни течь!"
- МЕСЯЧНЫЕ! МЕСЯЧНЫЕ! МЕСЯЧНЫЕ!»
vladj пишет:
Аоорорн Низкий поклон Вам за рецензии.Прям дохнуло 10-15 летней давности атмоферой кубиков, С рецензиями, обсуждениями книг, сюжетных ходов, жаркими спорами о литературе! А сейчас унылое говно, срач о чем угодно но не о книгах((( Старость что ли? И мизантропия... скушно, девочки (с)
Пожалуйста. :)
elementarytroll пишет:
vladj пишет:
Аоорорн Низкий поклон Вам за рецензии.Прям дохнуло 10-15 летней давности атмоферой кубиков, С рецензиями, обсуждениями книг, сюжетных ходов, жаркими спорами о литературе! А сейчас унылое говно, срач о чем угодно но не о книгах((( Старость что ли? И мизантропия... скушно, девочки (с)
Жалко только, что рецензируемые книжки - шлак.
Нормально все с книгами. Это просто старость подбирается. Из всех девяти отверстий начинает литься желчь. Нужно бороться с собой. swalka пишет:
Надо новую рубрику ввести "Вот, говорят, «книга для дураков, книга для дураков»... а мне понравилось!"
Поддерживаю.
Multiversum пишет:
Года полтора назад, активно обсуждали 2 цикла произведений авторов и тогда мнение на кубиках было в целом положительное, да есть огрехи, но удовольствие от чтения присутствует=)
Скорее всего так оно и было. Но минуло два года и в ветке остались желчные старцы, которым и жемчуг мелок.
Существует много историй о том, что будет делать человечество, когда в их мир придет игра. А что будет делать человечество, когда оно уже живет в мире, в который игра пришла несколько тысяч лет тому назад? Когда оно выиграло в кровавой битве за право находиться на своей планете. Тайлину Влашичу, молодому парнишке, нет дела до всех этих вопросов. Его заботит только одно - как выжить в этом суровом мире, где наряду с Императором и злобными врагами правит беспристрастный бог, требующий, чтобы все действия выполнялись в соответствии с его божественной волей.
ОТ себя:
Сегодня литрпг. От опытного автора. Твёрдой рукой нарисованы герои, очерчены рамки и расставлены крючки, которые утягивают читателя в книгу.
Когда я начал её читать, то внезапно понял, что в ней как-то многовато намёков па прошлое. Провёл небольшое расследование, которые быстро показало, что Алхимик лишь часть большой истории. У автора есть книга о том, как придумали игру, несколько книг о том, как игра разрушила мир, а Алхимик — это история о мире игры спустя сотни(тысячи?) лет. Глобальная задумка, было бы интересно поглядеть, как это выйдет в итоге. Пожалуй последнее, что мне понравилось в таком плане, это Точка заката Катласа, которая рассказала предысторию Экзо и завершила этот цикл.
Там было очень и очень круто, как здесь? Стоит узнать.
Про сюжет я уже немного сказал. Он хорош, держит в напряжении. Но есть и проблема. Внезапная. Я ведь люблю Марти Сью. В Алхимике герой такой и есть. Как и положено в классическом литрпг — счастливчик, который ухватил удачу за хвост. Я даже понимаю, что по сути героем двигает Система. Это ей нужен был игрок, который разгрузит ресурсы и вышвырнет из релиза локации, функции и древних тварей. Это она ведёт его вперёд, буквально силком всучивая ему предметы, отбирая их и заставляя его нажимать курок. И... это мне не нравится.
Из всего, что я вижу у героя своего— это только умение искать травы без навыков. И все. Все остальное — это прыжки марионетки, которую система дёргает за ниточки.
В противовес герою его личный Враг — мегакрут. И мне очень и очень интересно, двигала ли его Система? С одной стороны... Чтобы довести героя до нужных локаций — так оно и было. С другой... ведь было ещё и логово ликсов, рождение щенка. И что с того, что у одного детёныша появилась мана? Ведь не было же умения? Не было? У Тайлина ведь оно не появлялось ещё десяток лет. А значит победил в той схватке Враг только сам? Или и там нашлось, чем Система помогла ему? Подтолкнула на нужный путь?
Вопросы, на которые очень хочется узнать ответы и поэтому листаешь страницу за страницей, а Система все накручивает и накручивает сложность, позволяя герою догнать в силе своего личного врага, обзаводясь оружием, доспехами, картами и друзьями.
Герои тоже показаны умело. Автор не использует одну точку зрения, а ловко переходит от одного персонажа к другому, позволяя нам заглянуть в их мысли, желания и тайны, добавить ширины мира. Рядовые стражники, маги, верные Академии и бессмертному главе, Кробар, пестующий убийц магов согласно последнему приказу генерала и прочее. А ещё это позволяет взглянуть на главного героя с другой стороны. Даже со стороны ликсов — потомков чудовищ последнего релиза.
Из того что я прочёл, не обходится и без несостыковок в сюжете, но книг много, поэтому я надеюсь, что швы мира не сходятся лишь с моей ограниченной точки зрения и с расширением мира и кругозора героя все найдёт своё объяснение.
Послано - 02 Июля 2021 : 10:05:09
Возраст (в любую сторону) не отменяет необходимость наличия мозга. А подавляющее большинство нынешней писанины (особенно гаремники — их пишут великовозрастные девственники, и нагибаторство — мечтания задротов и дрищей) требуют полное отсутствие мозга для чтения. А что касаемо наивности олдскульной фантастики, так читайте взрослую литературу, а не для старшего школьного возраста.
Послано - 02 Июля 2021 : 12:08:24
parakimax пишет:
Мне нравятся книги с гаремами и нагибаторством. Я молод душой иль ментально незрел?
Костик пишет:
В первом случае у вас нет в жизни секса.
А я вот уже с первого класса мечтал о гареме. Ещё не знал, зачем этот гарем нужен, даже слова такого не знал, а уже мечтал. Интересно, какой у меня психологический портрет?
Послано - 02 Июля 2021 : 13:00:14
Ande начал новую книгу "По своим следам". https://author.today/work/136086 До этого Автор написал "Между двух огней" и "Старые долги" (МДО про эмигранта в довоенном Париже, а СД - АИ про попаданца в свою позднесоветскую юность) АИ с попаданием в девяностые.
Послано - 02 Июля 2021 : 14:01:48
kniazmiloslav Не уверен, что правильно помню. Боюсь ошибиться и нанести непреднамеренный вред. Это нужно консультироваться у спецов более высокого класса Хотя..., я слышал, говорят, что любви не хватает. Не плотской, так то.
dapp Это Гг которого восхищался рыжим Ч? Этот чел норм пишет.
kniazmiloslav Не уверен, что правильно помню. Боюсь ошибиться и нанести непреднамеренный вред. Это нужно консультироваться у спецов более высокого класса Хотя..., я слышал, говорят, что любви не хватает. Не плотской, так то.
Ну вот, а я думал это просто бабник называется. Вот что значит, профессионал.
Послано - 02 Июля 2021 : 14:11:59
"прощлое", "будущее", "трава зеленей" и т.д. А нет ни прошлого, ни будущего. Всё иллюзии отдельных людей. Если даже каждый, повторю КАЖДЫЙ человек видит своё настоящее через призму своего воображения, то как он может воспринимать прошлое и представлять будущее? Как очередную иллюзию. На этом и строится вся книгодеятельность и художества. Популярны те, кто смог наиболее близко попасть к желаемой иллюзии читателя. Что о прошлых временах, что о будущих. Да и о настоящем так же всё обстоит.
Рано не бывает, бывает только поздно))) И я ещё не начинал, если что. Просто настроение философское. Вот когда начну, тогда мысля то и порёт! И как попрёт. Как AC/DC из усилителя на 2000 ватт в комнате 15 квадратных метра.
Следуя вашей логике, нужно читать Поселягина и иже с ними.
Я лишь советую пробовать читать популярных представителей незнакомых для себя жанров, но если есть время и силы, то и Поселягину можно дать шанс, дабы не было классического "не читал, но осуждаю". Лично попробовал осилить творчество Рыбаченко, увы не достаточно еще просветлился на кубиках=)
yugurtha пишет:
Зато Хайнлайн, Лем - могли в бухучет и систему неравенств. От этого их текст был связный и логичный.
Эх вы даже не представляете как много людей знают бухучет и даже высшую математику, но это не спасает их от графоманской участи=) Увы, прекрасно вижу это по своему окружению.
Как нет никакой связи - "я работаю в госструктуре", значит могу обращаться к своему авторитету и мне не надо доказывать свои утверждения в рамках сегодняшнего научного мышления.
Вы не поняли шутки, прокачайте восприятие текста)
Отредактировано - Multiversum 02 Июля 2021 14:55:52
Послано - 02 Июля 2021 : 15:52:55
Если не ошибаюсь Multiversum как то признавался что проходил тренинг для участников президентской сотни ( ну там, турпоход, прыжок с обрыва, гранату в танк, кризисменеджмент, высшая математика, экономика итд) Хотя может и ошибаюсь и это был не он
Есть теория 120летней давности о героях и толпе от русского либераста
Версия для печати
Послано - 29 Июня 2021 : 21:46:15
, не, ну можно ещё вернуться назад в пещеры)- выдумайте как можно вырваться из сегодняшнего говна без всех этих пиф-паф, пиу-пиу, тыдыщ-дыдыщ, графов-князей и прочего отстоя
