Послано - 31 Мая 2004 : 18:34:30
Monitor 1. Крушение экономики "железного стандарта". Ледниковый период Российского типа. История, поплутав входит в привычное нам русло - мировая война, вроде нашей второй - за передел мира и т.д и т.п.
Вариант: Искуситель не возвращает железо "неверным". Те объединяются - и бьют его паству - пока она от шока не оправилась, из депрессии экономической не вышла и железом с толком не воспользовалась... Это - вместо первой мировой. Дальше - возвра к предыдущему варианту...
2. Первого Искусителя из ледяного ада выручать, или второго туда с железом ссылать - пошло.
Можно позволить папаше "чудом" обезвредить и распять блудного сына - после чего... ничего :). Понимай, как хочешь, почему распятие не помогло. То ли - недостаточно добровольное; то ли "недостаточно сына", то ли, делает оно из живого человека мёртвого - и, кроме мордобития, никаких чудес. (с) Высоцкий
Итого: Мир хорош. Его можно и нужно использовать. А дилогию продолжать не нужно. вторая книга и так, вероятно, лишняя...
Послано - 01 Июня 2004 : 09:42:10
по 1. Дык там вроде фишка в том, что (по Ильмару) Марк и не Искуситель, и не Искупитель. Так, любил по молодости книжки читать... Так что конец света пока далек. по 2. может, 2 и лишняя, но 1 тогда - явно незаконченная. Так что получается, что СЛ написал совершенно лишнюю дилогию вместо одной хорошей книги...
Если понравился Ночной, затем Дневной, то стоит. Но обязательно в таком порядке (там события развиваются хронологически).
Как исключение можно между "Дневным" и "Сумеречным" прочитать Владимира Васильева "Лик Чёрной Пальмиры". Эта книга идёт паралельно сюжету "Сумеречного дозора", и даже есть несколько моментов, где они перекликаются...
Не знаю еще о чем этот старый рассказ (просто я наконец решил закачать все расказы Лукьяненко, а на Фензине они в отвратном качестве), просто меня привлекло его название - вот и сейчас, вижу название перед собой, а все равно произносится не Ахауля а Ахуяля :)
Послано - 26 Июня 2004 : 08:06:35
Не время для драконов. Читала-читала, читала-читала... Три дня мучила. В основном из-за детективного сюжета. :-) Какой-то чересчур хитрый способ: сначала написать все прямым текстом, а потом притвориться, что ничего не было, а было совсем не так. Я до последней страницы надеялась, что авторы сделают какой-нибудь финт ушами... Зря.
Послано - 01 Июля 2004 : 19:31:58
Дочитываю купленные на неделе "Фальшивые зеркала". Осталось еще два-три десятка страниц (примерно на одну поездку в метро), но мне, конечно, давно уже ясно, что книга сильная. И даже, пожалуй, больше пришлась по вкусу, чем "Лабиринт отражений", с которого я пару лет назад начал знакомство с Лукьяненко. Очень впечатлен. Очень.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 02 Июля 2004 : 14:43:15
Прочитав фальшивые зеркала почему то заинтересовалась вопросом (хотя может быть это уже и обсуждалось на форуме, но все таки) - кем приходится Пат Чингизу?. Понятно, что не отец и не брат, но все же мне интересно.
Послано - 28 Июля 2004 : 14:45:18
Скопировано из Прогрессорства ------------------ Аивга Послано - 28 Jul 2004 : 13:43:44
Хм, вот читаю я уже какую книгу у Лукьяненко и меня все время раздражает то, что герой у него никакой. Человек без лица, разве что с именем. Автор достаточно подробно описывает второстепенных героев, но главных почти нет. Плюс состоит в том, что такой прием дает полет для фантазии читателя, но с другой стороны ведь внешность героя - это еще один источник информации о нем... а так приходится делать выводы исключитеьно из поступков и диалогов, что иногда довольно трудно. М-дя... И второй момент: Никто не замечал, что у всех героев Лукьяненко, зрелых мужчин, психика и мышление как у 14-летнего подростка-идеалиста?! И самое обидное, что такой типаж героя перетекает из книги в книгу. Навлдит на мысль, что писатель сам страдает определенным букетом комплексов. В общем, как ни печально, получается, что книги стоит читать только ради захватывающего сюжета. ----------------------
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 28 Июля 2004 : 14:50:46
Анитра Мне показалось, это у Чингиза вроде неформального опекунства. Потому как относится он к мальчишке явно не просто как к малолетнему приятелю, а как к близкой родне.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 28 Июля 2004 : 16:33:59
2 Х. Иванов Если понравились предыдущие "Дозоры" - стоит. Если нет - то нет. ИМХО - все "дозоры" слабоваты, как для Лукьяненко... хотя нет, не то слово. Скорее, не додуманы - антураж один, сюжет другой, подтекст - третий. Вместе уживается плохо - но это все злостное ИМХО. Лично мне самым сильным у него показался "Спектр" и "Не время"; "Дозоры" же прочитал спокойно, без напряга, но желания перечитывать не возникает. (Хотя, может, у меня пристрастия сработали - не люблю сюжета "Демиурги человечества").
Цитата:Если понравились редыдущие "Дозоры" - стоит. Если нет - то нет
Первый "Дозор" очень понравился, сюжет второго я не помню (тенденция, однако). "Лик Пальмиры" - достаточно крепко, но причём тут Дозоры, кроме внешнего антуража? Короче, видно, так: принесут, сунут под нос - буду читать. Покупать не буду.
Послано - 01 Авг 2004 : 00:26:26
Фуф, ощущение, будто брожу по форуму кругами... Не люблю быть новичком, но куда деваться. Это все вступление.. :-р Дочитываю книгу "Геном". Впечатляет безусловно. Признаю талант Лукьяненко, как рассказчика. Хотя главный герой такой же, как и все предыдущее... Есть в книге еще одна особенность. Писатель пытается то ли смешать жанры фантастики и детектива, то ли заместить один другим. Не суть важно, потому что закрутить сюжет писателю удалось на 5 баллов. До последнего моментасидишь в напряжении... Хочу заметить, что это самая циничная книга Лукьяненко, да он и сам это признает. В книге буквально прописано наше возможное будущее... совершенно ясно, что такое уже не за горами. Мир людей... планеты людей, которые уже и не люди. Это уже существа, существа, не умеющие любить... дружить... И сознание того, что это сделано нашими же руками наводит ужас. В этом мире родители могут заказать будущее своему ребенку. Благое намерение? Еще бы... ведь 100%, что ребенок будет счастлив. Но Третье правило волшебника гласит, что благими деяниями вымощена дорга к самому страшному злу... Так и там, все насилие над человеческой сущностью приведет к катастрофе. Я не хочу такого будущего себе и своим детям, но никогда прежде у меня не было ощущения, что именно такое будущее уже как никогда рядом...
Послано - 01 Авг 2004 : 11:01:15
2 Аивга 100% согласен. А ещё у Лукьяненко есть приквел к Геному: "Танцы на снегу". Кстати, в предисловии к объединённому изданию Генома и ТнС Лукьяненко говорил, что хочет написать продолжение.
Послано - 01 Авг 2004 : 14:01:11
В июльском "Если" был рассказ "Калеки". Мир Генома, Алексу Романову - около пятидесяти. Сюжет интересен, написано вкусно...
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 01 Авг 2004 : 19:40:55
Mastack, El Да как вам сказать. Честно, ожидала какой-то просто феерической концовки... но по прочтении осталось ощущение недосказанности, что ли. Будто то НЕЧТО, которое должно было произойти,так и не произошло. Все-таки назвался фантастом, так и пиши фантастику... нечего в детективы лезть. Хотя это я придираюсь: сюжет построен по классической схеме, что, кстати, не сделало его менее увлекательным. *почесала репу* Только вот читать сиквел желания что-то никакого, а вот приквел с удовольствием. Интересно узнать причины "жизни такой".
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Послано - 02 Авг 2004 : 00:05:39
Книги Лукьяненко потихоньку входит в нашу семью. Ребенок прочитал одну, теперь покупает самолично, не спросясь. Я, наконец, решилась прочитать что-то еще, ибо после "Генома" долго ничего не хотелось брать в руки. И вот подключился и муж. Понравилось ему, да так, что заинтересовался он писателем, как личностью. Фотографии-то имеющиеся на Кубиках я ему показала, но он большой любитель гороскопов. Никто не просвятит насчет даты рождения автора?
Послано - 02 Авг 2004 : 19:42:55
Аивга, сиквел из разряда "можно почитать". Хм, НЕЧТО? Не знаю, я удовольствовалась тем, что детективная схема один в один повторяет рассказ Азимова про потерявшегося робота и большего не ждала. Приквел мне не глянулся. Детям до 14 и не старше.
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 04 Авг 2004 : 00:31:39
vladj Ну вы, блин, даете (с) Приквел - описание событий, в хронологическом порядке предшествующих известным. Примеры - в кино - первая трилогия Звездных войн - приквел. В фантастике - цикл про затерянный легион Тертлдава - растет приквелами.
Акрошифр - зашифрованное в первых буквах предложений слово или выражение.
Цитата: А книги Лукьяненко входят в семью все глубже. Сегодня меня кормили ужином по рецепту, позаимственном из "Спектра"
Готовил почти все - кстати, начал любить хороший гуляш. Но кто-нибудь, киньте рецептик "печеного вепрева колена" !!! А то как не стараюсь - все время "Айсбан" получается
Послано - 11 Авг 2004 : 15:59:38
Недавно в журнале Мир фантастики за июнь наткнулся на дразнящий анонс - по примеру Громова и Васильева Лукьяненко и Громов задумали написать альтернативную географию - рабочее название Транспасифик. Сюжет - исчезли обе Америки ))
Послано - 11 Авг 2004 : 16:37:37
Интересна история выходит с данной книгой : как я понял, сюжет с исчезновением 2-х Америк был задуман давно, и первоначально Александр Громов планировал его использовать при написании книги с Владимиров Васильевым. Но Владимир Васильев предложил переместить Антарктиду на экватор и получалась "Антарктида on-line" ;-). Идею благополучно похоронили и Александр Громов написал даже рецензию на "неизданное" для жарнала "Если" (http://www.rusf.ru/esli/rubr/publ/es0202gr.htm). Но потом появились некроманты ;-) в лице Сергея Лукьяненко и Александра Громова и идея опять воскресла.
Послано - 07 Сент 2004 : 15:04:59
Интересно, почему "Калеки" в "Гаджете" отличаются от "Калек" в "Если"? Концовка с возвращением Веронике ребенка как-то, мне кажется, портит основную идею. Калеки - так все калеки, и корабль и экипаж. А тут получается, что один из калек выздоровеет.
Послано - 10 Сент 2004 : 21:07:13
Если я правильно понял из предисловия к Г-3 это надо Перумова за разные концовки благодарить. А вообще, вариант «Если» не читал, дайте ссылку что ли. Вариант «Гаджет» есть на «Альдебаране».
Послано - 13 Сент 2004 : 11:58:19
В "Если" все то же самое, только кончается на том, что в корабль привозят крыс, и во сколько это обошлось. Если не ошибаюсь, на фразе программиста-адепта Нео про то, что все уже включено в счет. :)
Послано - 13 Сент 2004 : 19:46:51
Значит – точно, это Перумов насоветовал. Очевидно, что вариант журнала «Если» был написан и опубликован раньше «Гаджета» еще до Перумовской правки.
Послано - 21 Сент 2004 : 17:25:54
С большим удовольствием читаю сборник "Гаджет". Даже не знаю, что мне у Лукьяненко нравится больше: крупные произведения или его рассказы. Очень хорошо. Сейчас у меня такой период, что времени на чтение маловато, и я еще не прочитала сборник до конца, но уже с сожалением поглядываю на все уменьшающийся объем оставшихся непрочитанными страниц .
Послано - 21 Сент 2004 : 19:28:10
Кстати, опять про этот сборник. Где он есть в сети? Не знаю как у других, а для меня в нем нашлось несколько рассказов с незнакомыми названиями, которые хотелось бы прочесть.
Послано - 23 Сент 2004 : 17:13:37
Лукьяненко "Лорд с планеты Земля". Вот теперь я могу с полным правом сказать: "Я не понимаю". Я не понимаю, что люди находят в этом нелогичном средненьком боевичке. Я не понимаю, почему все мои знакомые говорят "Вау!" при любом упоминании этой книги. Я не понимаю, почему на прилавках книжных ее пратически невозможно найти. В первый раз я читала "Лорда..." 2-3 года назад с экрана. Файл был скачан из какого-то безвестного архива и отличался удивительно отвратным форматированием. Прямо скажем, подозрительным форматированием (разные абзацы казались натасканными из разных документов, строки обрывались и т п). Со временем, раз за разом наблюдая восхищение окружающих, я почти поверила, что досталась мне какая-то сильно покоцанная и поправленая чьи-ми то кривыми ручками версия или вообще фанфрик. Однако на этот раз все честно: книга, сверкая глянцевой обложкой, лежит на столе. Вот только ничего я по этому поводу не чувствую. Может быть, только разочарование. Заурядные драчки, герой-супермен, надуманный сюжет... Нет, все вполне прилично, читается с интересом, увлекательно (полночи угробила), динамично... Пойду я лучше "Спектр" перечитаю.
Послано - 23 Сент 2004 : 18:31:09
Баба-яга против: А как можно «Спектр» перечитывать? Все и с 1 раза понятно. В «Лорде» - романтика-сказка, можно перечитать для настроения… «Спектр» – одна «очень страшная» моральная проблема, решенная неоднократно другими… Прочее же в нем– без изысков.
Послано - 23 Сент 2004 : 21:33:51
2Roxaunt: Кто сказал «Вау»? С лёту более слабую вещь у СЛ трудно припомнить. Во всяком случае её первую часть. Третья весьма даже не плоха.