Курьер СамИздата предназначен для (общие критерии наполнения):
а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы. б) Обновлений или «Урапроды», к которым относятся новость / извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики. Копии текстов в различных нет-библиотеках не попадают/не отвечают критериям наполнения данной темы.
Правила.
1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ. Пост должен снабжаться обязательной ссылкой на рассматриваемое произведение.
3. Оформление обновлений осуществляется путем формирования поста с обязательным указанием: а) ссылки на обновление; б) автора произведения; в) наименования произведения; г) необходимо указывать поджанр (направление жанра) представляемого произведения. Или описать своими словами содержание.
4. Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы. Действующей является новость того Хранителя, который первым её разместил в КуСи.
5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст желательно дополнять помимо авторской аннотации и ссылки ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.
7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого.
8. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование (для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ. Проголосовать за запрет должно не меньше 50 хранителей (Имеющих не менее 50 постов). И кол-во проголосовавших За, должно превышать вдвое (в 2 раза) нежели проголосовавших против. Автора на которого будет наложено ограничение по пиару, можно будет рекламировать (давать ссылку на текст) только 1 (один) раз за очередной выпуск "Курьера СамИздата".
9.Любой хранитель имеет право обратиться к модератору с просьбой убрать пиар произведения которое, как ему представляется, пропагандирует гомосексуализм. Он должен привести ссылку на текст, и указать тот отрывок, где как ему видится, сие непотребство происходит. Или несколько отрывков. За неподтвержденные жалобы инквизитор вправе вынести жалобщику наказание.
10. 1. Запрещены ссылки на сайты с включенным механизмом отслеживания эффективности переходов по данным ссылкам (т.е. ссылки, в которых содержится, например, utm_medium=Kubikus).
10.2. При рекламе текстов, требующих денежные средства от читателей, необходимо указывать, что они платные. Обязательно уведомление о переходе текста на платную основу, если таковая произошла. После чего реклама этого текста запрещена. Исключение - сообщение об окончании книги автором.
При рекламе текстов, требующих денежные средства от читателей, необходимо указывать, что они платные. Обязательно уведомление о переходе текста на платную основу, если таковая произошла.
10.3. Запрещено давать ссылки на сайты с текстами требующими обязательной регистрации. Исключение "author.today"
Жалобы, претензии к модерации озвучиваем в данной теме Вопросы к инквизиторам, пожелания и предложения ссылка Вестник Инквизиции
Послано - 07 Июня 2023 : 01:00:19
Анкер Артемий Лукьяненко если народ не врет Героическая фантастика, Попаданцы в магические миры, Героическое фэнтези от автора Жила в Москве ученица одиннадцатого класса Александра, для друзей - Алекс. Заканчивала школу и была уверена, что она - самая обычная девушка... Но вы же догадываетесь, что это не так? Если тебя хотят похитить, то для этого должна быть причина. Если пытаются убить - тем более. Но уж если начинают спасать - то это повод испугаться всерьёз.
Послано - 07 Июня 2023 : 02:32:28
Белый! Лукьяненко в своём блоге на днях написал - https://author.today/post/387366 Там в конце топика ссылка на книгу сына.
Послано - 07 Июня 2023 : 08:36:43
Белый вот гугльперевод размышлений писательницы Danielle Palli .. Есть ли у вас какие-либо советы для новых авторов? Да. Всегда хорошо иметь бета-ридеров и доверенных друзей и коллег, которые помогают критиковать вашу работу и предлагают свои идеи, чтобы вы могли расти как писатель, не сомневайтесь в себе или своем таланте, особенно если вы получили отказ на рукопись или плохую оценку или негативный обзор. Ваши книги могут не всем понравиться, и некоторые люди просто не поймут вашу точку зрения… и это нормально. Они не ваша аудитория. Признайте, что вам есть чем поделиться с миром, и верьте, что нужные читатели найдут вас.
Послано - 07 Июня 2023 : 09:39:23
Пока кто-то ждёт когда же автор распишется а другие серфят дерьмоволны текстов в поисках читабельного ИИ из чатджипити захватывает писательский рынок Пишет ИИ сразу лучше всяких Мэ и Жо, правда его сразу уносит в ебеня но потерпите с годик и всё будет путём Вон какой прогресс у ИИ по картинкам
И будете в скором времени заказывать сюжет и через мгновение получите шедевр
Суровый, хоть и поначалу неспешный инопланетный вестерн. Очень атмосферно. Пока нравится. Дух Дикого запада есть, правда без индейцев, но с суровыми ковбоями.
Послано - 07 Июня 2023 : 15:39:09
Первухин Андрей Евгеньевич Сиротка https://author.today/work/271211 Первая книга. Платно. Душа мужчины прямо с поля боя попадает в магический мир. Только вот оказался он в теле малолетнего голодранца. от себя: Прочитал начало. Нормально. Ляпов не заметил. Тема интересная. Засилие магии пока не наблюдаю и это хорошо. (вскольз были упомянуты магические спички) Пишется вторая книга.
Послано - 07 Июня 2023 : 16:40:27
Костик Чатджипити уже пишет рефераты студентам ИИ за год написано 57 книг Ещё 3 года назад были сгенерированы любые теоретически возможные аккорды и ИИ надрачивают на стихосложении В изображении ИИ уже избавляется от артефактов(6 пальцев, несоразмерность итд)
Недавно на испытаниях ИИ дрона атаковала оператора, мешающего исполнению задания
Послано - 07 Июня 2023 : 17:33:40
Странный тип Всё так и не так. До скайнета ещё как до Луны. Пока всё это продукт человеческого сумрачного гения. Особенно про беспилотник. Воистину смешная история.
Послано - 07 Июня 2023 : 18:57:48
Самопиар. Политический детектив в стимпанк обертке. https://author.today/work/277073 Выложено 1.7 а. л. Поскольку данный жанр для меня внове был бы очень благодарен за конструктивную критику.
Послано - 07 Июня 2023 : 22:51:01
Funt izuma пишет:
Самопиар. Политический детектив в стимпанк обертке. https://author.today/work/277073 Выложено 1.7 а. л. Поскольку данный жанр для меня внове был бы очень благодарен за конструктивную критику.
Эта песня написана в несвойственной мне манере с использованием джаза, рока и ещё чуть чуть фолка. А руки под пальтом том том... 😁
Послано - 08 Июня 2023 : 19:19:14
Funt izuma Я ваши книги почитываю. Под настроение.
Сейчас читаю на А.Т Не злите артефактора - Светлана Игнатьева https://author.today/work/255917, очень привлекательная книжка без агрессивного хомячества и сильно злых персонажей, свободный доступ, автор молодец. К другой книге подсмотрел подходящий комментарий "..очень ладно написана, автору нравятся и удаются красивые описания.."
Послано - 08 Июня 2023 : 20:14:49
sverm Каталкин вроде ослеп, в комментах отвечал что не то что писать, а читать перестал и перешёл на аудиокниги.
Начал читать "Глэрда", оказалось это боярка, нетипичная правда. Слог у автора своеобразный, все персонажи у него такие напыщенные, говорят высокопарно, постоянно зыркают друг на друга "стальными взглядами полными ненависти". Не моё.
Послано - 08 Июня 2023 : 22:51:39
Панфилов из Грузии на автор тудее клянчит материалы по попаданцу в СССР,чернуху,похоже забацать хочет,может за него книгу еще написать...
Панфилов из Грузии на автор тудее клянчит материалы по попаданцу в СССР,чернуху,похоже забацать хочет,может за него книгу еще написать...
Книгу напишут "программисты", что при переходе Верхнего Ларса получили возможность гордо себя обзывать "темнокожий-текстонаписатель". А за нечернуху местные могут и понять не правильно. А там глядишь и засоросятиться можно, тогда вообще в шоколаде и бабосики потекут. Только у соросят там такие битвы меж собой за те самые бабосики и шоколад идут, что и не позавидовать тем, кто присосался к .... И кстати, не удивлюсь, что эти самые фонды глобариков уже не приметили такую массовую вещь, как сетевая русскоязычная литература и уже не трудятся в поте лица всю эту бодягу под себя подмять.
Послано - 09 Июня 2023 : 04:45:30
Прошу прощения, что возвращаюсь к предыдущей теме. Белый пишет:
shepar, я помню, что вы рекомендавали много лфр. И от этого меня еще больше триггернуло. Как можно сравнивать насквозь штампованные и шаблонные истории, в которых нет абсолютно никакой новой идеи и миры, созданные с нуля со своей историей, развитием и особенностями, а после этого говорить, что уникальный сеттинг - это "простовато".
Какое отношение простота имеет к уникальности и идеям? Когда первый человек взял в руки еще даже не дубину, а просто палку - это было гениально и уникально, но о какй сложности тут можно говорить? Да, именно уникальный сеттинг - это "простовато". Если вы не гениальный писатель. Если даже просто талантливый, это перестанет быть "простовато" через десяток романов и сотню чужих фанфиков на них. Тот же Гарри Поттер даже после 7 томов остался даже не "простоватым" а "туповатым примитивом". А вот с десятком тысяч фанфиков он обрел некоторый смысл и жизнь. Навскидку я могу назвать всего двух писателей, у которых мир становится живым и правдоподобным за одну книгу - это Желязны и Толкин. Другие, может, еще парочку назовут.
фанфик, мля, это вторичное произведение, использующее персонажей и сюжетные линии ОРИГИНАЛА.
Любой грамотный фанфик, любое вторичное произведение нужно рассматривать только в сумме с оригиналом. И естественно, в этом случае сумма будет больше, сложнее и богаче оригинала.
Вот даже любое городское фэнтези Лукьяненко там или Панова можно обозвать фанфиками, ибо там копируется наш мир
В этом всё и дело! В городском фэнтези, и даже в большинстве ЛФР "оригиналом" является наш мир! Добавь к нему хоть страничку от себя, и кто посмеет сказать, что В СУММЕ это "простовато"? Если бы Савицкий нарисовал трех медведей на чистом холсте - это было бы "простовато", как бы гениально он их не изобразил. Но он нарисовал их на картине Шишкина, и результат общеизвестен... Один из возможных тестов на "простоватость": придумать хотя бы сотню вопросов, ответами на каждый из которых могла бы быть отдельная книга, а не одна фраза "хрен знат"(с). Неважно, описывал ли это автор "фанфика", важно, чтобы МЫ это знали. Например, если герой помещен в некую Хренляндию, то степень простоватости зависит от объема писанины и таланта автора. Но достаточно поместить героя в любую реальную земную страну - автоматически у нас в голове фоном всплывают история, география, обычаи, особенности языка и кулинарии и т.д. В результате на десяток страниц авторского текста в голове у читателя - десяток томов памяти, ассоциаций и воображения. Конечно, определенная мера должна быть. Уже есть "художественные произведения", в которых в каждом абзаце ссылки на вики и ютуб... Да, если по всем этим ссылкам сходить, то произведение простоватым назвать - язык не повернётся. Да и автора захочется в ссылку послать, и не на гугл...
Послано - 09 Июня 2023 : 10:16:20
Idler Звиняюсь, что встреваю в ваш спор оригинал-вторичность. Настроение с утра такое — встревать))) Вот вы знаете, например, какого цвета на самом деле снег? Если не в курсе, то розоватого. Но мы его видим как белый. Или, что все цветовые обработки лиц людей в видео-фото исходят из того, как мы привыкли видеть с начала цветовой фотографии, что нейтральным цветом является белый цвет кожи лица среднестатистического европейца (с нордическим характером))). И это уже никакими социал-научными подходами не изменить. Так и в споре по поводу оригиналов и не совсем оригиналов. Людская подноготная это всеми привычное и в связи с тем есть возможность влиять на массы (здесь массы читателей) ничего не доказывая и неопровергая. Писатель должен уметь манипулировать сознанием читателя и тогда он будет в топе. (как пример всё тот же ГП) Даже если писатель подобное делает неосознанно, все говорят - талант. Ну с ГП, там не столько талант манипуляции(имхо), сколько хороший Голливуд, то есть коммерция. Что тоже не что иное, как манипуляция сознания потребителя.
Послано - 09 Июня 2023 : 11:15:17
Idler я вам вот что скажу насчет сравнения фанфика и оригинала. Что проще перерисовать изображение, глядя на картинку перед глазами, или нарисовать картину, пользуясь только своим воображением? При этом сейчас не учитываем индивидуальное мастерство, всякие там мазки и техники. И если вы сейчас скажете, что перерисовать картинку - сложнее, то вы внаглую солжете. Поэтому среднестатистический фанфик всегда проще оригинала. Просто потому, что реперные точки для автора уже заданы и продуманы. Как пример, Александр Зайцев решил как-то написать фанфик на Червя. Тот Зайцев, который ранее писал где-то по книге в год. Так вот эту свою трилогию-фанфик он писал так быстро, что выкладывал по главе ежедневно. Читатели офигевали. И такая скорость была обусловлена тем, что ему вообще ничего не надо было продумывать, только сместить акценты. Мир, персонажи, взаимоотношения, законы, способности - все это уже было известно.
Поэтому в абсолютном большинстве фанфики, использующие основные идеи оригинала, - это просто копирование. А копирование всегда проще созидания. И примазываться к оригиналу не надо. Оригинал придумал другой человек, а в чем заключается ОРИГИНАЛЬНЫЙ вклад автора фанфика вот это и нужно оценивать. И если этот вклад в том, чтобы описать как Гарри полюбил Рона, то уникальность этой идеи довольно низковата по сравнению с созданием всей вселенной Гарри Поттера.
Idler я вам вот что скажу насчет сравнения фанфика и оригинала. Что проще перерисовать изображение, глядя на картинку перед глазами, или нарисовать картину, пользуясь только своим воображением?
Извините, мне уже материться хочется... Перерисовать - проще, в смысле действия. Но РЕЗУЛЬТАТ получается сложнее, богаче, с бОльшим количеством подробностей, мелких деталей, с более точными цветами, с узнаваемыми лицами и т.д. Мне, извините, насрать, сколько сил потратил художник. Мне результат нужен! Глазунов свою "Вечную Россию" писал, используя сотни портретов и фотографий людей, репродукции и оригиналы икон. Ему надо было "пользуясь только своим воображением"это всё писать?
И примазываться к оригиналу не надо. Оригинал придумал другой человек, а в чем заключается ОРИГИНАЛЬНЫЙ вклад автора фанфика вот это и нужно оценивать. И если этот вклад в том, чтобы описать как Гарри полюбил Рона, то уникальность этой идеи довольно низковата по сравнению с созданием всей вселенной Гарри Поттера.
"Примазываться к оригиналу" - НАДО. В этом вся суть современной цивилизации. Любой рабочий, получая детали с предыдущих операций - "примазывается к оригиналу", вместо того, чтобы, как порядочный ремесленник, выпилить деталь напильником из слитка чугуна. Любой ученый-исследователь, используя тысячи открытых до него законов - "примазывается к оригиналу", вместо того, чтобы изучать всё с нуля, делая опыты, как Ломоносов. Или авторы песен - они обязаны текст сами писать, или можно взять стихи известного поэта? Любой автор нормального фанфика - ДА, ПРИМАЗЫВАЕТСЯ к ОРИГИНАЛУ, делая результат лучше, полнее, умнее, расширяя вселенную. Вселенная ГП создана фильмами и фанфиками. Без них было унылое говно. Как проверить - я уже писал. Встречи Роулинг с читателями выглядели хуже, чем пресс-конференции Байдена. На ЛЮБОЙ вопрос она или отвечала "не знаю", "не думала" или порола жуткую чушь в ЛГБТ-стиле. Фанфики для того и написаны, чтобы на все эти вопросы ответить. Да, они часто отвечают по-разному, но это хорошо, это значит, что "недовселенная" превратилась в "мультивселенную". Естественно, нужно не забывать автора "оригинала". То есть и указывать автора не забывать, и для публикации получать разрешение на использование оригинала, и денежку платить, и т.д. Естественно, что можно и нужно оценивать вклад каждого в "цепочке" в результат. Например, принимаем Роулинг за 100%, фанфик №1 +1%, фанфик №2 +5%, фанфик №3 -20% (типа, "вы всё врёте, они обдолбались и трахают друг друга в попу, а магии не бывает"). Третьего номера - веслом по голове, но, благодаря первым двум, вселенная-то стала на 6% сложнее! Я не уверен, что божествам всех пантеонов удалось настолько доработать нашу вселенную после Творца. Так что, пусть будет хоть 5%, хоть 1%, хоть еще капельку, как говорил алкоголик, выжимая упавшую в разлитый алкоголь кошку...
Послано - 09 Июня 2023 : 15:52:03
Idler, судя по вашей логике любая компиляция круче оригинала. То есть, когда студенты пишут научные работы надергивая из кучи источников по чуть-чуть и не вкладывая ни малейшей собственной мысли, - это, по-вашему, офигеть как сложная работа. Странно, что куча профессоров и в целом научное сообщество с этим не согласны. Дураки, наверное =)))
Обсуждать этот абсурд далее мне не интересно. И пояснять, в чем именно заключаются все ваши передергивания фактов и сравнивание зеленого с кислым тоже. Ну не понимаете и не понимаете.
Да что ГП и прочие Наруты. Даже Толкин, без дальнейшего развития фэнтази (которую чуть ли не единолично породил - в её современном виде) смотрелся бы как-то не очень. Вышла бы эдакая "отдельно стоящая экзотика", с понятным лишь отдельным фанатам фольклора культурным контекстом.
Олди и вообще - Второй Блин - не раз обращались к греческой и даже индийской мифологии. Вторичность - ничуть не мешала.
Даже Мир Диска Терри Пратчетта многое унаследовал у Баума (скорее - у его "перевода", Волкова). Немного отдельно стоит "весь такой в игре слов" мир Пирса Энтони... Ксанф?
Перерисовать - проще, в смысле действия. Но РЕЗУЛЬТАТ получается сложнее, богаче, с бОльшим количеством подробностей, мелких деталей, с более точными цветами, с узнаваемыми лицами и т.д. Мне, извините, насрать, сколько сил потратил художник. Мне результат нужен!
Совершенно дилентантское суждение. На самом деле результат всего лишь может получиться сложнее и богаче. И если художник потратил сил меньше, хорошего результата не получится. А вот если сэкономленные усилия художник потратит на дальнейшее улучшение, на развитие, на распространение — тогда да.
Вот только, как обычно, 90% фанфикописателей довольствуются санкраментальным "...просто тратит меньше сил".
"Примазываться к оригиналу" - НАДО. В этом вся суть современной цивилизации. Любой рабочий, получая детали с предыдущих операций - "примазывается к оригиналу"
Прежде всего НАДО — во-первых, уметь, во вторых — не лениться это умение применять. И то и другое строго обязательно. Да, и Толкин, и Олди умели и не ленились. Еще с десяток имен назвать можно. Даже пару. А вот сотню назвать уже не получится.
Послано - 09 Июня 2023 : 16:43:04
К этой здесь дискуссии вспомнилось как однажды давным -давно попал на одно собеседование, где товарищи с полномочиями выплачивать зарплату решили собрать всех, кто участвовал на одном рекламном проекте и так как изначальная идея проекта зашла в какой-то логический раннее не увиденный тупик и от того зависело получение бабла за свою работу практически всех, то и создалась предпосылка этого собрания. И вот, мне тогда стало отчётливо видно где у кого какие грани. И почему кто-то стал, например талантливым технарём осветителем, а кто талантливым постановщиком света. Прям было невооружённым глазом заметны скрипы шестерёнок в голове у одних, когда они были вынужденны представлять в своём воображении комплексные картины и даже не одну, а целые смонтированные сцены. Но когда речь заходила о чём-то конкретном, например о цифрах к объективам или определенным способностям техники к реализации воображаемых сцен, то уже другие люди морщили свои гладкие рожи в попытке понять, принять и удержать в себе эти самые значения. Так вот люди, не спорьте! Каждый понимает всё вокруг в силу только своих способностей и потребностей, которые и требуют себе врожденные способности.
Шекспир на всё горазд!!! а Гоголь и ГримЫ? тут вспоминаются не враз а уж Руслан на поисках Людмилы... фантазии свобода и ремесла оковы нас ждут и нам пророчат не стать агентами ИИ
Послано - 09 Июня 2023 : 18:05:01
"Брутальное чтиво для мужчин, которые от женского имени в авторах писают кипятком и кривят рылом." Это мнение одной из сторон спора о том что и как надо читать.И о тех кто не разделяет его взгляды. От женских фамилий кипятком не писаю.Просто почти не читаю.Да и лицо своё рылом не считаю.
Idler, судя по вашей логике любая компиляция круче оригинала. То есть, когда студенты пишут научные работы надергивая из кучи источников по чуть-чуть и не вкладывая ни малейшей собственной мысли, - это, по-вашему, офигеть как сложная работа. Странно, что куча профессоров и в целом научное сообщество с этим не согласны. Дураки, наверное =)))
Я таки позволю себе ответить. Во-первых, вы не понимаете разницу между работой, как процессом труда ("я работаю над этим") и работой, как результатом труда ("это моя лучшая работа"). Это просто омонимы. Во-вторых, при вашем понимании работы, вспоминаются слова песни - "здесь мерИлом работы считают усталость". Нам не нужен и не интересен сложный труд. "Действие предельно развитой технологии неотличимо от магии"(с). В идеале, весь труд должен сводиться к произнесению фразы "по щучьему велению, по моему хотению" - не очень сложно, да?. Нам нужен и интересен полезный результат труда - прибор, дом, научная теория, книжная вселенная. Когда полезный результат - дом, мы не сравниваем кирпичи, колонны и даже статуи, только дом в целом. Если некто сделал красивую и удобную беседку в дворцовом парке, он имеет полное право писать в резюме "немножко улучшил дворцовый комплекс", а не "сколотил из досок беседку, а из обрезков - скворечник". В третьих: "когда студенты пишут научные работы надергивая из кучи источников по чуть-чуть и не вкладывая ни малейшей собственной мысли", результат нулевой, как и оценка. А когда Эйнштейн "надергал из кучи источников по чуть-чуть", добавил свой вывод и пару формул, "куча профессоров и в целом научное сообщество" закричало "гениально!" Дураки, наверное...
Текст как минимум прикольный. Читабельный, хоть литературным его можно назвать с натяжкой. Это именно фик, фантазия на тему. Несколько глав прочёл - любопытно. Это что-то типа стратегии бога.
Послано - 09 Июня 2023 : 19:37:26
просто читатель пишет:
"Брутальное чтиво для мужчин, которые от женского имени в авторах писают кипятком и кривят рылом." Это мнение одной из сторон спора о том что и как надо читать.И о тех кто не разделяет его взгляды. От женских фамилий кипятком не писаю.Просто почти не читаю.Да и лицо своё рылом не считаю.
А к чему этот наброс сейчас был? Можете конкретнее? А то я не понимаю, зачем тут этот оффтоп. Если моя цитата к вам никакого отношения не имеет, х.р ли вы тут оправдываетесь: рыло не рыло, кипятком не писаете... Вряд ли кому интересна ваша физиология. Ну и держите при себе свои выводы о том, что я думаю о тех, кто не разделяет чьи-то там взгляды и о том, что и как надо читать.
А к чему этот наброс сейчас был? Можете конкретнее?
Могу. Это я от женского имени в авторах кривлюсь и кипятком во все стороны кидаюсь в чайниках.)) Зачем же ты так про меня резко и недобро? Эх, Белый, Белый. А я то, я то... А ты. Как так?
Версия для печати
Послано - 02 Июня 2023 : 17:02:46
