Послано - 04 Марта 2013 : 16:32:05
Нейтак Да в принципе я в предыдущем посте и не противоречил. О социальной психологии вообще не думал, не говорил. Но да, по поводу нее соглашусь. Поведение толпы/народа всегда можно более менее точно предсказать, ссылаясь на статистику (разных, друг от друга независимых источников). зы. Вчера только смотрел документальный про последнего императора из династии Минь. Так он там недоумевал, почему народ его ненавидел и восстал! Ведь он всегда был добр к народу, и к служащим и чиновникам особенно. А народ жил оказывается своей жизнью, и своим понятием этой жизни, не зависимо от доброты очередного императора.
Послано - 04 Марта 2013 : 17:15:00
Ну да, ну да. Как было, вольный перевод используя, Марией Антуанеттой сказано (даже если выдумано -- стоило бы придумать фразу!): если по недостатку хлеба голодают -- нехай печеньки жрутъ. Быть добрым к народу... это не так плохо, но этого мало.
Да и сам по себе народ... не стал бы я его идеализировать, не стал. А уж толпу -- тем паче.
Послано - 04 Марта 2013 : 19:01:24
badbag Достаточно уважаемое сообщество. То что вы его не знаете, не значит что его нет. http://fan-book.ru Вот вам ссылка если захотите глянуть
Последнее время яда стало меньше, приходится не кусать а душить.
Послано - 04 Марта 2013 : 19:47:59
ZLOY_GAD пишет:
badbag Достаточно уважаемое сообщество. То что вы его не знаете, не значит что его нет.
Вот вам ссылка если захотите глянуть
Да я как бы и глянул сразу, от удивления, что даже такое достаточно уважаемое сообщество, вдруг мимо моего внимания прошло, а самое главное мимо внимания поисковых систем. Видимо оно не только даже достаточно уважаемое, но и наверное даже достаточно тайное сообщество? Я еще попозже его посмотрю, и может найду какие -нибудь замечательные плюсы, которые прошли мимо моего внимания при первоначальном осмотре пациента.
Я еще попозже его посмотрю, и может найду какие -нибудь замечательные плюсы
Неа, посмотрел внимательнее и все-равно не впечатлило. Статьи пишут неинтересные мне люди, на неинтересные мне темы. Все остальное вообще не понятно зачем, рейтинги магазинов я могу в самих магазинах посмотреть, если вдруг надумаю в них заглянуть. По ссылкам на книжку - аннотация из книжки, и чо? Короче непонятный ресурс, ориентированный непонятно на какую аудиторию, с непонятными целями. Мне как читателю - не интересен. Фанбук это проект ЛО штоле?
Скрытый текст
У другого грандмастера, Юрия Никитина, вышел роман со странным названием «Насты». Тут мы позволим себе почтительно отступить в сторону и просто целиком процитируем недлинную аннотацию:
«Россия вновь удивляет и поражает мир! Именно в ней возникает партия молодежи, наиболее честная, открытая и всем нам близкая, с когда-то провозглашенными, но тщательно затаптываемыми властями принципами... Не только в России, но и во всех странах Земли... Но благодаря Интернету эта партия быстро завоевывает человечество передовыми и всем понятными идеями, что означает закат прежней России... Да и всего старого мира!»
Вы что-нибудь поняли? Мы – тоже!
Ога, мы тоже не поняли на кой собственно кому ваш фанбук сдался.
Послано - 04 Марта 2013 : 20:35:29
ZLOY_GAD пишет:
cobra50 Хмм чем не впечатлило? Обосновывайте.
Раздел Самиздата - очередное паразитирование на чужом популярном бренде. Так же как и Книгилюб. Но если у последненго хоть иногда можно новые обновления найти, которые на Кубиках не успели пропродить, то у первого - самовольно присвоенная роль верховного судьи.
Послано - 05 Марта 2013 : 12:41:51
Кстати, на уничтожение населения миллионника этиловый эквивалент покруче тротилового будет. 5-6 килотонн и песец всем. А в тротиловом и 100 не хватит.
Послано - 05 Марта 2013 : 13:02:24
Смертельная доза этилового спирта 6–8 мл на 1 кг массы тела; смертельной концентрацией этилового спирта в крови принято считать 4–5 г/л и более. в среднем 450 мл=> 0,45*1000000=450000л так что вы там с запасом взяли
Смертельная доза этилового спирта 6–8 мл на 1 кг массы тела; смертельной концентрацией этилового спирта в крови принято считать 4–5 г/л и более. в среднем 450 мл=> 0,45*1000000=450000л так что вы там с запасом взяли
Ну вы же не заставите сразу все выпить, так что процесс немного растянется и спирта поболе уйдет. Но ваша мысль только подтверждает мою, этил побеждает уран с плутонием.
З.Ы. а если брать зариновый то вообще ппц....даже тараканы НЕ выживут...
Вопрос упирается в средства доставки. Если они теже что для спирта то человеку хватит и десятка грамм ТНТ мозги вышибить, если пулей то навеска пороха несколько грамм.
В Кюри - активность. Она не сила, но, однако, в пассивной силе лишь стабильность. Активностью же и без силы добиться многого способны те, кто могёт ей опернуть.
Зануда. Незлой
Отредактировано - Сергей Калашников 05 Марта 2013 19:48:10
Послано - 05 Марта 2013 : 23:53:47
Обнов стоящих не продят, потому как их нема. Нахалявный и качественный товар нынче на СИ за редкостью, да и на прилавках в бумаге не лучше. Фантастика скудная стала. И здесь тоже тишина. Как Март Первый сгинул, так и неинтересно стало. Он хоть и негатив сливал, но за его анонимной честностью было весело следить! Уже и не каждый день сюда заглядываю, и все одно и тоже, читать нечего, форумчане уже наверно на огородах копаются, к весне готовятся. Картошку в магазине покупать им впадло, понимаешь! Потому и не беседуют тута, то есть срутся!!!
Послано - 06 Марта 2013 : 00:12:15
Снег? Солнце сегодня было, да девки уже начинают раздеваться, честный народ смущать, спокойно работать не давать! зы Хотя в этом году лежал где-то с месяцок, такой маханький слой. И даже хрустел иногда под ногами, а не чавкал как всегда!
Послано - 07 Марта 2013 : 20:58:21
Заскучали? Ничего...сейчас будет о чём поговорить...
Скрытый текст
Самоинтервью. Захотелось мне написать статью, посвящённую современной фантастике и литературе. Решил - а сделаю я это в виде эдакого "самоинтервью" - забавно получится. Заодно дам возможность моим злопыхателям лишний раз кинуть в мою сторону камень - мол, никто интервью у него не берёт, так он сам сподобился себя опросить. Пусть будет так. Итак, ну-ка, скажите, Евгений Владимирович, а что вы думаете о:...? О нынешней российской фантастике. Мне многое нравится, и многое не нравится. Но есть одна странная тенденция - часто впереди по продажам те, кого не хвалят на литературных форумах, кто обруган, кого считают адептами плохой литературы. При этом те, кто считает себя критиками, называют читателей, покупающих книги "адептов плохой литературы" - быдлом и деградантами. Да, да, именно так. Самое смешное, что я "услышал" эту фразу на литературном форуме из уст человека. который торгует книгами и позиционирует себя, как книгопродавец. Как так может быть? - спросите вы - он же торгует книгами этих авторов, кормится с них. Почему он не благодарит их за то, что ему предоставляют работу, за то, что они пишу те книги, которые с удовольствием покупают те, кого он называет "быдлом и деградантами"? Почему не помогает авторам, рекламируя их книги, рекомендуя их читателям, хотя бы для того, чтобы продать книги и заработать на этом? Это загадка. Это загадка России. Ту всё не как во всём мире. Видимо - такой маркетинг. Ругают Бубелу, Глушановского, Калбазова, Щепетнова...ругают многих - но вопреки ругани, их книги продаются. Почему? Знаю. Мне доложили. Те, кто читает этих авторов, тираж книг которых перевалил за сто тысяч - есть "деграданты и быдло". Не странно ли это? Об отношениях между писателями. Ох, сложная штука. Наверное, более злобных и завистливых существ, чем в среде писателей, можно найти только в балете Большого театра. Плеснуть кислотой в лицо не смогут - далеко, по интернету это не сделать, а вот плеснуть помоями на каком-нибудь литературном форуме или в своей тихой, сырой и тёплой жэжэшке - это запросто. Просто сласть, как здорово облить успешного из помойного ведра! Сам лично не так давно подвергнулся атаке некой писательницы, которая несколько лет издаёт романы фэнтези - на мой, мужской взгляд, довольно слабые и лишённые малейшей логики, скучные и нудные, но читаемые некоторыми женщинами. Некогда её тиражи были неплохими, теперь же она стала съезжать вниз, её книги перестали продаваться, и в чём же она, вы спросите, нашла причину, корень зла? В Щепетнове. Оказывается - его романы вызывают у неё тошноту (я было подумал о беременности, но дама уже довольно ...хммм...в немалом возрасте) Вот как она написала в своей жежешке: "Да, он играет на самых низменных инстинктах и оправдывает самые мерзкие поступки. И герои у него мерзкие. И действительно, печально, что это покупают". Казалось бы - зачем ей Щепетнов - она знать его не знала, пока он не осмелился написать романы, востребованные читателями. Он её никогда не знал, нигде не говорил о ней ничего плохого - и вдруг - фонтан ненависти, злобы и хор её друзей, радостно подпевающий заводиле стаи. Посмотришь на тех, кто радостно кричит в такт главной заводиле - кто они? Один, считающего себя сценаристом - три или четыре книжки, изданные мизерными тиражами без переизданий, другая - выпускает книжку раз в год, тиражи тоже не ахти. Один - выпустил книгу, едва разошедшуюся, ещё два года назад, никаких переизданий, никаких открытий и откровений - зато все считают себя завзятыми писателями, и кроме того - настоящими критиками, знающими как писать, и что писать. И все Калбазовы-Бубелы-Щепетновы для них Зло. Не потому ли, что те просто более успешны, чем эти люди, завистливые и злые... Есть писатели с которыми приятно общаться - нормальные люди, зарабатывающие своим "пером" и с которыми можно обсудить любую тему. Ну да - все завидуют друг другу. Следят за тиражами, ревниво отслеживают рейтинги друг друга. Но! - эти люди не опускаются до дрязг, до грязи и подлости. Они упорно пишут, стараются написать лучше и быстрее. И я очень уважаю таких людей. И общаюсь с ними. Что вы думаете о критике? Ничего не думаю. У нас нет критики как таковой. Существуют несколько литературных форумов, посвящённых фантастике и фэнтези. Это "Кубикус", "Литостровок", "В вихре времён", "Создатели миров" и ещё несколько посещаемых и не очень посещаемых и мелких форумов. Основная масса так называемых критиков заседает, или скорее - зависает - именно там. Что делают люди, которые приходят на эти форумы: основная задача рассказать, какие все писатели графоманы, а они, критики, высокоинтеллектуальные личности, которые, извините, если и испортят воздух, то пахнет выхлоп исключительно фиалками. Эти люди выставляют так называемые "проды" - когда какой-то автор на самиздате выложил текст - они дают на него ссылку, рекомендуя к прочтению. Кроме того - они дают оценку этим самым текстам. Какую оценку? Тут уже зависит от того, где "продят" текст. Если это форум "Вихрей" - то само собой, "продится" всё, что там прославляется или выходит в издательстве Яуза, имеющем тесную связь с этим форумом, или же вышло из горнила этого форума. На форуме ВВВ яростно изживается всё, что хоть мало-мальски отличается от представления его руководства о том, как надо писать и что надо писать. Меня лично искоренили с этого форума и того, кто выставлял мои "проды" понизили в рейтинге и пригрозили банном. Почему? Культ личности. Модераторы этого форума хвалятся, что они самые самодурственные в сети. И это так. Потому форум давно превратился во что-то келейное, как будто где-то в сыром подвале собралась толпа фанатиков, выжигающих всё инакомыслие калёным железом. И форум довльно слабо посещается - всех искоренили. Тогда от тоски и скуки,обитатели ВВВ переместились на "Кубикус" Кубикус: странный форум. Дичайший движок форума, устаревший, пыльный и покрытый пятнами, как старая пожелтевшая газета с антресолей. Кто туда ходит? Все те, кто на "Вихри...", "Литостровок" и т.д. и т.п. Самое забавное - компания "критегов" в общем и целом одна и та же - везде. Их мнения, в основном, субъективны и не соответствуют реалиям. Например - на том же Кубикусе могут хвалить какую-то книгу, говорить о её высоком психологизме, о том, что это одна из лучших книг - и она с тррреском проваливается в продажах. И некоторые книги, о которых говорили, что это нечитаемый отстой, что это невозможное чтиво, что это никогда не купят - продаётся на-ура. Пример - мой "Лекарь", и вся серия "Истринский цикл". Каждая из книг в этой серии уже вышла на 14000 экземпляров и идут допечатки. Какая цена мнениям "критегов", тогда? Пишут демагогические высказывания о том, что все, кто пишет на самиздате, графоманы, что это читать нельзя - и лезут, лезут, лезут туда! Не помню - по-моему Астафьев упоминал рассказ какого-то классика, где гимназист бежал за бочкой золотаря и вдыхал запах, не в силах оторваться... Кубикус захлестнула волна фанфиков по аниме. Это нечто. Есть люди, которые упорно, истово выставляют ссылки на эти фанфики, всерьёз рассказывая, что эти вот "произведения" есть верх литературного творчества. Многие из этих же фанфолюбов пишут и сами - фанфики, и литературу, мало кому известную. В основном, по моим наблюдениям, это люди не востребованные, как писатели. Их книги мало кому известны, тиражи мизерны, и всё, чем они развлекаются - пишут фанфикшены по японским анимешкам Наруто, и другим вершинам творчества японских аниматоров. Или по Гарри Поттеру, что тоже востребовано читателями самлиба. Зачем они это делают? К чему - человеку, возрастом в 30-40 лет писать фанфики на Поттера и Наруто? Зная, что их никогда не издадут? Это самая настоящая, махровая графомания. Он не может не писать. Но его снедает желание того, чтобы его читали, чтобы у него были почитатели. Чтоб его страницу на самиздате посетили как можно больше читателей. Болезнь. Я лично считаю тех, кто пишет такие вещи - настоящими графоманами. Впрочем - пока они не кусают здоровых людей - пусть себе пишут. Почему и нет? Главное - не сидят с бутылкой пива у подъездов и не устраивают пьяные дебоши. Разве этого мало? Я не написал об остальных форумах. Почему? Они не вызывают у меня ни раздражения, ни особой приязни. Контингент то же, отношение почти то же самое. "Создатели..." как-то покультурнее, наверное. Впрочем - порцию "критики" я получил там сполна. Как уже упомянул - люди те же. Говорят то же. Думают так же. Только вот высказаться как им хочется не даёт Администратор, по ощущениям - приличный человек. Литостровок? Я там под запретом. Этот форум антагонист "Вихрей...", поливающий их грязью. "Заклятые друзья". Что вы думаете о самлибе? Помойка. Самлиб - становится всё хуже и хуже. Если зайти в комментарии некоторых известных авторов, можно увидеть, как там резвятся тролли, поливающие всех грязью, буквально травящие авторов. Имена троллей известны, но...кто будет с ними связываться? Подавать в суд? В полицию? Обратиться к Мошкову, чтобы он прикрыл эту вакханалию? Мошков, когда один мой хороший знакомый обратился к нему с предложением прикрыть эту шайку, сделать так, чтобы было видно кто ставит оценки, сказал, что ему выгодны скандалы. Чем больше скандалов, тем больше посещаемость. После того, как я посмотрел на деятельность шакалов, резвящихся на самлибе, решил - надо открывать свой сайт. Те читатели, которые читали мои книги придут ко мне на сайт. Те, кто приходит на самлиб самоутвердиться путём обгаживания известных писателей - останутся в этой помойке. Некогда самлиб был мне нужен - я выкладывал на него свои тексты, с тем, чтобы узнать - будут ли их читать. Теперь, когда я пишу свою пятнадцатую книгу, понял - самлиб исчерпал себя, изжил. И остаюсь я на нём только потому, что: "мы в ответе за тех, кого приручили". Читатели ждут моих книг, и я не могу оставить их без очередной порции текста. Скоро тут останутся фанфиколюбы, да Рыбаченко с его вечными и нетленными графоманскими текстами. Легенда самлиба. Человек выдающий самые глупые и нечитаемые тексты, которые я видел в своей жизни. Что вы думаете об издательствах? Издаюсь в "Альфа-Книге". На удивление адекватное руководство, чёткая оплата. Может где-то платят и больше, но я лично пока доволен. Посмотрите тиражи "Альфа-Книги", и тиражи других издательств. Это небо и земля. Даже начинающие авторы могут издаться в "Альфе" тиражом 8-10 тысяч. И посмотрите Лениздат и Эксмо, про Яузу я уж и говорить не буду. 3-5 тысяч. Не знаю, сколько авторам дают за эти 3-5 тысяч. Может и много, очень много. Только я почему-то сомневаюсь. Честь и хвала Альфе, что они подымают начинающих писателей. Создают из них высокотиражных авторов. Это заслуга, я считаю, главного редактора - Владимира Маршавина. На удивлении дельный человек, чуящий издалека - кто будет иметь успех и не боящийся риска взять неходовой роман. И он практически не ошибается. Он работает с писателями, регулярно общается со всеми, подсказывает, подталкивает, бодрит, помогает, вселяя уверенность в себе. Вот таким и должен быть главред, чтобы издательство успешно существовало на этом сложном рынке книгоиздания. Альфе повезло с главредом. Что касается Эксмо - я рассылал свои романы по разным издательствам. В том числе и в Эксмо. Они даже не ответили. Альфа взяла мой первый роман через 10 дней после того, как я его прислал. И мои тиражи уже перевалили за сто тысяч. Книги расходятся за два месяца при тиражах в 11 тысяч. Идут допечатки. Угадал Маршавин? Да. Дай Бог всем так уметь работать, как он. Что касается Лениздата и Яузы - ну, Яуза - это альтернативки, с главным героем, похлопывающим Сталина по плечу и указывающим ему, как надо строить СССР, а Лениздат...мне показалось - Сидорович неплохой человек. Но за Лениздатом тянется такой шлейф скандалов, невыплат и дрязг, что с ним страшно работать. Может он что-то и изменит, конечно. Но тиражи его издательства мизерные, деньги платит мизерные, и работать с ним для меня лично неприемлемо, увы. Дай Бог ему когда-нибудь подняться на уровень той же Альфы. Остальные издательства - близко с ними не сталкивался, сказать особо нечего. Итоги года, ваши планы на будущее? Дописываю пятнадцатую книгу - третью книгу цикла "Монах". Идёт трудно, очень трудно. Книга непростая, с двойным дном. Всё время боюсь скатиться то в чистую "приключалку", то в излишнее философствование. Но вообще на мой взгляд, получилась крепкая фэнтези с экшном, юмором и приключениями, с драконами и оборотнями, с любовью и ненависть. Всё, как положено. Мне предстоит дописывать ещё три серии - "Манагер", "Блуждающие тени" и "Нищий". Возможно, что именно за них я и примусь по окончании "Монаха-3". Все мои книги заранее выкуплены "Альфа-книгой", так что я не беспокоюсь о том - издадут ли их, или нет. Слава Богу - Муза пока не покидает меня, назло врагам и на радость друзьям. Так что предстоит написать ещё много книг, если даст Бог.
С тем и остаюсь, ваш автор, Щепетнов Евгений Владимирович.
И ещё статейка:
Скрытый текст
О фантастике и главном герое в ней. Давайте, вначале подумаем - что ждёт читатель от фантастики? Что ему нужно? Я слышал уже много голосов о том, что литература должна куда-то вести. Читатель должен что-то вынести из неё (не путать с 'несунами' и прочими ворами). Так ли это? Зачем мы пишем книги и что хотим ими донести до читателя? Очень забавно выглядит, когда некая группа людей, считающих себя знатоками литературы, клеймит позором писателей, пишущих откровенно развлекательную литературу. Мол, из неё нельзя ничего почерпнуть, она ничему не обучает, потому это есть отстой и безобразие. Так и хочется сказать этим 'критикам' - если хочется обучения - вам стоит поступить в ПТУ, или же в строительно-монтажный техникум. Узнаете много полезного, нужного в жизни. Выучите новые слова - стропить и майна. Читатель не желает, чтобы его насильно учили. Чтоб откровенно преподносили ему некоторые истины, вдалбливая в голову - Учи! Учи! Учи! Он хочет интересно провести своё время. Хочет отвлечься от повседневной действительности, уйти в придуманный мир. Не надо считать читателя идиотом, как некоторые критики. Он сам знает, что ему читать, какую книгу купить. И вот те писатели, которые угадывают - что же нужно читателю - они и успешны. Всем остальным, попробовавшим себя в литературе и остающихся аутсайдерами остаётся одно - плакать, и рассказывать - что их литература не понята, она для высокоинтеллектуальных людей. А вот эти, кто читает книги 'Н', суть быдло и деграданты. Нельзя. Нельзя считать читателя быдлом и деградантом потому, что он не читает книги некого автора или авторши, покрывших страницу заумными нравоучениями и нудными описаниями природы и бального зала. Вообще нельзя считать читателя быдлом - читателя надо любить, уважать, следить за тем, что именно ему надо, думать - понравится ли ему текст или нет. Ведь для кого мы пишем, на самом деле? Для себя? Для себя пишут графоманы и самовлюбленные идиоты. Писатели пишут для Читателя. Он, и только он определит - стоите вы чего-то, или нет. Он, и только он - купит вашу книгу или нет. И только он есть мерило всего. Кстати сказать - почему это развлекательные книги не учат читателя? Во всех моих книгах герой побеждает Зло. Тем, или иным способом. Да, при этом иногда он выходит из границ общепринятой морали, сам пачкается в Зле, но в конце концов - Зло всегда повержено. И всем ясно - что есть Зло, а что Добро. Разве Это не учит читателя быть правильным человеком? Ни разу, нигде, мой главный герой не упивался Злом, не был его адептом. За время своей писательской деятельности я хватанул всего - и радостного восхищения моими книгами, и грязной, площадной ругани. Последнюю порцию отвратительной, мерзкой ругани, как будто от бомжа или какого-нибудь забулдыги, я получил от ранее уважаемого мной ресурса 'Создатели миров' - от модератора по имени Случайная. Эта дама, похоже, находясь в подпитии, разразилась такой речью, что после такого обычно модераторов просто банят, на тех ресурсах, где следят за порядком. Вот уж действительно - 'случайная'. Интересующиеся могут зайти в статью 'о шакалах' и почитать. Она защищала группу таких же, как она, её подруг, которые взяли себе за правила глумиться над авторами. Напали и на меня. Увы, я оказался им не по зубам. Очень хорошо сказал по поводу групповщины и ругани мой читатель с ником 'Виктор', с его позволения я размещу его пост в этой статье:
'К сожалению, это не просто бред, а очень распространенное явление. Оно называетсяпсевдоэлитарностью и встречается не только в литературной и окололитературной среде, но и в музыке, политике, моде, кулинарии, науке, кино, архитектуре ... да где угодно.
Те, кто умеет -- делают. А что остается тем, кто не умеет или умеет плохо? Или, что самое прискорбное, тем, кто хорошо умел раньше, а сейчас по каким-либо причинам уже не тянет?
Люди, способные себя объективно оценить, или пытаются учиться, или вздыхают и пытаются заняться чем-нибудь другим. Люди не способные себя объективно оценить, но честные продолжают заниматься тем же самым в свое удовольствие и даже иногда чему-нибудь научаются и заметно прогрессируют.
А вот оставшиеся выбирают самый простой способ поднятия ЧСВ: сбиваются в стаи, начинают явно или неявно обозначать себя элитой, а остальных быдлом и принимаются "авторитетно" оценивать тех, кто умеет и делает. Правда, надо отдать им должное, в псевдоэлите обычно собираются индивидуумы достаточно эрудированные и знающие нужные слова и правильные места/времена для их употребления. Так что их во многих случаях бывает не так легко отличать от настоящих...
Литература это что, это еще цветочки, в конце концов, если книгу читают, так хоть оборитесь и из штанов выпрыгните, называя читателей дебилами -- объективной ситуации это не изменит. Правда, можно затравить авторов, а они народ, как правило, трепетный и нежный, и были печальные примеры того, как перспективные авторы бросали это дело после оголтелой травли. Вот, скажем, в науке намного хуже, там не только на нервы действуют, а доля му....ов среди докторов наук, к несчастью, ничуть не меньше, чем среди дворников...
Евгений, я бы посоветовал вам наплюнуть с высокой колокольни, хотя, оно и обидно, и несправедливо. Участие в баталиях с подобными сворами только отнимает время и расходует нервы, а никакого положительного результата принести в принципе не может. Да и было бы с кем сражаться: какие-то невнятные форумы и жэжэшки, ВВВ, кубики -- это же все местечковые тусовки разряда близкого к плинтусу, в которых участвовать -- себя не уважать' (с)
Вот на самом деле - не убавить, не прибавить. Всё-таки, почему же люди неуспешные, люди не представляющие из себя ничего дельного, объединяются в такие группы 'по интересам' и травят, троллят тех, кто чего-то добился, или хотя бы начал чего-то добиваться? Это болезнь? Или банальная зависть? Или синдром толпы, когда разъярённая толпа, подогретая выкриками своих лидеров, линчует несчастных жертв? А может всё это, вместе взятое? Как сказал один такой человек: 'Я имею право тебя стебать!' Они все считают, что имеют право. Право, освящённое годами, веками, тысячелетиями - рвать, грызть, терзать тех, кто отличается от общего уровня, выпадает из их стаи, не желает подчиняться их понятиям о том, на каком месте должен находиться этот самый объект расправы. Ничего не меняется. Так было всегда, и будет всегда. Вот только сейчас, как говорится в песне, трудно призвать к ответу подлеца. Сидит где-то этот подлец далеко, за тысячи километров, на краю света, и льёт свою грязь в интернет, и ничего с ним не поделать. Вспомнилась забавная статья, как два писателя набили морду интернет-троллю. Они выманили его окольными путями на встречу, посулив некую прибыль от интервью - в общем, деньгами поманили - а на встрече его отловили и набили рожу. 'Не наш метод'? Увы. Но как иногда хочется встретить этих негодяев в пустынном месте и попросить сказать в лицо всё, что они выкладывали тут, на форумах, бесстрашно и без оглядки на честь и совесть. Как бы изменились их лица, какими сладкими бы сделались речи... Увы - это фантастика. Но я же пишу фантастику, так что могу себе позволить и пофантазировать, не правда ли? Оставим в покое подлецов. Пусть пишут своё УГ, бегают из издательства в издательство, заглядывая в глаза главредам и пытаясь продать свои тусклые, нудные книжки. Мне бы хотелось сейчас написать для начинающих авторов - тех, что ещё не издавались, или тех, чья книга издалась, но не была воспринята читателями и пылится на складах, а издательство не спешит с ними сотрудничать. Давайте разберёмся - что должно быть в книге, чтобы она была успешной? За свою жизнь я прочитал много книг. Очень, очень много. Настолько много, что мне даже завидно - те, кто ещё их не читал - прочитают. Им я и завидую. Есть столько замечательных книг - а у меня они уже позади, как та, взятая вершина. После всего прочитанного, как мне кажется, могу с точностью сказать - будут читать книгу, покупать её, или нет. Мне достаточно прочитать несколько глав из книги, и с точностью 90 процентов я это могу определить. В последнее время ничего чужого не читаю. Почти ничего. Почему? Боюсь забить голову и случайно, не осознанно украсть чужую идею. Не хочу, чтобы кто-то кричал - а вот, вот, у Феди Пупкина в книжке точно такое же было! А он раньше выпустил книгу! И всем наплевать, что Федя попёр идею у, к примеру, Хайнлайна, а тот у Жюля Верна. Главное - у Пупкина была. Итак, что должно быть в книге, чтобы её читали. Во-первых - кто должен читать? Вы должны определиться - на какую возрастную категорию и пол человека вы ориентируетесь? Если вы мужчина нормальной ориентации - вы не должны писать как женщина и для женщин. Это, по меньшей мере, дико, и воспринято теми, кому вы адресуетесь, не будет. Вы обязательно проколетесь - ну как вы можете передать ощущения женщины, если вы не женщина? Моё мнение - это нереально. Значит - прокол. Книга не будет востребована. Первая, главная установка - главный герой должен побеждать и в конце одержать победу. И НЕ погибнуть! Моё мнение, которое не изменится никогда - ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ДОЛЖЕН ЖИТЬ! Чтобы не происходило, как бы не хотелось его загробить в конце - герои тоже надоедают, знаю авторов, которым главный герой так надоел, что они его просто грохнули (а не надо писать сериалы по 7-10 книг! И не будете ненавидеть героя). Далее - вон из книги длинные описания природы, вон описания бальных залов с драгоценностями на гостях (Этим, частенько, грешат дамы думают, что если они налили этой воды в книгу, то читатель, идиот, не догадается, что таким образом просто набивают текста побольше, чтобы объём был. Это вызывает гнев и такого автора больше не купят. Не надо считать читателя идиотом - см. выше). Итак, установка для книг 'попаданцев', основная схема: он простой, незамысловатый землянин. Попадает в другой мир, где понимается на самый верх, обретя при переходе особые способности, или имея какие-то пригодившиеся способности изначально, на Земле. Это аксиома попаданчества. И не слушайте тех, кто кричит, что это штамп, что всё заезжено-изъезжено. Музыка состоит из нот, но никто не кричит, что ноты заезжены. Дураков не находится. А вот вокруг литературы - таких - море разливанное. Это марти сью! Это рояли! Это штампы! Это... Хочется сказать 'критегам' - шли бы вы...лесом. Ребята, те, кто начинает - не слушайте идиотов, кричащих, что 'рояли' и марти сью, это плохо. Вы никуда не денетесь от мс и роялей, если захотите написать что-то продающееся на рынке книгоиздания. Это аксиома. Хотите запороть свою книгу - слушайте критегов с 'кубикусов', 'создателей', 'литостровков' и прочая, прочая, прочая. Не смотрите вы на них - пишите так, как Бог на душу положит, и самое главное, определите - ВЫ стали бы это читать? Вам это было бы интересно? Я лично пишу так, как было интересно читать мне. То есть - чтобы читать было интересно мне, такому, как я. . Представьте себя-2, открывающего вашу книгу. Ему интересно? Значит все, кто похожи на вас, вашего возраста, вашего пола и интересов, будут её читать. Я здесь, в этой статье, не остановился ещё на многом - на грамотности (меня лично корёжит от неграмотных текстов), на умении вправить рояль в текст, о фантазии, которая должна быть у писателя, иначе он просто литературный импотент - всё это и так очевидно. Главное - будьте самими собой, несмотря ни на что, и вам будет сопутствовать успех.
Читайте на здоровье. А то как-то приуныли. Давненько я сюда не заходил...
"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью".
Ну что вы право слово... Это же дело вкуса. Есть и более печатающиеся авторы, которых ругают не менее ожесточенно. Я вообще не помню кого-либо, кого хвалили взахлёб и все.