Послано - 17 Апр 2008 : 23:49:46
LanaСпасибо. Справедливо. Дойдут руки, буду работать. На рассказик 4-12кв по три дня уходит, урывками. Выкладываю, не вчитавшись, потом, опять таки , урывками правлю. Не обьяснение, конечно.
Вы, "Милашку" к аниме относите?! Не надо "реверансов" в сторону стиля :)
Имхо, "аниме": сплошные электро- рояли и арфы (скорее, имеющие, где-то, их образ :) на лазурном берегу (кажущемся :) короны неизвестной звезды (или вакуума, или... :)) Авторы - любители аниме, если пишут хорошо, то не его. Беда в чем? В "чистом" аниме нет мыслей, калейдоскоп один - стекляшки, стразы...
Ну, "Милашка", конечно, к аниме не относится - разве что количеством "серий" (старый анимешный формат, 26 штук. Самому забавно было :) ). Я про себя, а не про книгу. Хотя "Дары Хаоса" - по анимешным мотивам... впрочем, тоже не похоже. Но вообще-то зря вы так про аниме. Смыслов там бывает... Взять хотя бы самую классику, "Евангелион". Или "Фури-Кури". Советую: посмотрите последнее (всего-то несколько серий) и напишите, о чём оно. Было бы ну очень любопытно прочитать... :)))
"Евангелион". Или "Фури-Кури". ...посмотрите... и напишите... любопытно прочитать...
Что-то видел... посмотрю еще, не специально, если попадется :) Уточняю, мои слова относятся к аниме-"литературе" (см. выше), в первую очередь... Зрелище и чтение - две большие разницы :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 10:03:31
Новости СИ ---------- Новое: Врочек+обедин "Дикий Талант" Фэнтези - обсуждалось, здесь - на Кубикусе, есть тема. Авторы издаются. Имранов А.В. "Час волка" Фэнтези 124k - автор издается, неплох ;) Кондаурова Е. "Трава у дома" Фантастика - автор издается. ------------ Обновления: Арина А. "Долг платежом красен" Фэнтези 681k - "Лейна" нравится? Тогда вам сюда :). Имхо. Заметил-Просто И.Д. "Общая ссылочная" Литобзор - полезная весЧь! Лекс А. "Левый глаз дракона" Фэнтези 225k - фрагмент из плана Альфа-книги. Перцулиани М. "Школа Мертвого искусства" Фэнтези 226k - смотрел ранее ее "Лабиринт"... впечатления о потенциале не сложилось. Да, и тема - "мертвяки"...
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 10:17:37
Новости СИ ----------- Соколов В.Т. "Параллельный спецназ" Фэнтези 682k - "Когда открылась возможность посетить миры параллельной реальности, ученые оказались не способны контролировать переход, и не было известно до конца, где можно оказаться и с чем столкнуться. Всем было ясно, что отправиться в параллельный мир должен человек подготовленный. Для того, и был организован параллельный спецназ". Слогом не блещем... может, распишется? "Генерал стоял перед Александром Шутемовым" - нарушение субординации ;) (Генерал), - "Что уставился?" - это генерал? ;) "какое ни будь задание по перебиранию бумажек" - автор странно представляет учебный процесс "спецназа"... "мысленно звуком пик заменял то, что генерал произносил вслух... то, что принято на телевидении". М-да. У автора альтернативный стиль вокализации/транскрипции мысли... Опять тема "сисек" не раскрытО :(
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 10:50:18
Маслова Г.Н. "Сказания о Дарине.Книга вторая.Глава 3" Фэнтези - а где первая? Заставляет думать :) "Капли дождя катились горькими слезами по оконному стеклу". - очень красиво, но... "Редким молниям подпевали первые весенние громы". - "подпевали"? "Первые весенние громы" - как это соотносится с предыдущим безысходным? Контролируемый (с оглядкой на публику, которой нет) сплин? Актриса? "То ли природа плакала погодой вместе со мной, то ли я видела все в душных темных красках". - "плакала... в душных... красках" - из контекста "духота" не следует (гроза, а не предгрозье). ..."фонари... окутывались серо-белесой мглой". - гроза (- неслабый дождь, по контексту), откуда "серо-белесая" мгла?
Такая поэтически красивая картинкО во время переживания крушения: "Только теперь до моего сознания дошло значение слов "сгоревший маг"." Не верю! (с) Трагичный лубок бывает?
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 11:07:36
То есть как фильтруй? Школа Олегазэкаведения к которой я принадлежу учит, что выбрасывание любого слова из его отзыва кощунственно, так как может исказить мысль!
Кстати не вижу почему бы не быть трагическому лубку.
Самолюбование самотрагедией перед собой. Актер и публика в одном лице - к психоаналитику. Данный прием используется в лит-ре, для раскрытия персонажа, но не как самоцель.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 11:58:36
Держ выложил 7-ю и 8-ю главы своего "ПСА" http://zhurnal.lib.ru/d/derzh/indexdate.shtml Собственно повествование идет далеко не о герое первых глав т.н. псе, но все равно довольно интересно.
Новости СИ ------------ Обновления: Ориетта "Наследие драконов" Фэнтези 241k - "Когда Вас начинает преследовать Смерть"... на этом закончил. Пафос. Имхо, лучше Лесбос :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Лесбос? А что это такое? Что-то я не в курсе... И то есть дальше первого предложения в аннотации не стоит и смотреть? Вот я попала... Или просто аннотацию *ф топку*? И пафос - это ближе к плохо или к хорошо?
Ле́сбос (греч. Λέσβος) — греческий остров в северовосточной части Эгейского моря. Площадь 1636 км². Это третий по величине греческий остров и седьмой по величине в средиземноморском бассейне. Главный город — Митилини.
И то есть дальше первого предложения в аннотации не стоит и смотреть? Вот я попала... Или просто аннотацию *ф топку*? И пафос - это ближе к плохо или к хорошо?
Пафос хорош для литературы определенного рода. Например, подростковой. Потому что максимализм определяет мировоззрение читателя и оный пафос не мешает воспринимать текст.
Так же пафос хорош для разного рода агиток и патриотической литературы.
В качестве литературного приема используется что бы показать помпезность персонажа либо его двуличность, например...
Пафос (греч. πάθος— чувство, эмоция) — риторическая категория, соответствующая стилю поведения, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением. ... В более позднем представлении, в работах Гегеля, понятие пафоса расширилось, включая не только трагическую, но и торжественную возвышенную эстетику, общий настрой произведения. К пафосу традиционно прибегают авторы од, эпосов, трагедий.
В целом же можно сказать, что большая доля пафоса вредна для произведения.
дальше первого предложения в аннотации не стоит и смотреть?
Это говорит, прежде всего, о легкомыслии/неуважении к слову (Вы ж не изд-во, к чему дурная реклама? :) - какую-то девицу (может, и дуру :) преследует сама Смерть! Что я должен думать? Либо гг - точно неадекватная (чего читать-то? :), либо автор не понимает (реминисценции, аллюзии) слово смерть с прописной (олицетворение, богиня и т.п.), т.е. это очень громко(опять же, зачем читать, если автор глуховат? :) - в принципе известно, заранее (что-то м/с-юшное :), т.е. взять можно, главным образом, словом, а тут облом сразу...
Или просто аннотацию *ф топку*?
Фтопку! Ориентирует на м/с, ж/бетонно :) и фильтрует читателя не в Вашу сторону, подтверждает легкость к слову (нема дурных :).
пафос - это ближе к плохо или к хорошо?
Скорее плохо, если не дифирамб или ода... опять же, имхо, значит, что автор не умеет говорить и кричит. Оно надо - крики слушать, немузыкально :)
Без обид.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Апр 2008 : 16:43:03
Кошелев Вадим Викторович # - Время вспять. Пока прочел 3 главы. Довольно четкая аллюзия на Ланье С. (Иеро) и смутная - на Вольного В. (На развалинах мира) http://zhurnal.lib.ru/w/wolxnyj_w_a/ - нет, эротика, здесь ни при чем... Вероятно, постапокалиптический мир (Запретные земли, Ядовитые Пустоши). Странствующий воин-чародей/ведьмак, подготовлен в Клане Воинов. Эльфы (и прочая нечисть), но Сапковским (Ведьмак), кажется, не отдает... Написано вполне читаемо, окружающий реал разнообразен и представим. Встречающиеся, частенько, словесные ляпы (редактировать) восприятию, включению особенно не мешают... Вот, за "воЙн" вместо "воин" - повбывав бы :) Имхо, целиком переписать два первых абзаца - убрать нефункциональные "красивости" (автор настраивался?), в дальнейшем подобного, пока, не встретил - стиль выровнялся, стал "реалистичнее". Читать буду, по начальному впечатлению, возможно, печатаемое (- интуитивно, если не скатится :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Это говорит, прежде всего, о легкомыслии/неуважении к слову (Вы ж не изд-во, к чему дурная реклама? :) - какую-то девицу (может, и дуру :) преследует сама Смерть! Что я должен думать? Либо гг - точно неадекватная (чего читать-то? :), либо автор не понимает (реминисценции, аллюзии) слово смерть с прописной (олицетворение, богиня и т.п.), т.е. это очень громко(опять же, зачем читать, если автор глуховат? :) - в принципе известно, заранее (что-то м/с-юшное :), т.е. взять можно, главным образом, словом, а тут облом сразу...
Интересный ход мысли.:) Кстати, а почему девицу? ;) В аннотации нет ни слова о поле ГГ.:) Или это подсознательное? Мда, похоже я иначе воспринимаю слова с заглавных букв... :) Не как ор - уж точно. ;) Ой, из аннотации лезет МС? 0_0 Не пугайте меня. :) ГГ конечно временами занудна, но чтобы МС... Ясно - нужно убирать аннотацию нафег. :) Спасибо.
Скорее плохо, если не дифирамб или ода... опять же, имхо, значит, что автор не умеет говорить и кричит. Оно надо - крики слушать, немузыкально :)
Хорошо, а если слово употребляется в новом значении для читающих и привычном для героев - тогда как? Такие слова ведь как-то выделяются?
Без обид.
Ой, да какие обиды, о чем Вы? :) Мне даже интересно, какие ассоциации создаются и к чему могут привести читателя. :)
Кошелев Вадим Викторович # - Время вспять. Пока прочел 3 главы. Довольно четкая аллюзия на Ланье С. (Иеро) и смутная - на Вольного В. (На развалинах мира) http://zhurnal.lib.ru/w/wolxnyj_w_a/ - нет, эротика, здесь ни при чем... Читать буду, по начальному впечатлению, возможно, печатаемое (- интуитивно, если не скатится :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Не мне конечно такое говорить,сам этим страдаю, но всё же. Убивает стиль написаного, особенно всякие кои, сии, доколе, дабы и тому подобные анахренизмы. Да ещё с вкраплениями уголовного сленга, и современный "культурный". Какой то новый язык, что было бы и не плохо, но конкретно этот настолько неестественен и главное некрасив, что читать чертовски трудно. А история вроде ничего, но читать не буду. Не могу.
Я уже давно махнул рукой на русскоязычную космическую фантастику (За исключением возможно Лукьяненко). Космос, на русском, не переводное - однозначно не читать.
Послано - 19 Апр 2008 : 09:27:16
Насчёт пафоса Должен заметить, что в нём самом ничего плохого нет. По сути, это проявление обуревающих человека эмоций. Ну давайте вспомним великие строки: Мой друг, отчизне посвятим Души прекрасные порывы! Это пафос - но здесь он стоит на своём месте и стопроцентно оправдан. То есть, вина автора не в том, что он пользуется пафосом, а в том, что он делает то неоправданно. Там, где в том нет необходимости. Без подготовки, без контекста, без согласования с эмоциональным фоном. Вот в воображаемом случае, допустим, если Свобода зовёт людей на баррикады, там пафос в её призыве был бы оправдан. И то, к этому восприятие читателя нужно подготовить, плавно подвести по нарастающей.
В космосе летят торпеды и бронебойные снаряды, пробивают тут и там обшивку... Бред.
Вообче-то данная тема муссировалась еще тут, в первом десятке страниц, если не ошибаюсь... Где русским по белому, четко и ясно объяснялось, что на сегодняшний день, с точки зрения современной физики, наиболее эффективным оружием в космосе и являются всякие там торпеды, снаряды и прочие летающие булыжники, а-ля ракета... и, как физик, ето подтверждаю. А всякие лазеры, плазмоиды, и прочая мутотень, как раз и есть чушь визгливая, и, как лазерщик, ето тоже удостоверяю... Куда печать ставить?