Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  Авторские Форумы Хранителей
  Mat - 2
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
assolo
Хранитель


Россия
879 сообщений
Послано - 28 Сент 2011 :  10:03:29  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу assolo  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Mat
Но эт - обо мне!

Это уже не цитата?)))) Я чисто по-русски себе этого представить не могу!

Кому-то хором в жилу петь,
Щитом прикрывшись аватары.
Что ж - поддержу их лишь на треть.
Я - Соло. Даже без гитары.(с) Степняк (ЭФ)

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 28 Сент 2011 :  19:24:45  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
assolo

Угу. Минусов - хватает. Но одно то, что при этом - едва ли заведётся жена - компенсирует все неудобства, не дустом же бороться?



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 28 Сент 2011 :  20:57:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Батюшка Питер подверг замысел божий кластерному анализу. И снизошло на Питера Просветление. И сказал Питер, что это - хорошо!

"Ваша высокородность изволили наблевать себе на платье, забраться в сарай, наступить на грабли и рыдать. И еще у вашей солнцеподобности на лбу большая шишка, и еще щека расцарапана."

"После этих слов Патти обиделась и стала дрыгать руками и ногами. Джон выругался и разжал руки, Патти с шумом грохнулась на гравий. Джон отступил на шаг и с силой ударил пьяную леди ногой в лоб. Ее тело дернулось, а затем расслабилось.
- Так проще будет, - сказал Джон.
Сгреб бесчувственное тело в охапку, взвалил на плечо и бодро зашагал по дорожке."

http://samlib.ru/editors/p/proskurin_w_g/turkey3.shtml



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 08 Фвр 2012 :  02:20:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Егор Седов, Максим Кораблёв. Плацдарм (ещё один)

Ну да. Далеко не первый плацдарм По отношению к тому же Каменистому - весьма вторично. Тем не менее, это должно было бы быть интересно. Вот начать пересказывать этот Плацдарм и реально интересные, так этот может показаться, в пересказе, не в пример самобытней.

Не знаю, в чём дело. Вероятнее всего, автор не обделён ни фантазией, ни умением связно излагать свои мысли, ни грамотностью. И при том - более, чем посредственный рассказчик. Вот как из Конины энергия (Ци) прёт, так в его повествование она - утекает... Что будет в следующей главе - интересно. А вот над следующим абзацем - заранее зевать готовишься.



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 15 Мая 2012 :  11:32:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Если куда собаке нельзя, значит, место плохое и щенят туда лучше не посылать."
http://zhurnal.lib.ru/k/kmiloslaw/pn6.shtml

Верно. Всё верно. И как рассказчик, автор - ничего. Но как можно без прогресса в смысле языка и прочая издать столько томов - загадка природы! ;)

http://samlib.ru/p/ponomarenko_anastasija_oleksandrowna/

- ещё один Горшечник Гарри - самочка. Автор, потенциально - отличный рассказчик. Язык и вообще умение выражать свои мысли - на уровне восьми лет, девяти - максимум. Хоть на фотке - вдвое старше. Что не помешало ей попробовать свои силы в мягком БДСМ в духе Звёздной :)

Да, не переведутся Ивановичи на почве самиздатовской! ;-)


ПС. Фотка - чем-то напоминает выложенную у "Олега Серёгина". Ирония Судьбы, или С лёгким паром. Онойка-то работает над языком фанатично, только что не избыточно.




Отредактировано - Mat 15 Мая 2012 11:39:44

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 06 Июня 2012 :  04:09:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Владимир Мясоедов. Новые Эльфы.

Интереснейшая задумка, хоть вся оригинальность - в деталях замысла. Язык - среднесамиздатовский, не лучше. Автор - не верит в генетику :) Считает, что вырождение от близкородственных браков идёт по линии душ, а не тел (геномов). Даже с чисто религиозной точки зрения - занятная ересь ;)

В результате, дабы влить в вырождающийся эльфийский народ новую кровь, архимаг - сам изготавливает тела, но души тащит непременно из дальних миров, чтоб с гарантией родства не было. Впрочем, коль скоро души у него - мгновенно изменяют фенотип тел, то может и генотип тоже? Вот это уже - ересь не в религиозном смысле. Уж коли "читаешь геном с души" - так и тело по этому геному строй - а не готовое перестраивай. Т.е., не взваливай непосильной работы на душу, решай силами технологии/маготехнологии.



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 26 Июня 2012 :  21:41:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В первом и втором томе Новых Эльфов, сумеречные руссо-эльфицы - в практически дословно идентичной операции ловят одного и того же молодого архимага. В одном и том же трактире. В первый раз, бедняга отделывается парой-тройкой услуг и скреплённым клятвой ни к чему особенно не обязывающим союзом. Во второй, его бессознательную тушку утаскивает в узилище пятитысячелетний архимаг, спонсор сумеречных. Интересно кино, однако!



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Фвр 2013 :  14:57:01  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

* * * - Условно разумный
www.e-reading-lib.org/chapter.../Odinec_-_Uslovno_razumnyii.html
Пока Мэкалль рассуждал, Семенов остановился, потом сделал шаг ... несколько вытянутым в длину, стоял динозавр, по крайней мере, именно это ...
Илья Одинец - Условно разумный. Стр.13
iodinec.ru/index/0-67
Кокуш возился в кухне, Мэкалль проверял, как перенесли посадку .... несколько вытянутым в длину, стоял динозавр, по крайней мере, именно это слово ...

Вроде и не такой уж я известный

Пытаюсь сообразить, как лучше всего наладить учёт упоминаний меня, любимого, на страницах произведений. В смысле - самопальных упоминаний, а не дружески-Садовских



Костик
Инквизитор


Россия
14432 сообщений
Послано - 12 Фвр 2013 :  21:32:41  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ты это с другими Микаэлями порешай сперва, а то засудят, в свою очередь.))


Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Фвр 2013 :  22:33:21  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик

Какуют такую очередь??
Я - не сторонник современного копирайта, чтоб судиться! Я интересуюсь если и не совсем "праздно", то с видом на "маркетинговое исследование". Т.е., рассматривают пародии, как бесплатную рекламу ;)



аnn
Магистр


Белоруссия
217 сообщений
Послано - 12 Фвр 2013 :  22:46:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
MatЭто ты неправ, кто ж не знает Мат

Главное, убедить себя в том, что говоришь.

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Фвр 2013 :  23:21:14  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
аnn

Maт знают все! Мата - немногие :-)



аnn
Магистр


Белоруссия
217 сообщений
Послано - 13 Фвр 2013 :  21:37:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я знаю обоих!

Главное, убедить себя в том, что говоришь.

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 13 Фвр 2013 :  22:37:04  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Как и чуть ли не весь Форум ;)



ANN
Хранитель традиций


Belarus
5228 сообщений
Послано - 16 Фвр 2013 :  14:54:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу ANN Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
уже нет, о птичках, может продолжим ту, помнишь ли, рассылку?

Николай
Профессиональный читатель

Неужели мы так предсказуемы?
«Рыцарь Ордена» С. Садов

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 17 Фвр 2013 :  10:58:12  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
На Имхонете - интерфейс перестроили ;)

Зато здесь я присутствую "в цитатах своих"... так эт каждый - подходи и бери, так сказать.



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 07 Апр 2013 :  02:42:16  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Квантовая механика для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным: часть первая


я буду рассматривать квантовую механику со строго реалистической позиции — наш мир является квантовым, наши уравнения описывают территорию, а не её карту, и привычный нам мир неявным образом существует в квантовом мире. Если среди моих читателей есть антиреалисты — пожалуйста, придержите свои комментарии. Квантовую механику гораздо труднее понять и представить, если сомневаешься в её справедливости.

- Уже наука начала прошлого века - начала приобретать отчётливые общие черты с магией, с мистическими традициями


Не бывает отрицательных вероятностей. Возможные и невозможные события не могут аннулировать друг друга. А амплитуды — могут.

Тем не менее, "амплитуда" (в принципе, на этом этапе рассуждения) - может оказаться обобщением понятия "вероятность". Отметили, смотрим дальше


Реально всё, что влияет на мир.

Вот именно. Как пример, кстати, автор приводит наше воображение. Воображение - объективная реальность, данная нам в ощущениях, да.




Отредактировано - Mat 07 Апр 2013 14:52:40

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 04 Июня 2013 :  04:32:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Гришаев: Этот "Цифровой" Физический Мир
http://samlib.ru/s/sultanow_r_e/fiz.shtml


Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа - и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если "тактовую частоту процессора" сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу "параллельного доступа" - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона - и этот пакет, не обращаясь к главному "процессору", управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Здесь автор попутал время компа/программы/пользователя и внутреннее время симуляции/эмуляции. Время симуляции - квантуется (не является непрерывным), один его квант можно обсчитывать сколь угодно долго по времени вычислительной системы, изнутри он - всё одно остаётся минимальным квантом (времени).


Прежде всего, если бытие физического мира программно обеспечено, то это бытие - полностью алгоритмизовано. Любой физический объект является воплощением чёткого набора алгоритмов. Поэтому адекватная теоретическая модель этого объекта, конечно же, возможна. Но эта модель может быть основана лишь на верном знании соответствующего набора алгоритмов. Причём, адекватная модель должна быть свободна от внутренних противоречий, поскольку от них свободен соответствующий набор алгоритмов - иначе он был бы неработоспособен. Аналогично, адекватные модели различных физических объектов должны быть свободны от противоречий между собой.

Неверно. Чуть ли не в каждом пункте...
То, что мы выделяем, как объект (нашего мира, симуляции) - вовсе не обязано обсчитываться, как отдельный объект программой - да ещё и всё время - именно как отдельный объект. Это было бы дико неэкономно. В отсутствии наблюдателя (за каждым квантом ), поведение этих объектов - отлично обсчитывается по статистическим формулам. Соответствующие статистики - ещё в начале прошлого века изучали.
Ну и противоречия модели - неизбежны во всех смыслах - и со всех точек зрения. Это в теории алгоритмов, глючный алгоритм - алгоритмом не является На практике, код - всегда тем более глючен, чем больше его размеры. А уж когда объекты - то как объекты обсчитываются, то по стат формулам, глючит модель - фантастически! Ну... и что? Подобные глюки - просто описываются, как фичи


Каковы же основные принципы организации программного обеспечения бытия физического мира? Есть программы, которые представляет собой набор пронумерованных команд-операторов. Последовательность их выполнения детерминирована, начинаясь оператором "Начать работу" и заканчиваясь оператором "Закончить работу". Если такая программа, будучи запущенной, не влипнет в сбойную ситуацию вроде зацикливания, то она непременно доберётся до "конца" и успешно остановится. Как можно видеть, на программах только такого типа не построить программного обеспечения, которое способно бесперебойно функционировать неопределённо долго. Поэтому программное обеспечение физического мира, как можно допустить, построено по принципам обработчиков событий, т.е. по следующей логике: если соблюдены такие-то предусловия, то сделать вот что. А если соблюдены другие предусловия - сделать вон что. А если не соблюдены ни те, ни другие - ничего не делать, сохранять всё как есть! Отсюда вытекают два важных следствия.

Нет. Не следует. Ничего и ниоткуда. Симуляции/эмуляции идут в бесконечном цикле. Максимум - с условиями выхода. Обычно.
Тем не менее, модель "обработка событий" - интересна - и может быть исследована, как гипотеза.




Отредактировано - Mat 04 Июня 2013 04:44:23

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 04 Июня 2013 :  04:52:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Гришаев: Этот "Цифровой" Физический Мир
http://samlib.ru/s/sultanow_r_e/fiz.shtml


Во-первых, из работы по предусловиям следует обобщённое правило инерции: пока нет предусмотренных стимулов для изменения физических состояний, никаких изменений состояний и не производится, т.е. состояния остаются прежними. Этот вывод, конечно, не понравится тем мыслителям, которые полагают, что физические объекты находятся в непрерывном взаимодействии. Увы - опыт свидетельствует о том, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменения состояний происходят скачкообразно. Иллюзия непрерывности взаимодействий имеет место на макроуровне - где эта "непрерывность" проистекает из усреднения и сглаживания результатов множества элементарных актов взаимодействия, которые происходят по дискретной логике цифрового мира.

Парадоксально - в той форме, в которой сформулировано. Здесь, столкновение молекул - будет событием - триггером обработчика событий. Но, поскольку "пока нет предусмотренных стимулов для изменения физических состояний, никаких изменений состояний и не производится, т.е. состояния остаются прежними" - столкновения молекул не произойдёт, пока... не сработает обработчик этого события. Порочный круг.

На самом деле, пока состояние... объёма газа (просто для определённости) вычисляется по стат формулам, можно прикинуть, сколько там молекул столкнулось за единицу времени... но довольно бессмысленно говорить о том, происходили ли вообще столкновения конкретных молекул. Без наблюдателя, кванты вели себя "примерно как волны"...
Таким образом, триггером дискретной обработки событий будет "наблюдение", а стат обработка - не нуждается в триггере - в принципе.


Во-вторых, из работы программ по предусловиям следует, что не бывает спонтанных физических явлений. "Спонтанным" называют явление, которое происходит самопроизвольно, без видимых причин. Но если мы не видим причины явления, то это ещё не значит, что причины нет. Обусловленность физических явлений работой программ как раз и подразумевает, что если эти программы не сбоят, то они не допускают ничего сверх того, что в них предусмотрено. А, значит, причина у любого физического явления непременно имеется. Спонтанность же - это физическое беззаконие. И не торчат ли здесь ослиные уши, поскольку это беззаконие, как выясняется, подчиняется некоторым закономерностям? Так, "спонтанное" излучение фотонов, как утверждает квантовая теория, происходит с определённой вероятностью, а частота "спонтанных" радиоактивных превращений ядер в образце уменьшается со временем по экспоненциальному закону... Вот так "самопроизвол" получается! Давайте же не будем детей смешить, давайте будем последовательны. Давайте признаем, что вещество не выдаёт никакой отсебятины, что оно лишь подчиняется программным директивам.

Когда модель требует эту саму "спонтанность", трудностей при вычислении по стат формулам возникать не должно. Интересно, что происходит в присутствии наблюдателя (при дискретном моделировании). Тут возможно программно-математическое приближение к случайным событиям (числам). Но может работать и аналоговый "сопроцессор", моделирующий эту спонтанность идеально.


Кстати, здесь мало помог бы и другой метод построения программ, соответствующий статистическому методу описания в физике. Статистический метод описывает поведение больших коллективов частиц в целом, игнорируя судьбы отдельных частиц этого коллектива. А ведь каждая "исключительная ситуация" должна быть обработана индивидуально. Причём - незамедлительно. Скажем, если происходит неупругое столкновение частиц, то тот или иной вариант превращений энергии должен быть приведён в действие сию же секунду. Более того - сию же фемтосекунду!

И снова - неверно!
В отсутствии наблюдателя, всё моделируется (обсчитывается) по стат формулам. Эксперименты - доказывают, что результат - реально не соответствует той ситуации, когда наблюдатель - присутствует (и каждое столкновение, судьба каждой молекулы - реально, дискретно обсчитывается).




Отредактировано - Mat 04 Июня 2013 05:01:58

Admin
Администратор
Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 04 Июня 2013 :  05:16:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Гришаев: Этот "Цифровой" Физический Мир
http://samlib.ru/s/sultanow_r_e/fiz.shtml


И, поскольку мы вновь вернулись к принципу работы по предусловиям, обратим внимание на ещё одну важную особенность такой работы. А именно: в любом предусловии число задействованных физических параметров непременно ограничено - поскольку любая программа способна обрабатывать текущие значения лишь ограниченного числа параметров. Из этой очевидной особенности следует, в частности, что любой физический объект способен одновременно взаимодействовать с принципиально ограниченным количеством других физических объектов. Так, ньютоновский закон всемирного тяготения, согласно которому каждая массочка взаимодействует со всеми остальными массочками во Вселенной, является математической идеализацией - физически же, такое положение дел нереально.

Гравитация - хороший пример.
Теоретически, нужно обсчитывать гравитационное взаимодействие молекулы газа - и каждой молекулы Земли, Луны, Солнца. Но это - теоретически. Практически, Земля, Луна и Солнце - отлично учитываются как цельные гравитирующие массы. И удалённую Галактику - тоже можно учитывать, как один объект гравитационного взаимодействия.


В частности, как мы увидим далее, область действия тяготения планеты не простирается до бесконечности, а имеет выраженную границу, за пределами которой планетарное тяготение совершенно отсутствует - у Земли эта граница отстоит примерно на 900 тысяч километров.

Говорите, на расстоянии всего в три с небольшим световых секунды, вокруг планеты массой с нашу - уже принципиально невозможно запустить спутник?

Повторяю. Начиная с некоторого расстояния, Землю - в смысле гравитационных взаимодействий, можно рассматривать, как один объект. С большего расстояния - как один объект с Луной. С ещё большего - со всей солнечной системой. И это упрощает вычисления не в пример лучше, чем если бы гравитационное взаимодействие было вот эдак "обрезано в пространстве".


Неоднозначности пребывания в состояниях и неоднозначности изменений состояний, допускаемые принципом смешанных состояний и принципом неопределённости, указывают на глубину кризиса в современной теоретической физике. Ибо она сама растоптала "самое святое", что у неё было - закон сохранения энергии. Ну, полная беспринципность! Совершенно неадекватная тому, что физический мир - воплощение "тупой автоматики"!

Неопределённость какого-либо состояния в симуляции означает лишь то, что обработка - идёт в отсутствии наблюдателя, по статформулам. В этих условиях, даже вопрос о том, а есть ли этот квант вообще (а не волна какая) - особого смысла - не имеет, не говоря уж о состоянии кванта.




Отредактировано - Mat 04 Июня 2013 12:19:41

ANN
Хранитель традиций


Belarus
5228 сообщений
Послано - 04 Июня 2013 :  22:09:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу ANN Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
помнишь какие у тебя были замечательные рассылки, не хочешь продолжить?

Николай
Профессиональный читатель

Неужели мы так предсказуемы?
«Рыцарь Ордена» С. Садов

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 05 Июня 2013 :  00:54:14  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Не, свои за отсутствием времени - загибаются...



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 25 Июня 2013 :  22:37:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Стрелок
http://samlib.ru/m/miheew_m_a/strelok.shtml

Не знаю, буду ли дочитывать...
Вступление - как у Садова в Вольдеморте, но мелодрама, слава богам - урезана на порядок. Но дальше ГГ готовится забрасываться в "параллельный 41-ый". Пошёл хаароший такой душок портянки с Вихря г... или как там это последнее прибежище именуется...




Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 07 Дек 2013 :  21:30:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
http://filinpost.ru/AuthorList.aspx



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 14 Дек 2013 :  15:13:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
http://translit.ru/keyboard/

Лет 15 подобной фигнёй не пользовался, что ли. И вот - сподобился-таки ;)



nurrus2
Хранитель



774 сообщений
Послано - 18 Дек 2013 :  00:17:43  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мэт, поделись своей мудростью и впечатлением.

http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9816&FORUM_ID=20&CAT_ID=7

пожалуйста и спасибо.


Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 30 Дек 2013 :  23:00:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Поднял линукс с русской раскладкой. Вуаля! Теперь он - по-английски печатать не желает. Так я узнал, что обратный транслит работает не в пример хуже прямого. УУУ!

Да, элемент, называющийся переключателем раскладки - давно украшает панель. Я в пять минут разобрался, как его туда сунуть. Вот только не переключает он нифига. Просто отражает реальность - и без того данную мне в мерзопакостных ощущениях ;)



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 15 Фвр 2014 :  12:49:25  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
http://mat33.dreamwidth.org/

- Переехал из ЖЖ. Очень хорошо сообщества переводятся, не только собственно журналы. Жаль, не все сразу - ограничения, а правила нарушать - не хочу, без серьёзной причины.



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 29 Марта 2014 :  14:10:09  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
http://myrulib.lintest.ru/
http://fri-gate.org/ru/



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 28 Апр 2014 :  03:24:09  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

4. Существа - объекты способные реагировать на внешнее воздействие, обладающие нервной тканью.
5. Разумные - существа способные накапливать опыт, прогнозировать опасности и выбирать наилучшую стратегию выживания.
6. Культурные - существа способные обмениваться опытом, учить, взаимодействовать с другими существами для своих целей.
7. Цивилизованные - существа способные из неживого материала делать инструменты, и прочие предметы облегчающие выживание.
8. Селекционеры - существа способные осознанно модифицировать различные формы жизни, для своих целей.
9. Творцы - существа способные создавать искусственные формы жизни из неживого.
10. Бессмертные - существа способные модифицировать и создавать разумных и цивилизованных.
11. Пастухи - хранители разумных форм жизни, боги в физическом воплощении.

http://samlib.ru/b/balakin_andrej_wladimirowich/777.shtml

В смысле языка, аффтар зачастую пишет как школяр средней ленивости Но ум и воображение - на уровне талантливого студента, пожалуй. Так и тут. Сырая формулировка понятийной системы. Но направление для дальнейшей проработки намечено, ИМХО, очень точно.



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 08 Авг 2019 :  18:07:32  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Наконец нашёл время и место... (из анекдота)

Сериалы.

ЩИТ.

В смысле сценария, неплохой фантастикой это можно назвать лишь на уровне отдельных сезонов. В целом - эклектика.

Как хорошая фантастика, или просто хороший фильм это не снято. Ну... бедно. Просто бедно. Даже без "высокой резолюции" картинка - не высший класс. Ну да, "рейтинг сериала" поднялся чуть не с самого дна лишь с вводом Скай-Дэйзи-Дрожь.

Ну да. Девочки, их стилисты и гримёры - очень важный, чуть ли не определяющий уровень... плёнки фактор. И это - не то, что уровень актёра. Ибо к внешним характеристикам уиллисов да шварцнегеров прилагается актёрское мастерство. Без этого - никуда. А тех же Скай и Симмонс я как актёров... что-то даже не оценивал. "А ты - не пой, ходи, ходи!" (ц)

---

Скай в роли Дрожи начали методично перекрашивать в вороную масть. Ужас.
Но когда сериал зациклили (снятые сезоны - не бесконечны), я обнаружил, что в первом сезона молодая Скай... не очень. Ну да, работа стилиста была проделана на 5 заметно позднее. Вот первый (там) облик Джеммы Симмонс, ИМХО - имеет право на существование. Просто потому, что лучший его, облика, вариант - это реплика с образа Скай, т.е. с индивидуальностью - беда.

Короче, пересматривать это можно... как мужику фэшн-ТВ смотреть. Просто парад девочек.


Ханна Монтана

В титрах - не упомянуто. Но - Майли. И вообще. Т.е., как я понимаю - Майли Цирус. Пенсионерка детской песни - если спросить лет десять назад, когда девочка чуть подросла.

Не первая работа Майли, что я видел. Но предыдущие - не то. И понятно. Ведь тут, она играет... себя саму. Там она должна была разъяснять сценаристу и режиссёру больше, чем они - ей. ...хоть Президент - едва ли реально дрессировал её есть сырую требуху из собачьей миски Не РФ, чай.

Занятно, короче. Ну, как видеомемуары мелкой певицы. Хоть и снятые, когда ей уже ближе к 20-и было.

Особой художественной ценности, ИМХО - не представляет. Посмотреть стоит для развлечения и немного - для расширения кругозора.

-

Сабрина - мелкая ведьма.

Смотрел лишь потому, что четверть века тому назад понравилось, а серий - ещё мало было. (Да, сейчас канал что-то показывал Сабрину и Монтану не в заявленное время, а в какой-то момент - и вовсе перестал транслировать их. Пуйня какая-то...)

Где-то - забавно. Но смотрится - даже не в пример хуже "реалистичной" Монтаны по большей части. Т.е., в наши дни - не смотрится. В моей возрастной категории - не смотрится. Какая категория целевая... понятия не имею. Может, младшие школьники?

https://www.facebook.com/mmecall/posts/2343907158980413

https://www.facebook.com/mmecall/posts/2343907158980413



Белый




3040 сообщений
Послано - 08 Авг 2019 :  22:39:22  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Mat, хе. Приятно, что ты еще про нас не забыл =)))


Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Авг 2019 :  05:34:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Белый

Появляюсь... изредка ;)



Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 05 Сент 2019 :  07:20:57  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Сабрина - маленькая ведьма.
Если не Селим, то кот!

Международный террорист Селим пытается захватить мир, начиная с восточной Европы, но попадается санитарам. По приговору, ведьма любовница должна содержать его сто лет в качестве говорящего кота. Но и в облике кота вор не прекращает мошенничать, просто теперь - в наномасштабах. Теперь, в наказание ему послана не только любовница с сестрой, но и их племянница - тоже подающая надежды ведьма.

https://www.facebook.com/mmecall/posts/2391042744266854



Тема продолжается на 10 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Mat - 2"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design