III место: ...Фрэнк Герберт (Вот тут согласен на все сто. Никогда «Дюну» не понимал)...
Не надо Дюну (1) трогать... При всех ляпах в переводе единственный в своем роде по масштабности, полноте охвата, достоверности деталей и реалистичности психологии образец фантастики эколого-социальной направленности. + политика +философия.
ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 10 Apr 2004 01:37:28
Послано - 12 Апр 2004 : 00:50:38
Прочел "Команду" Погуляя. Вру - десяток страниц недочитал. Мочи нет. Первая часть (читал еще в Самиздате или на Прозе - не помню) обещала интригу, в смысле, что-то интересное. Оказалось - пшик... Описан весьма неприглядный мир, контролируемый какими-то инкогнито, создана команда отморозков, борющаяся неизвестно с кем, неизвестно зачем, преследуемая этими инкогнито? тоже неизвестно зачем. В целом повествование напоминает отрывочный коiмарный сон в несколько серий без начала и конца, но с продолжением. Честно признаюсь - не понял. О чем и зачем эта книга? Бабок срубить? Оценка - 0.
ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 12 Apr 2004 00:53:02
Послано - 14 Апр 2004 : 19:27:25
Сальваторе мне, в принципе, тоже не особо понравился. единственный плюс лично для меня - легкая узнаваемость мира Baldur's Gate. Помнится, я там даже Дзирта встречал во второй части игры. Но интерес для чтения, в основном, этим и ограничивается... Между 2 и 3 ему ставлю.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 15 Апр 2004 : 12:52:19
Кто-нибудь Саймона Грина читал? Его "Искателю смерти" ставлю шаткую 2... и то, пожалуй, еще завышаю. ИМХО: Довольно нелогичное, штампованное произведение с крайне несимпатичными персонажами. Впрочем, если логика для вас значит мало, а открывая книгу вы с вожделением предвкушаете "Мяса!!! Крови!!! Резни и мучений!!! ...и чем больше, тем лучше!!!", тогда эту вещицу очень даже советую.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 19 Апр 2004 : 14:38:23
вообще не льзя сказать, что все произведения какого либо автора плохи...Обезательно должно быть хотя бы одно хорошее...
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
Послано - 19 Апр 2004 : 14:55:35
freemanA Думаю, все же не обязательно ДОЛЖНО быть. У хорошего автора МОЖЕТ быть плохое произведение, а вот у плохого автора хороших книг может и не быть. Ведь тот факт что человек пишет и его даже публикуют - вовсе не означает, что он талантлив, не так ли?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: Ведь тот факт что человек пишет и его даже публикуют - вовсе не означает, что он талантлив, не так ли?
Несомненно. Хотя тут ведь и лень - фактор немаловажный. Трудолюбивая посредственность может, в конце, концов, написать вполне читаемую, хоть и вполне вторичную, книгу. А вот лень не позволяет даже проверить, есть ли у тебя способности(из личного опыта).
Кажется, где-то встречал утверждение, что есть вероятность написания любым человеком одной хорошей книги. Но, при этом делается уточние, что обычно эта книга будет касаться жизни самого писателя - т.е., автобиография или что-то в таком роде.
2 Eki-Ra: Познакомился с Лариным... Блин, неужели такое печатают?...
За "Вражью кровь" (хоть и с опозданием) - 0. Жирный.
Послано - 20 Апр 2004 : 15:12:30
Нераг А я, ведь, предупреждал! У меня, кстати, есть пара версий - может этот Ларин сам в ЭКСМО работает (работал) или он родственник кого-нибудь из руководства издательства или попросту заплатил за издание первой книги (надеюсь, и последней)?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Ещё одна версия была экранизована в фильме о киллере Чехове(Фоменко). Он по издательствам с пушкой ходил, а ставился на мафиозном финансировании по методу Луки Мудищева :-).
Послано - 20 Апр 2004 : 22:05:35
НАШИ: 1.Алексей Бессонов "Наследник судьбы" Сюжет просто не передаваем. "-1" - и это красная оценка книге. 2."Остров Русь" - "1" Книга написана Лукьяненко в соавторстве с кем-то и аналогично "Армагедону" Перумова (тоже в соавторстве) рождает надежду что их участие (Перумова и Лукьяненко) в книгах ограничевалось помещением раскрученных и покупаемых фамилий на обложках. Не хочу и не буду (ради себя же) верить, что они серьезно участвовали в подобных "шедёврахъ" 3.Дмитрий Скирюк "Осенний лис" "2" Книга явно начинающего, еще не обкатавшего стиль (читай:язык) автора. Идея неплохая, реализация абсолютно хреновая (первый рассказ - неплохо, а вот дальше - все хуже и хуже) Самое забавное в книге - предисловие Л.Вершинина. И лучшим российским фэнтезийным сериалом назвал, и с Сапковский сравнил (конечно же в пользу Скирюка).. В общем оставил легкое недоумение и непонимание. Ну да бог ему судья. ИХОНСКИЕ: 1.Майкл Суэнвик "Дочь железного дракона" "1" Не поняла, не понимаю, не пойму никогда почему это фэнтази назвали.. 2.Хроники Ричарда Блейда "2" Ну не пошла у меня переделанная на фантастическо-фэнтезийный лад бондиана. 3.Гай Гэвриел Кей "Хроники Фьорнавара" "1" Не первый опробованный мной автор, на обложке чьих книг значилось "любимый/лучший ученик Толкиена", но вбивший последний гвоздь в гроб моего терпения к подобным книгам. Теперь если вижу в аннотации строчку о преданном ученичестве - ставлю обратно на полку в магазине.
А вообще, читала я книги и похуже всего вышеперечисленного. На счастье авторов, творения эти я выкинула.. НО неправильно как-то это - книги выкидывать..так что иногда просто грустно за уровень издаваемой ныне литературы..
Послано - 20 Апр 2004 : 22:15:04
m0nkey, *грустно вздыхая* и почему меня рядом в тот момент не оказалось? 3 из 6 заявленных с удовольствием бы взяла. ;)
Для того, в частности, фэн клубы и существуют. Как на полках книжных книг невпроворот и места для новых нет - неси рюкзак в библиотеку фэнклуба :-). Там они, если не божество какое, так хоть электронный интеллект осчастливить могут.
Цитата: Для того, в частности, фэн клубы и существуют. Как на полках книжных книг невпроворот и места для новых нет - неси рюкзак в библиотеку фэнклуба :-).
Интересно, а кто-нибудь может назвать такой фэн-клуб в Питере?
Послано - 21 Апр 2004 : 18:54:47
Александр/Алексей?? Марищев/Мерешин/Мересьев??? (короче не помню, где-то на М) "Избранные" - такая гадость. Жалко, что отрицательные числа ставить нельзя. Жирный прежирный минус. Будь проклят тот момент, когда я купила этот покетбук. Только два с половиной часа непрерывного сенсорного голода в лице электрички заставили прочитать меня эту фигню. Озабоченные мачкинсы на фоне генетически-суициидальных проиществий.
Mat, какой там фэн-клуб, когда у Кубикуса в офисе есть Шкаф-с-Книгами?! Oleg подтвердит ;)
Weikha, я все-таки очень надеюсь, что это был не Алексей Мересьев/Маресьев? ;) Такое имя с другими вещами ассоциируется.
По теме: уважаемый г-н Х.Иванов, а каков все-таки механизм подсчета? Учитываются только contra или можно надеяться своим голосом pro вытащить любимого автора из антирейтинга?
Цитата: Weikha, я все-таки очень надеюсь, что это был не Алексей Мересьев/Маресьев? ;) Такое имя с другими вещами ассоциируется.
К счастью к Борису Полевому это не имеет никакого отношения :) Зовут сего борзописца Владимир где-то-в-общем Мерешин, фамилию опять как отрезало. Да и фиг сним, все равно его даже в туалет нельзя положить, без риска для драгоценного здоровья.
Послано - 30 Апр 2004 : 15:29:37
Полина Греус "Дело о проклятых розах"- 1,5. Не 1, потому что все-таки дочитала, ну и потому что насколько я понимаю автор новый, первый блин и все такое. Более подробный отзыв о книге - в топике "Новые авторы".
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 05 Мая 2004 : 13:43:46
Толкин "Властелин колец". Оценка: Не предусмотрена правилами – 0. (Прочел целиком благодаря интересу внелитературного плана.) Аннотация: Политически ангажированный зомбирующий текст деструктивно-сектантской направленности.
Послано - 06 Мая 2004 : 17:45:24
Лично я осторожно подходил бы к разным антирейтингам. После одного случая. Как-то читал книгу То ли Королева Зима, то ли Снежная королева. Помню, что автор женщина. Автор зарубежный. Так я там не смог осилить и 40 страниц. Книга показалась мне настолько затянутой, нечитабельной, что я ее с отвращением отшвырнул. Давал читать друзьям, но тем тоже не понравилось. В конце концов я ее куда-то сплавил. Но однажды наткнулся в сети на восторженной отзыв именно об этой книги. Это было для меня хорошим уроком. С тех пор я никогда не говорю - автор или произведение дурные. Я говорю, что автор или книга мне не понравилась.
Цитата: Лично я осторожно подходил бы к разным антирейтингам.
Уважаемый Хранитель Зверь, Каждый дающий здесь оценку руководствуется одним критерием - понравилось/не понравилось, и выражает СВОЕ личное мнение, не претендуя на абсолют!
Цитата: После одного случая. Как-то читал книгу То ли Королева Зима, то ли Снежная королева. Помню, что автор женщина. Автор зарубежный.
Автор - Джоан Виндж! Есть замечательный отзыв здесь и рецензия в ее теме здесь
Послано - 06 Мая 2004 : 18:24:41
Зверь Это верно - на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Мне кажется, главная ценность этого топика состоит в том, что он вызывает здоровые сомнения у потенциальных читателей, заставляет их не верить безоговорочно рекламным аннотациям, а прислушиваться к чужому мнению, собирать информацию и выбирать. Согласен, прочитать книгу о которой в целом люди отзываются положительно и остаться разочарованным - не очень приятно. Но разве лучше потратить деньги и время дабы потом бросить с досадой: "Они все были правы - это дрянь несусветная!"
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 06 Мая 2004 : 19:46:37
Зверь, не! не скажите. все зависит от того, чьи это отзывы. Есть тут у нас такая вещь, как профиль... Если ваше мнение о 100 и больше книгах совпадает на 90%, может, имеет смысл довериться мнению человека и про еще одну? ;)
Версия для печати
Послано - 09 Апр 2004 : 13:27:44
.
