Послано - 24 Фвр 2003 : 00:48:38
Не плохо, ведь человек пытаеться в фантастику малыми дозами вливать философию, чтобы было удобоваримо. На мой взгляд, получилось вкусное и ПОЛЕЗНОЕ блюдо.
Послано - 07 Марта 2003 : 11:04:56
Ню зрястьи Я просто щаслив слышать что высокое собрание по достоинству оценила(я умею введу положительно) первую книгу(но не все и это удручает),я после прочтения лабиринта чуть душу из хозяйна книги не вытряс с таким усердием "клянчил" продолжение. И вот свершилось "Фальшивые зеркала" лежат передо мной прочту сразу оценю!
Цитата:Къяр, Неужели Вы сомневаетесь, что Ваше мнение нас интересует? Интересует ваше мнение, и ответы на вопрос "Почему понравилось?"
Ой сир Кубикус вы меня просто застесняли, ну вот я и прочёл ЩА дам отзыв!!! Книжица просто рулез правда в начале немного скушновато и если кто читал "Волшебник земноморья", тот поймёт что или у дураков мысли сходятся или дядька Серёга сплагиатил КРАПАЛИК, хотя темарь раздвоения магико-вертуальной личности это не ново, А инет зависимость так это и в жизни на каждом шагу. А ваще не плохо мне понравилось может это эфект первой книги, не знаю, ваще все суждения субьективны и не совершенны.
Цитата: Геном. ... Сие скорее эротико-фантастический боевик, чем что-то другое. ..., СЛ - явный эротоман. ... , и каждая появившаяся женщина в конце концов бывает уложена в постель, то остальное-то весьма неплохо смотрится. ... и чрезмерно патетическая сцена саморазоблачения злодея, совершенно угробленная абсолютно немотивированным изнасилованием у всех на глазах девчонки...
2Igor: не могу согласиться с Вами!!! Вы в своей, скажем так, рецензии сделали основной упор на эротическую предрасположенность романа. Чтожь нестану отрицать таковая имеет место, НО на мой взгляд критика ваша тонет в самой сути произведения. При прочтении этой книги у меня не сложилось никакого впечатления о явной склонности Лукьяненко к эротофобии. Может я не обращал на это внимание потому, что кроме этого в нём (романе) хватает других, не менее интерессных вещей. Не хочу никого обидеть, но почему-то на уме у меня крутится фраза: У кого что болит, тот о том и говорит
Послано - 13 Марта 2003 : 18:42:17
Арггхх! Я разоблачен!! Конечно, на самом деле я отвратительный сексуальный маньяк, садист-террорист, который любит каждую ночь выходить на улицу и насиловать всех подряд - от детей до стариков. Но не выхожу, потому как импотент и трус, а потому сублимирую, жадно читая разные сальности в литературе и, как следствие, обожаю читать эротические сцены в романах гражданина Лукьяненко... Стоп, что-то тут не так? Ах, я написал, что не люблю их читать? Но, тогда как-то так выходит, что болит как раз у Лукьяненко, смакующего интимные отношения 14-летней девочки с дяденькой? Поправьте меня, если я ошибся. Кстати, определителсь в терминах. Эротоман и эротофоб - совершенно разные вещи. Обвинить Лукьяненко в эротофобии, то есть нелюбви к эротике, язык ни у кого не повернется. Вообще говоря, я своего мнения никому не навязываю - если вам нравится ЭТО читать, а СЛ нравится ЭТО писать - пжалста, у нас типа свободная страна. Мне - не нравится, и жаль, потому что на 2/3 или около того Геном показался мне приятной вещицей. Половые вопросы испортили его в моих глазах. Теперь я в жестоких раздумьях: если б этот роман оставил у меня такое же гнетущее впечатление, как "Мальчик и тьма" и "Не время для драконов", я просто поставил на СЛ крест. А так... Остается желание дать ему еще шанец.
Послано - 14 Марта 2003 : 10:30:24
Действительно, почему бы и не дать бедному Сергею этот ма-аленький шанец? Вот только как? Прочитать что-нибудь ещё, например "Звёзды-холодные игрушки" или знаменитые "Дозоры"? А, может, просто подождать его самой "главненькой" книги?
Послано - 14 Марта 2003 : 16:52:39
Насколько я знаю, на данный момент Сергей Васильевич говорит, что его Голубая папка всё ещё впереди. Так что "главненького" романа придётся подождать... Мне кажется, что он читателей не разочарует!
Послано - 14 Марта 2003 : 21:27:40
И все то у него не так - Белянин тупо шутит, Лукьяненко - эрото... хрен знает что... А может просто Вы ножкой шаркаете, чтобы на вас внимание обратили? На вопрос, что же в таком случае нравиться, ответа вразумительного не получено (кроме того, что Фрай - тоже фуфло). КРИТИКАНСТВО - не есть критика.
Цитата: А меня никто не спрашивал, кто и что мне нравится. Написать список?
Профиль заполняется так: логинитесь здесь http://www.lame.ru/fant/profile.asp , а потом из окна справа выбираете произведения по автору или алфавиту, жмете под ними на ладошку (добавить в профиль) оценяете и все! Но можно и список написать
Послано - 27 Марта 2003 : 15:28:41
Всем привет! Недавно прочел книги ночной и дневной дозоры.
Ко мне опять закралась мысль о частичном плагиате основной вехи сюжета (идеи без которой сюжет был бы бессмысленным). В данном случае наличие двух сверхсекретных и могущественных "организаций", соперничающих между собой.
Точно такую же (основу) сюжета я видел в книге Майкла Флинна "В стране слепых" (правда в отличие от дозоров там я заметил интересный, интригующий сюжет и т.д., советую обязательно прочитать)
Опять таки замечу на маленькую деталь: Как было сказано мною ранее по поводу трилогии "Лаберинт отражений" -- и плагиате "глубины" с УГ и фразы в тексте лабиринта "бульвар Гибсона", в книге "Ночной дозор" мною была обнаружена подстрока "в стране слепых".
Это позволяет задуматься либо о странных совпадениях, или о том зачем автор дает такие "ссылки"?
Общее впечатление от дозоров 3. (в сюжете одни "придворные интриги", а в тексте описание "неимоверной крутизны" главных героев). (хотя может во всем виновато мое, скорее всего предвзятое мнение к автору?)
Цитата: в книге "Ночной дозор" мною была обнаружена подстрока "в стране слепых".
А как это: "подстрока"? Простите мне мою неграмотность, может, это специальный термин? А если имеется в виду прямая цитата, может, приведёте её? А то лично я, кроме отсылок к Стругацким ("Понедельник начинается в субботу" в названиях частей и "вертолёта с винтом на холостом ходу" в исполнении Ольги ) других улыбок автора в сторону авторитетов не нашла...
Послано - 27 Марта 2003 : 17:41:54
Обычно прямые линки на названия основополагающих вех сюжета являются краткими и содержат в себе либо автора либо название. (в данном случае название книги)(вообще я могу конечно и ошибаться)
Послано - 06 Апр 2003 : 01:33:34
А мне дозоры очень понравились, причем до того неожиданна эта разница между описанием дневного дозора и ночного, что завораживает. И сюжет не очень затянут, динамичен...
Послано - 10 Апр 2003 : 15:18:29
А я что? Я ничего! Я - стопроцентный патриот! У меня даже профиль заполнен! Но, может, человеку были нужны подробные выходные данные...
Послано - 16 Апр 2003 : 18:24:40
Хм... А я тут не в тему зашла... Думала тут мнение о книгах оставляют... Хм... книги Лукьяненко на самом деле реальные, среди них можно найти книги, которые понравяться самым закостенелым гурманам... как например моей лучшей подруге...хм...
Послано - 17 Апр 2003 : 09:46:24
Почему не в тему? Мнение о книгах - это здорово! Об авторе - ещё лучше! Тут главное, чтобы не просто было: понравилось или не понравилось, а какая именно книга и почему? Интересно, например, которое из произведений Сергея Васильевича может удовлетворить вкус гурмана?
Цитата: Интересно, например, которое из произведений Сергея Васильевича может удовлетворить вкус гурмана?
Гурман человек или нет, это не имеет никаго значения; у каждого человека свой собственный вкус и удовлетворить вкус простого человека иногда сложнее чем гурмана.
Послано - 19 Апр 2003 : 12:22:24
Интересно... Как раз именно эти произведения мне у него и не понравились. Наверно, я не обыкновенный читатель. И уж точно, не гурман. :-) Мне импонирует у Лукьяненко то, что он не превышает меру. Как у древних греков: metron-ariston. Хоть концовки у него пока ещё и не очень. :-) И вырос он, конечно, из Стругацких...
Я где-то читала, как в своё время в Америке относились к Хайнлайну: "Раз это написал наш Боб, я это куплю и прочитаю". Примерно такое же у меня отношение к Сергею Васильевичу.
Послано - 19 Апр 2003 : 14:29:54
Ваши рассуждения про лукьяненковских детей читать - не знаешь плакать или смеяться. Я по большей части с ними согласна... но вообще-то, СЛ - по образованию детский психиатр, так что было бы странно если бы у него в книгах не было детей или они были бы нормальными. Ляпами,нестыковкамии и ссылками (аллюзиями?) СЛ давно известен, самые полные на сегодня списки здесь http://ale-khaznt.pp.ru/, будет интересно посмотреть Ваши добавления.
Послано - 08 Мая 2003 : 22:19:23
Больше всего из произведений Лукьяненко мне понравились "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" Но не спрашивайте почему - просто понравилось... Это так - мысля вслух (всего 1 - не сочтите за неграмотную!)
Послано - 09 Мая 2003 : 21:41:56
Увы... Прочитал я "Спектр"... Лукьяненко превзошел себя по части небрежности текста и количеству ляпов. Причем, ляпы весьма досадные и глупые. Если бы не поленился - вполне бы мог их не допустить. И сам сюжет - чудовищно вторичный, по отношению к... Сергею Лукьяненко :-) Неужели исписался?! Неужели ничего подобного "Лабиринту отражений", "Ночному дозору" или "Осенним визитам" мы больше не увидим?!!! Не хочется в такое верить.