Послано - 21 Апр 2008 : 15:53:10
Зубры не зубры, а трава на наш, зубровый вкус, афигенская! По первым трем частям новой книШки - интрига есть, персонажи интересные есть, как бы концовку не слила... Впрочем, в предыдущих трех книжках не слила!!! Чего бы и в этой не слить... Я в нее верю!
В последнем произведении, с приквелом его, автор разрабатывает феминистскую религию - с сопутствующей космогонией. Причём, если само произведение, если не считать нескольких неспешных первых страниц, соответствует высочайшим авторским стандартам до последней (из уже написанных) буквы, то в приквеле идея задавила и действие и эстетику. Хотя и приквел - вполне читаем. Но там весь интерес - разобраться в космогонии весьма оригинального мира.
Не удовлетворившись опцией полного вытеснения человеческого начала из пантеона, автор вводит туда и людей. На роли всяческих полубогов, полуидолов и откровенных бесов. И там, где в самом произведении эти зависшие "между богинями и людьми" фигуры просто мелковаты в сравнении, в приквеле... В приквеле, всякое полубожественное мужское начало тщательно и с упоением втаптывается в грязь. Грамотно. Без никитинско-головачёвского перебора. Бес - он и так бес, дьяволёнок - он и так дьяволёнок. Тут позволительно парой штрихов смягчить образ. А уж коли наметится положительный герой-полубог - вот тут его и надо отпид... - причём - в самом прямом смысле. Местами - довольно тошнотворно. Но поставленным автором задачам - вполне соответствует...
Магия придает смысл времени, управляя движением мира из прошлого в будущее. Раз в полутысячелетие она сталкивает две величайшие державы в войне на уничтожение. Страшное кровопролитие отбрасывает цивилизацию далеко назад, в дикость и невежество, и начинается следующий цикл. Ни разу еще людям не удавалось избежать катастрофы. Но разум и свободная воля снова восстают против слепой силы... Слепой?
Дополнительные материалы к роману: роман-спутник ("приквел").
Колониальная экспансия молодой империи; покоренные земли, полные опасностей, загадок и искушений; таинственная древняя раса; рассуждения об этике и религии; магия как наука в одном ряду с физикой и химией. История человека, которому выпало родиться в империи, жить в глухой провинции у моря и стать третьим наместником Восточных островов.
Причём, если само произведение, если не считать нескольких неспешных первых страниц, соответствует высочайшим авторским стандартам до последней (из уже написанных) буквы,
Однако читать надо...Это какое-то прямо безобразие - вдруг всё валом повалило...На боокзе английском появилось полдюжины одновременно, которые я планировал к прочтению, включая "Само Лезвие", которое относят к лучшему фэнтези за последние годы, а тут ещё на русском валит и валит ...
Послано - 27 Апр 2008 : 22:08:12
Квин, и Фреди Меркьюри в частности из моих любимых исполнителей, Анни Леннокс тоже, даже когда в 9-й серии один из капо клана Сопрано оказывается любит мужчин, но зачем в фэнтези это лепить??? Mat, ну нафига???
Послано - 27 Апр 2008 : 23:53:09
Warning: жестокость, однополые отношения Эх, ма... хоть, предупредила... еще одного писателя в категорию "сомнительные" - лучше не читать, чем ждать, когда начнется безобразие. :(
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 28 Апр 2008 : 20:57:12
Mat, Ваши умозаключения удивительны. Настолько, что, случайно прочтя, просто не смогла пройти мимо. «Миазмы феминизма», «феминистская религия»?! Позвольте, ну откуда в мире победившего матриархата взяться такому явлению как феминизм? И разве ни прекрасны эти женщины полные достоинства и уверенности в себе, доброты, отваги и веры? Впрочем, и матриархат этот весьма и весьма условен. Пусть церковь и вопросы веры целиком в руках женских, в мирских делах царит равноправие. Не декларируемое, а исконное. Удивительно ли, что женщина здесь может быть ближайшим и преданнейшим другом, даже не будучи возлюбленной? Но довольно о женщинах. Пора и о мужчинах вспомнить, тем более что именно им, а не прекрасным дамам, отдана большая часть повествования. Ну, где, где в романе можно отыскать «втаптывание в грязь»?! Герои-мужчины здесь столь же привлекательны, сколь разнообразны их типажи. Вот Вам и ученый-маньяк, и государственный муж, и принц-гордец, и принц-садист, и придворный льстец-интриган, и прочая-прочая-прачая… Разве что лишних людей, этих мятущихся и страдающих душ, не способных найти ни места в жизни, ни уверенности в себе, здесь не найти. И замечательно. Те же, что есть в романе - все они именно мужчины. Хорош ли кто из них, плох ли, порядочен или порочен – пусть уж каждый для себя решит по прочтении. Но в самых ли унизительных ситуациях, в самых ли цветастых тряпках – логика и расчет, взвешены цели и средства, идет игра и ставки в ней высоки. И никаких истерик и вечных страданий. Не до того им. Удивительней то, что у некоторых в достатке не только мозгов, но и сердца. А любовь? Любовь она просто есть. Случается. И с людьми и с нелюдями. И большой талант автора: писать такие непростые отношения так уверенно, естественно и просто. Кстати, нет там бесенят прочих полубогов. Есть другая раса – чуждая людям, древняя, некогда более могущественная, а сейчас всецело находящаяся в руках людей. А уж кто из них может зваться положительным с точки зрения человеческой морали для меня вот и вовсе неясно.
Позвольте, ну откуда в мире победившего матриархата взяться такому явлению как феминизм?
Он в нашем мире взялся ;) Где и написан и мир феминистический - и его религия.
И разве ни прекрасны эти женщины полные достоинства и уверенности в себе, доброты, отваги и веры?
В той же мере, как дикие львицы/тигрицы/волчицы. Т.е. - либо на изрядной дистанции, либо - в прочной клетке :)
Удивительно ли, что женщина здесь может быть ближайшим и преданнейшим другом, даже не будучи возлюбленной?
Эту стадию первый мир "пролетел" около века назад - ничуть не затормозив...
Вот Вам и ученый-маньяк, и государственный муж, и принц-гордец, и принц-садист, и придворный льстец-интриган, и прочая-прочая-прачая…
Но натуралом, среди заметных фигур является лишь полный отморозок.
Разве что лишних людей, этих мятущихся и страдающих душ, не способных найти ни места в жизни, ни уверенности в себе, здесь не найти.
Просто, по чисто объективным причинам, они - на заднем плане. Иное дело - субъективно. Как отмечал Лукьяненко (Императоры Иллюзий), субъективно ощущать себя лузером может хоть император Галлактики. Впрочем, в ДН это показано - на примере как нынешних, так и будущего великого мага и императора некромантов, пожалуй.
Те же, что есть в романе - все они именно мужчины.
Ну, это если смотреть на распушённые павлиньи хвосты :) Кадровым отбором в Империи занимаются императрица и долговечная правнучка великого мага. В дополнении к власти религиозных иерархов. Ну и обе богини чего-то стоят - если учесть что даже Рескит - всё ещё не гнушается вмешиваться в людские дела непосредственно. Хм... Даже забыл об осиротевшей матери выводка демонических щенков, рулящей бесами под тысячу лет...
WD, ага, этот вопрос многих волнует. В смысле - читать/не читать :)
Только из-за этого - "не читать"? Жаль. Впрочем, мне тут проще по ряду причин.
А теперь - главное. Огромное читательское спасибо автору за "Доминирующую расу"! За чистое и поддающееся логическому обоснованию удовольствие от прочтения.
Отдельное спасибо Ведьмаку - за "про зайцев", которые, собственно, и сподвигли.
Послано - 29 Мая 2008 : 20:06:53
Прочитал "Доминирующую расу". Совсем не удивился узнав, что автор - женщина. Жирный плюс - за то, что главную героиню не сделали Спасительницей Всего И Всех, не устроили ей центральную роль в войне, и не сделали ее и в самом деле результатом генетического эксперимента. "Живое оружие" получилось очень обаятельным. Еще один плюс.
Послано - 04 Июня 2008 : 09:05:53
Прочитал «Детей немилости». Впечатления приятственные, я бы даже сказал весьма. В наличии динамичный, достаточно оригинальный сюжет, и хорошо раскрытая идея. Герои достаточно интересны, но все же, на мой взгляд, получились не настолько проработанными, насколько их мог сделать автор. Впрочем, это не недоработка, а скорее художественный прием подчеркивающий главную идею романа, которая как мне кажется, заключается в противостоянии человека и непреодолимых внешних обстоятельств, если угодно борьба с судьбой. В этом смысле определенная незавершенность персонажей лишь подчеркивает незначительность самых могущественных людей перед лицом судьбы и в тоже время показывает, что и самый обычный человек может оказать сопротивление року и как камешек попавший в шестеренки разрушить весь механизм. В тексте неоднократно подчеркивается, что все основные герои не более чем пешки на игральной доске, в этом смысле данный роман являет собой образец произведения, в котором главную роль играет идея, и персонажи лишь помогают ее оптимальному раскрытию. То есть характеры героев достаточно интересны в них присутствует своя динамика, но все же они играют второстепенную роль.
Из недостатков произведения хочу отметь не очень удачную, на мой взгляд, композицию, при которой персонажей то и дело уносит «по волнам памяти», причем происходит это посреди основного действия. Это несколько мешает восприятию. Также должен сказать, что текст, все же, довольно тяжел для восприятия, особенно по части введения читателя в курс ситуации, тяжело разобраться, что же здесь, черт возьми, происходит. А впрочем, может быть, это я просто обленился. Некоторые из опытов автора по части словотворчества показались мне сомнительными, но все же, безусловно, неудачными я их признать не могу. Тут говориться дело вкуса.
В общем, роман требует еще значительной редакторской полировки, но основной вывод можно сделать уже сейчас – безусловно, читать. По поводу самого автора хочу сказать, что сравнения с Пеховым здесь неуместны. Если сравнивать, то это скорее Лукьяненко в лучшие свои годы.
"Детей немилости" очень сложно читать! С одной стороны, очень хочется узнать, что там будет дальше, с другой, хочется остановиться и посмаковать мир...
Послано - 11 Июня 2008 : 11:27:27
В процессе четния. Мне кажется наблюдается влияние Дьяченок. А Пехов действительно в другой лиге. Его последнюю книгу я попросту не осилил.
Послано - 15 Июня 2008 : 20:52:14
serg0, только-только начала читать "Виту ностру"... не уверена, что закончу. Это к вопросу о Пехове. :))))
Что ж, могу точно сказать, что личном топ-10 появился еще один писатель и, видимо, надолго.
С недостатками, отмеченными godar'ом, не соглашусь. Но и спорить не буду, м.б. книжка просто под настроение пришлась, я не знаю. Зато есть пара собственных претензий. :) Во-первых, не люблю, когда текст начинается не с главного героя, во-вторых, в "идейных" рассуждениях мелькнули слова об искусственности системы, и на этом все, а ведь она как идея вызывает интерес, достаточный для того, чтобы пожалеть об отсутствии объяснений. Впрочем, эпилог это дело скрадывает.
Послано - 15 Июня 2008 : 21:28:31
Закончил "детей". Текст сильный ИМХО. Есть длинноты, но они компенсируются общим драйвом. Жаль что некоторые характеры не получили развития - видимо "не влезли" в заднный обьём. По моим ощущениям автор продоложает расти.
Послано - 15 Июня 2008 : 21:46:42
Белый, сейчас специально проверила - я говорила о том, что это хорошая заявка для топ-10, теперь я твердо уверена. :)
Во-первых, не люблю, когда текст начинается не с главного героя...
Если автор будет и дальше работать с этим миром, герой этот будет весьма важен :) Он просто не успел "повзрослеть" в новом качестве. Что может занять... долгонько.
Послано - 16 Июня 2008 : 10:50:35
Кстати, "дети" натолкнули меня еще на одну забавную мысль.
Что-то все чаще стала появляться в "общественном бессознательном", кое на нас выливают писатели, мысль о том, что свет - таки существует и стоит того, чтобы к нему тянуться.
Без всяких псевдоинтеллектуальных вытребенек.
Это не может не радовать.
WBR - Andrew P.S. Кстати, я давно уже для себя отмечаю особенно хорошие книги по такому признаку - начав читать с начала - и кинувшись в конец - все равно ничего нельзя понять. ;)