Послано - 14 Июля 2008 : 20:59:19
У "Крысолова" есть существенный недостаток - он слишком быстро заканчивается. :) Нет, ну к 3-ей, 4-ой новелле и правда становится чуть скучновато: к миру и действию привыкаешь, напряжение снижается, но нельзя сказать, что книга становится хуже, просто так прочиталось.
Прочие ругательности. Не совсем понимаю, зачем нужна статья в конце и как она связана с книгой. Предполагается, что читатели должны увидеть связь? Ну так я показатель среднего, т.е. никакого уровня знания истории. Я ни хрена не поняла, извините, издатель и автор слишком хорошо думают о своей аудитории. Да и вообще Уланов не своим делом занимается. :) Ему на пару с Перумовым надо бы учебники истории писать или заметки по типу Пикуля.
Прочие ругательности. Не совсем понимаю, зачем нужна статья в конце и как она связана с книгой. Предполагается, что читатели должны увидеть связь? Ну так я показатель среднего, т.е. никакого уровня знания истории. Я ни хрена не поняла, извините, издатель и автор слишком хорошо думают о своей аудитории.
Автор (издательство тут вообще не при чем) предполагает, что для понимания связи данной статьи с темой книги нужно не "знать историю", а читать Сабатини. Что несколько расширяет диапазон.
Да и вообще Уланов не своим делом занимается. :) Ему на пару с Перумовым надо бы учебники истории писать или заметки по типу Пикуля.
Не скажу за Перумова, но мои учебники точно никто сейчас не возьмется издавать - в них будут слишком большие расхождения с официальными версиями некоторых мифов.
Послано - 15 Июля 2008 : 08:40:49
Понравился "Крысолов", только уж очень похоже на Пехова "Под знаком Мантикоры".
Не скажу за Перумова, но мои учебники точно никто сейчас не возьмется издавать - в них будут слишком большие расхождения с официальными версиями некоторых мифов.
для понимания связи данной статьи с темой книги нужно не "знать историю", а читать Сабатини.
А, это одно и то же. :) Как если бы при чтении "Колец духов" Буджолд порекомендовали ознакомиться с биографией Челлини и заодно Дюма.
Ulanov, вот именно. Я ж и не настаиваю на введении их в школьные программы. Но почитать историческую беллетристику в вашем исполнении было бы как минимум интересно. ))
Понравился "Крысолов", только уж очень похоже на Пехова "Под знаком Мантикоры".
Ну-у извините. Я понимаю, когда говорят про похожесть на на Форестера, О'Брайана, Марриета и даже Сабатини, но вот почему читатели видят схожесть с Пеховым, для меня лично загадка. Или просто больше никто не писал про "порох и магию"?
Послано - 15 Июля 2008 : 12:51:28
Сделал я второй заход на Крысолова. Начало понравилось, но когда пошли пиратско-антипиратские истории снова стало скучно. Не дочитал. Даже абсолютно ничего из пиратских историй не запомнил. И Форестер и О'Брайен мне в целом нравятся. Но Крысолов в эту категорию на мой взгляд не попадает, даже отставив в сторону писательское мастерство. Проблема Крысолова - в пиратских историях (в отличие от завязки) герой не живой. Не ясно чего он боится, о чём сожалеет - не раскрыт внутренний мир. Его враги - вообще какие-то кегли в кегельбане - ткни их они и повалятся. Герой Форестера тонул и сдавал корабль, герои О'Брайена мучались проблемами лояльности, а этот просто терминатор каой-то. Хорошая идея была с прологом - показать связь времён. Заглянул специально в конец - эта идея то же брошена. В целом - в начале был хороший потенциал, но реализовать его не удалось. Заключение - можно читать, можно не читать.
По-моему историю в последнее время так затерли, что истина утрачена окончательно.
Только если судить об истории по перадачам(с) в дуроящике. А вообщето как раз сейчас благодаря оцифровке старинных доков и и-нету огромный массив информации доступен, что называется, "не отрывая задницы от дивана". Когда я работал над "Крысоловом" и искал информацию по испанцам, в сети находились такие вещи, что хотелось заплакать и начать биться головой о монитор со словами: "блин, ну почему я испанского не знаю". У нас с этим традиционно, увы, похуже, но стараниями отдельных людей кое-что делается. И чес-слово - при минимальном интересе к теме никакие фоменки и прочие "затиратели" ничего, кроме смеха, не вызывают.
Понравился "Крысолов", только уж очень похоже на Пехова "Под знаком Мантикоры".
Ну-у извините. Я понимаю, когда говорят про похожесть на на Форестера, О'Брайана, Марриета и даже Сабатини, но вот почему читатели видят схожесть с Пеховым, для меня лично загадка. Или просто больше никто не писал про "порох и магию"?
ИМХО в категорию "про порох и магию" вполне проходят Хроники Арции Веры Камши.
Ну-у извините. Я понимаю, когда говорят про похожесть на на Форестера, О'Брайана, Марриета и даже Сабатини,
Андрей, признайтесь, Перес-Реверте из списка "предшественников" выпал случайно? Прочитал только первую часть "Крысолова", но дух "Капитана Алатристе" просто пропитывает текст: то-же время, начала упадка Империи, тот-же дух борьбы за ее сохранение, те-же (ну, почти-те-же) характеры благородных и не очень донов, пардон - танов... Кстати, все вышесказанное - комплимент . Ведь не перечисленным Вами англичанам подражать, описывая псевдо-Испанию! Да и образец выбран достойный. Так что так держать!
Прочие ругательности. Не совсем понимаю, зачем нужна статья в конце и как она связана с книгой. Предполагается, что читатели должны увидеть связь? Ну так я показатель среднего, т.е. никакого уровня знания истории. Я ни хрена не поняла, извините, издатель и автор слишком хорошо думают о своей аудитории.
А мне наоборот именно эта статья очень понравилась, очень бы хотелось после каждой исторической книги прочитать такую статью о героях и о том как было в реальности. Ulanov Пехов мне вспомнился именно поэтому - попытка описать как было бы если бы, ну и страной которую описывает. А вообще - с огромным удовольствием читаю Ваши книги, с нетерпением жду следующих.
Послано - 03 Авг 2008 : 00:54:06
Вспомнил тут: Железная нога, железная рука, Четыре пистолета и серьги по бокам, Бесстрашные глаза, огромные носы, И ветер шевелит роскошные усы.
Когда мы вместе, То нас пуля не берет, Тогда и песня, Как белый парус нас несет.
Не бойтесь, моряки, погони за кормой. Не бойтесь, моряки, ни мелей, ни штормов. Не бойтесь, моряки, туманов на морях, А бойтесь, моряки, согласье потерять.
Когда мы вместе, То нас пуля не берет, Тогда и песня, Как белый парус нас несет.
На дальних берегах который год подряд Девицы слезы льют и на море глядят. Ты к этим берегам, приятель, не спеши: Для дела - океан, а берег - для души.
Когда мы вместе, То нас пуля не берет, Тогда и песня, Как белый парус нас несет.
Послано - 19 Авг 2008 : 23:26:40
Добрый вечер. Андрей, пожалуйста, сподвигните Ольгу Громыко на продолжение "Плюс на минус"! Классная вещь получилась! А из чисто Вашего нравится "Автоматная баллада" и "Крест на башне". А насчёт того, кто из авторов на кого похож, мне лично это глубоко "фиолетово". Было бы интересно, и язык чтоб "звучал".
Послано - 29 Авг 2008 : 13:14:19
Прочитал Додж по имени Аризона. Почувствовал, что однообразие меня утомляет. Все-таки книги Андрея очень похожи одна на другую, много сразу читать их нельзя. Интересно будет прочесть Плюс на минус, посмотреть, как меняется ситуация при соавторстве с писателем, работающем совсем в иной манере.
Послано - 25 Ноябр 2008 : 11:19:32
Прочитал Крысолова. Сначала шло очень туго: я почему-то вообразил себе, что имею дело с некой альтисторией, всё время пытался понять, какие события в РИ послужили основой того или иного эпизода книги, но знаний не хватало и я раздражался. Потом в какой-то момент плюнул и стал читать просто авантюрную фантастику, от чего получил огромное удовольствие. В общем, прошло на УРА.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 05 Янв 2009 : 13:43:34
Дочитал Крест на Башне где-то до половины. Терзают смутные подозрения, что ко времени разработки тяжёлых танков Анастасия на малолетку уж никак походить не могла ;) Может, автор решил, что всеобщий бардак приблизил массовое производство тяжёлых танков на декаду?
Послано - 06 Авг 2009 : 13:52:01
Серебряные пули с урановым сердечником. После некоторого перерыва решил снова почитать Уланова. Первые 2/3 книги пошли на ура: Это настоящий, фирменный Уланов. Это настоящий, фирменный герой Уланова. Это настоящие, фирменные подруги героя Уланова. Это настоящий, фирменный юмор Уланова. Это нстоящий, фирменный эстетический милитаризм Уланова. Оставшася 1/3 вызывала уже другие чувства: Опять один и тот же Уланов. Опять его типовой герой с типовыми подругами, типовой улановский юмор и такой же типовой эстетический милитаризм. В общем, резюме: книгу написал Андрей Уланов. Так как хотел и так как умел. На обложке об этом честно предупреждено. Как быть дальше - решайте сами.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Дочитал Крест на Башне где-то до половины. Терзают смутные подозрения, что ко времени разработки тяжёлых танков Анастасия на малолетку уж никак походить не могла ;) Может, автор решил, что всеобщий бардак приблизил массовое производство тяжёлых танков на декаду?
"Крест на Башне" читать не смог вообще. Не идет и все. При том мне нравятся очень многие вещи Уланова: Пули, Додж, Принцесса, Крысолов, меньше его Стимпанкфэнтези, хотя тоже весьма, а вот Крест не пошел вообще. Наверное зависит от того нравится ли мне мир, в котором действуют герои или нет.
Послано - 06 Авг 2009 : 20:05:10
Ну, для многих из нас (включая собсно меня, разумеется), тема немецких танков - достаточно болезненная. Но я этот рубеж со скрипом преодолел где-то на былых Лазарчуках Читается Уланов, читается. Но как-то не перечитывается и не покупается. Пока. Впрочем, у меня и Громыка - не перечитывается и не покупается
Послано - 06 Авг 2009 : 20:11:33
Петруххха, да нормально там все... Просто надо было эпиграфом ставить (а лучше на обложку в подзаголовок вынести) "Любите ли вы танки, как люблю их я?"
"Крест на Башне" читать не смог вообще. Не идет и все. При том мне нравятся очень многие вещи Уланова: Пули, Додж, Принцесса, Крысолов, меньше его Стимпанкфэнтези, хотя тоже весьма, а вот Крест не пошел вообще. Наверное зависит от того нравится ли мне мир, в котором действуют герои или нет.
Кресты на башнях - самая пожалуй тяжелая книга Уланова, нет обычного юмора, с первых страниц чувствуется трагическая развязка.
Послано - 07 Авг 2009 : 13:58:35
Мне показалось, что с юмором в Кресте все в порядке. И прочиталась вся книга на одном дыхании с большим удовольствием.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 31 Марта 2010 : 11:52:00
Прочел Автоматную балладу. Пробежал глазами комментарии ан Форуме. Ничего не понял. Кому это могло НЕ понравиться? Отличный постапокалипсис. Хотя сам я этого не ем, и считаю, что рядом с Путешествием Йеро, ничто не стояло и не стоит. Главные герои - все суперские (суперменские). Швейцарец - реально крутой супермен. Как его из снайперки не мочканули, не понимаю... Сталкер тоже хорош. С автоматом разговаривает. Хорошо, что хоть ответы не слышит. Дамы все-таки второстепенны. Что от них все зло, мы еще от Адама знаем. Концовка приятно удивила! Хоть кто-то остался в живых!!! Общее впечатление такое: ну Автор, ты даешь! Не то чтобы восхищение, но уважуха, реально! На мой вкус, идеальный конец в безвыходной ситуации, в которую авторы загоняют свои персонажи все-таки не рояль, хоть бы и малюсенький, и в очень отдаленных кустах, а все-таки открытый конец, и ч*рт с ним, с читателем, пусть мучается. Так, что концовка, когда "пары сближаются... и все!", меня порадовала бы больше, чем главгер в алмазах. Резюме. Любителям Уланова - читать однозначно! Любителям постап фантастики (бывает и фэнтези) читать однозначно! Любителям фантбоевиков читать однозначно! Любителям клубнично-кисельных окончаний не рекомендую. Уланов мужик СУРОВЫЙ!