Послано - 05 Ноябр 2015 : 10:42:16
"8. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование(для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ." - авторов. Авторов, а не то, упоминается ли там гомосексуальные отношения! Если вдруг случился чудо и модераторы сочтут это голосование легитимным, то ПРОТИВ. Свобода богу свободы.
Давно не был в курьере, надо будет там порыться, хз, что там такое случилось, но дополнительно отмечу, что слово "пропаганда гомосексуализма" и вообще формулировки соответствующего закона достаточно расплывчаты, чтобы блокировать любой сайт, где проскользнуло прямое упоминание или даже просто ссылка на соответствующий контент, т.ч. при желании кубикус забанить не проблема, упоминания и ссылки проскальзывали в достаточно количестве, ни о какой презумпции невиновности в смысле "докажите, что здесь были несовершеннолетние" речи в бессудебном блокировании тоже идти не будет. Тем более, эта тема по ОГРАНИЧЕНИЮ, тогда как закон требует ЗАПРЕЩЕНИЯ, т.е., глупо как-то получается ссылаться здесь на подобный закон; о запрещении должна думать администрация ресурса, да, и не в одной ленте, а на всём форуме сразу.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 11:09:52
V-man + 100500 Как делить будете, запрещальщики? Там фосмажор чтотопро премодерацию говорил, и че? Против. И гомосексуализма и педофилии и запретов.
"8. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование(для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ." - авторов. Авторов, а не то, упоминается ли там гомосексуальные отношения! Если вдруг случился чудо и модераторы сочтут это голосование легитимным, то ПРОТИВ. Свобода богу свободы.
Давно не был в курьере, надо будет там порыться, хз, что там такое случилось, но дополнительно отмечу, что слово "пропаганда гомосексуализма" и вообще формулировки соответствующего закона достаточно расплывчаты, чтобы блокировать любой сайт, где проскользнуло прямое упоминание или даже просто ссылка на соответствующий контент, т.ч. при желании кубикус забанить не проблема, упоминания и ссылки проскальзывали в достаточно количестве, ни о какой презумпции невиновности в смысле "докажите, что здесь были несовершеннолетние" речи в бессудебном блокировании тоже идти не будет. Тем более, эта тема по ОГРАНИЧЕНИЮ, тогда как закон требует ЗАПРЕЩЕНИЯ, т.е., глупо как-то получается ссылаться здесь на подобный закон; о запрещении должна думать администрация ресурса, да, и не в одной ленте, а на всём форуме сразу.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 11:26:32
Чтобы конкретизировать обсуждение:
V-man Не надо докапываться к формулировкам темы. Здесь и сейчас обсуждается запрет на публикации ссылок на слэш.
Устанавливаю срок голосования, скажем, в неделю. Срок окончания 11 ноября 2015 года 23.55
После этого будет проведен подсчет голосов и принято решение.
Далее. Очевидно многие здесь присутствующие не понимают, что значит слово пропаганда. Если текст не находится в открытом доступе и для того, чтобы его прочитать, необходима регистрация и указание возраста 18+, то такой текст НЕ ЯВЛЯЕТСЯ пропагандой. И тем более не является пропагандой чего бы то ни было ссылки на тексты, находящиеся в закрытом доступе.
Надеюсь, больше я в разделе СИ не увижу нелепых мнений, что сайт Архивы Кубикуса чего-то там пропагандирует противозаконное. Просто буду банить за непонятливость.
Пусть навскидку я и могу назвать только 1 такую ХОРОШУЮ книгу (ну или она мне казалась такой на момент прочтения) Далин Максим Андреевич "Убить некроманта" Но я не хочу упускать хорошее произведение из-за небольшого содержания гомиков.
P.S. Я против рекламы тех произведений, где на этом строится весь сюжет.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 12:17:01
Magnus I Кира Измайлова жизнь замечательных блондей. Тоже реклама получается? Насщет посткриптума тоже полностью согласен. Где эти п#дорасы являются основным действующим лицом, и где это без всяких описаний вскользь упоминается. А так получается по анекдоту: странно *опа есть, а слова нету...
P.S. Всегда забавно смотреть на словесные ухищрения тех кто оправдывает допустимость "темных сторон" жизни. Такие бывают сложные рассуждения... Даже, порой, где-то убедительные. А нормальным людям оправдываться незачем. Они это не приемлют, и видеть не хотят. Вот и всё.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 13:27:18
Приблизительно 36 за, 7 против, 3 воздержались. Хорошие шансы набрать 50 голосов За.
А ведь совсем недавно гораздо более гуманное голосование, с предупреждениями о платности ресурса, не прокатило. Думаю, тут бы я тоже выбрал вариант с простановкой тегов, но имеем то что имеем, и при такой постановке вопроса выбора нет.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 13:36:18
escapist, меня, например, не беспокоит запрет именно слеша. Я не читаю его, включая и упомянутого Далина. Меня беспокоит запрет. Сам факт цензуры. Это означает, что с ресурса пора уходить.
"нормальным людям" - сказал человек с ником "эскапист" Эскаписты - это не нормальные люди по определению:) Не стоит переходить на личности.
escapist, меня, например, не беспокоит запрет именно слеша. Я не читаю его, включая и упомянутого Далина. Меня беспокоит запрет. Сам факт цензуры. Это означает, что с ресурса пора уходить.
"нормальным людям" - сказал человек с ником "эскапист" Эскаписты - это не нормальные люди по определению:) Не стоит переходить на личности.
Я на форуме не то, чтоб очень давно, но всяко больше 5 лет. Раньше не было нужды в цензуре пэдрильонской тематики. Может, текстов про ЭТО))) было меньше, может читателей меньше. Не суть. Главное, что теперь - есть. Это стандартная проблема: люди - подлецы, воры, предатели, пидорасы, убийцы и лайяй... Но взаимные договоренности, имеющие силу закона и неотвратимость наказания превращает их в цивилизованных, благообразных джентельменов. А что делать, если никакой другой способ не работает?)) Так что - нечего сетовать, дрессировка этики необходима.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 16:40:14
Не, народ, не поможет. Лучше не запрещать, а регламентировать. Вот проголосовали же о кратком описании и подобии тегов и все постят по правилам. Тут так же - создать тег #гомосятина или что то подобное и все. Гетеросексуальные заходить не будут. И все. А по голосованию - воздержусь. Взрослые люди, разберемся по каждому конкретному случаю.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 19:23:27
Бред. Может еще запретить людям думать головой и смотреть, что тянут в рот? Более чем достаточно тега "в данном произведении присутствуют сцены/упоминание нетрадиционных отношений". Нормальный человек сам решит, сам ему это читать или нет. Я против запрета и цензуры во всем, что не противоречит УК.
Мне просто реально интересно, как будет осуществляться премодкрация. Причём, здесь продят неоконченные произведения. И вот всю книгу отличный литрпг или попаданец или ещё какая хрень, а в эпилоге намёк на ЛГБТ,
О! Это проблема.
Предлагаю следующим голосованием замутить тему создания экспертного совета. Кандидатуры - Петруха и klauss. Читаете вы какое нибудь произведение, и чувствуете - что-то не то. Обращаетесь к экспертному сообществу, и они компетентно решат, гомик попаданец, или нет. И в каком смысле, в хорошем, или в плохом.
Если станет вопрос о существовании самого Проекта АК цензура будет введена по решению Администрации Проекта. А затем Хранители определятся. (Один из вариантов сохранения жизнедеятельности)
Меня беспокоит запрет. Сам факт цензуры. Это означает, что с ресурса пора уходить.
Удивительно, что вы так долго (4 года, в среднем в год 76 сообщений ) терпели АК на котором всегда работали Модераторы. Попробуйте себя на сайте "цензуры нет" где ее действительно нет
Послано - 05 Ноябр 2015 : 20:59:28
Ограничение свободы, введение цензуры, ай как страшно, боюсь - боюсь... Да кто здесь вообще свободен? Кто ежечастно не вводит сам и не испытывает на себе цензуру? Ограничение свободы и цензура - это НОРМА! Если ты не имеешь ограничений - ты уже не человек, и хорошо если не монстр. Хорошо, если пытаешся раздвинуть рамки взглянуть по новому, плохо, если пытаешся уничтожить скрепы на явлении, которое способно уничтожить по крайней мере цивилизацию, если не вообще все человечество. (прошу прощения за пафос, но это исторические факты) Табу на гомосексуализм не зря наложили. И это табу НАДО поддерживать, а не разрушать. Не надо пожалуйста путать свободу и вседозволенность, тотальное сокрытие информации и цензуру. Когда уже поймут всякие ..., что нормальная цензура не враг свободы слова, а барьер, позволяющий этой самой свободе существовать!? А то вылетит дура инфантильная в своей праведной ярости под колеса хаоса, и усе, останется только бессмысленный бред. Свободники, блин... идиоты наивные.
Послано - 05 Ноябр 2015 : 23:13:09
за запрет, хотя зная всех в этой ветке форума не поддаюсь на провокации.Анатолий Спесивцев-не пора ли завести новую ветку непрошенные советы по слэшу
за запрет пропаганды гомосексуальных отношений на ленте КуСИ
Я тоже В ПРИНЦИПЕ за запред. Но вы сможете ОБЪЕКТИВНО разделить, что есть оно, что не оно? Я уже представляю такого товарища, допустим, Милонова который жалуется только потому что, ему не понравилось само произведение. Вообще не понравилось, потому что шея у него железобетонная и в голову течет толтько жидкий цемент. К чему мы все снова придем с такими Чегеварами? Вот вот, но только не к продвижению куда либо.
Послано - 06 Ноябр 2015 : 00:06:43
Против. Насколько я вижу - юных нежных любительниц яоя комунночка вполне годно и забавно травит сама, прогибаться же под настоящих дум-пидарасов и вручать плюсомет с крайне расплывчатыми критериями оценки - это путь в никуда. Отдельно замечу для тех, кто рассуждает про "соблюдение законов" - вы в самом деле так наивны что считаете что ваше соблюдение законности как-то помешает пидарасу с погонами заработать палку в конце квартала?
Послано - 06 Ноябр 2015 : 01:22:28
"Я ненавижу две вещи. Расизм и негров" Цензура - зло. Причем не меньшее, чем гомосексуализм. Многие с кубиков уже ушли. Если остались только борцуны и цензоры с синдромом вахтера - значит умирание ресурса вошло в финальную стадию. Что и покажет голосование. Я - против.
Послано - 06 Ноябр 2015 : 03:22:33
Против! Однозначно против. Моего предложения пояснения тоже были ПРОТИВ, если что! И короче - это ваш удел товарищи охранители, выдержать предел!)) И в тоже время кто-нить может мне пояснить, поскольку я еще не достаточно пьян, объяснить - по какому вопросу здесь идет речь? Я лично против пидоров, и против их подкатов к Медведеву. Но если общественность за, то я тоже соглашусь, Медведева им/вам отдать!
Послано - 06 Ноябр 2015 : 13:02:19
В общем как простой хранитель - за Как человек которому нужник чистить придется - восторга от идеи не испытываю, но подчинюсь решению форумчан
Послано - 06 Ноябр 2015 : 14:41:20
Я за запрет произведений гомофильной тематики, в произведениях написанных от первого лица. От третьего путь хоть о каннибалах и фашистах пишут, не говоря уже о гомофилии.
Послано - 06 Ноябр 2015 : 14:57:52
aspesivcev возгласы раздаются, бывает, а в ответ иногда несётся что вы упоролись и узреть увиденное может только заядлый извращенец Да что далеко ходит возьмем Далинскую "Святую землю" - в сраче как я помню участвовало человек шесть. Пипка возбудился и понес по кочкам, один нелюбитель автора его поддержал, ну и вы к ним присоединились (хоть книжку и не открывали). а трое же оставшихся (и читавших) просто офигели зы вот народ кричит о том что там кровь, кишки, червяки, мертвяки что делать будем?
Версия для печати
Послано - 05 Ноябр 2015 : 08:43:05
