Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  Мысли вслух
  Мужчины и женщины: сходства и различия (мнения представителей подвидов) - 1

Мужчины и женщины: сходства и различия (мнения представителей подвидов) - 1

      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 25 Сент 2005 :  01:14:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Не надо меня никуда причислять. Я та кто я есть.
--------------------------------------------------------------------------------


...так и запишем: ушла от ответа...



О, будьте счастливы, причисленные, проштампованные, охарактеризованные и структурированные люди! Не забывайте носить ваши бирки.


Я раньше была khovansk

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 25 Сент 2005 :  10:07:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
О, будьте счастливы, причисленные, проштампованные, охарактеризованные и структурированные люди! Не забывайте носить ваши бирки.

Судя по логичности и экспрессивности реакции, ты таки ответила.

Не женщина ли здесь о демоне рыдает?

solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 26 Сент 2005 :  01:56:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Собственно, спор начался с женской логики, что есть суть отсутсвие какой-либо логики вообще (в понимании некоторых, особо одаренных). Впрочем, с тем же успехом можно шутить на тему чукчи, покупающего цветной телевизор. А кто купил "Челси"?
Ну или, отсутсвие ума у блондинок... Из той же серии.
Впрочем, более реальные примеры устоявшихся стереотипов тоже есть. К примеру, отношения между зятем и тещей. Шутки шутками, а чаще всего бывает наоборот, и зять с тещей живут душа в душу. А вот невестка со свекровью - нет.
Примеры можно приводить бесконечно долго. Но, от количества этих примеров, логика не обретет ни пола, ни расовой принадлежности.

Это, конечно, мое личное мнение, но все-таки....

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Сент 2005 :  17:31:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Я в некоторой задумчивости... Сейчас пишу рассказ, где главные действующие лица - высокоинтеллектуальные мужчины-ученые, двум под сорок, одному под шестьдесят. Несмотря на то, что прототипы - реальные люди, боюсь, как бы они с женскими характерами не получились, будет досадно до слез! С другой строны, вспоминаю женщину-математика Вентцель, которая замечательно писала о жизни ученых и мужчин-ученых в частности. Вот и думаю, есть ли у меня шанс написать что-то приличное про мужчин с мужской логикой, или "по определению" не получится?


Я раньше была khovansk

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 26 Сент 2005 :  19:41:30  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
...вспоминаю женщину-математика Вентцель, которая...

... умерла как раз перед тем, как я начал изучать математику на её кафедре...

Mat, if you don't mind

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Сент 2005 :  23:52:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
на её кафедре...


А Вы ее "Кафедру" читали?


Я раньше была khovansk

Х. Иванов
Мастер Слова


Russia
1456 сообщений
Послано - 27 Сент 2005 :  12:07:06  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Х. Иванов Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Разговор о ж. логике плавно перетёк в избиение Дан. Не дело.

Муки совести переносимы.

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 27 Сент 2005 :  14:15:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
А Вы ее "Кафедру" читали?

Нет. В те времена я принципиально не читал бестселлеры. А уж учитывая то, что её наша учительница литературы рекомендовала... :)

А ныне я читаю бестселлеры - так же, как и все остальные книги. Процент хороших книг, если подумать, среди бестселлеров - не меньше ;)

Mat, if you don't mind

vb
Мастер Слова


Russia
1493 сообщений
Послано - 27 Сент 2005 :  14:36:01  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу vb Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Разговор о ж. логике плавно перетёк в избиение Дан. Не дело.

Да, нужно открыть ветку в Авторских форумах и уже на законных основаниях продолжить там.


Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2005 :  17:18:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Разговор о ж. логике плавно перетёк в избиение Дан...

Цитата:
Да, нужно открыть ветку в Авторских форумах...

Круто! Я, значит, пользуюсь БЕШЕНОЙ популярностью!


Я раньше была khovansk

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 24 Апр 2006 :  21:15:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

Цитата:
Вера с логическим мышлением несовместима. Могу сказать, почему. (Если поймете, конечно.)

Верующие используют другой тип логики. Основанный не на правилах логического вывода, а "табличный". Другое название - "Женская логика".

Что это такое? В памяти ищется ситуация, наиболее близкая к данной. И берется рецепт действий в ТОЙ ситуации. (Нюансы в различии ситуаций часто не учитываются.) Правил логического вывода человек, использующий "табличную" логику просто не понимает. Поэтому не понимает И НЕ ПРИНИМАЕТ результат доказательства. Финиш...

Когда у человека мозги костенеют, но накапливается "большой жизненный опыт", он все больше переходит на "табличную" логику. А от нее до веры - один шаг.

>Кстати, среди ученого люда немало "богоискателей".

Среди ученого люда вообще много случайных людей.

>Думаю, современная наука это одна из разновидностей религии, поскольку и та и другие имеют один и тот же базис - ВЕРУ в существование истины.

Во-во... Последняя стадия болезни... Суду добавить нечего... :)

--
Shumil


Абсолютная ахинея. Нет, табличный тип мышления вполне реален (его можно назвать системой прецедентов), но ничего общего ни с верующими людьми, ни с женской логикой не имеет (как, впрочем и с мужской). Ну хотя бы потому, что каждая девочка знает, что то, что действует на Ромочку совершенно необязательно подействует на Сашечку.(Но вот "сигналы обольщения" для Ромочки и Сашечки она будет искать отнюдь не таблтчным и не логическим перебором:)) Но при этом есть набор сигналов, который действует на 99%..., что впрочем не значит, что на всех абсолютно.
Я уж не говорю об оскорбительном для верующих учёных высказывании.
Меня ещё порадовало как в начале поста автор демонстрирует свою эрудицию:). Это пример отнюдь не мужской логики, и не типично женской:), инстинкт говорит - бреши и выпендривайся, за умного сойдёшь. Как раз табличное (во многом действительно старческое, что делать:(( ) восприятие реальности, оно чаще существует в науке. Когда молодых диссертантов тщательно заставляют отбирать из опытов факты, подтверждающих теорию мэтра хорошо если 30-летней давности, а ежели факты вдруг этой теории противоречат ... - на помойку их, это погрешность опыта.
Кстати, осознание собственной непогрешимости к какому типу логики относится?

Расставим все точки над ё, а не над i.

Отредактировано - olgavals88 on 24 Apr 2006 16:14:13


Вопрос тут вовсе не в том, сколь грамотно составляется таблица. Но в том, что "табличные" данные имеют приоретет над логикой, здравым смыслом и новым опытом.

Mat, if you don't mind

bookmist
Магистр


Russia
125 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  01:07:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
to olgavals88
Ну во первых я утверждал лишь, что логика, называемая "женской" существует, со ссылкой на источник. Согласен, спор был жаркий, флейм лился килобайтами, но я и не утверждал, что там верно всё.
Цитата:
Как раз табличное (во многом действительно старческое, что делать:(( ) восприятие реальности, оно чаще существует в науке. Когда молодых диссертантов тщательно заставляют отбирать из опытов факты, подтверждающих теорию мэтра хорошо если 30-летней давности, а ежели факты вдруг этой теории противоречат ... - на помойку их, это погрешность опыта.

Есть варианты: с одной стороны теории мэтра проверены временем(кто такой?) и другими мэтрами, а искать ошибки в работе "ещё не мэтра" проверяющему лень; с другой стороны что лучше: спокойная защита, или жаркий спор с возможностью переворота в науке; с третьей стороны вопиющий пример: "Загадка Саймона Кузнеца".
Человек получил Нобелевскую премию за то, что опроверг один из основных постулатов теории, изучающейся и по сей день.


Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  20:08:17  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение
Хмм...Помнится ,в "Если" был опрос среди авторш о женской литературе.Так одна авторша сказала:"Не существует женской физики,математики и т.д.,хотя есть женщины-физики.Если в
литературе какие-либо женщины начинают говорить о необходимости женского подхода,это означает,
что эти женщины говорят:"Дайте нам свой загончик с заниженными требованиями к качеству,квоты в
издательствах и т.д." ".

Тоже самое,имхо,можно сказать и об женской логике.;)

Империя зла,империя очень зла!

gousaroff
Мастер Слова


Netherlands
1132 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  20:24:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу gousaroff  Получить ссылку на сообщение
Xlad,
Цитата:
Тоже самое,имхо,можно сказать и об женской логике.;)

Интересно - почему ИМХО? Я тоже счтиаю, что нет "женской логики". Логика у нас на всех одна. Просто у нас, к этой самой логике, разные подходы


Белый




3301 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  22:51:19  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
gousaroff
Нет, женская логика все-таки есть. Вот только правила этой логики у всех женщин разные в отличие от логики классической, где правила одни на всех.

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

gousaroff
Мастер Слова


Netherlands
1132 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  23:13:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу gousaroff  Получить ссылку на сообщение
Белый
Думаю что логика у женщин, безусловно, есть. Просто у них, другой на неё взгляд. А логика она и в Африке логика. Не говорят же "женский разум", "женские мозги"?....и т.д.


chymera
Хранитель


Ukraine
335 сообщений
Послано - 25 Апр 2006 :  23:59:20  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Логика-то на всех одна, но утверждения, на которых основываются логические цепочки, зачастую бывают разные... у разных людей :) А так как в среднем базовые группы утверждений мужчин и женщин отличаются (чему имеются вполне биологические и социальные причины), то и говорят некоторые о "женской" логике. Хотя на самом деле - просто разные точки зрения :)

Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень

Белый




3301 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  00:12:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
gousaroff
Я о том и говорю, что женская логика подчиняется неведомым правилам. ДЛя них 1 автомат + 1 пулемет = убивать нехорошо.
К чести сказать, не все женщины лишены логики. Некоторые уникальные экземпляры встречались на моем жизненном пути. И я был чрезвычайно рад нашей встрече. Все-таки такие уникумы - женщины с нормальной логикой.

chymera
Еще один пример женской логики. Обсуждаешь один вопрос, а они цепляются за малозначительную деталь и выводят ее на первое место. Или выдумывают то, чего нет.

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  00:29:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Давайте от абстрактных рассуждений к конкретике. У меня есть логика?


Admin
Администратор
Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  01:22:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение
Да.;)

Империя зла,империя очень зла!

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  01:37:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ого!!!

Вот пример женской логики. Если бы мне ответили "НЕТ", то я бы заявила, что такое голословное утверждение надо логически доказывать, обосновывать, приводить примеры и т.д. А вот когда сказали "ДА", то я просто приняла это, как очень приятный факт.


Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  02:41:02  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение
2 Дан :
"то я просто приняла это, как очень приятный факт."
-Рад,что мой ответ вас порадовал. ;)

Империя зла,империя очень зла!

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  02:53:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

Ого!!!

Вот пример женской логики. Если бы мне ответили "НЕТ", то я бы заявила, что такое голословное утверждение надо логически доказывать, обосновывать, приводить примеры и т.д. А вот когда сказали "ДА", то я просто приняла это, как очень приятный факт.



Что любопытно, женская логика позволяет руководствоваться различными логическими системами в профессиональной и прочей деятельности ;)

Mat, if you don't mind

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  11:04:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Mat
По крайней мере я понимаю что делаю . И если использую какие-то эмоциональные построения, то не обзываю их "аристотелевой логикой".

Xlad
Я рада, что Вас порадовало то, что я обрадовалась Вашему ответу (книксен)

Отредактировано - Дан on 26 Apr 2006 11:06:42

momus
Хранитель


Russia
574 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  11:09:45  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу momus Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
"Никакая аристотелева логика не может объяснить дуализм электрона, это интуитивно..." (кто-то из физиков)

Искатель дёгтя в бочках с мёдом.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  11:26:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
momus
Эта фраза - грустная ирония . Просто мы не до конца понимаем квантово-полевые теории. "Профессиональная интуиция" может давать подсказки, по мелочи, но только тем, кто в квантовой механике проработал много лет. Такая "профессиональная интуиция" - это не совсем то, что понимается под "интуицией" в житейском смысле.

Отредактировано - Дан on 26 Apr 2006 11:27:37

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  20:47:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

momus
Эта фраза - грустная ирония . Просто мы не до конца понимаем квантово-полевые теории. "Профессиональная интуиция" может давать подсказки, по мелочи, но только тем, кто в квантовой механике проработал много лет. Такая "профессиональная интуиция" - это не совсем то, что понимается под "интуицией" в житейском смысле.

Отредактировано - Дан on 26 Apr 2006 11:27:37


Профессионал понимает и "чувствует" вероятностные формулы (Шреденгера и т.д.), а не кванты. Женская логика не может смириться с тем, что квантовые эффекты не сводятся к её "бытовой таблице" и создают там жуткий бардак - при попытке их добавления, каталогизации и прочей систематизации ;)

Как же видит ту же проблемму мужчина? Честности ради, нужно признать, что большинство мужчин не видят эту проблему никак - равно как и большинство женщин :) Тут требуется довольно специфическая область интересов, что-бы что-то там "видеть". А для не забывшего о квантовой механике компьютерщика... Ээх, имеющий соответствующую подготовку - да услышит:

Макромир с его макрообъектами не совсем "построен" из элементарных частиц тчк. Элементарные частицы - не "построены", не "состоят" из кварков тчк. Кварки уж совсем ни коим образом не состоят из струн тчк. От микромира до макромира лежит несколько уровней инкапсуляции. И какждый следующий (на "дороге" от микромира к макромиру) уровень РЕАЛИЗОВАН предыдущим/ на предыдущем/ над предыдущим. Так же, как весьма сложные объекты и операции над ними могут быть реализованы даже на RISковом процессоре, "понимающим" (умеющим выполнять) лишь дюжину элементарных операций. Но, чем ближе мы подходим к реальному, весомому и грубому, "данному нам в непосредственных ощущениях" кирпичу - тем ближе сходятся понятия "реализован" и "сложен из". Пока, в сущности, не совпадают.

Mat, if you don't mind

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 26 Апр 2006 :  21:44:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Эээ...Mat, а ты сам-то понял, что сказал? ;) Или это был образец "мужской" логики? :-)).
Вот стоит у меня лампа на столе. Стоит себе и стоит. Но если я задумаюсь, что на самом деле вижу... ой-йо!
То ли оно поля, то ли частицы, то ли и то и другое. ;) Но минуточку, а почему же оно твердое? А как же ж так?.. Ну и т.д.
На самом деле, мне кажется, в предложенном Вами примере дело не в логичности-нелогичности, а в возможностях человеческого воображения.

Все может быть, а может и не быть...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  00:14:49  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Кварки уж совсем ни коим образом не состоят из струн тчк.

Почему так категорично? Это единственное разумное предположение на сегодняшний уровень науки.
Цитата:
От микромира до макромира лежит несколько уровней инкапсуляции.

А это уже что-то Ваше, так сказать, в "неофициальной" терминологии. Объясняйте тогда . Как Вы разграничиваете эти "уровни"? В Вашей фразе я вижу намек на дискретность.


Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  01:07:18  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Вот вам, пожалуйста, сразу два препарата для анализа ;)

Все может быть, а может и не быть...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  01:20:23  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana
Цитата:
Вот вам, пожалуйста, сразу два препарата для анализа ;)

Это Вы кому и про что?


Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  01:45:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан, это я Matу. По поводу женской логики. А Вы что подумали?

Все может быть, а может и не быть...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  01:54:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana
Подумала, ЧТО Вы называете "препаратами"?


Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:00:11  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан
Наши с Вами высказывания. Что же еще?


Все может быть, а может и не быть...

Mat
Мастер Слова



10145 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:05:04  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

Цитата:
Кварки уж совсем ни коим образом не состоят из струн тчк.

Почему так категорично? Это единственное разумное предположение на сегодняшний уровень науки.
Цитата:
От микромира до макромира лежит несколько уровней инкапсуляции.

А это уже что-то Ваше, так сказать, в "неофициальной" терминологии. Объясняйте тогда . Как Вы разграничиваете эти "уровни"? В Вашей фразе я вижу намек на дискретность.


1. Кварки реализованы "на струнах", а не состоят из них. В вычислительной технике, "реализован" - достаточно строго определённый термин (а я - не преподаватель, чтобы сходу дать приемлемую его формулировку...). "Состоит", в данном случае, даёт совершенно неверные представления о предмете.

Атом ещё можно "развалить" на "составляющие" его протоны, нейтроны и, тем более (связь - слабее) - электроны. Что мы получим, пытаясь "выбить" из элементарной частицы "составляющие" её кварки - зависит от наших методов и энергий. В принципе - хоть новую вселенную ;) Идею "разобрать" кварк на струны - как-то даже комментировать не хочется :)

2. Уровни, на данный момент, выглядят вполне себе дискретными. Атомы, элементарные частицы, кварки, струны. Вот над элементарными частицами - там всё уже вовсе не столь дискретно. Там граница между микро- и макро- миром - изрядно размыта. Но там и проблемм - поменьше будет. Молекулы "состоят" из атомов уже практически в прямом смысле этого слова. Подходить к молекуле ДНК с формулой Шреденгера, в силу экспоненциального роста технических трудностей этого подхода, представляется довольно-таки бесперспективным :)

Ясное дело, женская логика описывает это... несколько иначе. Она видит законы микромира, как искажённую смесь волновых и корпускулярных законов макромира ;)

Mat, if you don't mind

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:12:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
То есть у Дан логика есть, а у меня она женская. Правильно?
А может это просто отсутствие достаточных знаний в области обсуждаемого предмета? Или попытки объяснять что бы то ни было в соответствии с собственным уровнем знания и понимания свойственны исключительно женщинам?

Отредактировано - Lana on 27 Apr 2006 02:23:21

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:25:36  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Кварки реализованы "на струнах", а не состоят из них... "Состоит", в данном случае, даёт совершенно неверные представления о предмете.


Совершенно верно. Я-то решила, что Вы В ПРИНЦИПЕ ПРОТИВ теории суперструн. В какой-то из наших ранних дискуссий Вы таки и были против. Элементарные частицы - это различные моды колебаний струн (одномерных объектов планковских размеров). Струна, которая колеблется "определенным образом", при более низких энергиях проявляет себя как известная нам элементарная частица (электрон, фотон, гравитон и т.д.).

А кварки выбить нельзя - из-за закона "конфайнмента". Раздирая глюонную нить между двумя кварками, получаем ЧЕТЫРЕ кварка - в месте разрыва появляются по два новых кварка. И этот результат не изменится от варьирования методов и энергий.

Цитата:
Уровни, на данный момент, выглядят вполне себе дискретными. Атомы, элементарные частицы, кварки, струны.

Да ничего и не дискретно. Все эти названия - условные и одно плавно перетекает в другое, в зависимости от масштабов энергий. При малых энергиях мы видим атомы, при больших вместо атомов мы видим струны. Атомы - не шарики по типу Солнечной системы.

Цитата:
Профессионал понимает и "чувствует" вероятностные формулы (Шреденгера и т.д.), а не кванты. Женская логика не может смириться с тем, что квантовые эффекты не сводятся к её "бытовой таблице"...

Вероятностный подход не обязательно чувствуют только профессионалы (причем в квантовой механике). В каком-то смысле обычная житейская интуиция - это тоже разновидность вероятностного подхода.

Lana
Теперь понятно.



Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:31:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ой, совсем забыла спросить! А женская логика - это хорошо или плохо?

Все может быть, а может и не быть...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:37:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Lana
Цитата:
А женская логика - это хорошо или плохо?

Смотря как понимать это словосочетание.

Если просто как термин, характеризующийся определенными свойствами, то это "не хорошо и не плохо". Это - термин.

А если это фраза с подтекстом "все бабы - дуры", то плохо.

Как правило, не мудрствуя лукаво, все (и мужчины и женщины) склоняются ко второму определению - оно понятнее.

PS.

Цитата:
А может это просто отсутствие достаточных знаний в области обсуждаемого предмета?

Нет. Я готова обсуждать любой предмет.


Отредактировано - Дан on 27 Apr 2006 02:39:05

Xlad
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 27 Апр 2006 :  02:43:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Xlad  Получить ссылку на сообщение
2 Lana :
Смотря для кого...;)

Империя зла,империя очень зла!

Тема продолжается на 6 страницах:
  1  2  3  4  5  6
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design