Послано - 20 Авг 2012 : 19:01:57
Ну да, ну да, помянутого Вами - ГГ читал через пару лет после уничтожения СССР, но это так, мелкий ляп, как и описание, что в 1993- 94 году было "море" отечественной АИ. Но при достаточном маразме- написано живо и энергично. Опубликуют однозначно, нынче модно продвигать этакий квазиисторизм, под видом патриотизма. Как слоган предлагаю в картинку обложки лозунг соответствующий содержанию- "Смерть масонам, Сталин, монархия, кимберлитовые трубки!".
Отредактировано - Нестерук Владимир 20 Авг 2012 19:10:18
Послано - 20 Авг 2012 : 19:11:04
Нестерук Владимир Нет совершенства :) Зато к читабельности придраться нельзя - не приходится продираться через косноязычную безграмотность в дополнение к невежеству. Уже вполне хорошо.
Бродяга_ Алектириэль. Похождения безответственного и безбашенного дроу и прилепившейся к нему робкой и неприспособленной эльфийки среди ужасных человеков.
Послано - 20 Авг 2012 : 20:24:29
Олег, соглашусь. Но обидно другое, рекламируется и издаётся зачастую редкостная хрень. А вполне себе достойные "вещи" незамечены, или мало замечены. Если будет время, взгляните краем глаза на Корниенко "Время рыцаря", как Вам оно покажется? (Как минимум стольких ляпов,как у вышеперечисленных точно нет).
Отредактировано - Нестерук Владимир 20 Авг 2012 20:25:22
Послано - 20 Авг 2012 : 20:33:52
Анатолий Спесивцев!
Ссылкой не поделишься на "альтернативку о домонгольской Руси". А то я у Каменских такой не видел.
Нестерук, Серый человечек!
А каких авторов вы предпочитаете? Тех, кто вместо книг пишет справочники и пособия? Чтобы каждая деталюшечка абсолютно соответствовала реалиям жизни? Неужели не скучно? Кроме того, а почему попаданец не может воспользоваться моментом и удачно жениться на дочери человека, которому он спас жизнь? Или правильнее какие-нибудь выкрутасы, далёкие от жизни, но зато оригинальные? Или вербовка того же Сталина - многие попытались бы сделать то же самое на месте ГГ. Имея послезнание. А может умнющий Нестерук знает историю многократно лучше Юры Каменского? Перерыл всё и вся. Или это понты с попыткой утвердить ЛИЧНУЮ трактовку Истории?
Сергей! Юра внёс меня не для какой-нибудь детализации (да ещё и по году издания, которого не было), а просто применил литературный приём. Любая книга имеет художественные штрихи, не претендующие на историческую точность. Без "олитературивания" - мы бы читали лишь голую правду/неправду и давились бы сухомяткой.
Послано - 20 Авг 2012 : 20:37:05
Нестерук Владимир Корниенко. "Время рыцаря". Читал по главам, где-то половину. Качество изложения отмечал (есть в этой теме)... Не дочитал - отвлекся (что-то с выкладкой было), возможно вернусь, хотя, что-то в манере автора меня не очень устраивало ( не помню).
Послано - 20 Авг 2012 : 21:19:38
Попалось. Павел Корнев - "Мор" (цикл "Экзорцист", третья книга). В широком СИ доступе предложена первая часть. Всё остальное появится на днях. На мой личный вкус хорошо, как и большинство книг Корнева (за вычетом , опять таки на мой личный вкус "Пятна" и "Последнего города"). Умно,качественно,динамично,хорошо, вобщем не похоже на большинство си -шного чтива. И да, Корнев это Корнев. - Олег, спасибо, не заметил, что в этой теме Корниенко упоминался.
Отредактировано - Нестерук Владимир 20 Авг 2012 21:20:38
Послано - 21 Авг 2012 : 01:25:53
MARHUZ, я не против внесения лично вас и ваше произведение в книгу, меня этот момент позабавил. Я не против литературных отступлений, но почему, например, в Киевском театре не давали "Терминатора"? А лирическое отступление выпало на неувязку с Яндексом, распадом СССР и ксивой, с которой бегал ГГ? Одно неубедительно, но с куражем, а другое неубедительно и уныло. Я уже читал книги и часто бывает, что автор проваливает книгу в середине/в конце/перестает писать/начинает писать всякую фигню/текст скатывается до унылого уровня/появляются законы анимэ-вселенной/что-то другое. Я бы допускал существование таких отступлений, но часто это первый звоночек о том, что приближается печалька. Неужели такое весело, что каждая деталюшечка не соответствует реалиям жизни? Мне четырехногие лошади нравятся значительно больше пятиногих. И хотелось бы, чтобы автор удивлял и радовал не тем, что ГГ извозчику банкноту в 1000 рублей протянет за проезд в 1911 году (вымысел), а своей фантазией, показывая мир, который может быть реальным.
И если авторпредварительно не построил этот мир, прежде чем явить зрителю, то это не очень дальновидно, потому что я один из тех читателей, у которых на основе прочитанного текста будет строиться мир, независимо от моего желания. И если вместо добротной вещи появится бледная и кривая копия, то я буду изнемогать и плакать не иссушая глаз. Ну и на форум напишу, что по таким-то причинам негодная вещь.
Послано - 21 Авг 2012 : 11:55:25
Только я, наверно, никогда не получу сколько-нибудь развёрнутой критики своих "Принцесс". http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/1p2p.shtml Неужели, настолько УГ, что и упоминать не хочется? Обидно и не верится. Те, кто преодолел неведомые барьеры и прочёл, вроде, довольны...
Только я, наверно, никогда не получу сколько-нибудь развёрнутой критики своих "Принцесс". http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/1p2p.shtml Неужели, настолько УГ, что и упоминать не хочется? Обидно и не верится. Те, кто преодолел неведомые барьеры и прочёл, вроде, довольны...
Да вы точилами своими всех достали уже. Упёртый, как... Вам уже толпой все, хором, вопят - та-чи-лы! Вы - нет - она похожа на брусок, на котором я точу своё нож! на точило! Ну нельзя же с таким ослиным упрямством отрицать очевидное! вы сами-то хоть машину водите? Не верится... Уже писано вам было - рубленные разорванные предложения, грамотность очень, очень слаба - и вы ещё своим точилом всех точите!
Послано - 21 Авг 2012 : 13:01:29
UA4HLQ Не обращайте внимания на Mart1 - не по теме ругается :) Принцессы - прочел несколько абзиков, отложил - девки в гп не интересуют. Остальное Ваше (Век) читаю с интересом, хотя с некоторыми деталями (возраст гп не согласен - прибавить года 2, хрен с ним, с молоком :)
Груздев Андрей Васильевич, Каменский Юрий Борисович_ Фенрих. Военно-морское житье-приключалово-попадалово (на море и суше) - не Конецкий, но попытка есть, зачетная :) Буду читать - понравилось, жизне- радостно и утверждающе :).
Захаров Михаил Александрович: Ученик Лексли, или проклятье магистра огня. Маг-академия. Безбашенный студент. Юмор. Читаю с раздражением, но читаю :)
Теоли Валерий: Сандэр. Ловец духов. Попадалово: брат с сестрой. Гости-пленники орко-гоблинов. Грядет МИССИЯ. Читаю еще с большим раздражением, но читаю :)
Седых Глеб: Недомерок. Обозвали плагиатом (Манагер - гравитация). Ничего особенного пока: попал-раб-гладиатор... И эльфы под 2,5 м, как впрочем, и другие твари. Посмотрим.
Послано - 21 Авг 2012 : 13:06:27
Спасибо! Теперь я понял в чём дело. Все дочитываают в пятом предложении до "точила" и упираются в барьер. Насчёт ослиного упрямства: я же вам давал ссылку? Что же вы не соизволили посетить словарик? Нельзя же, уважаемый, абсолютизировать собственный опыт! Ну и примеров слабой грамотности тоже хочется. Только уже не от вас, а то найдёте ещё лишнюю запятую, что мне тогда делать?
OlegZK пишет:
UA4HLQ Не обращайте внимания на Mart1 - не по теме ругается :) Принцессы - прочел несколько абзиков, отложил - девки в гп не интересуют.
Не, вы ошиблись, там Владимир Михайлович - ГП. И от его лица и вокруг него всё действие вертится, в том числе и "девки". И, скажу в своё оправдание, что и сложнопереподчинённые предложения дальше встречаются. :)
UA4HLQ Не обращайте внимания на Mart1 - не по теме ругается :) Принцессы - прочел несколько абзиков, отложил - девки в гп не интересуют. Остальное Ваше (Век) читаю с интересом, хотя с некоторыми деталями (возраст гп не согласен - прибавить года 2, хрен с ним, с молоком :)
Груздев Андрей Васильевич, Каменский Юрий Борисович_ Фенрих. Военно-морское житье-приключалово-попадалово - не Конецкий, но попытка есть :) Буду читать.
Наветы! Неправдычка ваша! Ругаюсь всегда в тему! И если я упёрся в эти чёртовы точила, значит это точно лажа! После точил дальше читать неохота - если человек прокалывается на такой общеизвестной вещи - значит дальше будем вообще аллес. Это почти шутка. А не шутка - говоренО вам уже, господин Подольский - вы рвёте предложения, какие-то клочья из текста.
если человек прокалывается на такой общеизвестной вещи - значит дальше будем вообще аллес.
Спасибо, но утомил. Учите матчасть.
То же пожелание к вам, точильщик. За мою жизнь у меня было двадцать девять автомобилей, вы же кроме такси, похоже, ни одного автомобиля не осваивали, иначе бы знали автомобильный сленг. Идите, и проконсультируйтесь у молодых, раз вставляете молодёжный сленг. Раздражаете.
Послано - 21 Авг 2012 : 13:59:11
Вы меня перепутали. Я злой, ограниченный и "точильщик". И, поскольку я умею управлять только велосипедом и мотоциклом, сленг автомобилиста мне насильно не прививали. :) И мозги не промывали, хотя, вот - пытаются.
Послано - 21 Авг 2012 : 14:09:49
UA4HLQ Не пониамю этого автоспора. Начальная школа, первый или второй класс, проверка ударением. Есть такой пиксаровский мультик: "Cars" Получается, он должен был в русском переводе называться "Точки"?
Я расшифрую. Сленговое название автомобиля - "тачка". Но есть и другое - "точила". Я слышал и "точило". А оппонент его никогда не слышал, потому и укоряет меня в безграмотности. А на предоставленную ему ссыль (словарь сленга) сходить не желает. Это, видимо, разрушит его, уже сложившийся, внутренний мир. :)
Послано - 21 Авг 2012 : 17:07:42
OlegZK, да даже в школе - списывать, надо уметь. одно наличие атласа, при чтении паршева, серьйозно воспрепятсвует зас...нию мозгов.
Добрался до Юры Каменского? Тогда попробуй и эту - Лоцман с "Аргуса". Книга писалась для лениздатовской новой серии "Ветер войны". Есть ещё пишущийся "Провал" и старенький набор из нескольких "Витязей".
Послано - 22 Авг 2012 : 11:10:00
MARHUZ, здесь ссылки вставлять не принято. А все опусы со старой страницы Каменский снёс. Впрочем, "Витязь специального назначения" у него и на новой имеется.
Послано - 22 Авг 2012 : 14:10:29
Груздев Андрей Васильевич, Каменский Юрий Борисович_ Фенрих. В последних главах перестал понимать, где (в какой линии времени?) происходит действо - рвано, без ориентиров, изложено :(
aspesivcev Ссылки давать можно, если их есть - мне просто лень :)
Коготь Юленков Георгий: Павла. Степной рассвет. Как-то подзадолбал этот перманентный перверсивный садо-мазохизм с кровавой гебней :(
Зы. Читаю-читаю, и не могу понять мотивации (автора) бабы в мужике - в чем смысЕЛ?
Маришин Михаил Егорович_ Серия. Медленно и упорно внедряем пром.новации... Жаль. Что медленно :(
Это автор ПИШЕТ медленнее, чем его ГГ ВНЕДРЯЕТ! Он уже там за год изобрёл винтовку, пулемёт, два типа гранат, три миномёта и семейство лучших в мире дизельных двигателей, причём последний уже СЕРИЙНО производит!
Это автор ПИШЕТ медленнее, чем его ГГ ВНЕДРЯЕТ! Он уже там за год изобрёл винтовку, пулемёт, два типа гранат, три миномёта и семейство лучших в мире дизельных двигателей, причём последний уже СЕРИЙНО производит!
П..деть не мешки ворочать? ГГ всего надо сказать "я сделал", в крайнем случае изобразить грабками в воздухе абстрактную фигу, а вот теми же грабками по клавиатуре - какой ни какой но труд.
Мне Юра Каменский нравится не только, как писатель. Вообще-то, если бы не он - я просто форумничал бы где ни попадя. Именно он убедил меня писать. Первые три главы первой книги ("Мир, где нас не ждали") - мы писали в соавторстве, сам бы я не решился на такой подвиг. А потом я топал сам, а Юра олитературивал моего Старка до конца книги. Если бы не он - остались бы вы без Мархуза. И кого приводили бы в пример, как отрицательный персонаж?
Кстати, Олег, а почему ты решил, что "машина времени" в "Леснике" взорвана "из-за бабы"? Спрашиваю из любопытства, а не чтобы прицепится, извини если не к месту.
Послано - 22 Авг 2012 : 20:50:04
Случайно не здесь (конец второй главы)?
Скрытый текст
"...Оказывается, ситуация с установкой гораздо проблемнее оказалась - чёртовы умки уже были близки к варианту с переносом не во времени, а в пространстве! Удобное и лёгкое проведение терактов - закинул заряд куда нужно и свалил без проблем. Межов охреневал от таких откровений, думая, что и сам грохнул бы это "открытие" вместе с любителями нобелевских премий. - А чего Тихоня мне не сказал, я бы ему помог! - Геннадий Алексеич, вы же себя знаете. Товарищ подполковник боялся, что вы, наоборот, помешаете ему ликвидировать устройство. Государственное дело, как-никак! Да, был грешок за Межовым, как цепной пёс исполнял приказы и только потом рапортовал о несогласии с ними. Но не в этом же случае! Или действительно тормознул бы Ярослава, считая, что тот ошибается и найдётся другое решение проблемы? А что видел Гена в своей жизни? Вырос в перестройку, в детдоме, рэкет, барыги, олигархи, а потом война, война, война. Он же не в советское время воспитывался - о социализме лишь от других слышал. Да, нравилась советская власть, а какая она, какие люди, чем дышат? Кроме рассказов ничего не было, не пощупать и не проникнуться. Вон, Платоныч иногда кажется странным, а ведь он советский! И, значит, странный сам майор? В общем, стало понятнее, включая то, зачем Межова отправили навсегда. Нафига нужны лишние защитники "собственности государства", которой пользуются мафиози и террористы. Ну и ладно, можно и пострадать, лишь бы взорвали её к едреней фене! О том, чем всё кончилось, парни не знали, хотя их забросили позже и они лишь два дня здесь ошивались. Этот схрон, Тихомиров готовил вообще-то для себя, так как хотел, сначала, просто сбежать, доверившись автоматическому срабатыванию "адской машины". Но не рискнул, опасаясь закона подлости..."
Я даже не спорю. Просто имею дурацкую привычку усложнять себе жизнь, создавая по ходу книг своеобразные "китайские шкатулочки". Но, если читая детективы (на которых написано большими буквами "ДЕТЕКТИВ") читатель ждёт иных трактовок по ходу, то в попаданстве ожидается другое. Согласись, что если ГГ "подумал" - это не означает "так и есть". Впрочем, правильный ГП для правильного читателя должен быть безошибочным мэном, сразу пробивающим истину навскидку. Понимаю, что если письмо в начале книги (которое могут проверить третьи лица) несёт одну инфу, то второе письмо (потайное) не должно иметь другой трактовки. А уж устное сообщение, переданное через кого-либо - не имеет права на третий вариант. Правоверный читатель безусловно не обязан копаться в таком - он пришёл читать, а не путаться в авторских задумках!
Начал читать, как-то без сожаления отложил в сторону. А также странное форматирование + отзывы с КуСи настораживают. Как-то не хочется такого, что мучаюсь, но ем кактус.
Послано - 23 Авг 2012 : 12:05:32
Серый человечек, если смущают посты с намёками или обвинениями в лесбийстве - плюньте и разотрите - ничего такого там нет. Ну, а нравится-не нравится... на вкус и цвет... Не могу сказать, что пришёл в восторг, но читал с удовольствием, не смущаясь псевдо-японскими именами и не путаясь в них. Девкина мне было читать куда сложнее.
Послано - 23 Авг 2012 : 13:51:46
aspesivcev, лесбийство меня конечно же не интересует, но отсутствие всяких ненужных вещей - еще не повод читать книгу. Мне нужны книги которые можно/хотелось бы перечитать.
Например, мне нравится рассказ Теодора Когсвелла «Инспектор-призрак». Читали?
Версия для печати
Послано - 20 Авг 2012 : 19:01:57
