Мне Юра Каменский нравится не только, как писатель. Вообще-то, если бы не он - я просто форумничал бы где ни попадя. Именно он убедил меня писать. Первые три главы первой книги ("Мир, где нас не ждали") - мы писали в соавторстве, сам бы я не решился на такой подвиг. А потом я топал сам, а Юра олитературивал моего Старка до конца книги. Если бы не он - остались бы вы без Мархуза. И кого приводили бы в пример, как отрицательный персонаж?
Кстати, Олег, а почему ты решил, что "машина времени" в "Леснике" взорвана "из-за бабы"? Спрашиваю из любопытства, а не чтобы прицепится, извини если не к месту.
Начал читать Каменского "Витязь Специального Назначения", начало вроде ничего. Хотя и некоторые несуразности сбивают с толка. - Типа метрической системы в дореволюционной России, и то что ГГ, - сотрудник МУРа, оказывается живет в Питере. (Я тоже так хочу, работая дворником в Москве, проживать на Мальдивах ) Но вот венская тюрьма меня напрочь убила. Стопроцентное, на мой взгляд, выпадение из эпохи. Такое ощущение что в текст вклеены листы из какого-нибудь "Сипатый против Хриплого". Как-то даже появилось сомнение буду ли я далее шукать проду сей книги.
ЗЫ. Кстати, прочитал тут Мархуза, про "Старшего Царя". - Поднимать экономику России экспортом чесалок для спины. - Моя это одобрять!
А что ещё делать? Я опоздал к альтернативкам и другие уже давно расхватали всякие крутые прогрессорские бизнесы. Вот и приходится торговать тем, что могут купить: спиночесалками (сегодня тоже популярный товар, так как спины чешутся у 90% населения), меховыми бобриками (мякалками, чтобы руки в беседах занять было чем) и прочими нетронутыми "товарами". А так как Сталина, Берию и Петра Первого тоже расхватали, то мой ГГ дружит с тем, кто пока никому не нужен - Иоанном Пятым. И, на всякий случай, готовится свою страну организовать, небольшую. Чтобы ни от кого не зависеть.
Я даже в "Лесник поневоле" запихал ГГ, который рубит в диверсиях, но наивен в интеллигентских хитромудростях. То есть, он при всём желании не поможет Сталину создать командирскую башенку, промежуточный патрон и атомную бомбу. Даже научить Сталина демократии, либерализму и гуманизму не сможет, ибо косноязычен порой и не верит в свободы и права человека. Всех супер-пуперов ума и хитровёрткости разобрали до меня, поэтому и ГГ прост, как ситцевые трусы: "...А что видел Гена в своей жизни? Вырос в перестройку, в детдоме, рэкет, барыги, олигархи, а потом война, война, война. Он же не в советское время воспитывался - о социализме лишь от других слышал. Да, нравилась советская власть, а какая она, какие люди, чем дышат? Кроме рассказов ничего не было: ни пощупать, ни проникнуться..."
Послано - 23 Авг 2012 : 22:48:16
В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Гвора » Волхвы Скрытной Управы. (Кажется, уже отмечал) Полста с детства целенаправленно подготавливаемых бойцов, наконец, перешли в 10-й в. Начали с отражения набега хазаров на вятичей... Головная боль для потомков, с далеко идущими выводами. Интересно.
Послано - 23 Авг 2012 : 23:09:57
MARHUZ Так я рази возражаю? Для меня книги делятся на те что я сумел дочитать до конца. и те что "неасилил". - Вашу, - осилил, даже несмотря на то что ГГ жутко богатеет, грабя разбойников, которые теоретически, в то время были абсолютно нищими людьми, (иначе с дубиной в лес не пойдешь).
Я не пытаюсь читая текст выловить где там автор соврал и насколько правильные технические характеристики пистолета-самолета указал. (Я сам в них нифига не разбираюсь). Мне важно чтобы врал складно и занимательно.
Послано - 24 Авг 2012 : 00:40:54
bloodmoon Щепетова отложил на Кланах (Мамонта-медведя и т.д.), где он, обдолбавшись, стал с космосом сливаться и в астрал входить (не фэнтези же). А так - да, хорошо пишет.
Послано - 24 Авг 2012 : 11:06:08
Серый человечек, "Инспектор-призрак" читал и получил массу удовольствия.
Фуфло Ф.Ф., я далеко продвинуться в чтении альтернативок Каменского вообще не смог - уж очень откровенно он плюёт на историческую достоверность. Незнание автором элементарных вещей бросается в глаза и у меня лично убивает желание продолжать чтение.
Н.Сомов, А.Л. Биверов.Сомов Никита: Тринадцатый Император 2. Часть 1. Пересмотрел наискось, в связи с замечаниями по Ланцову в КуСИ - что у них мысли-то (да и подробности) так сходятся, да и манеры императоров тоже? Ноблес оближ? :)
swalka Что бы русский не напридумывал - всё равно АК выходит :)
голливудское зомбирование какое-то с этим АК, сиречь эйкейфортисевен, вы не замечали? Я лично не знаю никого кто бы им пользовался, у всех по крайней мере акм был. У отца в оружейке даже скс были, но не было АК.
Кстати, пребывая под действием опиатов (сироп от кашля, а не то что вы подумали), вспомнил о своем обещании потрындеть о соках в условиях средневековья. Сначала я пытался найти какое-то историческое исследование - глухо, может быть надо глубже копать, но даже попытка подбросить этот вопрос какому-то историческому подкасту провалилась. Единственный момент, в прошлое воскресенье, какой-то чувак, гость All things cosidered сети NPR, отвечал на вопросы, что бы вы увидели перенесясь во время до 1000-го года. О напитках он сказал, что это вероятнее всего был бы результат процесса брожения, вино или пиво. Даже воду вы врядли бы пили - всегда бы сохранялась опасность подхватить диарею. А диарея до 19-го века убивала больше чем какое либо оружие.
Но все же. Соки. Главное для продуктов питания - срок безопасного хранения. Человечество в качестве презервата использует холод, дегидратацию, консерванты, жиры, сахар, спирт, вакуум (все?). Выбирайте по вкусу, но самый давний способ касательно жидкости с сохранением вкуса - консервант, это что-то из серы и используется в виноделии и только где-то последние две сотни лет. Мне что-то даже в меню титаника не вспоминается сок (лимонад кажется был). Итого ваш временный диапазон 36 часов в сезон плодоношения.
Но, а как же получение сока? Самый еффективный способ - перетирание ограничен 16 -м веком, временем изобретения терки. Следующий способ - вываривание (вариациями на эту тему уставлены полки тетрапаков в вашем ближайшем магазине). Наблюдал классический способ в домашних условиях. Увы, технология требует сахара. Далее винтовой пресс. Способ замечательный в отношении оливок. Увы я не припомню случаев употребления даже относительно виноградного или сливового жмыха. Интересно было бы послушать того кто знает больше.
Из недоработок - не был просмотрен Декамерон Бокаччо. Все же источник старый и представляющий социальный срез тогдашнего общества.
Если у кого есть, что сказать - напишите, я люблю узнавать новое.
Дэв Ольга_ Голос в моей голове. Злоключения гонимого некроманта, которому влезла в голову и там живет наивная закомплексованная дурочка. Ладно бы сидела тихо - болтает и пилит, болтает и пилит, без перерыва практически.
В.Бирюк_ Зверь лютый (3 книги, СИ). Попадалово. Гп очнулся в соплях с блевотиной, под пинками, и в лаптях... и поволокли его на плаху - передумали. Состояние организма и психики описывается атмосферно, до глюков - где, кто, что, как - не понимает.
OlegZK пишет: Бирюк Зверь лютый (3 книги, Либрусек). Попадалово. Гп очнулся в соплях с блевотиной, под пинками, и в лаптях... и поволокли его на плаху - передумали. Состояние организма и психики описывается атмосферно, до глюков - где, кто, что, как - не понимает.
Послано - 24 Авг 2012 : 20:10:36
SWarog Во ...ля ;( Прочитал 4 гл. - много внутренней "работы мысли", на альтернативных нет и намека, есть обратные. Садо-мазо поперло :(
Калбанов Константин Георгиевич_ Робинзоны. Появился более ранний попаданец и наклоняет гп нести прогресс, а тому не в дугу - не хочет быть зачинателем-свидетелем расслоения первобытной общины... Короче, мотивация - муть и пурга, неестественная к тому же. На самом деле, никаких вменяемых мер воздействия у первопопаданца-шамана на гп нет - только договариваться, по-хорошему. Давить не выйдет - угроза смерти или ущерба не выполнима - цель противоположна. Зачем автор ставит гп в позу оленя - хз.
Калбанов Константин Георгиевич_ Робинзоны. Появился более ранний попаданец и наклоняет гп нести прогресс, а тому не в дугу - не хочет быть зачинателем-свидетелем расслоения первобытной общины... Короче, мотивация - муть и пурга, неестественная к тому же. На самом деле, никаких вменяемых мер воздействия у первопопаданца-шамана на гп нет - только договариваться, по-хорошему. Давить не выйдет - угроза смерти или ущерба не выполнима - цель противоположна. Зачем автор ставит гп в позу оленя - хз.
Что это вышло - своеобразный рояль? Почему нельзя было, хотя-бы, очень умного и пронырливого Местного шамана поставить на роль "напрягателя" ситуации с прогресорством и дальнейшему вспомоганию к выживанию племени. Как-то не пошел мне этот попаданец в шамане. Зачем он там? Только сломал интерес к повествованию!
Послано - 25 Авг 2012 : 02:31:54
Лепетов Дмитрий Васильевич_ Орг 2_ Главы 1-16. Гп - Гуру, мля. Проводит разъяснительную работу среди ФСБ: пробуждает совесть и направляет к возвышенному... Воистину лепет(ов). Стираю, нах.
Послано - 25 Авг 2012 : 15:14:17
Читаю Злотникова Генерал-адмирал, сейчас прочитываю "Генерал-адмирал. На переломе веков" (вторая книга серии).
Вроде бы можно было читать, но временами автор слишком сильно хрустит французской булкой, и рассказывает как же все нездорово и криво было после революции.
Примерно так:
Скрытый текст
Закон был необычайно для этих времен жестким… Я вообще удивлялся этим временам. Еще в своем XXI веке я как-то наткнулся в Интернете на воспоминания эсера Мейлупа о нравах, царивших в Акатуйской каторжной тюрьме: Когда мы узнали о том, что в этот день приедут из Сретенска женщины, мы решили организовать встречу. У кого-то возникла мысль, что у нас плохо декорировано, что надо бы деревья. Кто-то пошел к Яковлеву. Яковлев распорядился, чтобы мы пошли за деревьями, и без счета послал нас в лес. «Я знаю, что вы от меня никуда не убежите», — сказал он. Таким образом мы пришли с деревьями. Красной материи у нас было в достаточном количестве. Делались «социалистические полотна с лозунгами» для декора, допустим — «Да здравствует социализм!». В день приезда женщин все волновались, волновался и Яковлев, потому что общее настроение передается. Мы стояли во дворе и разговаривали, когда он подошел к нам и спросил, готовы ли мы. «Слушайте, а я в чем буду встречать?» Кто-то ему посоветовал надеть мундир и все ордена. Он так и сделал. Когда подъехала таратайка с женщинами, Яковлев держал руки по швам. Робко стали выходить женщины. Впереди шла Биценко. Яковлев взял под козырек. Никакого обыска не было. Сейчас же открылись ворота во всю ширину, женщины сошли с экипажа и пошли в маленький дворик. Как только открылись ворота сразу раздалось пение: «Отречемся от старого мира»… Я тогда с какого-то бодуна попытался экстраполировать это на более поздние времена. Времена, когда «вольно дышит человек». И оторопел от сюрреалистичности полученной картины. Вот представьте… Зима 1938 года, условным третьим замоскворецким РОНКВД блестяще вскрыта монархическая РОВСовская шпионско-диверсионная организация из «бывших». Монархистов-контрреволюционеров (мужчин) этапом привозят в СевВостЛаг. Для пущего художественного эффекта предположим, что это вполне реальная контра, которая повязана лично с капитаном Фоссом из Болгарии. То есть люди монархических и реакционных убеждений, чтящие династию и белогвардейщину из принципа, а не невинно осужденные. Вполне такая себе враждебная советскому режиму контра. Так вот, проходит слух, что через пару дней привозят ЧСИР(опять же ради художественного эффекта допустим реальность подобной ситуации при всех факторах «против»), в том числе жен этих самых коварных монархистов-ровсовцев. И смелый монархист Воронцев идет к начальнику ЛагОтделения полковнику Семушкину, который сидит у себя в будке, и просит: «А можно мы отдекорируем деревья ЛагОтделения в соответствии с нашими политическими убеждениями? Девушкам будет приятно». — «Да конечно, о чем речь, поганый монархист-бывший! — говорит Семушкин. — Ткань достаньте, а так — пожалуйста». Монархист возвращается и совместно с собратьями по диверсионно-шпионской организации шьет имперский триколор и пару полотен с надписями примерно такого содержания: «Монархия — наше всё!», «Слава Романовым!», ну или что-то в таком духе. Приезжают девушки-ЧСИР (не террористки, а всего лишь жены и дочери членов организации), и все ВОХР НКВД в красивых синих фуражках с красными лычками, выстраиваются перед их поездом, полковник Семушкин подбегает к «политикам», нервным голосом интересуется, как же ему лучше встретить девушек, получает авторитетную рекомендацию надеть ордена. И вот весь конвой и заключенные во главе с самим начальником ЛагОтделения полковником внутренних войск Семушкиным, у которого вся грудь в орденах, встречают этап. Выходят девушки-ЧСИР, блестят штыки на мосинках энкавэдэшников. И хор встречающих мужчин-монархистов вдруг грянул «Боже, Царя храни». Тут над СевВостЛагом восходит солнце… Ой, что-то врали нам про кровавый царский режим.Недаром все эти прошедшие царские тюрьмы и каторги пламенные революционеры, попав в советские застенки, ломались практически мгновенно и начинали писать все, что требовали от них всякие там ежовские следователи, и делать публичные признания, до судорог боясь даже на публике хоть как-то ошибиться. И этих людей я в школе почитал как мужественных и пламенных борцов…
Ну я не знаю что это такое, если не очередной гвоздь в крышку гроба произведения.
Нравится хруст французской булки - спокойно трави читатподсаж повествуй о том, что былоЪ. Концентрированный пучок ПравдыЪ сильно отвращает от чтения. Писал бы хуже, бросил читать раньше. Видать придется бросить попозже)
Послано - 25 Авг 2012 : 18:23:23
Серый человечек Злотников, на мой взгляд, слаб с точки зрения художественной части. А вот Ваши претензии насчёт булок совершенно безосновательны.
Послано - 25 Авг 2012 : 19:39:20
В приведенном отрывке нет хруста французских булок. Просто автор топтался в очередной раз по России-в-которой-не-стало-хруста-французских-булок.
Но некоторую часть текста он выписывает именно эмоциями хруста французских булок.
В первой части рассказывает, что Российская Империя в первую мировую войну достроила несколько линкоров, как бы тяжело ей не было. Ведь ж - были тогда корабелы-инженеры. Еще живы они были. А вот СССР так и не смогли достроить ни одну из "плавучих крепостей" за все время своего существования. А ГГ во второй книге решает не строить броненосцы, т.к. это ляжет тяжелым финансовым бременем на РИ, не так сильно себя проявили и вообще лучше позаниматься подводным флотом.
Так с булками книги писать или без булок? Или объективно учитывая то, что всегда, при любом строе, есть и хорошее, и плохое! А конкретный акцент зависит лишь от автора, но никак не от читателя.
Послано - 25 Авг 2012 : 21:48:00
Книги безусловно писать без хруста булок. Объективно при любом строе есть и хорошее и плохое.
"А конкретный акцент зависит лишь от автора, но никак не от читателя." Кагбэ намек, что я выдумываю всякое-разное?
Смотрим на отрывок в скрытом тексте. В первом случае приезжают женщины. Во втором не женщины, а "девушки-ЧСИР" т.е. "всего лишь жены и дочери".
Так и должно быть? Не женщины-ЧСИР, а вот девушки, дочери? Во втором случае добавляется "а конечно, о чем речь, поганый монархист-бывший!" - совершенно лишняя фраза. Ну, знаем уже, что во время разговора Начлагрея непременно ударил бы сапогом по лицу и отгрыз 2-3 пальца у собеседника.
Ну да, автор-молодец, везде правильно расставляет акценты, ну только я неведомо чо читаю, наговариваю, неправильно считываю расстановку акцентов и поэтому мне чудятся хрусты булок.
Послано - 25 Авг 2012 : 22:12:31
Бондарь Дмитрий Владимирович: Другой путь. Подумал вот, что пересекается, не впрямую - нет, с Дмитриевым (Еще не поздно).
Послано - 25 Авг 2012 : 22:25:20
Разве что у героев Бондаря нет цели сохранить СССР через его усиление: по их мнению, распад неотвратим. Скорее, сберечь потенциал человечности "советской цивилизации" в будущей РФ.
Послано - 27 Авг 2012 : 11:35:56
Сергеев Станислав Сергеевич_ Достойны ли мы отцов и дедов_ Часть 5 Продолжение. "на поверхность вылетела невероятная по своим размерам субмарина" Кросс-овер с Савиным? :)
Жанр: приключение, но в черновике был такой момент, который испортил послевкусие:
Скрытый текст
Негромко, не совсем понимая зачем делает это, затянул двусложный мотив; О-о-о М, О--о-о-М... Глубоко медленно вдохнул сиреневый воздух сумерек, и резко, прижав кончик языка к верхнему небу, выдохнул. Показалось, что с каждым выдохом воздух вокруг него стал словно темнее. Через прикрытые ресницы разглядел неясные контуры стоящих полукругом мужчин. Багровый, с глубокими, красновато кровавыми подпалинами нечеткий контур возник вокруг главаря, чуть менее четкий, и не столь агрессивный окружил фигуру второго, третий-же окутался и вовсе неярким серовато мутным, в болотную жижу цветом. -Повторять не стану. А раз так. - В ауру первого вползли, словно вырвались из под земли черные сполохи. - Тальков тоже крутой был. Но плохо кончил. А ты не Тальков. Ты вообще никто. Тварь. - Главарь сделал короткий шаг, смещаясь чуть влево, взмахнул рукой, норовя ударить Андрея точно в бок, целя в печень. Облачко серебристого, стального цвета возникло вокруг Андрея. Мгновенный выдох, взмах пустой ладонью, и невидимая никому кроме него субстанция метнулась в поле нападающего. Вонзилось в самую середину багрового тумана окружающего кавказца. Вспыхнуло, расцвело странным, клочкастым стальным цветком, пронзая своими лучами его тело. Рука с зажатым в ней лезвием ушла куда-то в сторону, а сам кавказец неловко дернулся, начал заваливаться, теряя равновесие, назад, и растянулся во весь рост на сером от пыли асфальте. Неуловимо-скользяще движение руки Андрея, совпало с новой вспышкой. Яркий, пучок света возник из его раскрытой ладони, и на лету превращаясь в маленький водоворот метнулся к второму из незваных гостей. Невесомое, и наверняка не видимое никем кроме Андрея облако этого сияния сбило, рассеяло поле, окружающее фигуру подавшегося вперед кунака. И словно удар тяжелого молота сбил его с ног. Звонким деревянным стуком отозвалось касание лысоватой головы края скамьи. Тратить время на последнего Андрей даже не стал. Видно было, что последние остатки синего цвета исчезли из ореола, окружающего трусоватого помощника главаря. Мгновенная пауза и третий злодей вдруг кинулся прочь, не разбирая дороги. Машин испуганный возглас заставил обернуться. И как оказалось вовремя. Главарь успел уже прийти в себя. Он явно был выбит из колеи своим внезапным фиаско, однако вовсе не оставил намерений поквитаться с Андреем. И, главное, что было уже куда серьезнее, потерянный им при падении нож, он заменил на тупорылый Макаровский ствол. Выяснять держит абрек в руке простую травматику, или боевой пистолет, Андрей даже и не пытался. Отличить искусную подделку от реального огнестрела, когда счет идет на секунды, не сумел бы и самый опытный эксперт по оружию. Андрей замер, и неожиданно, представил, а скорее явственно, невероятно живо увидел, как пистолет в руке абрека медленно поднялся, и оказался уперт ему же в висок. Глаза кавказца, округлившиеся от острого недоумения, перемешанного со страхом.
Повеяло мистикой или магией. В окончательной редакции этого момента нет, но острое недоумение, перемешанное со страхом, осталось. Ну, а вдруг вернется магия и мистика?
Читал почти что на одном дыхании, но послевкусие странное.
Мне ничто не помешало прочитать почти что на одном дыхании, но послевкусие странное. На безрыбье. А так да, трудно сказать что интересное.
Послано - 28 Авг 2012 : 16:27:47
Не утерпел. to swalka: Пока критиковали мое типа "фэнтэзи", ну ладно.( Вы профи, столько всякого Г перечитали, вам виднее.) Но сейчас-то какой смысл мне кости мыть? Это-ж не по жанру форума? Да фуфло, да мексиканос, что теперь? Вы, простите, на СИ много высокохудожественных произведений видели?
to Серый человек: Касательно врезки... на то и черновик был. На автомате нашлепал кусок, потом сообразил, что не в тему, стер. Там вообще никакой мистики не будет. Медведь пацана цапнул, вот и подцепил он заразу. Помрет наверное скоро.
To ТС: Злой вы. Мало ли кто про что пишет? Чего уж автора сразу в уголовники записывать?
Послано - 28 Авг 2012 : 18:11:21
Isaia "Уголовное" видение мира слишком узко и специфично, ну, как и что можно видеть через колючку? Лучше уж социал-дарвинизм - все ширше :)
Послано - 28 Авг 2012 : 20:23:56
OlegZK, ох, люди такие неоднозначные существа... Я вообще-то начинал писать о славных героях русской истории - кстати, ведь, действительно - героях! А при ближайшем рассмотрении они... хм... в общем, не только герои, хоть и оные - безусловно. Правда, сажали их-таки, не за колючку, а на колы, или за рёбра на крюки вешали, или... нескучно люди жили.
Версия для печати
Послано - 23 Авг 2012 : 16:14:50
)
Мало ли кто про что пишет?