Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  Мысли вслух
  О доказательствах ИМХО

О доказательствах ИМХО

      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  16:51:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Г-н Калашников, я иногда тоже не против истории литературы, и не против эстетики (у Лосева что-то давно-давно читала ). Речь-то немного о другом. Мне же предлагают навесить ярлык определенного жанра на некое произведение и судить о его, произведения, достоинствах, оставаясь в рамках жанра. Вот Вы говорите, что "Сумма" есть по заявлению автора, "философский трактат". Я знаю Но это еще не означает, что это действительно есть философский трактат - просто автору захотелось направить умы читателей в некое определенное русло, этакое философское... И некоторая схожесть подходов с Аквинским тоже не дает право причислять "Сумму" к философии. "Сумма" в принципе к жанрам не причислима, она как бы вне, поскольку такая одна. Были, наверное, подражатели, после "Суммы", но я что-то ничего серьезного об этом не знаю. И смотрю я на "Сумму" как на некое явление в жизни человечества, а не как на книгу определенного жанра.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

freemanA
Мастер Слова


Bermuda
1393 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  18:01:55  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу freemanA Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
По моему мнению, Вопрос в корне не правильный. Счастливое общество - это когда ни кто ни кому ничего НЕОБЯЗАН доказывать и обосновывать. Бывают вещи которые просто не нравятся. А сравнивать кто больше сделал для чего то то же не уместно. Ибо неизвестно как конкретно каждый из них повлиял на жизнь каждого из ознакомившихся с их творчеством. А споры кто лучше и кто больше сделал приводят только к возникновению Узколобых догматов.

Налейте чашу менестрелю, а то сыграю и спою!

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  18:13:57  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Счастливое общество - это когда ни кто ни кому ничего НЕОБЯЗАН доказывать и обосновывать.

Обоснуйте.
Не по обязанности, а чиста из интереса.


freemanA
Мастер Слова


Bermuda
1393 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  18:30:26  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу freemanA Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN А Я чуствую себя в счастливом обществе. Так что не обязан:)

Налейте чашу менестрелю, а то сыграю и спою!

Abs
Мастер Слова


Russia
1329 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  20:08:16  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
freemanA
На самом деле всё просто. Если хочется лишь высказать своё мнение, можно его и не обосновывать. А если хочешь ещё и убедить собеседника в том, что это мнение ближе к истине, чем его имха - обосновывать надо обязательно. Полная свобода выбора.


Истина размножается спорами...

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 26 Сент 2008 :  20:54:51  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs
Золотые слова! :)
Подписываюсь под каждым словом.

В принципе, считаю, что еще нет необходимости доказывать ИМХО, если оно совпадает с "официальной позицией". Например, то, что земля имеет сферическую форму. Или кого-то осудили за что-то, и человек согласен с этим. Дело в том, что ДО НЕГО уже все всё доказали - и что земля сферическая, и что подсудимый виновен...

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:05:04  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs

Свобода выбора - это утопия, равно как и свобода вообще. По Вашему, все люди равны, што ле?

НикитА

Чисто для справки - Земля НЕ сферическая.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:17:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
"СФЕРА ж.греч. шар, шарообразное тело"
Интересно, какая же тогда Земля, если не шарообразная? Или она имеет форму чемодана? И давно? Наверное, я что-то пропустила в этой жизни... :)

ИМХО, человек свободен в своем выборе. Ибо Господь даровал ему это право :) И это не утопия :) Приведи мне пример, где человек не свободен в своем выборе. Все ограничения, которые накладываются на выбор, формирует для себя сам человек. Иногда это называют фобиями, иногда - комплексами.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Abs
Мастер Слова


Russia
1329 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:21:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан

Свобода выбора - это утопия, равно как и свобода вообще.

Да ну. Выбор есть всегда.

По Вашему, все люди равны, што ле?

А причём тут всеобщее равенство?

Истина размножается спорами...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:41:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА

Во-первых, "шар" и "сфера" - это не одно и тоже: сфера есть поверхность шара. Во-вторых, форма Земли ближе всего к геоиду, что известно еще с первой половины прошлого века.

О "свободе выбора" и проблемах, связанных с практической реализацией этого понятия, см. спец. литературу.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:47:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
Со всем моим уважением - в определении формы Земли я использую понятия, принятые в географии и геодезии (см. спец. литературу).

О свободе выбора и проблемах, связанных с этим, предпочитаю общаться вживую, и думать своими мозгами, а не тупо читать литературу. Спасибо, но в свое время этим бредом мозги загадили.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Белый




3255 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  01:54:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА
Чисто формально да. Земля имеет форму геоида, это разновидность шарообразной формы.

А в остальном, конечно, так и есть. Имхо, не отличающееся от официальной версии, совсем не нуждается в доказательстве. Скорее тот, кто сомневается в общепризнанной версии, должен доказать свое видение.


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:07:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Белый
Я в курсе :) Думаешь, я не проверила, как надо было правильно написать? Особенно зная о том, что будут придираться к каждому слову, произнесенному мной :) Если бы я написала, что "Земля имеет форму шара", то меня бы тыкнули носом в то, что я не знаю о сплюснутости Земли :) Поэтому предпочла выбрать "сферу" :) Это понятие чаще встречается в литературе, нежели геоид.

Дан
Ты так и не привела пример, когда у человека нет свободы выбора. Я предпочитаю все-таки использовать в общении конкретные примеры. Оно как-то понятнее для моих детских мозгов.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:15:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА и Белый,
Ну что мне с вами делать, просто не знаю... То Коллайдер, то теория фигуры Земли, то шар со сферой путают... Скоро до космологии доберемся Ну почитайте хоть Википедию, что ли, по теме "фигура Земли" (там, кстати, ссылка на хорошие лекции хорошего преподавателя из ГАИШ есть). Геоид - это не "разновидность шарообразной формы", это поверхность, всюду нормальная силе тяжести. Ну не посадите вы меня в лужу по вопросам моей специальности; заняться вам что ли нечем? Давайте не про точные науки, а про этику с эстетикой и философией, что ли.

Про свободу воли хотите? Ну ладно. Заводите новую тему или старую реанимируйте - если мне не изменяет память, такая уже была.

---
Я зашухерила всю вашу малину.


Отредактировано - Дан 27 Сент 2008 02:21:54

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:17:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА

СФЕРА - ЭТО ПОВЕРХНОСТЬ ШАРА.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:26:16  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
А я спорю разве? Говоря о форме, я говорю о поверхности. Так, говоря, что мяч круглый, я говорю о его ПОВЕРХНОСТИ, а не его наполнении. Внутри он может быть и кубическим - при условии, что так залили резину в форму.

И еще раз по поводу понятий. Я использую понятия, принятые геодезистами и географами, а не космологами.

И опять ты уходишь от ответа по поводу свободы воли. Не хочется даже продолжать общение.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

Белый




3255 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:40:06  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
Да нет такой цели, посадить тебя в лужу. Остынь.
Кроме того, как понимать твои слова от 27 Сент 2008 : 01:41:33

форма Земли ближе всего к геоиду

Сама же относишь понятие геоида к геометрическому смыслу. Так что нечего потом щеки надувать, демонстрируя *нашу необразованность*. Если геоид - понятие связанное с силой тяжести, то причем здесь форма Земли???

Я лишь уточнил, что в данном случае геоид связан с шарообразной формой.



Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:42:13  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА

Геоид - это термин, общепринятый в современной геодезии. Космология геоидами не занимается. Про геоид я знаю, поскольку сдавала кандидатский минимум автору статьи в Википедии, проф.Пантелееву. Не знаю, что тут еще сказать...

Насчет вопроса о свободе воли. Давай так. Мне не слишком привлекателен это вопрос, поскольку я знаю, что к каким-либо позитивным и конструктивным выводам мы все равно не придем. Но я сказала, что согласна его обсудить. Только, как я сказала, не в этой теме, а в новой, специально именно для этого вопроса предназначенный, чтобы по названию темы была понятна тема дискуссии, и чтобы другие могли к нам присоединиться. Мне кажется, просьба достаточно разумная. Заведи новую тему, пожалуйста, где сочтешь нужным. И я буду обсуждать вопрос свободы воли, как лично я его понимаю.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:45:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Белый

Нефиг меня заводить тогда. И нефиг мелочно цепляться к словам - я предельно кратко, четко и просто все объяснила. Желашь подробную лекцию - читай книгу В.Л.Пантелеева.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Admin
Администратор
НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:49:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
Я тебе сейчас кучу статей и выдержек из учебников могу накидать про сферу.

И не хочу я ни в какую другую тему идти. Мне просто нужен один пример. У меня нет желания бегать по куче тем, чтобы выцепить у тебя всего один ответ на мой вопрос. Кроме того, я уже потеряла интерес к этой теме.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...


Отредактировано - НикитА 27 Сент 2008 02:50:37

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  02:55:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА


Я тебе сейчас кучу статей и выдержек из учебников могу накидать про сферу.

Один нормальный учебник стОит многих сомнительных интернет-источников. Обширная подборка книг - это не лекция специалиста.


И не хочу я ни в какую другую тему идти. Мне просто нужен один пример.

Ну а я хочу. Один пример обязательно вызовет дискуссию. И я не хочу видеть ее в этой теме. Тему, кажется, заводила я.


Кроме того, я уже потеряла интерес к этой теме.

Да пожалуйста. Могу только еще раз дружелюбно повторить свое предложение.

---
Я зашухерила всю вашу малину.


Отредактировано - Дан 27 Сент 2008 02:57:33

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  03:04:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
Я тебе послезавтра из учебников по геодезии и географии ссылок накидаю. Это не будет сомнительным интернет-источником?


Да пожалуйста. Могу только еще раз дружелюбно повторить свое предложение.

Слишком много было потрачено мною сил, на то, чтобы получить ответ на свой вопрос.

Знаешь, это как травить конфеткой - долго показывать ее издалека, заманивать... Рано или поздно понимаешь, что тебе и нафиг не нужна эта конфетка, особенно если учесть, что протопал уже много километров по оврагам... А дома лежит большая и вкусная шоколадка, за которой никуда ходить не надо и которая только и ждет того, чтобы ее съели.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  13:06:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 ak23872 и Дан:

Плевать годится только тогда, когда либо на все сто уверен в благоприятных метеорологических условиях, либо обладаешь изрядным искусством уворачиваться от возвращающихся посылов. :-)

«Сумма технологии» отнюдь не философский и отнюдь не трактат. С названием равно претенциозным и бестолковым, — до невозможности, если только хоть чуть-чуть задуматься о разнице между теологией (наукой) и технологией (криво определённой Лемом невнятицей, но уж никак не наукой). Книга, в которой писатель Лем знакомит заинтересованную публику со своими размышлениями о небывалом.

Дан, я не ботаник. И здесь не классифицирование жанров нужно, а понимание того дела, которым был занят Лем, когда писал свои эссе, вошедшие в сборник «Тайна китайской комнаты», или книгу «Сумма технологии».

ak23872, для меня публицистический жанр не представляет собой нечто само по себе ущербное и потому недостойное. Я, например, считаю гениальным публицистом Ницше. И очень высоко ценю талант Эрнста Юнгера.


2 All:

Мнение не только может быть обоснованным или необоснованнм, но мнение должно быть осмысленным. Обоснование — это только способ осмысления мнения.


Дан, такое разделение значений «сферы» и «шара», при котором одно из них оказывается производным от другого, есть пример образцово корявой терминологии постольку, поскольку приводит к неизбежной семантической путанице. «Сфера» как греческое слово значит ровно то же самое, что «шар» как слово русское. А потому для «поверхности сферы» должно было быть сочинено другое название.


Отредактировано - duc 27 Сент 2008 13:30:04

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  13:09:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Ну, предполагается, что ИМХО все-таки осмысленно :) Типа, все мы люди разумные и прежде чем что-то заявить, думаем.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  13:38:18  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА, не-а, — к сожалению, мнение может быть заимствованным. Или только заявленным, но не обдуманным, — вот помнилось кому-то что-то, вот он это что-то и заявляет, — не подумав… :-)

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  13:51:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
А в каком случае мнение можно считать заимствованным и необдуманным?
ИМХО, только в том случае, если человек слепо преклоняется перед авторитетами и мозги свои не включает. Мы будем рассматривать такой вариант?

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  14:19:59  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дык, преобладающее употребление в кратких отзывах расхожего штампа — «картонный персонаж» — самый явный пример. Тут никакого преклонения ни перед каким авторитетом нету. Просто заимствование в силу расхожести. :-)

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  14:52:36  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Не, ну мне кажется, что ты путаешь словесный штамп с мыслью. Все-таки это несколько другое.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  15:11:43  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Нет, кажется, что не путаю, — словесный штамп часто оказывается формой неосмысленного мнения.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  15:25:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Ну не знай. Просто я изначально предполагаю, что люди думают, прежде чем что-то написать. Другими словами, если человек написал, что персонажи картонные, то он действительно увидел эту самую картонность, "плоскость".
Не, конечно, есть вещи, написанные "под копирку". Но они, к счастью, встречаются не часто и каким-то образом моим мозгом игнорируются :)

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  15:56:31  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Дан, такое разделение значений «сферы» и «шара», при котором одно из них оказывается производным от другого, есть пример образцово корявой терминологии постольку, поскольку приводит к неизбежной семантической путанице. «Сфера» как греческое слово значит ровно то же самое, что «шар» как слово русское. А потому для «поверхности сферы» должно было быть сочинено другое название.

Двоечники!
Сфера в разговорном русском языке обозначает полый шар. Земля как сфера это жанр фантастических романов, наподобие "Путешествие к центру Земли", но никак не обозначение её, Земли, формы.
Далее, урок следующий.
Свобода выбора и свобода воли понятия совсем разные. Вы бы сначала определились о чём спорите, а потом уже формулировали.

Неуд :)


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:09:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN
СФЕ'РА, ы, ж. [греч. sphaira — шар].
1. То же, что шар (мат.). (словарь Ушакова)

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:17:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА, почитай наших авторов фэнтэзайчиков, у них постояно - Вокруг меня образовалось сфера, - ну и там по вкусу.
Также учти что полусфера, купол и ниша почти одно и тоже.
Отсюда в русском разговорном сфера это полый шар. Так что словари мне не указ :) Общеупотрбительное их заруливает.



НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:30:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN
Ну, а смысл тогда вообще спорить о терминах, если duc использует именно термины, а Вы - опопуляренное значение этих слов?

Это как со словом "трахнуть".

один говорит, что трахнуть - это

"1. без доп. Произвести какое-н. действие (обычно с шумом, треском). Т. из ружья. Опять, небось, вчерась трахнул за галстук? Чехов. 2. кого-что по чему. Сильно ударить. Т. кулаком по столу. Нагнул голову, словно ожидая, что его сейчас трахнут по затылку. Чехов"

А другой использует "разговорное современное" значение этого слова из тематики секса.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:37:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN, ой-ой, с каких это пор разговорный русский в своей семантике преимущественно производен от «авторов фэнтазайчиков», а? Или эта пора уже настала?! Не пугай меня! Это ж Катастрофа с большой буквы! Не протонно-адронно-бизонная, а ваабче! Катастрофическая катастрофа!!!

(Вот чёрт! Катастрофа-то тоже слово… того, этого… какое-то иностранненькое, его можно тоже и так и этдак производить… Вот засада!)


НикитА, презумпция осмысленности высказанного — вещь хорошая. Но обсуждение часто показывает другое положение дел. :-)


Отредактировано - duc 27 Сент 2008 16:38:23

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:47:56  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Ну а если такая ситуация - человек высказывает неосмысленное ИМХО, которое подвергается обсуждению со стороны других, в том числе и им самим. Постепенно обсуждаемый объект наполняется смысловыми единицами, которые в совокупности дают осмысленное ИМХО...
Конечно, при условии, что человек готов к обсуждению, слышит и понимает, что говорят другие. Другими словами - открыт.
По-моему, в таком случае можно высказывать и неосмысленное ИМХО. В смысле, в случае если предполагается сформировать/уточнить осмысленное ИМХО изначально.

Млин, что-то наворотила, сама с трудом понимаю что :)

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:53:43  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА, да-а, без ста грамм такое не разбирается! :D

Но если ты имела ввиду, что высказать что-то неосмысленное — не страшно, если потом не счесть это самодостаточным, и не вцепиться в это намертво, и не препятствовать его обсуждению-осмыслению, то я не могу с тобой не согласиться.

Вот.

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  16:54:12  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Главное контекст.
Контекст слова сфера употребляемого как указание на форму объекта обозначает поверхность шара, то есть "замкнутая поверхность, геометрическое место точек в пространстве, равноудалённых от данной точки, называемой центром сферы".
Поверхность планеты Земля никак не может быть сферой, ибо она не везде равноудалена от центра. Значит тот кто говорит что Земля это сфера хочет сказать что Земля внутри полая.
Только такой вот контекст имеет сфера как указание на форму Земли. Другого просто быть не может ни следуя терминам, ни опопуляренным значениям слов.
Так что мы с авторами фэнтазайчиками правы дважды!
Пришла наша пора! Трепещите!


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  17:02:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN
А никто не говорил, что Земля - сфера.
Говорилось, что Земля имеет сферическую форму. Почувствуйте разницу.

Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...


Отредактировано - НикитА 27 Сент 2008 17:03:34

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Сент 2008 :  17:11:35  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА,
Ну так я же специально указал - кто употребляет слово сфера как указание на форму Земли, может иметь ввиду только то, что Земля полая. Иначе сказал бы просто что Земля круглая.
Или у нас здесь пример неосмысленного ИМХА? :)


Тема продолжается на 5 страницах:
  1  2  3  4  5
 
Перейти к:

Ответить на тему "О доказательствах ИМХО"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design