Послано - 21 Июня 2008 : 14:46:28
Осипов В.Ю. "Из пепла" вроде и неплохо написано, и задумка замечательная, но не пошло, не читается. А, вот, сформулирую, слишком много внезапных событий, лиц, смен сюжета, при одновременном практически полном торможении ГГ.
Послано - 21 Июня 2008 : 16:36:23
Самойлова "Паутина судеб". Главы 15-17. Прода однако! Вкуснятина! вопрос уважаемому Бадею - а это где лежит?
И вот еще что интересно: по-моему 18.06 Инна Сударева выложила продолжение Судьи королевского дома (5 часть), а в обновления она не попала почему-то...
Послано - 21 Июня 2008 : 21:44:24
Свиридов М.А.: Я - природник. И написано уже немало и главки стали пообъёмнее, и читать, что характерно все так же интересно.:) Однозначно хорошо.http://zhurnal.lib.ru/s/swiridow_m_a/indexdate.shtml
Послано - 21 Июня 2008 : 21:57:17
Верещагин, его космическое... Понятный и приветствуемый пафос :) Непонятно поведение властей: давно известно о ментальной силе туземцев и где она концентрируется... противоборство усилилось... что нельзя бомбануть их главный храм и т.п.? К чему эти мелкомасштабные действия-то?.. Война ради войны - игры какие-то.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 22 Июня 2008 : 09:02:02
Нашла необычный литобзор. Собственно критики и подробного описания там нет, но к каждому указанному произведению сделана картинка. Воть: http://zhurnal.lib.ru/r/rodjakowa_j/avtori.shtml
Верещагин, его космическое... Понятный и приветствуемый пафос :) Непонятно поведение властей: давно известно о ментальной силе туземцев и где она концентрируется... противоборство усилилось... что нельзя бомбануть их главный храм и т.п.? К чему эти мелкомасштабные действия-то?.. Война ради войны - игры какие-то.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Несколько непонятно, как "ментальная сила" воздействет на разные железяки под названием "двигатель". Разве что палец пилота непроизвольно жмёт на кнопку отключения... Да и с бомбёжкой не всё кристалльно. То есть сделать можно, но тогда трудно будет назвать книгу "Мир вашему дому!" Хотя... Может, тут сложные аллюзии с песней Высоцкого.
В общем, не очень мне этот пафос нравится. С одной стороны все благородны, чисты духом и телом, исполняют бремя белого человека, с другой - отвратительные, коварные негодяи и фанатики, не желающие цивилизовываться. Такой Ник.Шпанов современный, тот тоже фантистические романы кропал.
Отредактировано - Вольноопределяющийся on 22 Июня 2008 13:20:04
Послано - 22 Июня 2008 : 14:47:24
Полякова М. со своим вариантом "славянской" Фэнтези - очень неплохо, впрочем, автор издавался (Варька), а это что-то да значит :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 22 Июня 2008 : 17:09:36
Тут еще Гуров (я то бишь) навалял в СИ кучу непоятного запаха (проду то есть) в виде 10 главы совего опуса. Всем заинтресовавшимся (да ине только) прошу простить за наглость и пройти по ссылке: *"Ученик некроманта" - треклятый, а оный автор ничего толкового, кроме него и не пишет* А ваще - приятного чтения, или плевания - кому как). Прошу: )
Это, наверное, уже не считается недостатеом... Поразительная, просто восхитительная в своей первозданной наготе безграмотность. Вот интересно, почему сантехника, не умеющего состыковать две трубы, каменщика, не умеющего ровно положить три кирпича - можно и нужно облить презрением и гнать из общества пинками и матом, а "инженера человеческих душ", не способного связать вместе 2 слова, да и делающего в этих словах 7 ошибок в 6 буквах - следует ласкать и оберегать его ранимую, тонко чувствующую натуру?
Отредактировано - Вольноопределяющийся on 22 Июня 2008 18:08:10
Послано - 22 Июня 2008 : 19:13:10
Вольноопределяющийся пишет: Мне тебя очень жаль. Это какое занудство нужно проявлять в жизни, чтобы читать (не по работе) и видеть ошибки? На мой взгляд должен быть один критерий: читается/не читается. Всё. Остальное это к критикам. Которые как известно ни читать, ни писать не умеют.
А на тему одиозных часто здесь упоминаемых писятелей можно сказать только следующее, даже если по их произведениям можно учить правила русского языка, всё равно такую галиматью читать невозможно.
На мой взгляд должен быть один критерий: читается/не читается.
Причём критерий исключительно бинарный? Такие понятия, например, как "интересно, но читается тяжело", или "сюжет так себе, но язык прекрасен" не имеют права на существование?
Послано - 22 Июня 2008 : 20:11:17
Lexa.Samons пишет:
Вольноопределяющийся пишет: Мне тебя очень жаль. Это какое занудство нужно проявлять в жизни, чтобы читать (не по работе) и видеть ошибки? На мой взгляд должен быть один критерий: читается/не читается. Всё. Остальное это к критикам. Которые как известно ни читать, ни писать не умеют.
А на тему одиозных часто здесь упоминаемых писятелей можно сказать только следующее, даже если по их произведениям можно учить правила русского языка, всё равно такую галиматью читать невозможно.
Оставим в стороне моё тёмное прошлое, примемся за критерий "читается/не читается".
По-моему, совершенно излишним будет напоминать, что два человека способны рассказать/описать одну и ту же историю так, что или заслушаешься, или челюсть от зевоты вывихнешь (на анекдот.ру есть такой Кадет Биглер, талант рассказчика - чуть ли не марктвеновский, удивляюсь, почему он не пишет рассказы для печати). Понимаете, корявость изложения не даёт возможности получить удовольствие от прочитанного. "Ромео и Джульетта", изложенные в стиле "это самое", "как бы", "ну, значить", "они того, а он им хрясь по мордасам" - вряд ли оказались бы явлением мировой литературы. Вот вам ведь не очень комфортно в роскошных, но жмущих штиблетах или в золотых очках с диоптриями на пару номеров выше или ниже необходимого?
Говорят, что один посетитель художественного салона спросил у автора картины с изображением трёхногой горбатой бескрылой зубастой утки, что это такое он нарисовал. - Я так вижу, - гордо ответил творец. - Если ты так видишь, то какого хрена в художники подался?
Отредактировано - Вольноопределяющийся on 22 Июня 2008 20:17:52
Послано - 22 Июня 2008 : 21:02:44
Вольноопределяющийся Немного оффтоп, но герою одного с кадетом Биглером романа следовало бы знать, что у помянутого Кадета есть сайт Биглер.ру, где можно найти не только все его истории, но и множество не менее занимательных армейских историй других авторов, а также военно-исторический календарь с форумом!
Что же до связи качества текста с грамотностью, то здесь я с вами скорее согласен, так как считаю грамотность свидетельством в первую очередь уважения пишущего к читающему. Другое дело, что при скорописи (особенно на компьютере!) и больших объемах текста опечатки и ошибки (в большем или меньшем количестве) практически неизбежны и требуют обязательной вычитки, что автору-любителю, не ориентированному изначально на печать, крайне утомительно. Хотя и столь же крайне желательно! Раздражение же вызывают по большей части даже не сами ошибки, а высокомерная и хамская - да простят меня авторы - позиция некоторых из них в стиле "лопай, что дают!" и отмазки типа "а вот я вчера своим указом поменял правила орфографии и сейчас соответственно им и пишу!" ((C) Бушков, Нечаянный король, реплика Бони, короля Арира). Вот за такое отношение автора надо долго, больно и беспощадно бить по рукам.