Можно было взять обычного героя. Шаблонного, вон шаблонов пруд пруди: от героя до мерзавца, от студента (такого же как все) до... Впрочем я знал, на что шел, когда начал писать о таком герое. И о том, что ГГ отпугнет много потенциальных читателей - так же понимал. Но таков замысел. Мне надо было попробовать написать текст с героем который совсем "НЕ Я". Важно это для меня . И как это не эгоистично, но даже важнее читателей. З.Ы. Про нелогичность этих самокопаний, я уже отвечал :-) У меня второе высшее - социология. Я знаю о чем пишу. Т..е с точки зрения психологии хар-р ГГ и его изменения достоверны, на уровне моих знаний. З.З.Ы. По поводу "автор остановитесь!". Уже скоро. Остановлюсь в этом тексте. Книга по сути закончена - одна, от силы две "проды".
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Отредактировано - Алескандр 19 Марта 2012 14:14:10
Послано - 19 Марта 2012 : 14:59:40
14:58 Контровский В.И.: Авианосцы. Поле битвы - Атлантика 588k+7к http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/aidred2.shtml Правда, я обновы не нашёл, может автор главку о разговоре с Галлером добавил, уже мелькавшую в проде? Анатолий Спесивцев
Отредактировано - aspesivcev 19 Марта 2012 15:04:15
Послано - 19 Марта 2012 : 15:05:31
Совершенно случайно открыл для себя нового автора - Лисину Александру - http://samlib.ru/k/kozhewnikowa_a_d/ Фентези, лямур, МС, но... читается - не оторвешь! Буду рад, если еще кто-то откроет для себя нового автора. Проды - не выкладываются, выкладывается разом сразу вся новая книга...
Послано - 19 Марта 2012 : 15:18:03
Хрисанфов Михаил Михайлович Лерка, Лера, Лерочка. Часть 51. Заговор генералов. http://samlib.ru/h/hrisanfow_m_m/51-plotofgenerals.shtml 41к. Автор начинает брать пример с журналюг. Вроде название соответствует действительности, но дать по морде все равно хочется...
Совершенно случайно открыл для себя нового автора - Лисину Александру - http://samlib.ru/k/kozhewnikowa_a_d/ Фентези, лямур, МС, но... читается - не оторвешь! Буду рад, если еще кто-то откроет для себя нового автора...
Павел
Вот-вот. Как раз читаю Темного Лорда. Язык читабельный, динамика присутствует... Но вот психология героев и логика их поступков вгоняет в ступор. Так ГГ, наделенный всеми мыслимыми достоинствами, при этом отягощен запредельным комплексом вины за всю расу и, молча страдая, сносит откровенное хамство. Героиня - абсолютно безответственная особа, явно задалась целью уничтожить последнюю надежду человечества, при том, что поклялась ее (в смысле "надежду") охранять. Массовка дружно приветствует самоубийственные выходки основных персонажей. В общем, читать то это можно, но когнитивный диссонанс нарастает. Наверное, брошу:(
Спасибо. Но уже иную книгу. Мир Светлячков огромен, интересен и перспективен, но мне надо от него отдохнуть и дать высвободится новым идеям, новым мирам :-)
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Совершенно случайно открыл для себя нового автора - Лисину Александру - http://samlib.ru/k/kozhewnikowa_a_d/ Фентези, лямур, МС, но... читается - не оторвешь! Буду рад, если еще кто-то откроет для себя нового автора. Проды - не выкладываются, выкладывается разом сразу вся новая книга...
Павел
ГГ - девушка? Любовные треугольники есть? Просто не хочу подобное читать - два парня одна девушка...
Послано - 19 Марта 2012 : 16:38:02
Алескандр пишет:
Пишите ещё!
Спасибо. Но уже иную книгу. Мир Светлячков огромен, интересен и перспективен, но мне надо от него отдохнуть и дать высвободится новым идеям, новым мирам :-)
По мне так Ленья была интересней, чем волюнтаристская вселенная очередных Предтеч.
ГГ - девушка? Любовные треугольники есть? Просто не хочу подобное читать - два парня одна девушка...
Треугольников нет. Но в цикле "Время перемен" первые две книги ГГ-ня выставляет себя парнем-подростком, чем вводит в ступор ГГ-роя: дескать, к парню тянет, с чего это?
Но - МС - в норме, а не фонтанирует из всех щелей, повествование динамичное, держит в постоянном напряжении, отрываться не хочется. Естественно, поскольку Авторесса, "ехидность" присутствует в больших объемах, но, повторю, МНЕ - понравилось... Свои вкусы и пристрастия никому не навязываю, но с удовольствием сейчас читаю всё, что выложено у автора на страничке.
Фуфло Ф.Ф., это Калашников на свои романы намекает. Очень качественно выписанные, добрые, внутренне непротиворечивые сказки, кои альтернативками можно назвать... с некоторыми оговорками. Но как художественные произведения - вне всякого сомнения - они хороши и много выше среднеСИшного уровня.
Анатолий Спесивцев
Отредактировано - aspesivcev 19 Марта 2012 17:25:25
По мне так Ленья была интересней, чем волюнтаристская вселенная очередных Предтеч.
Это не вселенная предтеч. Древние так, просто мимом пролетали. Скопление - проект "Ковчег". И как ясно из названия служило определенной цели. О этом если будет продолжение. Да и по иному мир "космического вестерна" без логических неувязок у меня создать не получилось.
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Александр, вы не поверите... Но я вас ни о чём не спрашивал.)) Я как читатель для других читателей.)
Можно было взять обычного героя.
Впрочем я знал, на что шел, когда начал писать о таком герое.
Мне надо было попробовать написать текст с героем который совсем "НЕ Я".
Важно это для меня . И как это не эгоистично, но даже важнее читателей.
Дык всё всегда на усмотрение автора. Я ж советы не даю. Прочитал - рассказал. Форум тут такой. Не для писателей, а для читателей.
З.Ы. Про нелогичность этих самокопаний, я уже отвечал :-) У меня второе высшее - социология. Я знаю о чем пишу. Т..е с точки зрения психологии хар-р ГГ и его изменения достоверны, на уровне моих знаний.
Да-да. Вот -вот.)) А я психолог.)) И достоверность я там потерял во второй половине книжки. Поступки героя и его психика перестали совпадать.) Карта персонажа сложилась вполне после 300 -400 кб, а потом начались надстройки, которые сюжетом не обоснованы. А по поводу Образа я тоже отметил, что никакой оригинальности или прикольности он в текст лично для меня не привнёс вообще, ни на грамм.
По поводу "автор остановитесь!". Уже скоро. Остановлюсь в этом тексте.
Это было обобщение с ориентированием на Красницкого. Чистое переживание за активное выстраивание психологических портретов авторами персонажам.)
Шаблонного, вон шаблонов пруд пруди: от героя до мерзавца, от студента (такого же как все) до...
Александр, можете меня ненавидеть, но ваши персонажи в обоих прочитанных мною книгах шаблонны пипец как. Оригинальны у вас сюжетные перепетии, создаваемые миры и авторский закадровый голос. Мне так кажется, что если бы вы решились написать нечто вообще без Гп, это было бы весьма любопытно.
Послано - 19 Марта 2012 : 19:54:06
Костик Помогите понять. Вы как читатель, вы ведь заинтересованы в том, что бы авторы "росли". Укажите на ошибки.Я постараюсь учесть. Меня интересует ГГ. Итак, о чем писал я: Вначале ГГ является мальчиком мажором, и стрежень его личности бунт против отца (немного пассивный, но именно такой чаще всего и встречается, в реальности). Дальше ГГ теряет этот стрежень, но его подменяет очень похожий, тоже бунтарство. Так как он раб, это идет ему на пользу. А вот обретая свободу, ГГ теряет себя как личность. Становится аморфным и плывущим по течению тюфяком. И он лишен стержня. Его личность амеба. ННе имея своей личности, ГГ отзеркаливает поведение окружающих. Обратите внимание, общаясь с капитанами - он перенимает их манеру. Общаясь с Гремом он перенимает его манеру. Он зеркалит тех кого считает сильными. Его нет как полноценной личности, на том этапе текста. Образ - он не прикол, лон необходимый якорь, без которого ГГ вообще потерял бы себя как личность, за всеми этими "масками".
Вопрос, где я ошибся. Что вам кажется что такое развитие событий неестественным? Мне и правда нужен ответ.
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Отредактировано - Алескандр 19 Марта 2012 19:54:42
Послано - 19 Марта 2012 : 20:17:21
Алескандр Я конечно не Костик... Но с чего вы взяли, что
Вы как читатель, вы ведь заинтересованы в том, что бы авторы "росли".
Это автор заинтересован в собственном росте. А читатель себе и другого автора найдет на почитать. С другой стороны, Костик может и ответит. Он злой, но вежливый Костик Этого типа стоит почитать?
Послано - 19 Марта 2012 : 20:31:37
Большинство произведений, написанных в наше время, наводит на мысль, что они были склеены за один день из книг, прочитанных накануне. (Шамфор)
" Король странно вздохнул. Странное это было лицо. Нечеловеческое. Пылающее неестественной красотой и неумолимо притягивающее взгляд какой-то особенной гармонией и поразительной утонченностью черт. С высоким лбом, наполовину скрытым шелковистой прядью цвета воронова крыла; твердым подбородком, выдающим несомненное упрямство; изумительной формы скулами, словно вылепленными гениальным скульптором в минуту высшего душевного подъема; и мудрыми глаза бессмертного, в которых застыла необъяснимая печаль и странное понимание."
Тут я тоже "странно вздохнул" и удалил эту хрень...
Послано - 19 Марта 2012 : 21:51:40
Lana Стоит. на мой взгляд. Достаточно динамично, неглупо. Есть интересные идеи. Жаль только они идут на втором или третьем плане и автору не интересны и используются лишь для краткосрочных сюжетных целей . Хотя именно они и делают его тексты примечательными. Основной сюжет в обоих книгах ничем не примечателен особо. В норме. Как и персонажи. Не картонные, но самые обыкновенные.
Алескандр
что бы авторы "росли".
Лана уже справедливо указала вам на отсутствие логики в вашем утверждении.) Эт было бы справедливо если бы нас связывали какие-либо дружеские отношения. А сие не так. Или хотя бы любительско-профессиональные как на сайте ВВВ, к примеру. Где читатели активно участвуют в тестировании или даже написании книг. Архивы сайт сугубо читательский. И пока таким остаётся.
Вначале ГГ является мальчиком мажором, и стрежень его личности бунт против отца (немного пассивный, но именно такой чаще всего и встречается, в реальности).
Да, согласен. И описано прилично. Я практически поверил. Пусть и не без изъянов, но это же художественное произведение.
Дальше ГГ теряет этот стрежень, но его подменяет очень похожий, тоже бунтарство. Так как он раб, это идет ему на пользу.
Тут я вас не понимаю. "Стержень" можно сломать и вырастить вместо него другой. Как это происходит, к примеру, в армии или тюрьме. Стресс, долговременное(обычно) давление физическое и психологическое, и внушение заменяющих прежние принципы нормы. Как его можно потерять? Он вроде мажор, а тут вы ему диагноз - дигноз диссоциативное расстройство идентичности. Можно говорить о смене доминирующей характера. Упрямость мажора переросла в бунтарство раба. Но личность то одна и та же. Он мог бы сойти с ума, учитывая его похищение и рабство. Но именно в этот момент ничего подобного и не происходит. Со стрессом он справляется и далее находит свою точку опоры в сложившейся ситуации. то самое бунтарство, которое позволяет ему эту самую личность и сохранить.
А вот обретая свободу, ГГ теряет себя как личность.
Простите, я выпал в осадок. Если бы мы говорили о человеке провёдшим 30-40 лет в тюрьме(к примеру) я бы мог согласиться, но тут то счего это вдруг? память не терял вроде, без памяти не влюбляся... Да и просто головой не бился.
Становится аморфным и плывущим по течению тюфяком. И он лишен стержня. Его личность амеба. ННе имея своей личности, ГГ отзеркаливает поведение окружающих. Обратите внимание, общаясь с капитанами - он перенимает их манеру. Общаясь с Гремом он перенимает его манеру. Он зеркалит тех кого считает сильными. Его нет как полноценной личности, на том этапе текста. Образ - он не прикол, лон необходимый якорь, без которого ГГ вообще потерял бы себя как личность, за всеми этими "масками".
Не знаю для чего там образ, но он явно не якорь. Я этого не увидел. А по поводу переёма манер, то не секрет, что человек с недостаточно сильным(скажем так) авторитетом, всегда подстраивается под окружение, как раз и надевая ту самую маску. но ни о каком сломе личности речи и не идёт.
Что вам кажется что такое развитие событий неестественным?
Разуеется неестественным. Либо нужна фантастическая составляющая, которая сильно изменит обсуждаемую личность, либо нужно выстраивать логику последовательную. А то у вас мажлор неожиданно превратился в институтку. Хотя как раз первые в реале как раз и славятся своим цинизмом и инфантильностью.