Послано - 02 Ноябр 2009 : 14:06:11
Кэт, Спасибо! Да, вышла. Но ведь что интересно, писательский зуд не оставляет. Думал допишу и хватит. Полегчает. А мне только хуже стало.
Послано - 10 Ноябр 2009 : 00:41:07
ANN, да какие же там деньги? Так, слезы. Мне интересно писать, прокачивая ситуацию через себя. То есть я знаю, что я хочу и люблю читать, стараюсь в таком ключе и писать. Вот и все. Сейчас пишу третью книгу Лукоморья, совершенно новый по задумке "Свободный полет" и "Душа Ардейла". Остальное пока отложил в сторону.
Послано - 10 Ноябр 2009 : 09:19:14
Еще одно пожелание. Как показывает практика, авторам часто не хватает время нормально обработать текст романа. Во второй книге, в конце (начиная с посещения дворца ихнего правителя)романа это хорошо чувствуется.
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов
Послано - 13 Ноябр 2009 : 12:41:29
Нет я понимаю вдохновение штука приходящая изредко, но уже смешно, сейчас посмотрел ваш новый опус, очередной клон, правда кроссовер, причем своих же произведений. Соединить два получить третий текст это круто, вот только не интересно, так как про превращение в эльфов читали в ролевике, а про попадание к эльфам, с другим телом в другом тексте названия уже не помню. Так зачем нужно это произведения где даже события почти аналогичные?
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
Назовите мне пож, в современной русскоязычной фантастике тексты не поподающие под ваше определение
очередной клон, правда кроссовер, причем своих же произведений. Соединить два получить третий текст это круто, вот только не интересно, так как про превращение в эльфов читали в ролевике, а про попадание к эльфам, с другим телом в другом тексте названия уже не помню. Так зачем нужно это произведения где даже события почти аналогичные?
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 14 Ноябр 2009 : 11:31:27
Рыцарь, прежде чем защищать, забрало подними, что бы глаза видели, то что пишут, на понимание не надеюсь, но объясню. Когда десять авторов пишут о попаданцах, с похожеми сюжетами это одно, но когда один автор пишет о попаданцах причем сюжеты и антураж похожи не на другие книги каких то авторов, а на собственные это другое. И ничего хорошего в этом даже не в смысле оригинальности, а простого интереса нет.
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
Послано - 14 Ноябр 2009 : 12:18:30
KeLLendiL, уважаемый. Ну зачем же так рьяно и резко? Совет прост, как ньютоново яблоко: НЕ НРАВИТСЯ -НЕ ЧИТАЙ! И все. Все Ваши проблемы будут сняты. Другое дело, если Вы испытываете ко мне "лычную нэприязн". Хотя, с чего бы? Я Вам что, на любимую мозоль где-то наступил? Уж извините, ежели что. Литературных институтов не закончивали.
Послано - 14 Ноябр 2009 : 14:51:07
KeLLendiL Забрало и прочая атрибутика для защиты от авторов придумана… Кто б мог подумать, что и от Хранителей пригодится.
Отвечать бессмысленно, хотелось, чтоб вы сами поняли что написали.
Бадей, я б на вашем месте гордился, что ваши работы похожи не на всех других авторов, а только сами на себя… хотя это вроде упрек. Сергей Бадей вам стоит вспомнить, где вы отдавили любимый мозоль Хранителю KeLLendiL.
Уважаемый Хранитель KeLLendiL! Ваши замечания имели бы смысл, если б вы говорили в целом и другой теме. Вы ж выбрали для атаки начинающего, а значит наиболее незащищенного автора. Зайдите в тему Садова и скажите все это там. Или Вероники Ивановой. Есть и другие авторские темы, Панова например.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 14 Ноябр 2009 : 18:14:49
Ну, какой жен он начинающий? Он автор уже двух(!) изданных книг, с чем его и поздравляем. KeLLendiL хотел сказать, что книги Бадея похожи друг на друга, и всего лишь. Но и этого уже много. Автор повторяется, а это признак ремесленничества. Вроде бы правильно разъяснил, и обиды здесь к автору никакой. Я ему на мозоли не наступал и ничего не отдавливал. Пишите Бадей, а там посмотрим. Сравнение сделаем по седьмой или десятой книге. Да и вообще, если печатают, значит кому-то это надо. Или нужно? PS никого не обидел?
Послано - 14 Ноябр 2009 : 23:37:38
AlPanino, толково Вы разъяснили. Похожесть двух книг... Гм, случайно не забыли, что эти две книги одной серии? Нет? Да две. Что же я могу поделать, если другие еще не дописаны? Если интересно, то сходите на мою страницу и посмотрите, сравните, поругайте, или похвалите. Это уж, как Бог на душу положит. Но самое главное, что есть те, кому это нужно. Те, кому эти книги подняли настроение и позволили продлить жизнь при помощи здорового ржача. Значит они не зря.
AlPanino, толково Вы разъяснили. Похожесть двух книг... Гм, случайно не забыли, что эти две книги одной серии? Нет? Да две. Что же я могу поделать, если другие еще не дописаны?
Я говорил о всех Ваших книгах. И дописанных и не дописанных. Они похожи. Как не крути. И это не только моё мнение, я так понимаю. Именно об этом Вам и говорят.
Если интересно, то сходите на мою страницу и посмотрите, сравните, поругайте, или похвалите.
Захожу периодически.
PS Не надо только злиться, хорошо? А то порой, читая ваши посты здесь и на СИ, у меня создаётся впечатление что Вы приписали себе годков эдак двадцать. Уж больно по молодому горячо Вы реагируете на всё.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 16:50:16
AlPanino, А у меня душа молодая. Злюсь ли я? Не думаю. Может быть Вы и правы в том, что у меня книги похожи. Буду исправляться. Не факт, что получится, но попробую.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 17:57:09
Вот, буквально минут 5 назад закончила читать Вашу вторую книжку, уважаемый Бадей. И знаете, что я Вам скажу... А скажу я то, что мне очень понравилось. Действительно понравилось. Да, примерное развитие сюжета хоть и было мною угаданое еще в начале первой книги, но тем не менее это ни сколько не испортило впечатления от прочтения обеих книг. Написано, легко и живо. Настоящий образец юмористического фэнтези. Есть конечно недочеты, но если на них не зацикливать внимание и специально их не выискивать - их и не видно. Удачи Вам в дальнейшем творчестве и спасибо за то, что уже написано!
"Многих из нас преследуют неудачи, но не всех они в состоянии догнать."
Аруна, спасибо за бальзам на душевные раны! Вот так бы все! Эх, жисть моя - жестянка!
чего-чего, а захваленных до нечитаемости авторов СИ - навалом. Аруна пишет:
Критикующий творца - неудавшийся творец!
Продолжая такую логику - критикующий повара не умеет готовить по определению, и оценивать верно не способен исходя из очевидного неумения готовить, ага. знаем, проходили.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 19:40:37
Вопрос нетривиальный, конечно. Во-первых, полный хлам - как правило - не критикуют. Его вообще практически не читают Во-вторых, зависть - действительно великая сила. Достаточно посмотреть, как опустили оценки самых читаемых вещей Шимуна Врочека (он долго возглавлял топ). Тем не менее, и не злонамеренный читатель будет тратить своё время только на критику перспективных авторов.
Лукоморье. Программа обмена (окончательный вариант) - читаю. Хорошо. Очень хорошо. В рамках заявленной темы, да с данного начала - едва ли можно было продолжать существенно лучше.
Естественно, нужно понимать, что во многих смыслах (скажем - в смысле языка), даже "очень хорошо" - это далеко до того, что у Олдей вышло на "очень плохо". В смысле языка, на Самиздате - вообще не видно тех, кто мог бы реально соперничать с хорошими писателями девяностых. Хотя заявка того же Шимуна Врочека - с самого начала выглядела серьёзно.
Аруна, спасибо за бальзам на душевные раны! Вот так бы все! Эх, жисть моя - жестянка!
чего-чего, а захваленных до нечитаемости авторов СИ - навалом.
А я не захваливаю, а всего-лишь выражаю свое мнение. Свободу слова у нас пока никто неотменял. mad-wolf пишет:
Аруна пишет:
Критикующий творца - неудавшийся творец!
Продолжая такую логику - критикующий повара не умеет готовить по определению, и оценивать верно не способен исходя из очевидного неумения готовить, ага. знаем, проходили.
Не выхватывайте отдельные фразы, пожалуйста. Объективности от этого ни сколько не прибавляется. Я имела в виду тех критиков, которые критикуют только ради того чтобы покритиковать. Ковыряются в тексте специально выискивая за что бы настучать по голове автору. И если это не профессиональный критик - это и есть тот человек, который сам не может написать чего-то достойного, и других старается забить.
"Многих из нас преследуют неудачи, но не всех они в состоянии догнать."
Послано - 15 Ноябр 2009 : 19:54:24
Аруна Насколько я понял ( в меру своей испорченности), Вы, сударыня, высказываете положительную критику только потому, что Вами написано что-то весьма достойное?
А как выпью политуру, так сажусь писать халтуру. Постамент родной культуры я царапаю гвоздём.... (С)
Послано - 15 Ноябр 2009 : 20:17:31
Положительная критика... Однако. Я всего-лишь высказала свое мнение. Не критиковала, и уж тем более не пела хвалебные оды.
"Многих из нас преследуют неудачи, но не всех они в состоянии догнать."
Послано - 15 Ноябр 2009 : 20:39:09
По-моему я именно этот момент несколькими комментами выше уже пояснила. И еще раз прошу не выдергивать фразы из текста чтобы потом к ним цепляться. Данная фраза была о критиках ради критики! Которых на просторах интеренета пруд-пруди.
"Многих из нас преследуют неудачи, но не всех они в состоянии догнать."
Данная фраза была о критиках ради критики! Которых на просторах интеренета пруд-пруди.
А вы критик, значит, не ради критики. Задняя мыслишка нужная какая имеется? Удивите нас.
з.ы.
Есть конечно недочеты, но если на них не зацикливать внимание и специально их не выискивать - их и не видно.
Этак не приглядываясь и с Ильфом и Петровым Бадея спутать немудрено. Глазки если прищурить. Не зацикливать, так сказать, внимания. Не фокусировать окуляры. Низко голову наклоня. Свежий взгляд на вещи.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 22:30:25
Сергей Бадей я вас поздравляю! Ваша тема привлекла, пожалуй всех падши эээ темных, в смысле, ангелов ФХ. Последнее время такого не наблюдается. Если б они предварительно прочитали ваши книги, хотя может и прочитали, да юность вспоминать неприятно, и дали нормальную им оценку
О птичках…. Второй роман мне понравился больше первого.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 23:53:38
Какой сегодня интересный вечер... я ранее и не знал что можно о чем-то разговаривать в авторской теме не читая книг автора
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Хвалю Бадея, мягко поругивая Самиздат (да не примет титан самиздатовского дела Мошков на свой счёт, больше него для нас, быть может, во всём свете никто не сделал), лоббирую Врочека - всё вместе
Послано - 17 Ноябр 2009 : 09:36:35
RaraBestia, признаюсь честно. Лукоморье - первый мой опыт. Тем более, что лукоморье, все таки, пользуется популярностью у целого пласта читателей. Поэтому я его писать буду. Но я все-таки стараюсь отходить от штампов, найти свою тему, отличную от других. Для меня таким опытом является "Свободный полет", который я начал писать. Надеюсь, что получится пристойно.
Послано - 24 Ноябр 2009 : 18:10:42
А третья часть у тебя не выложена.... Бяк какой... А так интересно было узнать куда ребята будут крутеть дальше. Им уже "сам черт не брат".
Послано - 07 Янв 2010 : 18:30:06
При всём уважении к автору я надеюсь,что на третьей он остановится и учтя, так сказать"пожелания",напишет что-то неожиданное.
Послано - 10 Янв 2010 : 12:04:12
kadishon, Вашу логику, как-то, не смог понять. Если Вам не нравится, то зачем читать? Не насилуйте себя. Я понимаю, что не могут всем нравиться мои книги.