Цитата: Несколько секунд я молчал, представляя себе, как выхожу из небольшого домика на берегу, наливаю себе кофе и неспешно сажусь в кресло. Шипят волны, кричат в бирюзовой вышине чайки, соленый ветер лижет лицо. Неужели, я и вправду смогу когда-нибудь жить вот так? Без погонь, драк, обмана, древних тайн и пророчеств?
Немного не так. Автор ХОТЕЛ, чтобы эта книга была самостоятельной.
Хотел или не хотел, какая мне разница? Меня интересует только результат, а не хотелки автора. Начал я знакомство со второй книги, кою прочитал с удовольствием. После ознакомился с первой. По-диагонали, ибо никакого сравнения. Первый опыт он и есть первый. Книжку можно вообще стереть в ноль. Вторая ничего от этого не потеряет и не проиграет. Или превратить в рассказ-приквел, если кому нужны "описания мира и его истории". Описания мира... Да на хрена они нужны? Если сюжет не на этом построен? Этой хренью в своё время задолбали Корнева, когда он "Лёд" написал. В итоге остальные книжки-продолжения загружены "деталями мира", которые для драйва и его манеры письма на .уй не нужны. Получена в итоге тяжеловесная с мутью серия, после весьма драйвовой и мистической книгой первой.
Если автор может рассказать увлекательную историю без описания мира и законов магии(хотя какие могут быть законы у бреда?), то пусть это делает. Все попытки з..бать его советами приравниваются к саботажу.)
Это нетот тип? который Белов, Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,Белов,
Или всеже другой?
Автор "исправился" .))) 358 ВЕДИСЛАВ 170 КАПИТАН 131 ВЛАДИМИР 120 ВЛАД 117 ВЕДИСЛАВА 53 БЕЛОВ 32 БЕЛОВА Всего в тексте ~ 50 тыщ слов.) Ведислав/а обгоняет по употребительности даже большинство союзов.)
Послано - 25 Мая 2011 : 12:47:52
pipkin Костик Мир не нужно расписывать детально-отдельно... Лучше всего, когда он присутствует в действии: подвернувшимся камнем, морским прибоем, скорпионм в штанах...
Послано - 25 Мая 2011 : 13:49:15
Костик Ф.Ф.Ф. откровенно признал, что целью написания первой книги было изначально обучение набору текста. Не стоит, следовательно, требовать от первой книги слишком многого. С другой стороны я лично читал авторов, которые так и не смогли подрасти выше своей первой книги.
Воронин,pipkin Прежде чем нести пургу про Беловых, Ворониных и т.д. стоит наверно зайти на страницу автора и не найти там произведения, кои Вы ему приписываете.
Костик Ф.Ф.Ф. откровенно признал, что целью написания первой книги было изначально обучение набору текста. Не стоит, следовательно, требовать от первой книги слишком многого.
Повторюсь, да какая разница? Мне автор не интересен, мне книжка интересна.) А с какой целью её автор накатал...Чтобы научиться писать али читать, иль на зло врагам- меня ниипет.))
Всё бы ничего, но грамматические ошибки нарпягают, хотя автор и заявил, мол черновик со всеми вытекающими. Читая, вспомнил: шуба из кроля счипанного.)) Навеяло.
Этой хренью в своё время задолбали Корнева, когда он "Лёд" написал. В итоге остальные книжки-продолжения загружены "деталями мира", которые для драйва и его манеры письма на .уй не нужны. Получена в итоге тяжеловесная с мутью серия, после весьма драйвовой и мистической книгой первой.
Охъ. Это уж, называется, кому что. Мне вот последующие книги в этой серии кажутся ничуть не хуже первой, а с сериалами так очень редко бывает. И глубочайшая атмосферность этих книг - огромное достоинство, а не недостаток. Мир там ничуть не навязчиво описывается, а проявляется именно в нюансах и деталях. Не понимаю уж, где там можно "тяжеловесную муть" найти.
Воронин,pipkin Прежде чем нести пургу про Беловых, Ворониных и т.д. стоит наверно зайти на страницу автора и не найти там произведения, кои Вы ему приписываете.
Петруххха, ты вообще о чем? Его "ПВЛ" и есть "Владимир Иванович Васильев ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ ИВАНА БЕЛОВА" Вы хоть в книгу заходит перед тем как кого-то обвинять, что они не открывали.
Послано - 25 Мая 2011 : 20:30:08
А можно просамопиарить интервью? Хотя о чём это я?! Раз брали у меня, то и автор не я, так что никакой это не самопиар!
а причем здесь ваше интервью, в курьере СИ рассматривают ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Лично мне пиар этого интервью видится очередной попыткой рекламы. У меня такое ощущение, что у вас скоро выйдут мемуары "Как вы писали великую миссию", а также появятся фотки вы и ваша нетленка.
Послано - 25 Мая 2011 : 22:10:30
pipkin Совершенно верно отметили насчет названия и никто этого не отрицает, вот только Вы с Ворониным заодно ухитрились приписать ему авторство целого цикла произведений о попаданце Белове(который мент и Белов, Белов, Белов...) провалившемся куда-то в доваряжскую Русь в район легендарной Биармии. А в отрыве от этого цикла фамилия ГГ большим криминалом не является.
ЗЫ: Прежде чем упрекать необоснованно кого-то в непрочтении чего бы то ни было неплохо Вам свои и Воронина посты перечитать.
ЗЗЫ: Говда Олег Крылья для Беркута # 46к. Вообще на страничке автора многое появилось.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
pipkin Совершенно верно отметили насчет названия и никто этого не отрицает, вот только Вы с Ворониным заодно ухитрились приписать ему авторство целого цикла произведений о попаданце Белове(который мент и Белов, Белов, Белов...) Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Значит от очень хороший подражатель. Как по уровню грамотности так и теперь не "Белов, Белов", а "ВЕДИСЛАВ, ВЕДИСЛАВ"…
pipkin Совершенно верно отметили насчет названия и никто этого не отрицает, вот только Вы с Ворониным заодно ухитрились приписать ему авторство целого цикла произведений о попаданце Белове(который мент и Белов, Белов, Белов...) провалившемся куда-то в доваряжскую Русь в район легендарной Биармии. А в отрыве от этого цикла фамилия ГГ большим криминалом не является.
ЗЫ: Прежде чем упрекать необоснованно кого-то в непрочтении чего бы то ни было неплохо Вам свои и Воронина посты перечитать.
Ну блин Петрухха Вы и начудили. Нет чтобы просто сказать: этот Белов не тот Белов, который Белов, Белов, Белов, Белов, Белов, а совсем другой Белов, который ВЕДИСЛАВ, ВЕДИСЛАВ, ВЕДИСЛАВ.