Послано - 12 Фвр 2009 : 08:53:17
Читаю Ларта Многобородого. Зачем вы надо мной смеетесь? АУ! Прочитал 100 страниц - издевательство какое-то надо мной, как читателем. НИЧЕГО НЕПОНЯТНО. Тема насилия, впрочем, щедро раскрывается. Включая тему голубого насилия, которая носит поэтическое название "Игра в зверя и норку". Зверь, сами понимаете что. Повествование перескакивает туда сюда. ГГ в двух лицах или одном лице и двух душах, фиг поймешь, каким-то образом все время теряет сознание и оказывается в иных местах. Почему, зачем и главное как остается за кадром. Постоянно переживает сумасшедшие видения. Демоны играют дезинтеграторами...
Повествование от первого лица и весьма-весьма упрощенным языком. Читать ТЯ-ЖЕ-ЛО, ибо читать простые-простые мысли ГГ не ин-те-рес-но. Списал на вживание в атмосферу книги, через 100 страниц легче не стало.
FH-IN, Lana, что за подстава?
По качеству исполнения автора уже можно смело заносить в высшую лигу русской фантастики новой волны - помнится, харьковчане очень похоже начинали.
Послано - 12 Фвр 2009 : 11:28:04
Белый Ну во первых это первая книга автора. Что конечно слабое оправдание, но это нормальное объяснение - здесь видно отчётливо что начало у Плахотниковой всегда такое, бредовое. В "Последнем Хранителе" оно действительно только в начале, а здесь можно сказать вся первая часть такая. Мне то это не помешало разглядеть талант автора, но признаю за другими право не терпеть пока не настроишься, и бросить чтение.
Однако,
Очень, ОЧЕНЬ смелое утверждение.
здесь я бы просто сказал - смелое утверждение. Без очень, ОЧЕНЬ.
Послано - 12 Фвр 2009 : 12:40:45
Есть такие вещи: стиль и стилизация... это ладно :) Автор показал мир через восприятие персонажа, который не доктор философии :), и достоверно показал! Что и ценно.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 15 Фвр 2009 : 14:25:27
Я все-таки продолжил чтение из какой-то мазохистской привычки дочитывать книги. Стало получше. В том плане, что автор не прыгает теперь к разным героям, и происходящее со своим персонажем обосновывает. Но здесь наметилась другая штука. Последний раз я такую встречал разве что в Лейне. Герой оказался неимоверно крут (не в боевом плане, нет). Просто оружие у него мегаубийственное, и способности всякие уникальные - глюк привидится, а он неожиданно предсказанием обернется. Ну а самое главное товарищи у него все как на подбор - крутейшие представители флоры и фауны. Некоторые исчезнувшие и мифические. И все ему должны оказываются и в слуги напрашиваются. Такой вот у нас Лейн, то есть Леха.
Это Марти Сьюизм чистой воды. Не знал, что Марти Сью в героях признак вхождения в высшую лигу фантастики =)))
Послано - 15 Фвр 2009 : 15:41:58
Нет, там всё же посложнее ситуация, чем с Марти Сью.
Не знал, что Марти Сью в героях признак вхождения в высшую лигу фантастики =)))
Только не надо просить меня приводить примеры и обосновать, то что я сейчас скажу :)
Зато умение строить композицию, закрутить и раскрутить сюжет, сделать психологически достоверного героя и к тому же заставить его работать на идею произведения - всё это есть признаки вхождения в ВЛФ. И язык тоже на уровне.
Послано - 15 Фвр 2009 : 16:27:49
FH-IN Ну не знаю. 3/4 книги прочитал. Если начало было сумбурным, то после 2 и 3 части книги осталось только отчетливое впечатление Марти Сьюизма. Да, поданное немного под другим соусом, нежели обычно, но это он, наш старый добрый Марти. И это для меня, не скажу, что полностью нивелировало написанное до уровня среднестатического написалова, но в любом случае не заставит рекомендовать эту книгу или давать ей высокую оценку.
Вот обойдись Автор без сцен, когда буквально за несколько дней несколько мегакрутых сущностей напросились герою в слуги, причем нисколько психологически не оправданно, если уж говорить о психологии построения композиции, тогда да, за оригинальность навесил бы пару баллов. А так...
Что касается языка, то ты читал мой разбор рассказа Fenyok. К языку претензий нет. А вот все остальное.
Для меня сюжет у Плахотниковой совсем не закручен. Ну очередной попаданец, ну странствует по необычному миру (мир кстати не прорисован, дающиеся то тут то там сведения не хотят укладываться в картину, тем более после сцены разговора с богом вообще неинтересно понимать этот мир. Вот, если бы эта сцена была где-то в финале произведения), все как обычно. Нет ни одного крючка, цепляющего читателя.
Чувствуется, что для Автора главное в этой книге вовсе не ГГ, а сам мир. Она придумывает разные истории, которые вставляет тут и там. Для меня эти истории неинтересны. Не получается у автора вывести мир самым главным героем.
ГГ не стремится вернуться обратно на Землю, ГГ не стремится завоевать мир, ГГ не стремится понять, зачем он тут. Он просто прожигает свою жизнь. Неспешно. В чем закрученный сюжет? Может кто по-простому мне доходчиво пояснить?
Послано - 15 Фвр 2009 : 20:58:42
...отчетливое впечатление Марти Сьюизма. Приведите, если не сложно, обратный пример (из отечественного) - точку отсчета, хочется понять... а то как-то расплывчато.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 14 Мая 2014 : 20:33:35
Тему ап. В очередной раз перечитал книги - залез на страничку, думал продолжение есть, а там про летунов.
По поводу мнений - вот уж действительно на вкус и цвет. Но с Олежеком согласен - книги очень хорошие. да, слегка неровные, но это особо не мешает. В Последнем хранителе - затянутое вступление слишком, из-за него, вижу, и не "поймали" многие книгу. Так начинайте читать с плена... )
Версия для печати
Послано - 12 Фвр 2009 : 08:53:17
