Послано - 15 Марта 2004 : 14:31:04
Честно говоря, в книжный магазин зашла с целью купить «Спектр». Его не оказалось – дефицит, видимо, в наше время и слово-то почти забытое… Зато были «Дозоры» – по три в одной книге, по две, отдельно Дневной и Сумеречный. Кстати, не в первый раз сталкиваюсь с тем, что тяжело найти первую книгу какой-то серии – продолжений полно, а первой нет, или есть, но в одной книге с 2-3-4… частью. Что ли политика издательств такая?
Все три Дозора в одной книге были, но стоило это счастье около 60 гривен (больше 10 долларов). А если мне не понравится?? Купила двухтомник… через день пришла за третьей. О чем теперь слегка жалею – книга получилась из серии «можно взять почитать, покупать не обязательно». Вообще впечатление о серии неоднозначное. Хотя скорее положительное, вот только смазанное под конец.
Начало – Ночной дозор – понравилось однозначно. Идея не нова… но радует. Не может не радовать всех, кто влюблен в «Понедельник». Автор, впрочем, сам не раз вспоминает о нем. А еще поначалу сюжет немного напоминал Фрая с его Тайным сыском. Радовала возможность увидеть «Понедельник» в наше время, Тайную полицию Ехо в нашем мире… Но… не было гениальности Стругацких, не было легкости Фрая. Была достойная уважения попытка сделать свое, и попытка эта в целом удалась. Хотя… хотя осталось впечатление непрорисованности многих характеров, недосказанности многих вопросов. На мой взгляд, по-настоящему живо в Ночном дозоре получился лишь Гесер.
Очень порадовал «выверт наизнанку», переход рассказа от Ночного дозора к Дневному. Вот это было хорошо! Хотя и так было понятно, что грань между Светлыми и Темными весьма условна. Но повествование с точки зрения Темных – и эта точка зрения тоже не менее понятна и не более спорна, чем Светлая… здорово. Мой респект автору. Во всем Ночном дозоре наибольшее впечатление произвела история Алисы и Игоря. И излишней сентиментальности я в ней не заметила. Шаблонность описания любовной сцены – да, тут действительно автор пошел по прокатанной дорожке. Но идея… идея хороша. Насмешка судьбы… или Завулона, пешки в чужой игре... И еще третья сила, вступившая в противостояние Света и Тьмы. Сыгравшая свою роль в ведущейся шахматной партии, для двух пешек – в итоге победившая. «Потому что любовь – это тоже Сила. И черта с два к ней имеют отношение Свет и Тьма, люди и Иные, мораль и закон, десять заповедей и Великий Договор.»
Сумеречный дозор разочаровал. Ожидалось нечто большее. Опять какой-нибудь выверт. Рассказ с точки зрения Инквизиции. Концовочка в духе Фрая. Хоть «бог из машины». В общем, хоть что-нибудь оригинальное. Но нет. Откровения о том, что по большому счету нет такой уж разницы между Светлыми и Темными – ожидаемы. Рассуждения о природе Иных и моральные метания Антона – не убедительны. Равно как и паника по поводу очередного Армагеддона. Порадовали только новые персонажи – Лас и особенно ведьма Арина. Они – непохожи на остальных, и тем хороши.
И несмотря на все вышесказанное, я уже порекомендовала Дозоры своим друзьям. Рекомендовала первые два, но очень вероятно, что прочтя их, они прочтут и третий.
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Отредактировано - WebKitten on 15 Mar 2004 16:59:25
Послано - 15 Марта 2004 : 16:59:54
Я тут тоже на днях купила "Сумеречный дозор". Чтобы было целиком (я начало в "Если" читала, ну, и в подарок одному хорошему человеку. Ох... в который раз я с Лукьяненко на одни и те же грабли: с автором не согласен, герои неприятны, читаешь - не оторваться. Стиль! :)
Нет, ну и? Что плохого было бы в том, чтоюы расширить "иную автономную область" на всю Землю? Ну, все стали бы качать энергию всего живущего на Земле, ну, стала бы эта энергия незаметной, распределилась между всеми помаленьку, и не покидались бы больше Иные файерболлами. И не было бы у них повода страдать от своей "инакости"! :) Что с того? Где трагедия вселенского масштаба? Убей - не вижу... Главное - не вмешиваться и тихо-тихо гордиться, что ты - Иной, ты не такой как все, ты не такой - другой... надежный, ласковый, родной... впрочем, что это я? Как говорил Затворник у Пелевина, мы немного о разном. :) Забавно то, что Гесер говорит: мол, жду чуда, жду, чтобы все люди, которых я так жалею, стали Иными и воцарился мир. Ну, и результат? Пра-авильно, говорим одно, делаем другое. Зачем нам революционеры, мы их - к стенке, а сами в сторонке постоим... И ни в жизнь не поверю, что вампир Костя не читал "Пикник на обочине"! Даже если не читал - уж фразу-то про счастье должен был слышать.
А если о том, что понравилось - так это просто восхитительные бытовые моменты. Например, описание того, как действует арманьяк двадцатилетней выдержки. Группа командировочных в вокзальном кафетерии. Или шутка про древовидную коноплю. Интересно, это появилось в сети как анекдот после "Дозора" или он уже давно бородатый... :)))
Вывод: нехорошо самой читать книжку, которую купила в подарок.:) Но было приятно.
Цитата: Нет, ну и? Что плохого было бы в том, чтоюы расширить "иную автономную область" на всю Землю? Ну, все стали бы качать энергию всего живущего на Земле, ну, стала бы эта энергия незаметной, распределилась между всеми помаленьку, и не покидались бы больше Иные файерболлами. И не было бы у них повода страдать от своей "инакости"! :) Что с того? Где трагедия вселенского масштаба? Убей - не вижу...
Вот и я тоже. Неубедительно. А если главная, упорно проводимая на протяжении всей книги, идея кажется неубедительной... это даже хуже, чем если она просто неприятна.
Я не очень хорошо знакома вообще с творчеством Лукьяненко. Насколько помню, читала "Лорд с планеты Земля" - основательно забыла, значит не впечатлил, и маленький рассказик, кажется, "Человек, который многого не умел" - вот это прелесть!
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 15 Марта 2004 : 18:27:02
WebKitten Жалко, что в вашем книжном не оказалось "Спектра"! Очень удачная штука у Лукьяненко, не зря премию дали. Лучше, чем "Дозоры", на мой взгляд. "Лорд с планеты Земля"... ну, лично я тоже от этой книжки не в восторге, но народу нравится! :) Я люблю "Звезды-холодные игрушки" и "Звездную тень". Дилогия. НФ. Скольким советовала прочитать - никто не разочаровался.:) А вообще, в конце интервью Andrew с Лукьяненко все очень правильно сказано о том, с чего начать знакомиться с его творчеством. Я абсолютно согласна.
Послано - 15 Марта 2004 : 18:36:31
Спасибо, Линнел. Я больше фэнтези люблю, так что вроде правильно все согласуется с мнением автора. Вот еще "Не время для драконов" хотела почитать, но соавторство с Перумовым слегка смущает - ну "не пошел" он у меня совершенно...
А до "Спектра" я все равно доберусь, мне уже книжку принести пообещали
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 15 Марта 2004 : 21:32:35
Ну, в рассказиках кое-где проявляется фэнтези. Тот же Хозяин дорог взять или Проводник отсюда. Еще фэнтези? Мальчик и тьма. А как по мне, так вкуснее мира "Дороги на Веллесберг" у него нету. Линнел, как они тебе?
Цитата: Фрагмент нового романа С. Лукьяненко Отрывок из нового романа Сергея Лукьяненко под условным названием "Альтернатива" опубликован в февральском номере журнала "Реальность фантастики".
Скачать отрывок И небольшое интервью с Сергеем по поводу новой книги:
Послано - 16 Марта 2004 : 18:03:15
El Да! "Дорога на Веллесберг" - это просто здорово. ОЧЕНЬ. А мой любимый рассказ "Вечерняя беседа с господином особым послом". Ну, что поделать, меня просто за душу взяла концовка: "Кто же вас тронет, таких... убогих?" :) А "Хозяина дорог" и "Проводника", каюсь, или не помню... хотя, по-моему, просто не читала. На днях надо будет скачать и глянуть.
Послано - 17 Марта 2004 : 16:17:04
El Кстати, о впечатлении. "Дорога на Веллесберг" мне попалась как-то очень вовремя, пришлась под настроение. И я как-то даже не очень вспоминала про то, что читала такой рассказик... где с упаковок продуктов спрыгивали голограммы-герои рекламных роликов и песенки-слоганы пели. И еще одну повесть, где хирурги лечили болезни, буквально "ныряя" в организм больного и изменяя его, а главный герой трусливо работал пластическим хирургом, потому что ему было невыносимо "нырять" в искалеченный организм... Да и роуддеры мне что-то напомнили... Но все вместе плюс сюжет и язык Стругацких - такой шикарный коктейль!:) И мир этот очень много мыслей вызывает, я, например, задумалась, как тяжело было отцу Тима...
Да, вчера прочитала "Проводника" и "Хозяина дорог". Такое чувство, что одно вытекает из другого, как альтернативный вариант, или мне только так показалось? На самом деле, большого впечатления оба рассказа не произвели. А что у Лукьяненко из малой формы такое... что тебе нравится?
Послано - 17 Марта 2004 : 18:53:28
Угу, язык и очень "вкусные" миры. Даже если они совсем-совсем несимпатичные, все равно веришь, что такое очень даже может быть. Про самые любимые я уже сказала (оказывается, этот цикл, если можно считать циклом 4 рассказа, называется "Прекрасное далеко"), а в основном, как особа старшно сентиментальная, я люблю все его вещи с хеппи-эндом: "Хозяин дорог", "Очень важный груз". Впрочем, с грустным концом, например, "Слуга" или "Имитатор" (и не убеждайте меня, что это на самом деле "Л - значит люди", все равно не поверю). Нравятся юмористические вещи, типа "Мужского разговора" или "Вечерней беседы" и не нравятся пародии ("Восточная баллада о доблестном менте"). вроде так.
Послано - 23 Марта 2004 : 13:32:35
В очередной раз отправляю активную компанию к дилогии "Искатели неба". "Холодные берега" и "Близится утро". Для меня самые интересные книги.
Послано - 24 Марта 2004 : 04:07:18
Мне понравилась очень сильно первая часть "Холодные берега", хотя то о чём там ведёться речь не очень. А вторая часть похуже будет... В целом читать нужно, даже если ты полный атеист как я! В "Близится утро" мне понравилось последнее решение главного героя, он этим искупил в моих глазах все свои недостатки (коих не меньше чем достоинств).
Послано - 25 Марта 2004 : 13:25:07
Как это не знаю! Ведь для этого 2 книги!
Даю второй шанс. Он в оборванных одеждах видит Р Ы Б А К О В.
мнется,решается на что-то. Контрольный взгляд на небо. А небо затаило дыхание. Кульминация. Примет ли он то для чего был рожден (мог видимо и отказаться). И вот он решился "Я пошел к берегу."
Теперь, представь. К рыбакам подходит человек с длинными волосами в лохмотьях. Я тебе даже с большой вероятностью могу имена некоторых рыбаков назвать.
Самое гениальное что здесь отчетливо видна 3 книга. Это ТРИЛОГИЯ! только 3 книгу написал не Лукьяненко, а до него за 2000 лет.
Есть у меня еще мысли. А кто будет в конце убивать героя? Может новый Властитель - Маркус отдаст приказ? было бы очень трогательно...
Послано - 26 Марта 2004 : 02:34:49
Figo Что-то ты нагнетаешь ситуацию. Ну не понравились мне его мысли, ну и что теперь? Ну понравилось решение, на чём бы оно не базировалось! Как в этой ситуации можно убеждать человека в том, что ему что-то не то нравиться? Чесно говоря на эту тему можно разговор расширить и более углубиться в тему!
Послано - 26 Марта 2004 : 11:54:14
Figo Он в самом конце смог принять решения не идти со всеми. Он один из двенадцати смог отказаться от этого. Он был несагласен, и смог выбрать свой путь.
Послано - 26 Марта 2004 : 17:21:12
Figo, может, я имена путаю, да и книги под рукой нет... Это там, где лингвист-спец :) ведет мальчика-клона на планету, где когда-то был получен а-Тан. В конце концов он становится императором. Последние строчки что-то типа "он посмотрел на небо, но небо не ответило ему, у Кея не было бога... " Все сказано. Люблю произведения с конечным "обжалованию не подлежит". :)
Послано - 27 Марта 2004 : 01:16:18
Да знаю я! :) я имела в виду, что там вопрос божественности решается раз и навсегда, без вариантов. СЛ во многих книгах обращается к этой теме, но ХБ/БУ стоят немного особняком; если мне память не изменяет, в других своих вещах СЛ отвращает своих героев от следующего уровня существования, оставляет их на земле, а тут... черт, перечитывать все же придется, хоть и не особо хочется.
Послано - 27 Марта 2004 : 01:54:50
ага - красота! здесь божественности полно. даже дьявол появляется и уговаривает героя отойти от своего предназначенья и выбрать путь человека. Ах эта благородная недосказанность!Есть чувство что концовку разные люди вообще понимают по разному
Послано - 27 Марта 2004 : 06:50:09
El Главный герой Вор ведёт Пацана (принца-будущего искупителя, ну типа Христос №2) и одиннадцать его будущих опостолов, к месту "прозрения", ну и на этом месте когда принц "прозревает" и полностью постигае Слово, то все апостолы понятное дело счасливы, апостоломи всё таки стали, а вор был главным другом принца, и вот он и отказался следовать дальше за Принцем на "пристол Мира". Меня лично впечатлил только факт его личного решения. А вот как он к ниму пришёл и что будет потом это второстепенно, меня напремер бесило то как думает главный герой, перемешивая религию и реальность, теряя связь с существующим миром.
Послано - 27 Марта 2004 : 15:19:35
ну ты согласен что Ильмар исключительный?
об этом свидетельствует хоты бы появление дьявола (утром, на постоялом дворе, ближе к концу)
почему же именно с ним случается так много, повествование крутится вокруг него? и еще вопросик, так пОЧЕМУ же он отказался?? ведь все нормально, дружок его стал великим, народ его признал.
Почему он отвернулся???
Так же это может не заботить?? ну хотя бы предположи(если раньше не задумывался)
Так же это может не заботить?? ну хотя бы предположи(если раньше не задумывался)
Ладно, специально для тебя! Он отвернулся потому что посчитал, что понял почему ошибся предыдущий Искупитель, а также увидел, что "новый" совершает ту же ошибку, думая что он исправляет дела предшественника!
Ильмар искал у "пасынка господнего" религиозные истины, а нашёл лишь первичное слово - добротную магию, ни больее, ни менее. Можно строить "бога из машины", как у Зинделла, или в во всяких Эндимионах- Гиперионах - и найти технику на грани фантастики, а не "бога".
Для религиозных людей, бог - истина в последней инстанции, а всякие пророки и мессии - уста его и проводники воли его. Увидев в спасителе этически нейтральную силу - мага, воина и т.п. - они разочаровываются.
Собственно, для верующего, идея о том, что наш мир - творение этически несовершенного существа ещё менее привлекательна, чем отсутствие какого бы то ни было создателя...
Послано - 31 Марта 2004 : 16:04:00
В тексте есть очень красиво написанный ответ на этот вопрос. Не дословно: Люди слушали и не слышали его. Подаренное Слово стали использовать для утайки. Слова его обращают так как угодно. Во фразе "И дюжину положив раскаявшись придешь ко мне" услышали только "дюжину", и трактовали ужасно.
Вот он и разочаровался в людях. А ошибка в том что он решил дать всем блага, без приложения усилий со стороны людей. А полученное не заслужено, без усилий развращает.
"Куда идет в первую очередь первосортное железо, может на плуг? Нет старый плуг давно поела ржа. А новое железо идет на мечи и украшения".
Послано - 01 Апр 2004 : 02:06:37
Бр-р-р-р... Я запутался. Один идет на Голгофу, другой берет себя на Слово. Один страдает за людей, другой от этих же людей бежит. Испугался трудностей? И это при том, что живое на Слово взять было нельзя. Нет, наверное, я всё-таки должен поразиться своей тупости.
Послано - 01 Апр 2004 : 08:01:34
Я поняла книгу так. Искупитель не зделал то, что был должен. Его слово дало богатство и власть немногим. А должен был дать духовные ценности/искупление. Но этого у него не получилось, как уже сказал Figo. Марк похоже повторит те-же ошибки.
Цитата:Слава его будет расти, все новые и новые люди присоединятся к его армии, и в Рим он войдет уже царем земным. Не Искупителем. Не Искусителем. Всего лишь правителем мира. И Держава, и Ханство - все склонятся перед ним. Изначальное Слово поможет.
Figo Не согласна с тобой, что Искупитель разочаровался в людях. Помойму его наказали зато, что он не выполнил задачи. (Сны Маркуса, где он видит Мскупителя мисящим на столбе. От разочарования такого с собой не делают. Это скорее наказание,)
Послано - 01 Апр 2004 : 10:43:48
Но ведь живое на Слово НЕ БЕРЁТСЯ!!!
Всё, хватит. Ездил сегодня в порт и совершенно случайно решил обратить внимание на лоток с книгами у проходной. Десятка два, не больше. И среди них увидел "Осенние визиты" и "Сумеречный Дозор". В книжных магазинах ещё этих книг нет! "Сумеречный Дозор" здесь уже разобрали по крупинкам и высказались. А вот про "Осенние визиты" я нашел только одно упоминание. Я не зря их купил? Я их специально в машине оставил, чтобы не отвлекали от работы.
Послано - 01 Апр 2004 : 10:49:58
AMM Ну, не знаю насчет книжных, а на лотке у своего метро я "Сумеречный дозор" видел... даже задумался, а не купить ли мне его? И не купил...
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
А вот про "Осенние визиты" я нашел только одно упоминание. Я не зря их купил? Я их специально в машине оставил, чтобы не отвлекали от работы.
Не зря :) «Осенние визиты» - одна из лучших книг Лукьяненко (ИМХО, конечно). Достаточно сложная композиционно (по сравнению с остальными его романами), с как всегда хорошим языком и не совсем избитой идеей. Издавалась несколько лет назад, Вы, наверное, видели допечатку.