Послано - 05 Июля 2006 : 21:07:24
Для хорошей книги хорошего автора важно все. Особенно сейчас, когда происходит некое истощение литературы и наити что-то стоящее действительно трудно. А впрочем, здесь дело вкуса, кому нравится читать ЧТО-ТО, кому КАК-ТО - каждому свое.
Послано - 01 Дек 2006 : 14:25:59
Давно хотелось сравнить произведение с драгоценным камнем. Банально до невозможности ;) Как раз к вопросу о форме или содержании.
Так сказать, огранка - форма, сам камушек - содержание. Логично?
Не ограненный или плохо ограненный драгоценный камень не очень-то красив или привлекателен. Зато долговечен. И если плохой огранкой камень можно просто испортить, то идея произведения бездарным воплощением теряется напрочь. Красиво ограненная стекляшка - она, безусловно, блестит и радует взор, но стекляшка. Упала и рассыпалась. Еще могут подсунуть искусственный камень. По составу, структуре - вроде все как должно, но сердце не радует :(
И если ничего более-менее приличного на прилавке не будет (да, хотелось бы бриллиант, но и попроще что сгодится) - скорее всего уйду, так ничего и не купив...
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень
Книга - все же не совсем драгоценный камень. Книга - носитель идеи, которую автор пытается донести до читателя. В книге, содержание - идея, а форма - инструмент ее донесения. Поэтому сколь бы хороша ни была идея книги, если форма плоха - идея до читателя не дойдет и труд автора пропадет втуне. Сколько попадалось книжек с плохой идеей (почти совсем без нее), но с отличной формой. Такие книжки хорошо читаются, но совершенно не оставляют следа в душе и забываются через неделю. Книжки же с хорошим содержанием, но плохой формой не читаются вообще. Даже если, пересилив себя, прочитать такую книгу до конца, чаще всего она оставляет двойственное впечатление. И второй раз книгу этого автора открывать уже не хочется, чего не скажешь о первом случае.
зы. Разумеется, Саша Черный прав. Когда хороши и форма и содержание - это идеал. К сожалению, довольно редкий.
Если забыть все, что было вчера, Мир станет лучше в тысячу раз Если, проснувшись от тяжкого сна, Вдруг понимаешь, что жизнь - ерунда, Значит, недолго осталось терпеть, Скоро под поезд - и Ад посмотреть...
Отредактировано - prince_Alex on 24 Марта 2008 20:44:15
Послано - 10 Дек 2008 : 14:47:03
Денис, не понравился текст. Во-первых, как-то, извините, падает доверие к автору после "какието" и "какие ни наесть", это ж не СИшник... Во-вторых, как-то все невнятно. Вообще непонятно, в какую сторону он ругается. ))) И - опять же - спроситть бы дядю, знает ли он Дивова, Лукьяненко, что про них думает? Наверняка нас загонят опять в гетто. А про упоминаемую "актуальную литературу" я, к сожалению, не в теме. Ни одной фамилии, кроме Черного, Войновича, Галича, Приставкина не знаю.
Ening, ага, ну конечно. :)))
Можно ли считать отсутствие подписи признаком сдержанности? ;)
Послано - 10 Дек 2008 : 19:59:06
El А жаль:) Насчет того, в какую сторону, и "знает ли автор"... А вот рискну сказать, что не при чем здесь это. Автор "ставит диагноз" процессу, а не конкретным личностям - это как при анализи экономики не заморачиваться ситуацией с отдельными ООО. Причем ставит, на мой взгляд, и крайне ловко, и совершенно верно:) А "Век авангарда: подытожим" не прочитан ли заодно? Отличная штука:)
сорри за оффтоп Не могу поучаствовать, так как не определены термины, что есть Форма, а что Содержание. Если же строго подходить, то в оценке книги эти две категории (как я их понял навскидку) НЕРАЗДЕЛИМЫ, т.е. не бывает одного без другого.
Поддерживаю.
Что важнее в яблоке, то, что оно круглое или твердое?
Послано - 10 Мая 2009 : 14:28:37
С содержанием все просто и понятно. Но что же имелось в виду под формой?
Я за приоритет формы - если книга написананна на непонятном языке, непонятными буквами, в непонятной кодировке или содержится в файле, который непонятно чем открывать или воспроизводить - то что делать с таким содержанием?
Версия для печати
Послано - 05 Июля 2006 : 21:07:24
