Интересная идея. Вот ещё одна: Эго убивал всех женщин, которым делал детей, чтобы потом, в случае, если у ребёнка окажутся силы Целестиала, ребёнок был привязан к единственному живому родителю.
Это домысл. Возможный, но прямо никак из фильмов не следующий. Более того, судя по всему всех или как минимум многих детей Эго забирал из их родных миров Йонду, то есть Эго, вероятно, к своим бывшим вообще после рождения детей не возвращался. Но это тоже спекуляция, конечно.
Да, своих детей, которые не могли ему чем-то угрожать, он тоже убивал.
Опять же, прямо об этом вроде не говорится, но по оговоркам, он их не убивал, они мёрли в процессе приобщения их к целестиальским силам, потому что не тянули.
Попаданец в Супермена ни в коем случае не может испытывать ту же любовь к Лоис Лейн, что и Кларк Кент. Попаданец != Кларк Кент. Совершенно другая личность.
Даладна! Во-первых, где у меня что-то про "ту же самую"? Так то меня вполне устроит и "какая-то другая" любовь. Во-вторых, мало что ли попаданцев смешавшихся с рецепиентом личностями/душами? В-третьих, не на 100% но в существенной доле любовь всё же зависит от организма, который её испытывает.
Если сам Эго не надёжный свидетель и его поступок, а именно убийство матери Питера, не надёжное свидетельство, то надёжных свидетельств быть не может.
Факты. Факты у нас есть, и свидетельствовать они могут. Так, свидетельством чего, по-вашему, было убийство матери Питера? Или, немного иначе, "что вероятнее, свидетельством чего было убийство матери Питера: великой любви Эго к ней, или свидетельством того, что эта любовь, даже если и была, меркла перед его планами?"
loky1109 пишет:
А кто попаданцу в Гарри Потера эта непонятная Гермиона Грейнджер? По сути же тоже никто, а у него в руках вся мощь магии. Кто попаданцу в Супермена какая-то Лоис Лейн? Никто, а у него в руках вся мощь криптонца. У него доступ ко всей Вселенной, что ему делать на Земле? Продолжать? То есть я не спорю, далеко не каждый попаданец поступит по заявке, но и невозможного противоречащего логике в этом ничего нет.
Попаданцу в Гарри Поттера "эта непонятная Гермиона Грейнджер" - если ГП идёт в Хогвартс, то человек примерно его круга общения и способностей, зачастую лучшая ученица, чем он, и - лучшее, что ему доступно из окружения. И нет, у Гарри Поттера нет "всей мощи магии в руках", когда он только идёт на первый курс; сюжеты же "Поттер свалил из Англии" именно с более старшей и способной тушкой обычно и происходят. Попаданцу в Супермена "какая-то Лоис Лейн" - именно "какая-то журналисточка". Возможно, чем-то симпатичная, но не более того. Кроме того, сам Супермен не знал ничего, кроме Земли, а попаданец, в отличие от оригинального персонажа, возможно, имеет значительно более обширные знания о сеттинге.
Серьёзно? Вы только посмотрите на нее. Как не влюбиться?
Если сам Эго не надёжный свидетель и его поступок, а именно убийство матери Питера, не надёжное свидетельство, то надёжных свидетельств быть не может.
Факты. Факты у нас есть, и свидетельствовать они могут. Так, свидетельством чего, по-вашему, было убийство матери Питера? Или, немного иначе, "что вероятнее, свидетельством чего было убийство матери Питера: великой любви Эго к ней, или свидетельством того, что эта любовь, даже если и была, меркла перед его планами?" loky1109 пишет:
А кто попаданцу в Гарри Потера эта непонятная Гермиона Грейнджер? По сути же тоже никто, а у него в руках вся мощь магии. Кто попаданцу в Супермена какая-то Лоис Лейн? Никто, а у него в руках вся мощь криптонца. У него доступ ко всей Вселенной, что ему делать на Земле? Продолжать? То есть я не спорю, далеко не каждый попаданец поступит по заявке, но и невозможного противоречащего логике в этом ничего нет.
Попаданцу в Гарри Поттера "эта непонятная Гермиона Грейнджер" - если ГП идёт в Хогвартс, то человек примерно его круга общения и способностей, зачастую лучшая ученица, чем он, и - лучшее, что ему доступно из окружения. И нет, у Гарри Поттера нет "всей мощи магии в руках", когда он только идёт на первый курс; сюжеты же "Поттер свалил из Англии" именно с более старшей и способной тушкой обычно и происходят. Попаданцу в Супермена "какая-то Лоис Лейн" - именно "какая-то журналисточка". Возможно, чем-то симпатичная, но не более того. Кроме того, сам Супермен не знал ничего, кроме Земли, а попаданец, в отличие от оригинального персонажа, возможно, имеет значительно более обширные знания о сеттинге.
Серьёзно? Вы только посмотрите на нее. Как не влюбиться?
Да проще простого. Вот вообще. А в эту - посложнее, да.
Версия для печати
Послано - 24 Ноябр 2020 : 23:53:18
