Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  4. Фантастика и Фэнтези в кино
  Обитаемый остров / Обитаемый остров: Схватка (2008) - 2
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
snuff
Магистр



103 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  17:11:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs пишет:

Вообще-то, и среди старых советских фильмов тоже такая лабуда попадалась... И, к сожалению, отнюдь не реже, чем фильмы хорошие.

Я сравнивал с хорошими

Железного Ктулху поддерживаю.



Отредактировано - snuff 11 Янв 2009 17:13:31

Abs
Мастер Слова


Russia
1327 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  17:15:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
solo
А потому, что режиссёр - главный, ему и отвечать за всё. И любая сценарная недоработка - это именно его ляп. Сколько раз Стругацкие сценарий для Тарковского переписывали, когда его что-то не устраивало, а?

Истина размножается спорами...

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  17:18:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs, интересно, существует ли отзыв самого Стругацкого об экранизации ОО?

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  17:23:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Навскидку - РИА Новости http://www.rian.ru/culture/20081226/158151534.html
Практически то же (еще и меньше) на днях видела в "Комсомолке".

Все, сказанное выше - ИМХО.

snuff
Магистр



103 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  17:34:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

- 1 января 2009 года выходит фильм «Обитаемый Остров» по одному из самых знаменитых произведений братьев Стругацких. Вы его уже успели посмотреть – каково Ваше впечатление о фильме? Насколько он адекватен книге? Вы примерно так - или не так представляли себе экранизацию этого романа?

- Фильм мне безусловно понравился. Это - лучшая экранизация АБС (общепринятое в среде поклонников их творчества сокращение «Аркадий и Борис Стругацкие» - Б.В.), которую я до сих пор видел. Великолепный Мак Сим. Очень недурны прокурор и Странник. Зеф не плох (хоть и без бороды). Гай, Рада и особенно Вепрь - слабоваты. Может быть, еще развернутся. Во второй серии.

- Не парадоксально ли, что фильм снят членом "Единой России" Федором Бондарчуком - и снят по книге, которая является вопиюще «антитоталитарной», и повествует о мире, вызывающем сильнейшие ассоциации с нынешней российской реальностью? То есть, налицо категорическое расхождение с "линией партии".

- Не преувеличивайте силу ассоциаций и аллюзий. Подавляющему большинству зрителей они и в голову не придут. Запретить можно, разумеется, все, но это была бы большая глупость. Вот тогда ассоциации обязательно возникнут, а пиратские DVD заполонят всю страну.


Беседовал Борис Вишневский, специально для «Фонтанки»



Отредактировано - snuff 11 Янв 2009 17:37:45

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  18:29:57  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ой, и нефига ж себе... Ну, если автору понравилось... И зачем он так сказал? Потому что правда понравилось или для поощрения режиссера? Или просто потому, что хоть какая-то экранизация, к тому же близкая к тексту? Или... или даже не знаю что еще. И ведь прямо не спросишь.

Ну и ладно. А по мне так все равно гадкая экранизация!

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  18:58:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
/расплакалась/ Ну зачем он так сказал??? Ведь плохая же экранизация!

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Abs
Мастер Слова


Russia
1327 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  19:20:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
Не надо так расстраиваться, это же не мнение автора. Это сказал лишь один из братьев, тот самый, что ныне гордо считает, что Полдень писался с тремя фигами в кармане.


Истина размножается спорами...

Белый




3092 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  19:35:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
solo

А Дяченки почему не фигурировали ни разу????? Чего бы к сценарию не придраться?

5 страницами ранее я задавал точно такие же вопросы. Причем я тоже не фанат Бондарчука, да и от фильма не писаюсь от восторга.
Но мне сказали, что я не прав и во всем виноват Бондарчук. Даже в том, что Дяченко написали такой сценарий. Типа надо было лучше сценаристов подбирать =)

Дан
А вы поспорьте еще, что Борис Натанович не прав. И ему на самом деле не понравилось, только он об этом не знает. И вообще скажите, что он плохо разбирается в творчестве АБС, вот и говорит всякую ерунду.



Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  19:55:16  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs, видимо, дело в том, что в разные годы собственное произведение воспринимается очень по-разному . Ну, и политика .

Белый, то, что я сочту нужным, я скажу, и без твоих подсказок. Тебе бы сначала произведение прочитать, а потом в спор ввязываться.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  20:15:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан

Тебе бы сначала произведение прочитать, а потом в спор ввязываться.

Ну еще бы, ведь о фильме судить может только тот, кто прочел книгу. Наверное, так и выглядит литературный шовинизм :)

Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

Белый




3092 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  20:21:25  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Интересная инфа от Марины и Сергея Дяченко.
http://www.rusf.ru/marser/news/news29.htm


solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  21:44:50  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Белый
ИМХА. Пусть затопчут - пилевать я на сие хотела. Ибо не впервой.
Тоже не могу сказать, что фильм - просто офигеть как понравился. Но и откровенно негативной реакции, ну хоть бейте - не вызвал.
К тому же... есть такая присказка "Чукча не писатель, чукча - читатель!". Блин, ну какой из Бондарчука писатель? Реж - может быть. Хороший ли - вопрос вкуса. Но что не писатель - факт. Посему сценарий, если и аляповат, то не благодаря Бондарчуку.

Всем остальным. Живой автор признал картину преемлемой. Так обтекаемо, чтобы болезные души почитателей не страдали. По-своему фильм хорош.
С другой стороны - а она всегда есть другая сторона - когда читаешь визуальный ряд дополняется сам собой. Ну вот так увидели мир Саракша Бондарчук и Ко. Главное - это то, что автору не застрял сей шедевр комом в глотке.
На счет того, "почему сказал"? А почему САМ Стругацкий должен говорить что-то, чего на самом деле не думает? Он - мэтр! Рядом с ним Бондарчук - дитя малое. Для Бориса Натановича не должно быть большой проблемой выражение истинных мыслей, а не "реверансов" в сторону кого-либо. Зачем ему бы это могло понадобиться??? Смысла в этом, ИМХО - ноль.

In multiloquio non effugies peccatum

Abs
Мастер Слова


Russia
1327 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  22:04:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
solo

ИМХА. Пусть затопчут - пилевать я на сие хотела.

Зачем же топтать? Каждый имеет право на собственное мнение. Равно как и право объяснить оппоненту, на каком основании он считает мнение того не вполне правильным.

Блин, ну какой из Бондарчука писатель? Реж - может быть. Хороший ли - вопрос вкуса. Но что не писатель - факт. Посему сценарий, если и аляповат, то не благодаря Бондарчуку.

А режиссёр и не должен быть писателем. Просто он, читая сценарий, должен представлять себе, как это будет выглядеть на экране. И подмечать для себя - хороша ли картинка получается, или здесь перетянуто, а там выпирает. Ему же потом этот сценарий в живую картину переводить, не сценаристам. Заметил недочёты в картинке - выскажи замечания, не заметил - так кто ж тебе виноват?


Истина размножается спорами...


Отредактировано - Abs 11 Янв 2009 22:07:59

solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  22:31:37  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Зачем же топтать? Каждый имеет право на собственное мнение. Равно как и право объяснить оппоненту, на каком основании он считает мнение того не вполне правильным.

Ня!:) Забавная ситуация получается с ОО. Ибо в каком-то смысле оппонентом в данном случае является один из авторов оригинала...
Просто... Я никак не могу отделаться от мысли, что к Бондарчуку все же несколько предвзятое мнение. Со многими "прицепившиеся" роли/работы творят непреемлемые вещи. Я не хочу сказать, что Бондарчук полностью реабилитирован в моих глазах... но слегка покачнуть уверенность в посредственности, он смог.

Lucky Cat
ой, а интересно, что бы помешало Стругацкому высказать свое "Фи!"? Сейчас он находится на той ступени, откуда можно плевать, не задумываясь о том, на чью лысину плюется. С тем же успехом он мог бы радостно раскритиковать фильм в пух и прах. И уж тем паче не говорить, что фильм ему ПОНРАВИЛСЯ. Мог бы отмолчаться. Мог бы отговориться общими фразами.
Вы его выставляете чуть ли не дитем малым, которое за свои слова в полной мере отвечать не способно... Ну... как так можно?

In multiloquio non effugies peccatum


Отредактировано - solo 11 Янв 2009 22:36:33

Белый




3092 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  22:35:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Кстати, и БС и Дяченко намекали, что вторая часть будет весьма интересной. Так что подождем...


godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  22:58:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Тоже не думаю, что Стругацкий лукавит, зачем это ему? Вспомните хотя бы как Семенова отреклась от Кошкодава сразу после премьеры.


godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  23:11:35  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Приведу текст еще одного интервью.

http://kinoanons.livejournal.com/4127.html

Борис Натанович, ваша книга «Обитаемый остров» о приключении комсомольца ХХII века. Насколько она сейчас актуальна?
– Многие видят в развалившейся империи Саракш призрак Советского Союза. Сходство, формальное, безусловно, есть: империя вела войну, проиграла ее, развалилась на части. Экономика подорвана, бесчинствует инфляция, жизнь убога и бесперспективна… Похоже. А фантастические башни ПБЗ тогда — вышки ТВ, которыми наша страна уставлена, а само подавляющее психику излучение – всемогущее, всепобеждающее, всеходуряющее телевидение наше… Тоже похоже. Так что, актуальна наша история или нет, на некоторые грустные размышления она наводит, безусловно.
– Ваш роман часто называют антиутопией. Как вы относитесь к такого рода клише?
– Почему бы и нет? В каком-то смысле «Обитаемый остров» и есть антиутопия – мир, в котором не дай нам всем Бог оказаться.
– Вы посмотрели фильм «Обитаемый остров»? Какое он произвел на вас впечатление?
– Я видел фильм. Ха-ароший фантастический боевик. Забойный, как говорил мой сын в детстве. Смотрел я его с интересом и удовольствием. Сильный привкус Голливуда, конечно, имеет место, но это скорее даже неплохо. В конце концов, Голливуд это – фирма. Знак качества.
— Сценарий фильма написан по восстановленному варианту романа. Насколько для вас это важно?
– Для меня только восстановленный вариант и существует. Все остальные издания я и в руки не беру. И вам не советую.
– Согласовывался ли с вами сценарий фильма, насколько он отличается от оригинала?
– Сценарий писали супруги Дяченко. Они со мной не советовались, но в этом и нужды не было. Они прекрасные писатели и высококвалифицированные читатели. Ни в каких советах они не нуждаются. Роман они прочитали внимательно и сюжет на экран перенесли бережно и точно. Отклонений от текста – минимум. Я думаю, что поклонники творчества Стругацких должны наконец остаться довольны.
– Существует несколько экранизаций романов братьев Стругацких. Многие отходят от оригинального произведения. Есть ли у вас любимые экранизации?
– Как раз собственно «экранизации» («Отель», «Малыш», «Искушение Б.») от оригинала отходят не слишком сильно, но это им мало помогает. Все они получились вяловатые и какие-то неубедительные. Что же касается «фильмов по мотивам», то к оригиналам они, и вправду, имеют отношение довольно косвенное, но зато среди них есть кинофильмы высшего класса – «Сталкер» Тарковского, например. На мой взгляд, «Обитаемый остров» — лучшая из «экранизаций» на сегодняшний день.
– Какие у вас сложились отношения с создателями фильма «Обитаемый остров»?
– Никаких. Я совсем не вмешивался в их работу. И правильно делал, по-моему.
– Насколько точно, по-вашему, подобраны актеры для фильма?
– Максим – превосходен (актер Василий Степанов). Это – наш Максим Каммерер, один к одному, только у нас он был брюнетом. Но так, со светлыми волосами, он даже, пожалуй, лучше. Прокурор хорош (Федор Бондарчук). И хорош Странник (Алексей Серебряков). Но ротмистр Чачу (Михаил Евланов) мог бы быть и поколоритнее. И от Вепря (Гоша Куценко) я ждал большего. Впрочем, у него еще будет возможность развернуться во второй серии.
– Сейчас наступило то фантастическое будущее, о котором вы мечтали с братом?
– Будущее, о котором мы мечтали и в котором хотели бы жить (Мир Полудня), не наступило и, видимо, не наступит никогда. «Наступила» Россия 1913 года – не самое плохое из известных времен, но и никак не самое хорошее.



solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 11 Янв 2009 :  23:37:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lucky Cat
В том, что ты сказал смысла не больше, чем в квадратном колесе велосипеда. В приципе, возможно. Но, на фига козе баян? Бессмысленно.


И Дяченок не очень люблю, но не согласиться не могу:

— Чем вы объясняете такой широкий разброс мнений о фильме? Кажется, критика на него появилась задолго до того, как его увидели впервые.

— Да, кампания нелюбви к фильму началась давным-давно и наводит на мысль, что башни-излучатели у нас тут работают на полную мощность. Дмитрий Быков еще летом после просмотра написал об этом фильме совершенно восторженную статью. По его мнению, это лучший фильм России, лучшая экранизация Стругацких. Ведь «Стал­кер» Тарковского — это не экранизация Стругацких, так же как и «Дни затмения» Сокурова. Так вот, после того как его статья вышла в «Огоньке», Быкова просто накрыло этой волной. В его адрес полетели какие-то чудовищные обвинения — ему, мол, кто-то за что-то заплатил и т.п. Он был очень удивлен, растерян даже — откуда такое неприятие? Почему принято считать, что Бондарчук не может снять «Обитае­мый остров»?

Немалую роль во всей этой кампании — если не определяющую — сыграла сама личность Бондарчука. Она легендарная — в разных аспектах. И есть люди, которые просто желают ему провала во что бы то не стало и заранее выдают желаемое за действительное.

Проблема также в том, что когда есть миллион фанатов, среди них обязательно найдется группа особо агрессивных, которые инстинктивно отторгают все. Они имеют право на существование. Пусть кусают — чтобы мы не расслаблялись. Противоположная группа тоже есть — им восторженно все нравится. Но и их мнение также не может быть точкой опоры. Среди читателей наших книг тоже есть такие преданные поклонники. Но нам интереснее иметь дело с людьми, которым что-то нравится, что-то нет, но за любой их кри­тикой стоит мысль, анализ.

В общем, с одной стороны, культовая личность Бондарчука в современной России, с другой — культовые личности Стругацких в постсоветском пространстве — все вместе поставило крити­ку в нелегкое положение. Добавь­те к этому просто ужасающую политизацию нашей жизни.


ИМХО, оч правильно сказано.
In multiloquio non effugies peccatum


Отредактировано - solo 12 Янв 2009 00:35:28

Admin
Администратор
Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  04:29:52  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Дан
А вы поспорьте еще, что Борис Натанович не прав. И ему на самом деле не понравилось, только он об этом не знает. И вообще скажите, что он плохо разбирается в творчестве АБС, вот и говорит всякую ерунду.

Именно эта мысль и проходит красной нитью по этой теме - и теме АБС ;)


А почему САМ Стругацкий должен говорить что-то, чего на самом деле не думает? Он - мэтр! Рядом с ним Бондарчук - дитя малое. Для Бориса Натановича не должно быть большой проблемой выражение истинных мыслей, а не "реверансов" в сторону кого-либо. Зачем ему бы это могло понадобиться??? Смысла в этом, ИМХО - ноль.

Не всё так просто. Кроме собственно политики, существует в писательском деле политика сугубо писательская ;) В данном случае, разумная позиция - всячески поддерживать попытки экранизации своих произведений... пока хоть какое-то выражение одобрения вообще удаётся из себя выдавить. Такова, в среднем, конъюнктура. Мисс Роулинг - чуть ли не единственное исключение, лишь подтверждающее правило; вот она - могла бы обойтись и без дополнительной известности и соответствующих доходов. И так - хватало ;)

Mat, if you don't mind

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  04:31:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Mat
Уверен, даже получи Бондарчук вдвое больше, ничего и близкого по качеству к "Пятому элементу" у него бы не вышло. Не Бессон он.

Получи он вдвое больше, не факт, что на весь бюдет удалось бы нанять одного, отдельно взятого Брюса Уиллиса ;)

Mat, if you don't mind

Natalli
Магистр


Russia
129 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:00:54  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вот, случайно набрела...
К компании ругающих ОО присоединяется еще вот такая компания :)))
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=5


solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:21:34  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lucky Cat
Ты бы полностью интервью почитал что ли... Сам цитнул же
Смотрел я его с интересом и удовольствием.

Как-то мне невдомек, где тут каверза? Между каких строк читать надо? Она всего одна...
Дальше. По мнению большинства фильм - отстой, и Бондарчука надо на кол за это посадить. В интервью автор ни разу на это не намекает. Ну, смешно, товарищи...


Хорошо... и в своем стиле "прошелся" тов. Гоблин. Но с его выводом я согласна лишь частично. И больше склоняюсь к положительной оценке. Но, из этого отзыва хочется выдернуть одно: так же, как в произведениях Стругацких в советское время читатели искали скрытый смысл, а его по мнению Гоблина там нет, вот так и тут... пытаемся искать подводное течение на мелководье.
Ну, считает БН, что это лучшая экранизация АБС... Интересно, а ему вообще позволительно свое мнение иметь? (задумалась)

Natalli
ссылка - отпад!!! Это ж надо было найти! Респект!

In multiloquio non effugies peccatum


Отредактировано - solo 12 Янв 2009 11:24:49

Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:28:12  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Natalli

Спасибо за ссылку.
Я плакал... Поймите меня правильно, я читала "ОО" в детстве, у меня ностальгия по идейным коммунарам Полдня и, как и многим, мне было трудно смириться с кавайным блондином-Каммерером.
Но после такой прививки... идеологически подкованные интернационалисты меня убили наповал. Вот после такого за ними и не идут ностальгирующие, гы...

Все, сказанное выше - ИМХО.


Отредактировано - Линнел 12 Янв 2009 16:06:43

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:41:01  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Для меня лично - при всём моём уважении и любви к творчеству бр. Стругацких (именно что братьев, а не лично БН) - высказывания самого БНС по поводу того, что они "имели в виду", написав ту или иную книгу или сценарий, а также по поводу всех и всяческих экранизаций, истиной в последней инстанции не являются. Ибо "хотели как лучше, а получилось - как всегда". В восприятии художественных произведений его "имха" ничуть не имхастее моей.
Автор создаёт произведения для читателей. Режиссёр - для зрителей. Dixi.

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:44:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lucky Cat
Спойлер - лично тебе

Скрытый текст

Линнел
воинствующие коммунисты-почитатели высказались в духе. Оч порапдовало первое "послание". Как в том анекдоте:
Идут два еврея. Один:
-Битлз слышал?
-Нет!
Первый напевает фальшивым голосом.
Второй:
-Фу, какая гадость!

А вообще, жаль коммунистов... Они лишены возможности в полной мере оценить прелести капитализма...

In multiloquio non effugies peccatum

enka411
Хранитель-дебютант - 2008



598 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:51:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lucky Cat
не удержалась:

godar


Приведу текст еще одного интервью.

http://kinoanons.livejournal.com/4127.html


– Существует несколько экранизаций романов братьев Стругацких. Многие отходят от оригинального произведения. Есть ли у вас любимые экранизации?
– Как раз собственно «экранизации» («Отель», «Малыш», «Искушение Б.») от оригинала отходят не слишком сильно, но это им мало помогает. Все они получились вяловатые и какие-то неубедительные. Что же касается «фильмов по мотивам», то к оригиналам они, и вправду, имеют отношение довольно косвенное, но зато среди них есть кинофильмы высшего класса – «Сталкер» Тарковского, например. На мой взгляд, «Обитаемый остров» — лучшая из «экранизаций» на сегодняшний день.

PS Кстати, между "Ха-ароший фантастический боевик" и "фантбоевичок" есть определенная разница.

Голос великого Резинового утенка!

Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  11:53:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
solo

Вот-вот.
Первое послание меня просто порадовало, а уж Заявление Бюро ЦК - стало апофеозом моей радости! :)

Мне почему-то уже всех нас жаль...

Все, сказанное выше - ИМХО.

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  12:25:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Стругацкий - и о книге так же отзывался. Боевичёк мол. Для юношества. То, что кажется некоторым сегодня столь глубокой прикладной философией, что они ставят под сомнение авторские намерения, в семидесятых-восьмидесятых читалось бегло, с первого прочтения. Собственно, открой доклад Никиты Сергеевича на двадцатом съезде - и вперёд ;)

Mat, if you don't mind

solo
Мастер Слова


Russia
1193 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  12:30:43  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
enka411
Спасибо! А то замучилась про отсутствие источника звона вспоминать...

Линнел
Каждый в экранизации видит НЕЧТО, несоответствующее его представлению о ЧЕМ-ТО. Но, коммунисты всех переплюнули.
Впрочем, на счет каваи-ГГ у меня тоже были некоторые сомнения. Но, в конце концов, я плюнула на то, что меня в визуализации героя раздражало больше всего (ни разу не блондинистые кудряхи, а свистки, как у матерой присоски), и все досмотрела:) И даже понравилось:)))

In multiloquio non effugies peccatum

Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  12:41:44  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
solo

Да я уже тоже плюнула. Ну, МаххСим, ну такой. Вай бы и нот. Они так видят.
Ну, еще один кандидат в сослэшивание. Подумаешь.

А кино неплохое.

Все, сказанное выше - ИМХО.

Juniora
Магистр



164 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  17:23:30  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Очень жаль, что этот фильм выдался таким аляповатым и ничтожным :( Все ожидания безвозвратно ушли псу под хвост. Это не просто пародия на все, что было ранее - это беспорядочно наваленная куча актеров в блестящих костюмах :(


Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  17:29:09  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Natalli

Вот, случайно набрела...
К компании ругающих ОО присоединяется еще вот такая компания :)))
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=5

Большое спасибо! Это - нечто особенного! :))

ЗЫ Кстати, про многочисленные упоминания о Максиме, как о комсомольце ХХII века... Да, я понимаю, что роман задумывался именно так. Но получилось ли так в итоге? Я вот из книги что-то ни одной цитаты в этом направлении не помню. И вообще, по-моему, последнее упоминание о коммунизме в Мире Полудня - в "Стажерах", а это, согласно Переслегину, - 2011 год. Герои более поздних книг свободны от идеологической нагрузки - как я понимаю, благодаря Теории Воспитания.

Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  18:14:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Фильм мне пересказали товарищи по партии.
а темперо то не меняется.


Abs
Мастер Слова


Russia
1327 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  18:26:04  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Terminator

И вообще, по-моему, последнее упоминание о коммунизме в Мире Полудня - в "Стажерах"

В "Попытке к бегству" о коммунизме говорит Саул. Представители Полдня не возражают.
А в ТББ поминается Арканарская Коммунистическая Республика. Сойдёт?

Истина размножается спорами...


Отредактировано - Abs 12 Янв 2009 18:30:42

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  23:20:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
ОО снять бы хоть в четверть вкуса, с которым "Стиляг" сделали - вот вроде бы ни о чем фильм, т.е., о жизни, без фантастики, не оснащенный мощными идеями АБС, но какая конфетка получилась. Бондарчуку хотя бы фон суметь и захотеть так прописать, как это Тодоровский сделал. Эх.

---
Я зашухерила всю вашу малину.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  23:26:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs, вообще интересный вопрос, о том, как авторы оценивают собственные экранизации. И насколько сильно их оценка зависит от времени, прошедшего с момента написания произведения; в том смысле, как меняется мировоззрение авторов - ведь странно было бы считать, что оно у авторов есть константа. Что, если бы Бондарчук (младший ) поставил ОО лет на двадцать раньше - не была бы реакция авторов другой?

А мне, например, очень хотелось бы знать, что сказал бы Толкиен об экранизации ВВ, но увы.

---
Я зашухерила всю вашу малину.


Отредактировано - Дан 12 Янв 2009 23:27:53

Белый




3092 сообщений
Послано - 12 Янв 2009 :  23:54:02  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Отзыв Лео Каганова
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html

Оффтоп
Для справки Стиляги - это реализация идей/подражание американскому мюзиклу "Лак для волос". Так что вторичности в Стилягах тоже хватает.



Отредактировано - Белый 13 Янв 2009 00:14:24

Abs
Мастер Слова


Russia
1327 сообщений
Послано - 13 Янв 2009 :  00:12:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дан
А вот мне интересно, что сказал бы Аркадий Стругацкий об экранизации ОО. Но увы.


Истина размножается спорами...

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 13 Янв 2009 :  03:15:32  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Лео Каганов...

Что же каcaeтся Рoсcии, тo вcем тем, когo бoг не oбдeлил фантaзиeй, предлaгaю прoвecти мыслeнный экcпeримент: зaкpыть глaза и предcтавить, как имeннo бы сняли «Oбитаeмый ocтров» Бекмaмбeтoв, Mихалков, Балaбанoв, a то и вообщe Лyнгин, дa хрaнит бoгорoдицa егo монoхpoмную 8-миллиметpoвyю кинoкамеpу. Что, cтpашно стaлo? A вeдь это - сaмые лучшие из тех, ктo у нaс сeгoдня yмеет держaть в pукax кинoкамeрy (a нe сеpиaльную видeoтренoгy).

Дюма, повторяю, кто-то экранизировал в девяностых. Сорок пять. Графиня де Монсоро. И прочая.
Петербургские тайны сняли. Брата сняли. Что, те, кто снимал - все вымерли? Так я недавно, на диске в фильмами Михалкова Жмурки смотрел. Вообще-то, ОО - и в таком ключе можно было снять. Максим, по ходу действия, медленно переквалифицируется из тупого киллера - в умного ;)

Но и то, что сняли - не опохабило книгу - а... огрубило, что ли. Максим - блондинко натуральное. Он и должен тупо лыбиться на окружающую действительность. Сопротивление? Но в книге же - прямым текстом сказано, что это - сброд натуральный, беспримесный! ;) Да, на их стороне - правда. Но правда эта - очень проста. Нельзя так измываться над людьми. И... всё. Никакие более сложные идеи сопротивление не объединяют. Там можно найти анархистов, комми и прочих убеждённых террористов, криминал, сорванных с земли мужиков, "бывших". И противник, "псы режима" - если не считать окопавшихся на верху выродков и НО (тоже выродков, ессно) - невменяем и за свои действие не отвечает. Т.е., уничтожение охраны башен - не "праведная месть", а вызванная полной безнадёгой бессмысленная бойня.

Mat, if you don't mind

Тема продолжается на 9 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Обитаемый остров / Обитаемый остров: Схватка (2008) - 2"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
          
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design