Отредактировано - Квета 09 Фвр 2010 11:51:13

С некоторых пор любая книга о мальчике-чародее, живущем в современном городе (допустим, в Лондоне), не у родителей (допустим, у дальних родственников или у наставника; главное, чтобы обращались с мальчишкой пожестче) — с некоторых пор любая такая книга непременно будет сравниваться с Гарри нашим Поттером. И никуда от этого не деться.

Джонатан Страуд, видимо, хорошо это понимал, когда брался за свою "Трилогию Бартимеуса", первый том которой, "Амулет Самарканда", не так давно вышел и на русском языке. Сходство между героем "Амулета", Натаниэлем, и персонажем Роулинг — самое минимальное. Ведь и Лондон здесь другой, альтернативный, и сам Натаниэль — не такой положительный и образцовый, как Гарри. Да и демон Бартимеус, которого Натаниэль вызывает, чтобы тот выкрал могущественный Амулет Самарканда, с самого начала выбивается в главные герои: он значительно живее, харизматичнее и ярче, чем мальчик. Сознательно ли добивался этого Страуд, не знаю, но образ вредного, язвительного Бартимеуса ему явно удался. Равно как и мир, в котором чародеи властвуют над простыми людьми, занимают руководящие посты в государствах, ведут свои войны — и всё это исключительно благодаря силам обузданных ими демонов. Получилась такая себе антиутопичная магократия. Положительных героев здесь почти нет, даже лучшие из них совершают поступки, плохо сочетающиеся с "облико морале" Хороших Парней.

Детективный сюжет лихо завернут: кражи, погони, магические сражения, перевоплощения и поджоги домов, чары и контрчары — в общем, скучать не приходится! Всё это написано гладким, без откровенных корявостей языком, и с хорошей порцией юмора (и переведено на русский, в общем, неплохо). В линии Бартимеуса Страуд частенько пользуется приемом, который давно и успешно практикует Терри Пратчетт.* Добавьте сюда умеренное использование мифологии и истории: автор не давит интеллектом, но вполне может сподвигнуть юного (и не очень) читателя на чтение соответствующей литературы.

____
* Да-да, сноски, большие и не очень. Как правило, довольно смешные. **
** Хотя, думается мне, верстальщики всего мира имеют особое мнение по поводу сносок и с определением "смешные" согласятся в последнюю очередь.
____

Словом, читать "Амулет" стоит, хотя я бы не рискнул назвать его "книгой-сенсацией!!!", как это делают издатели. Добротная городская фэнтези для школьников — да, но не более того. Впрочем, и не менее.

Читая книгу, не испытываешь безудержного восторга ("ишь, чего придумал, авторюга!"), но закрывая, не чувствуешь разочарования ("и зачем только потратил время на эту бодягу?.."). И хотя история с Амулетом Самарканда и заговором в высших эшелонах магической власти завершена, ясно, что мальчик Натаниэль еще встретится с демоном Бартимеусом. Несколько сюжетных линий остались незавершенными — в какой узор сплетет их Страуд? Узнать об этом хочется, а значит, программу-минимум автору удалось выполнить. Превзойдет ли он себя в следующих книгах — время покажет.

© Владимир Пузий

Отредактировано - Andrew on 02 May 2005 01:01:14

"Спустя три года после событий "Глаза Голема", молодой волшебник Натаниэль уже является полноправным членом британского Правительства. Но он оказывается перед беспрецедентными проблемами: иностранные войны идут ужасно и враги Империи уже предпринимают атаки вблизи Лондона.
Все более и более растерянный, он обращается с Бартимеусом хуже чем когда-либо: многострадальный джинн слабеет от слишком большого количества времени, проведенного в этом мире, и его терпение готово лопнуть.
Тем временем, скрывающаяся в Лондоне Китти тайно заканчивает свое исследование магии и прошлого Бартимеуса. Она надеется нарушить бесконечный цикл конфликта между демонами и людьми - но будет ли она в состоянии заставить кого-нибудь слушать?
...

Но прежде, чем любая из этих проблем будет решена, на Лондон обрушивается новое бедствие, и судьбы Бартимеуса, Натаниэля и Китти пересекаются вновь. Они должны столкнуться с вероломными магами, заговорщиками и врагом из Иного Места, который угрожает Лондону и всему миру. И хуже всего - им придется мириться друг с другом...
Поклонники Бартимеуса будут очарованы блестяще задуманным Страудом финалом серии - эта книга определенно главный бестселлер."

Цитата:

---

palmira
А Вам, извините, зачем нужно было ознакомиться "со всеми заклинаниями и артефактами"? Использовать их как-то собираетесь, что-ли?

---

Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.

Цитата:

---

третью книгу обещают выпустить к новому году

---

Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.

Цитата:

---

Ну что, 3я книга вышла, вчера закончил читать. Ещё более жёсткая, ещё больше сарказма, Бартимеус не только язвит и с блеском исполняет особо извращённые задания Джона Мэндрейка, а ещё глубоко и нестандартно мыслит и чувствует. Идея Иного Места меня просто поразила своей простотой и оригинальностью - я не встречал пока ничего подобного в фэнтези, если кто встречал и понимает, о чём речь - отзовитесь, как оно вам? В общем только-только герои предстали во всём блеске авторской фантазии, как автор взял и свернул трилогию. А может, и правильно - нечего плодить сущности и сериалы а ля "поттериана". Но я был бы не против, если бы Бартимуес появился в будущих книгах Страуда. Ну или на худой конец если бы кто-то талантиливый взялся бы за фанфикшн.

Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.

---

Цитата:

---

"Врата Птолемея" книга великолепная со всех точек зрения - живые герои, отличный сюжет, концпеция Иного Места (в самом деле проста, но необычна) и шикарный финал.
Если Роулинг сможет так же великолепно закончить Гарри Поттера я буду приятно удивлен.

---

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Цитата:

---

Martisha Логопед
Уважаемые, а не слишком сложно будет Вам указать, что, где, когда, зачем и так далее этот конкурс такое? Может те, кто не участвовал, тоже захочет.

---

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

Цитата:

---

Не могу сказать, что меня порадовали герои.
Разве что демон, который в могиле Гладстоуна был...

Мотивированная критика не освобождает от ответственности

---

Цитата:

---

Я умер сразу, в первой книге, как только джина вызвал

---

Цитата:

---

Цитата:

---

Я умер сразу, в первой книге, как только джина вызвал

---

Фатальное невезение?))... Комедия помню была такая "Невезучие"... Ну не книгу о тебе, так фильм -))

Я на самом деле до самого конца надеялась, что они (Китти и Нат) дадут клятву в любви или что-нибудь подобное. Но Страуд только раздразнил намеками.... Эх))) С одной стороны возможность додумать самой, а с другой так хочется убедиться, что все именно так как ты предполагаешь)..

---

Цитата:

---

А я читала где-то, что уже куплены права на экранизацию, по крайней мере, первой книги. По-моему, Парамаунт купил. Интересно было бы посмотреть, должно очень зрелищное кино получиться.

---

Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.

Цитата:

---

Цитата:

---

А я читала где-то, что уже куплены права на экранизацию, по крайней мере, первой книги. По-моему, Парамаунт купил. Интересно было бы посмотреть, должно очень зрелищное кино получиться.

---

А по-моему Мирамакс. Но суть в том, что экранизацию обещали ещё в позапрошлом году и до сих пор по этому поводу тишина.
А кто-нибудь знает, есть ли у этого автора книги кроме "Трилогии Бартимеуса"? И будут ли выходить на русском языке?

Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.

---

Меня вот тоже в тот мир не затянуло с головой. Я не очень люблю всякого рода альтернативные истории. А может дело в том, что главные герои вызывали периодически неудовольствие. Бартимеус, конечно, тоже главный герой, но его подчиненное положение заставляло переводить его во второстепенные. Что мешало полному погружению. Ведь лучше всего, когда ты словно начинаешь жить в теле персонажа. А в теле Мандрейка жить не хотелось, а Бартимеус сам себе не волен...
Однако читалось с большим интересом. Все-таки книга очень качественная и оригинальная. Кстати, трилогию можно в какой-то мере сравнить с Пуллмановскими "Темными началами", вот только у Страуда баланс получше получился. Его третья книга - действительно апофеоз, а Пуллман к концу все хуже и хуже воспринимался.

Кстати, выходит новая книга Страуда у нас - "Последняя осада", кажется.