Немало Ваших читателей и поклонников живут в таких местах, откуда едиственной доступной формой оплаты является PayPal.
...а всё остальное - как минимум - весьма муторно ;) Более того, с некоторых пор, российские платёжные системы требуют не только называться гражданином РФ - но ещё и копию российского паспорта, при некоторых операциях, предъявлять. Да вебмани из по замыслу анонимной системы превратились в чёрт знает что...
Послано - 26 Апр 2008 : 07:22:43
Все понимаем, кроме одного: почему регулярно (здесь и на других интернет-площадках) сообщается ТОЛЬКО о пиратском варианте? Почему, даже учитывая все вышеприведенные аргументы, не дать информацию об обоих вариантах скачивания -- и пиратском, и легальном? Чтобы у читателя был выбор. Повторимся: что за дивная избирательность? И всегда -- только в одну сторону. :-( По-прежнему не понимаем. Что же до введения новых вариантов платежей (в т. ч. PayPal) -- поговорим об этом с литресовцами в мае не "Евроконе". Но уверены: если бы ввести оплату по этой системе было просто (технически, юридически и организационно) -- они бы это уже давно сделали. Это ведь в их же интересах. Раз до сих пор не сделали -- значит, имеются какие-то сложности. Заодно отвечаем на заданный выше (в конце предыдущей страницы) вопрос: -- В принципе, есть некие соображения по поводу нового издания цикла "Фэнтези" (на сегодняшний момент в него входят: "Шмагия", "Приют героев", "Три повести о чудесах", "Архивы Надзора Семерых" и "Гарпия"). Двухтомник это будет, или нет, и когда оное издание выйдет -- еще сами не знаем. Как говорится, "возможны варианты". В общем, будем советоваться по этому поводу с издателем. Но то или иное новое издание цикла со временем будет. Обязательно.
На первых порах, просматривается параллель с Богадельней. Поэта губит собственная фантазия. В случае излечения, он должен бы утратить таллант - и удавиться. Да, вот тут бы и с ОЗ АБС было бы немало общего :)
Если мы признаём за миксантропами, говорил капитан – слово «хомобестия» он терпеть не мог, – право считаться подданными короны, мы должны признать за ними и право охранять носителя этой короны. Иначе мы вслух декларируем необходимость мирно жить бок-о-бок, а на деле прячем нож за спиной.
«Но стоит ли начинать с лейб-стражи?» – спрашивали его.
Начинать, отвечал маленький капитан, надо там, где всем видно.
Аве, Терри! ;) В этом вопросе, Олди и Пратчетт сходились - со времён Скользящего в Сумерках, где-то. Но лишь тут параллель со Стражей "выскочила" столь явно.
Послано - 29 Апр 2008 : 15:39:25
Прочитана "Гарпия". Впечатления, как обычно от авторов, самые преотличнейшие. Очень хорошо удалось описать по-настоящему нечеловеческое существо, показать, насколько гарпии близки к людям, и насколько они далеки от рода человеческого. Идея с якорями и мирами-душами напомнила "Сферу" Валентинова.
Mat Что характерно, дочитав "Гарпию", взялся за "Стражу" Пратчетта...
Идея с якорями и мирами-душами напомнила "Сферу" Валентинова.
Это - теоретическая база НЛП :) Первый из великих подошёл к врачеванию душ в этой модели Роджер Желязны и... "вес не взял". Редкий случай. С тех пор - кто только не... С различной степенью занудности. Олди применили свой универсальный приём "расчленения", перемешивания и "перемежения" материала, описанный ими во времена до "Армагеддона". А применяемый (хоть и не в каждом тексте), с неизменным успехом - со времён Дороги.
Сходный приём использовал и Роберт Джордан (Мир Снов и всяческие сноходцы; техника биндинга в Мире Снов). Но лишь Олди сумели описать процесс и интересно и подробно.
Физическая природа "паразитов" не вполне понятна. Собственно, психологи её и не очень-то старались изучить. В программистском подходе, паразиты - скорее внутреннее явление, нежели внешнее. Это могут быть просто наши собственные "активные символы", борющиеся за вящее своё усиление и контроль. В терминах эволюционных (в изложении Афрания - Еськова ;) ) - суверенизация символов.
Мономанию можно давить альтернативными центрами возбуждения. А страхи можно в самом буквальном смысле - убивать. Т.е., процесс лечения был описан вполне реалистично :)
Послано - 03 Мая 2008 : 17:22:02
Отдельным постом о семинаре Олдёв в "РФ".
То ли я чего-то не понимаю, хотя читал их "курсы" молодым и не очень бойцам не раз, то ли они стали слишком уж менторскими. Я сам не раз говорил, что считаю их лучшими в постсоветской фантастике, только вот эталоном - не считаю.
А они у себя в семинарах некоторые вещи задвигают как аксиому. Может оно и правильно в большинстве случаев, но ведь не всегда же, блин!
Ну, есть некие базовые модели при выборе, например, имени персонажа, построении сюжета, еще там всяких разных вещей из которых в результате получается правильный текст, но это же никогда в жизни не были установленные раз и навсегда модели. В таких же делах - всегда есть место эксперименту, ненормальности, нелогичности и прочь. А они задвигают эти вещи как живые классики.
Может я не понял уровня общения - они говорили с давно знакомыми людьми, тогда эдакая "патриаршая" манера и уместна. А если это просто встреча с начинающими писателями - тогда осталось впечатление, словно "стажеры" сидят раскрыв рты, и ловят каждую букву "патриархов"...
Ладно, это эмоциональное... Просто сравнил олдёвский мастер-класс с парочкой статей пана Анджея... Насколько последнего легче воспринимать с его ироничностью, и при всей его эпатажности и выпячиванием "я" - полным отсутствием ... блин, русское слово забыл - "зверхності" й "поблажливості".
Послано - 03 Мая 2008 : 17:34:09
Это у Олдей-то менторский тон???!!! Вот кто не учился на филфаке... Да это не менторский,это всё как маленьким разжевывают...и спасибо им за точное объяснение своих мыслей! Вот.
Послано - 03 Мая 2008 : 17:38:18
La Loba Ага, точно, не учился я... И отец у меня не филолог с 50-летним стажем был...
Я не о том что они разжевывают. Я об общей "аксиомности" этого разжевывания. Словно методы и приемы, которыми они пользуются, только и работают. А шаг влево, шаг вправо...
Более того, добавлю, чтоб не было непонимания моего отношения: почти все их приемы я считаю вполне правильными и рабочими. Вот только - далеко не абсолютными. А в их манере изложения в упомянутом журнале "РФ" - звучало именно так.
Еще раз подчеркну, это скорее эмоциональное. Реакция на два варианта обучения. Первый - "Вы должны (обязаны) писать так-то". А второй - "Смотрите, если напишете так - может получится лучше, но и ваш вариант, если сумеете развить - даст отличные плоды, ничего, что они вроде-как запретные".
Да, и я в предыдущем посте сравнение неправильное употребил. Словно не стажеры перед патриархами сидят - а первокласники перед профессорами.
I'll be forever!
Отредактировано - InterNed on 03 Мая 2008 18:31:58
Послано - 03 Мая 2008 : 17:54:23
А как еще если это не "живой" мастер-класс а его так, сказать, стенограмма? В устной речи наверняка много отличий от печатного текста...
Стоп... Ты о "Мастере снов" (сновидений)? Это там-то вес не взят?! Да он там открыл дверь, указал путь и расставил знаки, нифика себе вес не взят...
До Гарпии, можно было разве на личное мнение сослаться. Сейчас - можно ещё предложить сравнить этот "один день ассенизатора душ" с филосовским боевиком ;)
А они у себя в семинарах некоторые вещи задвигают как аксиому. Может оно и правильно в большинстве случаев, но ведь не всегда же, блин!
Главное - не для всех ;) Я, в целом, литературу не люблю во всех её проявлениях - хоть классику, хоть мейнстрим. Предпочитаю простую НФиФ и прочий киберпанк. Но в нескольких случаях (Олди и Пелевин - безусловно) - признаю, что работа с языком приносит плоды и упрощение не пошло бы текстам на пользу :)
А они задвигают эти вещи как живые классики.
Они и есть живые классики харьковской школы. Создатели и флагман своего направления. Оно, конечно, даже в рамках литературы - далеко не единственное.
Может я не понял уровня общения...
Я - вообще против "живого" и даже избыточного онлайнового общения с уважаемыми мной писателями (надеюсь, они не слишком обиделись на моё бегство после получения автографов на мероприятии, где ещё был Шекли...) Большинство из них - сильные личности. А я - из тех, кто в принципе не признают авторитеты. Столкновение чревато искрами и сильным, характерным запахом кремня :) Я и в аудитории бывал... не подарок. Бедным профессорам и доцентам приходилось потеть, отвечая за базар (как там говорили АБС про "очевидно, что..."? ;) )
А формат разовой лекции никакого "консенсуса" не предполагает, чтобы всё не выродилось в беспредметный трёп нужен лидер. И вообще, писатель - не математик, наука - не строгая. Тут всё как с гуру и прочими сенсеями. Мастер ведёт к своему пути. Это не значит, что других - нет. Это даже не значит, что через пару лет Мастер не поймёт свой путь лучше. Однако "не стреляйте в пианиста..." :)
А Путь - хорош. Результаты - впечатляют. Даже весьма неожиданная на этом Пути Ойкумена.